Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
26 мая 2014, Источник: Hi-Tech.Mail.Ru

Тест-драйв роботов для мытья окон и классических стеклоочистителей

Мытье окон – работа необходимая, но не самая приятная, а местами даже опасная, если речь идет о высоких этажах. О том, что хорошо бы помыть стекла, чаще всего мы вспоминаем после зимы, когда грязь на них видна, что называется, невооруженным глазом. Выглядит это неряшливо, да и света эти неопрятные стекла пропускают меньше, чем могли бы. В общем, с тем, что стекла требуют регулярного ухода, никто не спорит. Но наводить чистоту всегда хочется, прилагая минимальные усилия. Потому мы решили подобрать и сравнить несколько бытовых гаджетов, разработанных специально для более комфортного и удобного мытья стекол. Итак, в наших испытаниях приняли участие: южнокорейский робот Windoro и тайваньский Hobot-168, а также классические стеклоочистители Karcher, Vax и Hoover (поставки последнего в Россию начнутся этим летом – мы первыми в Рунете протестировали новинку). Естественно, сравниваем мы их между собой согласно их принадлежности к той или иной категории.

Вкалывают роботы, а не человек…» — эти строки известной песни, прозвучавшей в фильме «Приключения Электроника», сегодня, по сути, констатация факта, если речь идет о быте современного человека: стирают белье и моют посуду за нас автоматы, роботы-пылесосы поддерживают чистоту. Даже кофе и еда обеспечиваются в автоматическом режиме: для этого есть кофемашины, способные приготовить разные виды бодрящего напитка, мультиварки с духовками, располагающие набором программ для приготовления разнообразных блюд. Но мытье окон и других стеклянных поверхностей до недавнего времени осуществлялось обычно вручную. Теперь, к счастью, прогресс добрался и до решения этой задачи — не так давно появились роботы-стеклоочистители. С них мы начнем этот материал, но не забудем и о классических стеклоочистителях, которые призваны если и не полностью освободить человека от мытья различных стеклянных поверхностей, то точно облегчить этот процесс.

Роботы для мытья окон

Итак, начнем с роботов-мойщиков. Участники теста — произведенный в Южной Корее робот Windoro WCR-I001 и разработанный в Тайване робот Hobot-168. Они отличаются друг от друга технологическими решениями (принцип работы), внешним видом и стоимостью.

Однако цель у роботов одна — чистые стекла. Прежде всего, речь идет именно об окнах, но, например, робот Hobot производитель позиционирует как универсальный гаджет для мытья, очистки самых разных гладких поверхностей: окон, стен, пола. Робот Windoro предназначен, ввиду принципа своей работы, только для чистки окон. С него и начнем.

Тест робота Windoro WCR-I001

Робот Windoro WCR-I001 доступен в трех цветовых решениях: серебристый, желтый и доставшаяся нам модель красного цвета. Он состоит из двух отдельных модулей: чистящего и навигационного. Модули крепятся по обе стороны стекла, друг напротив друга, удерживаясь на стекле благодаря действию магнитов. Магниты действуют постоянно, так что робот держится на стекле в любом случае, независимо от того, включено электропитание или нет.  Работает робот — передвигается по стеклу и моет его — от двух литий-полимерных аккумуляторов емкостью 2 200 мА•ч (в навигационном модуле) и 1 800 мА•ч (в чистящем модуле).

В руководстве по эксплуатации обозначено, что время полного заряда аккумуляторов робота составляет 150 минут, а время работы до полного разряжения батарей — 90 минут. Однако на сайте российского официального дилера южнокорейского производителя сказано, что время заряда аккумуляторов 130 минут, а время работы при полном их заряде — 100 минут. Разница не слишком велика, но все же она есть. Мы решили установить истину опытным путем: полностью зарядили аккумуляторы Windoro — на это действительно ушло около 150 минут. Что касается работы от аккумуляторов, то мы заставили робота без передышки мыть стекло офисной двери, в итоге его хватило на 11 циклов, каждый из которых длился около 7,5 минут. Итого: около 82,5 минут работы, показатель, близкий к обозначенному в инструкции, но немного недотягивающий до этого уровня.

Это важно: в продаже можно найти две версии робота для мытья окон Windoro WCR-I001. Одна рассчитана на работу с окнами, где толщина стекла или общая толщина стеклопакета (то есть расстояние между модулями устройства) от 5 до 15 мм, другая, попавшая к нам на тест и более актуальная для нашей страны, может работать при расстоянии между модулями от 15 до 28 мм. В случае, если расстояние будет 30 мм, то робот может немного не домыть в верхней части окна, если более 30 мм, то робот не будет работать или же качество очистки будет низким (возможны проскальзывания и т. д.).

Чистящий модуль робота представляет собой блок с четырьмя вращающимися сменными подушечками из микрофибры (их в комплекте поставки 12 штук), специальными съемными держателями для двух тканевых насадок по краям (для чистки краев окна, так называемые скребки, 6 штук), резервуаром для моющего средства емкостью 40 мл, мини-насосом для распыления последнего, электроприводами для магнитов и аккумулятором. Есть еще небольшие колесики цилиндрической формы для облегчения передвижения по стеклу, а также маленькие боковые резиновые колесики, нужные для облегчения движения при соприкосновении с оконной рамой, предусмотрены специальные подвижные бамперы — они же механические датчики, позволяющие устройству «понимать», что впереди препятствие (рама). Предусмотрены кнопка Power, тумблер включения-выключения напряжения, светодиодный датчик заряда аккумулятора.

В комплекте поставки робота Windoro WCR-I001 есть флакон с фирменным моющим средством (300 мл). Когда оно закончится, можно использовать любой другой качественный стеклоочиститель — мы выяснили это в результате мониторинга пользовательских отзывов, а также задав вопрос представителю российского официального дилера компании-производителя.

Навигационный модуль, как следует из названия, отвечает за «осмысленность » перемещения робота по стеклу — за навигацию. Здесь электроприводы движения с колесами (именно с их помощью по стеклу передвигается вся конструкция — примагниченный моющий блок просто перетаскивается вместе с навигационным), четыре магнитных диска, которые и притягивают модули робота друг к другу. Отметим, что сила притяжения магнитов (адекватная для того или иного расстояния между модулями степень магнитного притяжения, позволяющая роботу выполнять свои обязанности — передвигаться по стеклу и мыть его) регулируется механически, изменением расстояния между магнитами двух модулей: на корпусе навигационного блока есть поворотный регулятор, если вращать его по стрелке в направлении Strong — сила притяжения увеличивается, если в направлении Weak — уменьшается. Подобная регулировка нужна в процессе настроек робота перед запуском: светодиодный индикатор Control должен гореть зеленым, если горит красный свет — робот не начнет работу. Как уже отмечалось, навигационный блок укомплектован аккумулятором. Также его конструкция предусматривает подвижные бамперы — механические датчики препятствий. На корпусе навигационного блока есть окно приемника инфракрасного сигнала от пульта дистанционного управления, тумблер подачи напряжения, кнопки Power/Stop и Start/Pause.

Приступим к тестированию. Честно говоря, мы довольно долго искали пригодное для этого стекло, стеклопакет. Но, к счастью, все же удалось найти подходящую Windoro WCR-I001 площадку — стеклопакеты офисных дверей. Здесь общее расстояние между модулями получилось почти правильным — 30 мм. По информации производителя, при таком расстоянии робот работать должен, но может немного не домыть в верхней части обрабатываемого стекла.

В нашей стране используются различные стеклопакеты, это зависит от климатических условий. Есть стеклопакеты, которые подходят для робота Windoro WCR-I001 (для модели, которая работает при расстоянии между модулями 16—28 мм). Это стеклопакеты с расстоянием между стеклами 24 или 28 мм (включая толщину стекол). Однако этот момент обязательно нужно проконтролировать при покупке такого робота — иначе он окажется бесполезен, ведь также в России во множестве устанавливаются и стеклопакеты шириной 32, 36, 40, 42 мм, что в наших климатических условиях часто более актуально.

Перед тестированием, для наглядности результата, мы раскрасили стекло двери цветными маркерами. Немного помучившись с включением устройства и его настройкой (в инструкции, на наш взгляд, есть не совсем понятные моменты), мы его все же включили, поместили на стекла с двух сторон, настроили правильную силу магнитного притяжения между модулями (соответствующий индикатор загорелся зеленым) и посредством пульта ДУ запустили процесс мытья.

С пульта ДУ робота Windoro WCR-I001 можно не только запускать процесс мытья (кнопка Start) или останавливать его (кнопки Stop, Pause), но и осуществлять другие настройки: регулировать скорость перемещения робота по стеклу; задавать интенсивность чистки — обычная или более тщательная (в зависимости от степени загрязнения стекла); уменьшать или увеличивать объем используемого моющего средства, которое подается к чистящим салфеткам (есть две позиции: нормальная и увеличенная подача). Правда, ни на пульте ДУ, ни на самом роботе нигде не обозначаются, например, световой индикацией, активные настройки — пользователь должен сам помнить, что он нажимал. Также робот не контролирует эти настройки самостоятельно, в отличие, например, от современной стиральной машины, которая может строить алгоритм стирки в зависимости от степени загрязнения загруженных в нее вещей, от их количества.

Дальше робот действовал так, как и обозначил производитель в руководстве по эксплуатации — сначала он определил для себя размер и конфигурацию стеклянной поверхности: поехал по горизонтали, потом по вертикали. Далее он начал движение по диагонали, сверху вниз, от одной стороны стекла к другой (своего рода зигзаг). Таким образом, он отчистил от наших надписей все стекло и вернулся к тому месту, откуда начал работу. То же самое произошло и после того, как мы поменяли модули местами — для уборки дверного стеклопакета с другой стороны. И там и там остались немного недомытыми верхние части стекол, но, напомним, что расстояние между модулями было немного больше 28 мм, а производитель, как уже отмечалось, предупреждает, что в этом случае возможны небольшие недоработки в верхней части окна. В целом, результатом мы остались довольны — там, где робот проехал, стекло было чистым, не осталось следов маркера, других пятен (стекла до начала теста были в некоторой степени заляпанными).

После этого решили устроить роботу экстремальную проверку — создать ситуацию, когда он вынужден будет работать в нестандартных условиях. А именно: установили его на стеклянную стену офисной кухни. Толщина стекла — 10 мм, что выходит за рамки заявленного рабочего диапазона Windoro (он, напомним, 16—28 мм). К тому же, это стекло без ограничителей — без рам. Интересно было посмотреть, начнет ли робот вообще мытье и как справится с безрамной ситуацией. В итоге порадовало то, что робот все же поехал и начал мыть стекло — значит, может! Однако далее выяснилось, что он все же не рассчитан на мытье стекол без ограничителей, в которые он мог бы упереться подвижными бамперами — датчиками препятствий. То есть обязательно должна быть рама окна, другой заметный ограничитель, иначе он зависнет, наполовину выехав за пределы поверхности стекла (но надо отдать роботу должное — он не упал на пол, не съехал со стекла окончательно и бесповоротно). Во всяком случае, так произошло во время нашего испытания.  Да и в целом вел он себя на предложенной нестандартной для него поверхности несколько неуверенно, например, в самом низу стеклянной стены, где, опять же, нет рамы, а сразу начинается ковровое покрытие пола, обычно почему-то застревал, не начинал двигаться обратно вверх, не мог повернуться правильной стороной для продолжения движения. В общем, со стеклами без рам, да еще и если толщина между модулями меньше необходимой, использование его оставило вопросы.

Справедливости ради отметим, что, поскольку расстояние между модулями робота было меньше минимально допустимого, все трудности в работе могли быть связаны именно с этим. Будем считать этот этап теста развлекательно-познавательным и не станем учитывать при подведении итогов.

Еще один этап теста — окно обычной городской квартиры с однокамерным стеклопакетом типа 4М1-24-4М1, где расстояние между стеклами 24 мм, а толщина самих стекол по 4 мм. Таким образом, расстояние между модулями Windoro WCR-I001 получилось 32 мм. Увы, это не позволило провести испытание, так как робот на это расстояние не рассчитан — не удалось настроить адекватную степень притяжения магнитов, робот просто не поехал.

Выражаем благодарность интернет-магазину qrobot.ru за предоставленный на тест робот для мытья окон Windoro WCR-I001.

Тест робота Hobot-168

В случае с тайваньским роботизированным мойщиком окон все гораздо проще, чем с южнокорейским. Здесь один модуль, который сочетает в себе моторный блок и два круглых вращающихся чистящих элемента. Этот робот держится на стекле за счет создаваемой мотором и вентилятором разреженности воздуха — как всасывающая труба пылесоса присасывается к полу (линолеуму, например). По сути, это вакуум. Робота очень непросто оторвать от стекла, когда он включен, для этого нужно приложить большое усилие, случайно у вас это не получится — мы проверяли. При этом робот в процессе работы контролирует ситуацию — есть датчик, который отслеживает контакт с поверхностью, если притяжение слабее, чем нужно, работа устройства прекращается, звучит звуковой сигнал и робот начинает двигаться от опасного места в другую сторону.

Hobot-168 в процессе работы обнаруживает края (рама или просто край стекла) и вычисляет площадь окна, в итоге автоматически очищает всю предложенную поверхность. Но есть ограничения по высоте и ширине поверхности: 6 и 5 метров соответственно.

Hobot-168, в отличие от Windoro WCR-I001, работает только будучи включенным в розетку — в комплекте поставки длинный (5 м) шнур. Встроенный аккумулятор, правда, здесь тоже есть, но он для случаев, когда прервана подача электричества. Если такое случается, робот еще около 30 минут, при полностью заряженном аккумуляторе, держится на стекле, подавая звуковые сигналы (не услышать их сложно — проверяли). Мы проверили, действительно ли он провисит на стекле полчаса — провисел больше: ровно 40 минут.

Но если пользователь за это время не отключит робота и не снимает его со стекла, тот все равно не упадет и не разобьется. Вернее, упасть-то он, скорее всего, упадет, но от «смерти» робота спасет прочный нейлоновый страховочный шнур: одной стороной он крепится к роботу, а другой, с помощью карабина, к чему-то надежному и малоподвижному в квартире. Мы в процессе теста прикрепили его к светильнику на кухне — это, пожалуй, не самый оптимальный вариант, лучше найти что-то понадежней, хотя вес робота всего 0,9 кг.

Кроме электропровода и страховочного шнура в комплекте поставки 12 чистящих салфеток из микрофибры (именно они и собирают грязь со стекла), пластиковые кольца для крепления  салфеток, пульт дистанционного управления (ДУ) и руководство по эксплуатации. Чистящего средства нет, но производитель информирует, что можно использовать любое бытовое средство для мытья стекол — его нужно нанести (распылить) на используемые с роботом салфетки из микрофибры. То есть здесь нет автоподачи моющего средства к чистящим элементам.

На пульте ДУ есть лишние кнопки. Именно лишние, не несущие никакой функциональной нагрузки. Возможно, они пригодятся в случае дальнейшего развития проекта. Это кнопки с цифрами, кнопка справа во втором сверху ряду кнопок и кнопка Play/Pause. В принципе, никаких неудобств наличие неиспользуемых кнопок не доставляет, но нельзя не отметить их присутствие.

Итак, робот на стекле, на окне обычной городской квартиры, это тот самый стеклопакет шириной 32 мм, на котором не поехал робот Windoro WCR-I001. В случае с Hobot-168 толщина стекла, как вы понимаете, не имеет никакого значения. Все управление происходит с пульта ДУ, на корпусе робота лишь кнопка включения-выключения и световые индикаторы: работы, заряда батареи, экстренной остановки. А также окно приема инфракрасного сигнала от пульта. В верхней части аккуратного маленького пульта есть три программные кнопки — в зависимости от того, какое окно, как робота на нем расположили, можно активировать циклы: «Вверх, затем вниз», «Влево, затем вниз» или «Вправо, затем вниз». По сути — это автопрограммы уборки. Есть и ручное управление, для этого на пульте кнопки со стрелками. Пригодится если, например, вам покажется, что робот что-то где-то не домыл. Если окно очень грязное (как в нашем случае), рекомендуется сначала запустить цикл уборки на сухую — без моющего средства, чтобы робот собрал вращающимися салфетками грязь. Потом, для окончательной очистки, нужно запустить второй цикл, уже с очищающим средством. Но если степень загрязнения окна не велика — можно сразу мыть с чистящим средством. Нам для мытья окон в квартире понадобилось по три цикла на каждое: два для наружной стороны и один для внутреннего стекла стеклопакета.

Робот двигается по стеклу поступательными движениями, он будто шагает по нему: когда одно чистящее колесо вращается, другое неподвижно, мотор через него обеспечивает разрежение воздуха, которое необходимо для удержания устройства на вертикальной поверхности. Благодаря вращению одного из чистящих колес (и одновременной с этим очистке предложенной поверхности), корпус робота меняет положение, происходит фиксация его в этом положении, и в режиме очистки начинает работать то колесо, которое до этого было неподвижно, — робот «идет» дальше.

 

Каков же был результат мытья? Начнем с того, что электропровод и страховочный шнур, в которых поначалу мы все же немного запутались, в процессе работы роботу никак не мешают. Конечно, нужно предварительно позаботиться о том, чтобы нигде ничего ни за что не зацепилось и не было запутано. Сначала нужно включить Hobot-168 кнопкой на корпусе: мотор заработает, устройство можно оставлять на стекле. Никаких подготовительных настроек. Все, после этого активируете нужную программу очистки и идете заниматься своими делами. Робот объедет все стекло, очистит его и вернется на место, с которого уборка началась, оповестив пользователя звуковым сигналом о том, что задание выполнено. Но возвратимся к результату. Робот честно отмыл окна без помощи пользователя — здесь у нас нет к нему претензий. За время уборки всех окон (обычные пластиковые стеклопакеты) в квартире не возникло ни одной проблемы в работе устройства — все нормально функционировало. Окна и форточки после робота стали действительно чистыми. Во всяком случае, за них не будет стыдно перед гостями, да и сами жителям квартиры будет как-то светлей и праздничней.

Единственный минус, который нельзя не отметить в контексте работы Hobot-168 — углы рам. Вращающиеся чистящие насадки здесь круглые, а потому, естественно, робот немного не домывает в углах окон. Правда, загрязнений остается немного в сравнении с общей площадью окна, но все же они есть и их нужно удалять вручную.

 

Надо сказать, что мы попробовали использовать Hobot-168 также на стекле без ограничения (без рамы) — это была все та же стеклянная стена нашей офисной кухни: он не упал, а распознал, что поверхность закончилась, и поехал в другую сторону. То есть он пригоден не только для мытья классических окон с рамами, подойдет и для других. Собственно, его можно использовать для мытья самых разных поверхностей, включая полы, стеклянные столики и даже кафель в ванной.

Чистящие салфетки из микрофибры, которые поставляются вместе с роботом Hobot-168, в принципе, можно стирать — они восстанавливают после этого свои свойства, можно снова использовать их для чистки окон. Но если все же возникнет необходимость в покупке новых, то проблем с этим не будет, они есть в продаже в интернет-магазинах. Стоимость набора из 12 штук — 700 рублей.

Выражаем благодарность интернет-магазину Hobot.su за предоставленный на тест робот для мытья окон Hobot-168.

Классические стеклоочистители

Стеклоочиститель — довольно простой бытовой прибор. По сути, это ручной аккумуляторный пылесос, только вместо пыли и мусора он собирает воду с поверхности (со стеклянной или с другой ровной). Для качественной сборки воды, например с вертикального окна, у стеклоочистителей предусмотрена специальная резиновая насадка — просто ведешь по мокрому стеклу включенный стеклоочиститель, насадка собирает воду, а за счет работы мотора устройства она вместе с воздухом всасывается и поступает в предназначенный для нее резервуар.
Фото трех стеклоочистителей

Стеклоочистителем пользователь обычно работает сверху вниз, по вертикали. Однако в некоторых случаях, в определенных местах, где продолжать движение сверху вниз уже неудобно, можно вести стеклоочиститель по горизонтали или даже перевернуть и аккуратно на небольшом участке провести снизу вверх. Для качественной сборки влаги с поверхности вовсе не обязательно сильно надавливать на устройство, прижимать его к стеклу, наоборот, сильно напрягать руку не следует.

В нашем тест-драйве участвовали стеклоочистители: Karcher WV50, VAX Spray and Vac, они продаются в российских магазинах. Отдельно отметим стеклоочиститель Hoover Jive, продажи которого в России начнутся этим летом. Ниже — таблица с основными рабочими характеристиками, странами производства и стоимостью протестированных нами моделей.

Тест-драйв стеклоочистителя Karcher WV50

Принцип работы модели Karcher (да и модели Hoover): пользователь сначала распыляет по стеклу моющий раствор из флакона-пульверизатора, входящего в комплект поставки. Сам раствор — результат смешивания поставляемого со стеклоочистителем концентрированного моющего средства с водой.

Актуально для всех попавших в этот материал стеклоочистителей. Со всеми тремя моделями поставляются фирменные чистящие средства. Однако можно использовать и другие бытовые средства для чистки стекол, продающиеся в магазинах. Производители, конечно, как это обычно бывает, «не гарантируют качественный результат» в случае использования не фирменных расходников, но, исходя из мониторинга пользовательского опыта, а также из наших экспериментов в процессе тестирования, ясно, что на результат не влияет, использовано средство из фирменного флакона или какое-то другое сертифицированное для продажи в нашей стране.

Далее нужно протереть стекло специальной насадкой из микрофибры, крепящейся в верхней части флакона, над распыляющим раствор механизмом, насадка тоже есть в комплекте поставки. Именно эти действия удаляют основные загрязнения с поверхности стекла, керамической плитки, с другой гладкой поверхности, ну а далее грязная вода всасывается стеклоочистителем (их еще называют оконными пылесосами). Вот и все.

В дополнение к стеклоочистителю Karcher WV50 можно отдельно приобрести удлинительный комплект к нему — если требуется мыть большие окна, доставать до труднодоступных мест. В комплект входят две удлинительные трубки, в том числе трубка с шарнирным соединением на конце. Одна трубка предназначена для крепления салфетки из микрофибры. Смоченная чистящим средством, салфетка удаляет грязь со стекла (при помощи пользователя, конечно, он ею «руководит»). Вторая трубка нужна для крепления самого стеклоочистителя. Шарнирное соединение придает комплекту необходимую гибкость, позволяя располагать стеклоочиститель под нужным углом, плотно прижимая его к стеклу. Стоимость удлинительного комплекта — около 2 000 рублей.

Никаких проблем в процессе тестирования Karcher WV50 у нас не возникло. Все просто и логично. Сам стеклоочиститель удобно держать, рука от него не устает, кстати, вес модели вместе с аккумулятором, но без грязной воды в соответствующем контейнере — 0,7 кг. Ясное дело, что если предстоит помыть не одно-два окна, а больше — рука рано или поздно устанет, но она в процессе мытья окон устанет в принципе, как со стеклоочистителем, так и без него. Вернее, без стеклоочистителя усталость, скорее всего, наступит быстрее. Отметим, что мы постарались, загрязняя стекло: расписали его маркером, оставили отпечатки пальцев, даже использовали для загрязнения клеящий карандаш, а часть обработанных клеем участков, к тому же, сдобрили пылью. Загрязнения довольно легко оттирались смоченной в моющем средстве насадкой, а грязная вода потом всасывалась стеклоочистителем. Результат нам понравился: нормальное чистое стекло, удобный гаджет.

Тест стеклоочистителя VAX Spray and Vac

Модель VAX Spray and Vac работает немного по-другому, здесь нет отдельного флакона-пульверизатора, но есть встроенный в корпус съемный резервуар, разделенный на две части. Один сегмент — для моющего раствора, он как раз соединен c пульверизатором, также вмонтированным в корпус, другой предназначен для собранной грязной воды. Еще одно отличие — подвижная насадка для сбора воды. Если на нее слегка надавить, то она изменит угол прилегания к стеклу — это должно облегчать обработку, например, нижней части окна. В комплекте поставки VAX Spray and Vac есть флакон с моющим средством (120 мл, этого хватит, чтобы три раза приготовить моющий раствор, а уж на сколько хватит раствора — зависит от количества окон или других поверхностей, которые нужно помыть, от степени их загрязнения) и две насадки из микрофибры: одна с металлизированной чистящей структурой, для более грязных поверхностей; другая обычная.

 

Когда фирменное моющее средство закончится, купить другое такое же (VAX) в нашей стране будет довольно проблематично, во всяком случае, нам найти его в продаже не удалось. Более того, некоторые интернет-магазины предлагают купить с этим стеклоочистителем моющее средство производителя-конкурента, что еще раз доказывает, что моющее средство в случае с классическими стеклоочистителями может быть любым — лишь бы было предназначено для очистки стекол.

Сама процедура очистки стекла с помощью VAX Spray and Vac вполне обычная — смочив стекло моющим раствором, пользователь удаляет грязь с помощью соответствующей степени загрязнения поверхности насадки, а потом включает стеклоочиститель и собирает грязную воду с поверхности стекла. То есть все делается сразу одним устройством, не нужно ставить флакон, брать стеклоочиститель. Кстати, вес у этой модели тоже 0,7 кг (но без моющего раствора и собранной воды). В принципе, нам было удобно пользоваться этим устройством, особо отметим, что подвижная насадка действительно полезна и облегчила уборку влаги в нижней части окна. Продумана и эргономика — пальцы одной руки легко контролируют и распылитель, и кнопку включения мотора.

 

Выражаем благодарность интернет-магазину technopark.ru за предоставленный на тест стеклоочиститель VAX Spray and Vac.

Тест стеклоочистителя Hoover Jive

Новинка, которая появится в российских магазинах только летом, — стеклоочиститель Hoover Jive. Стоимость этой модели в нашей стране, по информации производителя, будет 2 890 рублей. Принцип работы у него такой же, как у модели Karcher — в комплекте поставки есть флакон-распылитель с насадкой из микрофибры, смачивание стекла и очистка от грязи происходит именно с его помощью. Потом в дело вступает сам стеклоочиститель — грязная вода собирается в съемный резервуар. У Hoover Jive, в отличие от двух предыдущих стеклоочистителей, в комплекте поставки есть две съемные насадки: одна классической для подобных устройств ширины — 280 мм (такие и у Karcher, и у VAX), а другая шириной 170 мм — для поверхностей меньшей площади (зеркала, стекла автомобильных дверей и т. д.). Результат мытья окон с помощью Hoover Jive был не хуже, чем результат мытья с помощью Karcher или VAX, но есть пара моментов, о которых мы должны сказать.

Когда берешь в руку Hoover Jive после использования двух предыдущих стеклоочищающих гаджетов, понимаешь, что это устройство тяжелее. Так и есть — вес 1,1 кг, это без грязной воды в резервуаре и это тяжелее почти на целых 400 граммов, что было бы не так ощутимо, если б гаджет использовался просто как аккумуляторный пылесос (в Великобритании, например, Hoover Jive — это именно линейка ручных пылесосов), но когда моешь окна — обычно поднимаешь руку вверх, несколько раз ведешь ею сверху вниз, и чем тяжелее устройство, тем рука от таких движений быстрее устанет. Учитывая, что мытьем окон часто занимаются дамы, это может стать проблемой, доставить неудобство. Производитель, видимо, не задумался об этом, а зря, ведь вес подобного гаджета — один из важнейших параметров, на который потенциальным пользователям стоит обращать внимание при покупке.
Еще один момент, который не вызвал восторгов в процессе тестирования Hoover Jive — его невозможно поставить вертикально, а Karcher и VAX возможно. Да, у Hoover есть резиновая петля на ручке — его можно повесить на крючок и хранить таким образом. Это хорошо, но именно в процессе мытья окна, например, часто бывает необходимо отложить стеклоочиститель и еще раз-другой сбрызнуть стекло моющим раствором, протереть насадкой из микрофибры, и вот в этот момент очень удобно поставить стеклоочиститель рядом на подоконник. В случае же с Hoover Jive устройство можно только положить горизонтально, у нас это еле-еле получилось, но если ширина подоконника не позволяет — придется его куда-то откладывать, искать иное место: дополнительные ненужные действия.

Именно в контексте результата — мытья окон (это, напомним, делается вручную), сбора влаги с поверхности окна, с подоконника — у нас к Hoover Jive нет претензий. Все вполне удобоваримо, как, впрочем, и у двух других протестированных нами классических стеклоочистителей. Собственно, больших сомнений в таком исходе и не было — технология-то одна на всех. Как раз поэтому в случае со стеклоочистителями на первый план выходит удобство эксплуатации.

Мнение Hi-Tech.Mail.Ru

Роботы для мытья окон. Windoro WCR-I001 или Hobot-168? Южная Корея или Тайвань? Что ж, наши впечатления таковы: в отличие от более дорогого конкурента из Страны утренней свежести, тайваньский робот гораздо проще и удобней в эксплуатации, с ним нет проблем в контексте выбора поверхности для работы — будет мыть на любой, в отличие от Windoro, к которому нужен в этом смысле особый подход (ограниченное минимальное и максимальное расстояние между модулями). С южнокорейским роботом нужно совершить больше подготовительных действий перед началом эксплуатации: перед каждым использованием тщательно протирать колеса, осуществлять настройку в соответствии с указаниями в инструкции. К тому же, Windoro, на наш взгляд, травмоопасен — пару раз в процессе общения с ним очень сильно были прищемлены пальцы, когда два блока притянулись друг к другу в порыве магнитной любви. Ощущения, мягко говоря, не из приятных. А если такое случайно произойдет с любопытным ребенком? При всем этом нельзя не отметить, что при адекватных для себя условиях, которые, правда, бывает не просто создать, робот Windoro WCR-I001 со своей задачей все же справлется — стекло, в нашем случае дверное, он вымыл и вымыл вполне качественно. 

В процессе же испытаний Hobot-168 возникло только две проблемы: поначалу было немного неудобно из-за спутывания электропровода и страховочного шнура; а также момент с небольшим недомыванием в углах окон — об этом забывать нельзя. Но, кстати, если поверхность другого формата — не окно, а, например, стеклянный стол или другое стекло без ограничителей (рам), то этой проблемы не будет. Также, в отличие от Windoro, здесь нет автоподачи чистящего средства к моющим элементам, это могло бы стать проблемой при мытье поверхностей большой площади, но Hobot-168 — это как раз более домашний вариант, подходящий для окон и прочих поверхностей обычной городской квартиры, у него есть естественные ограничители — электропровод и страховочный трос. Плюс ограничение по высоте и ширине обрабатываемой поверхности (6 и 5 метров). Считаем, что иногда, по мере необходимости, сбрызнуть чистящие салфетки моющим средством вряд ли так уж трудно. На наш взгляд, для использования в быту в нашей стране более пригоден Hobot-168 — он побеждает в нашем тесте.

Также в результате тестирования установлено, что шум при работе робота Windoro несколько ниже, чем шум от робота Hobot. Зафиксированный нами уровень шума южнокорейского устройства — 68—70 дБ. Тайваньский же стеклогаджет шумит сильнее — уровень доходил до 75 дБ. Отметим, что измерения мы проводили бытовым шумомером, погрешность которого может составлять ± 3 дБ. Постарались максимально исключить все посторонние шумы, насколько это возможно сделать не в условиях специальной лаборатории, шумомер находился на одном расстоянии от роботов. Результаты вполне позволяют получить представление о шумовых характеристиках роботов, хотя и не претендуют на научность.

Еще один вывод, сделанный нами в процессе тестирования роботов, — устройства работают, моют стекла, примерно с одной скоростью (при установленной у Windoro скоростной позиции normal). Одну и ту же поверхность, дверное стекло размером 187× 75 см, оба робота закончили мыть почти одновременно (секунд на 10 проворней оказался Hobot), одновременно до этого начав мытье. Оба робота справились примерно за 7,5 минут.

Что до классических стеклоочистителей, то, честно говоря, мы надеялись, что новичок — Hoover Jive — покажет всем кузькину мать, подстегнет других производителей к усовершенствованию своих моделей. Он же новый, значит, в нем больше инноваций, хороших и разных. Однако известно, что мечты не всегда сбываются, и этот как раз тот случай — ощутимо больший вес и оставшаяся от портативного пылесоса ручка, исключающая возможность вертикального базирования, лишили новинку шансов на победу, даже несмотря на отсутствие разительных отличий между всем трио в итоговом результате — чистоте стекол, качестве сбора с них влаги. Даже несмотря на яркую и современную внешность Hoover Jive. Два явных плюса этой модели: наличие дополнительной насадки для сбора влаги (шириной 170 мм), а также несколько более низкая, по сравнению с конкурентами, заявленная стоимость.

Расход моющего средства в процессе эксплуатации классического стеклоочистителя зависит от степени загрязнения окна, от того, насколько активно пользователь его распыляет при мытье окна. Основные насадки для сбора влаги у всех трех моделей одинаковой ширины (280 мм) — это никак не влияет на расход моющего средства, а собирают они загрязненный моющий раствор одинаково и вполне качественно, в том числе и с подоконника, на который раствор обычно тоже попадает.

Понравился, в целом, VAX Spray and Vac. Здесь удачный симбиоз качественных материалов (сборка тоже китайская — нареканий у нас не возникло), приятной внешности, технологических изюминок в виде встроенного резервуара не только для грязной воды, но и для моющего средства, а также подвижной насадки. Он дольше всех из трио работает до разрядки аккумулятора. Но при этом и старый добрый Karcher WV50 со своим дополнительным флаконом-распылитетем с насадкой не вызвал у нас отрицательных эмоций, более того, все сотрудники редакции без исключения (а такое бывает очень редко) признали, что Karcher все же немного удобнее ложится в руку. Прибавьте к этому еще возможность работы с удлинительным комплектом — это нужно не всегда, но если будет нужно, то возможно только с Karcher. По цене эти устройства почти не отличаются.  В итоге мы решили разделить наши симпатии в сегменте классических стеклоочистителей поровну, между VAX Spray and Vac и Karcher WV50 — оба вполне достойные ручные стеклоочистители.

Информация о новинках, тесты, обзоры устройств для дома и кухни — в нашем разделе «Бытовая техника».

Комментарии
32
Ирина Михальченко
А мне очень нравится качество работы Hobota. Покупала на http://i-hobot.ru/ . У нас в квартире окна очень большие, живем на 11 этаже, вручную никак не помоешь. Пульт большой, управлять очень удобно.
СсылкаПожаловаться
Владимир Полищук
В ответ на комментарий от SkyEagle История переписки3
SkyEagle
Один хрен робот плохо отмоет
СсылкаПожаловаться
Самое удивительно что я сам промышленный альпинист и окна мою на работе часто. Видел разное качество мытья и разной техникой, лучше ручной мойки по качеству нет, не говоря уже про отмытые уплотнители и рамы. Всё остальное хоть какая-бы там микрофибра не была - всё оставляет разводы, и прочие эффект особенно если смотреть на солнце. Углы и области примыкающие к нижнему краю порой даже вручную и с абразивом тяжело отмыть, так-как в этих местах бывает известковый налёт. Вывод один все остальные способы пригодны, когда нет возможности вымыть вручную (профессиональным сгоном "склиз" и шубкой) из-за высоты, лени, затрат и прочее. У самого панорамные окна с большой шириной и высотой, мою каждый раз сам с веревок, но лень заставляет задумываться о покупке этого гаджета :) Конечно когда мою себе и соседи подключаются что позволяет помыть себе и параллельно заработать :) Кстати тряпочки и газеты это фигня (блики от такого мытья неизбежны) Идеальный результат только от шубки и сгона, тут даже химия не нужна если нет на окнах жира и известкового налёта!
СсылкаПожаловаться
max mara
В ответ на комментарий от CoolAller
Комментарий удален.Почему?
Вот недавно альпинист мойщик сорвался и убился. Падение робота- ерунда. К тому же конструкционно невозможная, если самому не бросить вниз.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Hi-Tech Mail.Ru
Samsung Galaxy A5 (2016)
от17 100руб.
Apple iPhone 6S 32GB
от35 670руб.
Apple iPhone SE 64GB
от28 490руб.
Apple iPhone 7 32GB
от43 400руб.
Xiaomi Redmi 3S Pro 32GB
от9 590руб.
Samsung Galaxy S7 Edge 32GB
от37 000руб.
Samsung Galaxy A3 (2016)
от14 000руб.
Apple iPhone 7 128GB
от51 489руб.
Samsung Galaxy S7 32GB
от32 500руб.
Samsung Galaxy J2 Prime
от7 886руб.
Подпишитесь на нас
Новости Hi-Tech Mail.Ru