Техническое сравнение гаджетов на сегодня невозможно, поскольку разные платформы и использование в часах Apple собственного чипсета, а также отсутствие каких-либо подробностей о количестве встроенной и оперативной памяти не дает возможности дать точную оценку, какие часы более производительные. Однако на данном этапе Moto 360 — более самостоятельное устройство, нежели Apple Watch, что обусловлено разным позиционированием систем. А вот воспроизвести музыку со смарт-часов можно без наличия синхронизированного смартфона в обоих девайсах, правда, если в Android Wear ограничением хранилища выступает свободная память, что в Apple Watch пользователь ограничен 2 ГБ, как удалось узнать 9to5Mac.
Внешне смарт-часы представляют разные подходы к дизайну: в случае Apple это квадратный экран, два размера корпуса часов, а также наличие версий из анодированного алюминия, нержавеющей стали или золота. У Moto 360 есть только одна модификация из нержавеющей стали, которая также может быть окрашена в черный цвет (есть и отдельная версия с "золотым" корпусом и браслетом).
Размеры Moto 360 составляют 46x46x11,5 мм, а весят 49 граммов (без учета ремешка). В случае с Apple Watch, все несколько запутаннее, хотя и очевидно: 38-мм версия (без ремешка) — 38,6х33,3,10,5 мм, вес Apple Watch Edition — 55 г, Apple Watch Sport — 25 г, Apple Watch — 40 г. 42-мм версия слегка потяжелее — 50 г, 30 г и 69 г в случае Apple Watch, Sport и Edition соответственно при габаритах 42х35,9х10,5 мм. Более компактный корпус Apple Watch связан с меньшим размером экрана, тут все зависит от обхвата руки, а вот в вопросах толщины Apple Watch явно лидирует, пусть и на 1 мм.
Если же сравнивать девайсы с металлическим ремешком, то Moto 360 куда больше походят на обычные часы, чем Apple Watch. В случае рассмотрения золотой версии Apple Watch, гаджет, безусловно, выглядит куда более премиально, однако в ценовом сегменте, превышающем 10 000 долларов, "яблочной" компании необходимо будет выступать против классических брендов, которые даже за сумму, вдвое меньшую, могут предложить куда более статусно выглядящие часы.
К тому же экран Moto 360 выглядит интереснее за счет практически отсутствующих рамок, в отличие от Apple Watch — тут компания из Купертино пошла не небольшую хитрость и использует в оформлении черный фон, который позволяет сливаться экрану с рамками, но смотрится это не так эффектно, как буквально заходящее в корпус изображение на Moto 360.
Moto 360 защищены по стандарту IP67 (защита от пыли и влаги), у Apple Watch также есть защита по стандарту IPX7. Сама компания говорит, что в часах можно мыть руки, находиться под дождем или заниматься спортом, а вот погружать их в воду не стоит. Таким образом, в Apple могли просто перестраховаться, однако факт налицо — производитель не может гарантировать их работоспособность после серьезного испытания водой.
Определенное преимущество у Apple Watch наблюдается в защите экрана — сапфир более устойчив к царапинам, нежели Gorilla Glass 3, а вот степень устойчивости стекла Ion-X, которое отвечает за безопасность в самых дешевых Apple Watch Sport, предстоит проверить на практике, хоть производитель и заверяет в его исключительных характеристиках при малом весе.
Как в смарт-часах Apple, так и Motorola, установлен оптический датчик сердцебиения. Точность получаемых данных стоит под вопросом, поскольку в некоторых случаях два замера подряд дают очень разнящиеся результаты. На точность влияет множество параметров, начиная от влажности руки и количества волос на руке и заканчивая плотностью прилегания девайса. В остальном, установленные сенсоры также не отличаются, а качество их работы в Apple Watch необходимо будет протестировать в разных условиях.
Время работы в обоих случаях не порадует — смарт-часы проработают "целый день", а вот на сутки ни тех, ни других не хватит — Apple обещает 18 часов работы в смешанном режиме, а в случае с Moto 360 все не так однозначно — конкретных цифр Motorola не называет, однако пользовательский опыт говорит о 16-20 часах работы, в зависимости от нагрузки, так что тут, можно сказать, паритет.
Если говорить о ценах, то стоит отметить, что Apple Watch начинаются от 349 долларов за версию в корпусе из анодированного алюминия (38 мм) и заканчиваются ценой в 17 000 долларов за золотую версию. Из-за широкого выбора ремешков с проприетарным креплением, вариаций получилось огромное количество, сами ремешки можно также докупать отдельно.
В случае с Moto 360 гаджет обойдется покупателям в 250 долларов за версию с кожаным ремешком, 300 — с металлическим браслетом и 329 долларов придется заплатить за гаджет цвета золота (браслет из нержавеющей стали). Очень важным является и то, что в смарт-часах от Motorola используется классический 22-мм ремешок, то есть выбор для них куда более широкий, причем вариативность цены практически никак не ограничена, хотя самостоятельную замену значительно проще выполнить на Apple Watch.
Главной проблемой в обоих случаях является невозможность использования смарт-часов с конкурирующей ОС, однако последние слухи указывают, что Google собирается представить приложение Android Wear для iOS, чтобы увеличить количество потенциальных пользователей смарт-часов на своей версии системы. Учитывая ценовую политику, девайсы на Android Wear могут получить определенную популярность и среди пользователей iPhone, особенно среди тех, кто ждал круглые часы от Apple. Посмотрим, пропустит ли Apple это приложение в App Store, если оно, конечно, вообще появится.
Читайте обзор и смотрите видеообзор Moto 360 на Hi-Tech.Mail.Ru.
А какие смарт-часы предпочли бы вы?