НовостиОбзорыВсе о нейросетяхГаджет года 2024ГаджетыТехнологииНаукаСоцсетиЛайфхакиFunПромокодыЭксперты

Как тупик позиционной войны породил тактику штурмовых групп

26 октября 2023
В этой статье расскажем, как во время Первой мировой войны у всех участников конфликта появились штурмовые группы и как они действовали.

Человек — пытливое существо. Как только он сталкивается с проблемой, от которой зависит его будущее или даже жизнь, он начинает ее решать самыми разнообразными путями. Так оказалось и с окопным тупиком Первой мировой. Кто-то предложил стратегию непрямых действий, кто-то стратегические бомбардировки, а кто-то — тактику штурмовых групп.

Новые условия

«Впереди гремит огненный шквал. Вы, пригибаясь к земле, ныряя из воронки в воронку, мчитесь туда, вперед, где рвутся снаряды. Время рассчитано идеально — едва прекращаются эти разрывы, как вы прыгаете в первую вражескую траншею. Скоротечный бой, и она уже очищена от врага. Вы с товарищами быстро, пока противник не успел опомниться, расширяете зону контроля, зашвыривая гранатами блиндажи и активно пользуясь в окопной тесноте оружием ближнего боя — от пистолетов и автоматов до кинжалов и дубинок. Противник смят и беспорядочно отходит, вы же передаете захваченные траншеи группе закрепления и начинаете его преследование».

Это описание идеального сценария штурма окопов в эпоху Первой мировой войны. Но так проходило далеко не всегда — чаще за овладение траншеями приходилось платить куда большую цену.

Корни отставания в тактике уходили еще в эпоху мушкетов, париков и мужских панталон. В XVIII веке армии на полях сражений использовали дульнозарядные мушкеты со штыками. Это было по большей части гладкоствольное оружие — выпущенные из него пули не отличались стабильностью. Точно попадать из одного мушкета было непросто, поэтому солдаты перемещались по полю боя плотными шеренгами. Смысл был в том, чтобы расстроить ряды противника сосредоточенными залпами, и потом, когда строй неприятеля будет разбить, прикончить его скоординированной штыковой атакой.

Те, кто дрогнул, были самой уязвимой целью для штыков. Поэтому надо было в любых условиях держать строй — даже под обстрелом мушкетов или артиллерии. Как только ваш лес штыков разваливался, вы были, считайте, мертвы.

В этих условиях был чрезвычайно важен контроль со стороны офицеров за солдатской массой. Командир не мог потерять из виду своих бойцов — никто не ждал от набираемых рекрутов, спаиваемых в единое целое палочной дисциплиной, длительных инициативных осмысленных действий.

Оружие эволюционировало. Солдаты обзавелись точными и дальнобойными винтовками, а к началу XX века в них появились и магазины на 5−10 патронов. Необходимость плотно жаться друг к другу пропала, и все больше подразделений действовало в рассыпном строю. Но это все равно был строй, который предполагал пристальный контроль со стороны командира. Он не предполагал гибкости — одну позицию штурмовали подразделения минимум в десятки бойцов.

Они были отличной мишенью. Первую мировую уже было нельзя сравнить с наполеоновскими войнами. Перебравшись через изрытую воронками нейтральную полосу, штурмующие, ход продвижения которых задерживала колючая проволока и мины, попадали под огонь пулеметов. Они падали на землю, и становились жертвами убийственного огня артиллерии, которая в обороне могла быстро и точно стрелять по заранее пристрелянной местности.

Сломать систему

Избыточный размер минимальных тактических единиц не только делал их компактной целью. Он также замедлял скорость передвижения по «ничейной» полосе — ведь надо было следить, чтобы все были под рукой. Но чаще всего атаковало несколько таких подразделений — и тогда все становилось еще медленнее. Ведь командиры должны были следить еще и друг за другом, чтобы двигаться примерно одинаково и не оголять фланги. Это давало противнику больше времени, чтобы нанести как можно больший урон живой силе еще до того, как атакующие достигнут укреплений.

Концентрация стрелков, огонь которых можно было быстро сосредотачивать и переносить с цели на цель, хорошо подходила для боя на открытой местности. В траншеях же это не имело смысла. Самым эффективным оружием в окопном бою была граната. Она работала настолько хорошо, что штурмующие часто игнорировали стандартную винтовку со штыком, предпочитая взять побольше гранат. Под них шились специальные сумки и жилеты. Люди шли в бой, буквально увешанные гранатами.

Таким образом, группа в 3−5 человек, большая часть из которой занималась подносом гранат, могла очистить траншеи эффективнее, чем взвод в несколько десятков бойцов с длинными винтовками, неудобными для боя в тесных окопах.

Меньший размер таких групп давал возможность им быстрее пересекать простреливаемую зону, а следовательно, и увеличивал выживаемость бойцов. Причем высвободившиеся силы можно было использовать, раздробив большие взводы на штурмовые группы и поставив задачу им действовать параллельно друг другу. При этом можно игнорировать необходимость сохранять строй — это пережиток времен линейной пехоты.

Чтобы решиться на этот шаг, нужна была не только воля к преодолению старых порядков, но и инициативные бойцы, которые могли бы взять на себя командирские задачи. Ведь офицеров бы тогда на все группки солдат попросту бы не хватило. И они в изобилии нашлись на «сержантском» уровне.

Породила таких бойцов идея нации, последовательно воплощаемая в большинстве великих держав в XIX веке. Раньше офицера мотивировала принадлежность к сословию и понятие чести. Теперь же «сознательными» стали и многие солдаты, которые ощущали себя частью единого народного организма. Они воспринимали войну не как «паны дерутся, у холопов чубы трещат» или феодальную грызню, а как личное дело. Дух такого солдата держался в экстремальных условиях войны гораздо лучше, и от него можно было ждать той самой инициативы.

Как правило, в Первую мировую каждой независимо действующей штурмовой группе назначали свою цель. Группа двигалась к ней независимо от других, не оглядываясь на успех или неуспех соседа. Дерзость и натиск в сочетании с эффективностью приводили к тому, что неприятель оказывался перед лицом одновременной атаки своих позиций сразу на нескольких тактических участках. Он больше не мог концентрировать огонь на основном направлении удара.

В результате штурмовики быстро завязывали бой в окопах, которые они просто, по большей части, закидывали гранатами. Когда орудие кончалось или его применение было невозможно, в ход шло холодное оружие и компактный огнестрел виде пистолетов, а также пистолеты-пулеметы. Первое часто было самодельным, а второе — с увеличенными магазинами. У американцев, например, пользовались популярностью гладкоствольные ружья 12-го калибра, залпами картечи буквально «выметавшие» солдат противника из траншей.

Живее всех живых

Штурмовые группы зарождались сами собой в специфических условиях Первой мировой практически у всех участников конфликта. Но наиболее системно эту задачу принялись решать немцы. К концу войны они десятками создавали целые штурмовые батальоны, действующие по новой схеме, и даже ударные дивизии, состоявшие из штурмовиков. Об этом, например, писал в своей книге «Штурмовики: прорыв в тактике германской армии, 1914−1918» Брюс Гудмундсон.

Тактическая задача была решена превосходно. В ходе своего последнего наступления весной 1918 года немцы прорвали фронт на широком участке и сделали это именно благодаря штурмовым отрядам. Но развить успех они не смогли — еще не было подвижных частей, отвечающих условиям современной войны, которые можно бросить в прорыв. Тем не менее, сами штурмовики стали действенным средством для взятия укреплений и прорыва обороны как минимум на столетие вперед.

Штурмовики действовали в войне Японии и Китая в 30-е, причем многих из них готовили те же германские ветераны Первой мировой. Советские штурмовые группы брали укрепленные «фестунги» — города-крепости, созданные Гитлером в надежде замедлить наступление Красной армии. Вьетнамские штурмовики постепенно, но верно овладевали Дьен-Бьен-Фу, вышвыривая французов из Индокитая.

Состав и численность штурмовых групп менялись в зависимости от задачи. В городских боях, когда гранат стало уже недостаточно, штурмовикам давали средства усиления — крупнокалиберные пулеметы, огнеметы, минометные расчеты, перекатываемые вручную орудия и даже танки с самоходками. Неизменными оставались лишь главные принципы — отбор мотивированных бойцов, самодостаточность в бою, решимость и натиск. Подробнее эту историю можно прочитать в книге Николая Никифорова «Штурмовые бригады Красной Армии: Фронтовой спецназ Сталина» (2020 г.).

Тимур Шерзад