Изначально мы планировали тестирование исключительно процессора Lynnfield, который нам любезно и предоставила компания Intel. Но вы знаете, как это бывает обычно при сборке десктопа. Покупая процессор, ты вынужден покупать «под него» материнскую плату с необходимым разъемом, уже под нее докупать оперативную память. А там уже и блок питания с новой графикой требуются... Блок питания, ясное дело, мы тестировать отдельно не будем, но обо всем остальном немного напишем. Сделав акцент на главном, конечно — процессоре Intel Core i7-870. И посмотрим, настолько ли актуальны на сегодняшний день разговоры об умирании сектора десктопов при полном поглощении рынка ноутбуками или все-таки есть порох в пороховницах? Для начала — рекомендуем прочитать репортаж с презентации новых процессоров.
Параметры собранной машины
1. Процессор Intel Core i7-870: Socket H (LGA1156), 4 ядра/8 потоков, тактовая частота — от 2,93 ГГц до 3,60 ГГц с технологией Turbo Boost, 8 Мбайт кэш-памяти (плюс технология Intel Smart Cache), технологии Intel Turbo Boost, Intel Hyper Threading. Примерная цена — 16000 рублей.
2. Материнская плата Intel DP55KG: чипсет — Intel P55 Expert Chipset, форм-фактор — ATX, 4 слота для двухканальной оперативной памяти DDR3, разъемы для графических плат — PCIe 2.0 x16 + PCIe 2.0 x8. Ethernet, Bluetooth, DrMOS, Intel Matrix Storage, звуковая плата на 7.1 каналов. Цена — 7600 рублей.
3. Графическая плата MSI N285GTX SuperPipe 2G: частота ядра — 648 МГц, частота процессора — 1476 МГц, 240 процессорных ядер, 2 Гбайт GDDR3-памяти частотой 2484 МГц, максимальное разрешение — 2560х1600, шины PCI-E 2.0 x16, поддержка NVIDIA SLI 2-way / 3-Way, технология NVIDIA PureVideo PVHD, поддержка NVIDIA PhysX, технология NVIDIA CUDA, Microsoft DirectX 10 OpenGL 2.1. Разъемы монитора — двухканальный DVI + VGA, поддержка нескольких мониторов , HDCP, HDMI через переходник, аудиовход для HDMI SPDIF. Цена — в районе 15 тысяч рублей.
4. Оперативная память Kingston KHX1600C8D3K2/4GX: 2 модуля по 2 Гбайт, 240 pin-DIMM, частота — 1600 МГц. Цена — в районе 4000 рублей.
5. Твердотельный накопитель Kingston SSDnow V-series 128 Gb: Скорость записи/Скорость чтения — 80/100 Мбайт, внешняя скорость передачи данных — 300 Мбайт/с, разъем — SATA. Цена — 8500 рублей.
6. Блок питания Antec Signature 850 W: мощность — 850 Вт, 80-мм вентилятор с широтно-импульсной модуляцией (ШИМ). Цена — 8300 рублей.
Общая стоимость системы — в районе 60 тысяч рублей. Без учета корпуса, монитора и периферии.
Процессор Intel Core i7-870
Повторимся, — это первый процессор на ядре Nehalem, появившийся в продаже только в сентябре, наряду с Core i7-860s, i7-860, i7-870 и Core i5-750. О его технических характеристиках мы уже сказали, теперь стоит рассказать о позиционировании.
В первую очередь обращает на себя внимание новый разъем — LGA1156. Также, соответственно, тут имеется и новый чипсет — Intel P55, на основе которого сделана материнская плата, о которой мы скажем чуть ниже. Главным отличием от процессоров на ядре Bloomfield (смежные модели с теми же индексами i7) можно считать наличие лишь двух каналов оперативной памяти. У «старших братьев» их три. При этом у Lynnfield есть свои преимущества.
Во-первых, здесь есть интегрированный контроллер PCI-Express, во-вторых, используется шина «процессор-чипсет» DMI, в-третьих, снижено энергопотребление (95 Вт против 130 у Bloomfield), в-четвертых, повышено число ступеней-градаций возможного разгона Turbo Boost (Bloomfield — 1-2, Lynnfield — 1-5, за исключением Core i5, у которого 1-4).
В итоге мы получаем более экономичный, оснащенный оригинальной системой DMI + встроенный контроллер PCI-Express + встроенный контроллер оперативной памяти (два последних интегрированы непосредственно в «тело процессора», отчего небыстрый канал общения с чипсетом задействуется редко) процессор с широчайшими возможностями по разгону, с перспективой получения тактовой частоты в 5-6 ГГц. Тем самым создается альтернатива процессорам на ядре Bloomfield, делается значительный шаг вперед по производительности по сравнению с Core 2 Duo и AMD Phenom II X940.
Но, в принципе, Lynnfield нельзя считать экстремальным, безапелляционно топовым решением, таковыми в нынешней линейке являются тысячедолларовые трехканальные Core i7 Extreme (i7-965 и i7-975). Lynnfield можно назвать по сравнению с ними «бюджетным» вариантом, оверклокерским. Компромиссным. Для тех, кто не готов выкладывать сотню тысяч за hi-end-десктоп и при этом хочет себе хорошую игровую машину.
Посмотрим, как оно работает. С результатами синтетических тестов и игровых проб можно ознакомиться ниже.
Установка Windows 7 занимает 10-15 минут, это очень неплохо. Такие же по уровню результаты показываются при установке любых программ. Скорость кодирования HD-видео, проверенная с помощью программы x264 HD Benchmark — 79,5 fps, это очень приличный показатель, превосходящий на порядок Core 2 Duo и способный конкурировать с Bloomfield. При разгоне можно значительно улучшить и этот показатель. По скорости архивации, 3111 Кбайт/c, Corei7-870 занимает примерно ту же нишу. Правда, есть информация, что и разгон не поможет догнать по этому показателю Bloomfield.
Материнская плата Intel DP55KG
Для тестирования процессора мы взяли «фирменную» материнскую плату. Плат с разъемом LGA1156 на сегодняшний день практически нет, выбор крайне ограничен.
Цена может показаться высокой, пока не присмотришься в прайс-листе к платам на базе Socket LGA 1366 с чипсетом Intel X58. Экономия выходит изрядная. Но экономия относительная. Главный недостаток Intel DP55KG — размеры.
Несмотря на заявленный форм-фактор ATX, в стандартный корпус плата не помещается, прежде всего из-за своего вентилятора. Достоинства — все остальное.
Дикое количество интерфейсов (13 USB, что очень много, учитывая наличие еще и внутренних USB, 8 SATA + 2eSATA, оптические вход-выход с поддержкой восьмиканального звука, сетевой разъем и т.д.), поддержка Intel Matrix Storage, 4 слота для памяти DDR3, Bluetooth, поддержка технологий ATI CrossFireX и NVIDIA SLI.
Отсутствуют разъемы IDE и FDD, отчего подключить «древние» комплектующие не выйдет при всем желании, но сейчас назвать это недостатком нельзя — будущее на дворе, как-никак. Вообще даже с учетом того, что материнских плат на Socket H сейчас практически нет, Intel не «воспользовалась моментом» и выпустила очень неплохую «мать», в которой есть практически все, что можно потребовать от современной материнской платы для создания топового ПК.
Только будьте осторожны, выбирая под эту плату корпус. В идеале — заменяйте комплектный вентилятор меньшим по размерам.
Видеокарта MSI N285GTX SuperPipe 2G
Также, как и процессор с памятью, эта видеокарта получила оценку от встроенной системы при Windows Vista (Windows 7 поставил оценки уже пониже, кстати) 5,9. И это примерно соответствует ожиданиям от графической платы за $500.
Собственно, тут бы стоило отослать к результатам синтетических тестов и впечатлениям и замерам FPS в играх, но все же скажем немного. Прежде всего поражает требовательность к питанию — два разъема на «теле» видеоплаты требуют того самого блока питания, который нам и пришлось ставить на эту машину — ценой с материнскую плату, между прочим. Пояснять, чего затребует экстремальный вариант с двумя GTX285, думаю, не стоит. Является ли это недостатком? Вряд ли, ведь при построении экстремальной, топовой системы обычно нет резона задумываться об экономии расходов на комплектующие или, того паче, об экономии на электроэнергии. Прежде всего стоит озаботиться об охлаждении всего этого добра. И о болтиках.
Хм, нет, автор этого обзора не объелся волшебных грибов и не провел слишком много времени, тряхнув стариной, играя в American McGee's Alice. Просто на «теле» MSI N285GTX SuperPipe 2G имеется сильно выступающий болтик, который мешает размещению памяти в одном из слотов, не давая защелкнуться креплению. Ничего страшного, обе плашки легко разместились в других слотах, но все же идеальной проработкой компоновки тут не пахнет. Убрать бы этот болтик...
А вот к качеству работы никаких претензий не возникло. Топовый уровень, без вопросов.
Повторимся — результаты тестов ниже.
Оперативная память Kingston KHX1600C8D3K2/4GX
Третий компонент этого ПК, получивший от Vista 5.9 баллов. От Windows 7 он получил, в свою очередь, 7.5. Что тоже очень и очень неплохо.
Плашки оснащены своей собственной системой охлаждения и заточены под возможный безопасный (с практически исключенной возможностью перегрева) разгон. При этом и без разгона скорость работы Kingston KHX1600C8D3K2 не оставляет желать лучшего. Собственно, серия HyperX от Kingston всегда пользовалась превосходной репутацией. Можно почитать, для примера, коллективный тест семи флешек, в котором принимал участие и накопитель Kingston HyperX. Результаты тестирования — см. ниже.
Можно с уверенностью сказать, что 2 плашек DDR3 по 2 Гбайт на сегодня достаточно для обеспечения игрового ПК должным количеством оперативной памяти с хорошей скоростью. Подбор «оперативки» конкретной фирмы и тем более конкретной серии — это, скорее, дело вкуса. Тонкости начинаются при сборке более специализированных машин, но мы о таких пока не говорим.
Твердотельный накопитель Kingston SSDnow V-series 128 Gb
Вообще SSD-накопитель сегодня — это вариант для экстремалов. Практический смысл установки такового в десктопе один — создать условия для максимальной производительности без компромиссов. У такого пути есть очень весомые «против»: слишком дорого и слишком мала емкость. Но одно «за» при условии, что варианты подсчитывает настоящий гик, перевешивает: так действительно быстрее. Мы специально провели синтетический тест PCmark 05 заранее без SSD-накопителя и с ним, чтобы посмотреть разницу. Разница существенна.
Показатель без SSD — 11065, с SSD — 12042. Специфический тест накопителя с HDD — 5916, с SSD — 7719.
Вывод — за скорость нужно платить. Другое дело, что прирост кому-то может показаться недостаточным для запрашиваемой суммы, но это уже личное дело каждого.
Стоит отметить еще и низкое энергопотребление с бесшумностью работы SSD-накопителя. Kingston SSDnow V-series 128 Gb в данном случае является лишь примером твердотельного накопителя. Сравнивать особо не с чем — высокая скорость работы, бесшумность, отсутствие движущихся частей, стандартная комплектация, высокая цена. Для более подробного ознакомления с SSD-накопителем, его возможностями и скоростями, рекомендуем статью о внешнем накопителе Verbatim.
Блок питания Antec Signature 850 W
Красивый, превосходно упакованный, оригинально скомпонованный блок питания пышет мощью и при этом минимален по шумности. Никаких претензий. Да, он дорогой, но Signature 850 W стоит этих денег.
Кодирование HD-видео
Новые процессоры Core i7 позиционируются, в том числе, как чипы, пригодные для создания медиаконтента. А в интеловском списке совместимых программ третьей строчкой значится Pinnacle Studio 12, которой мы пользуемся ежедневно.
Сейчас за монтаж и кодирование видео у нас отвечает Core i7-920. До этого был Core 2 Duo E7300. Разница, конечно, есть, и она велика. Core i7, в сочетании с памятью DDR3, делает работу комфортней в разы, значительно сокращает время конечного кодирования видео.
Core i7-870 показал аналогичные результаты: разница по сравнению с топовыми чипами Intel предыдущего поколения заметны уже на первых минутах монтажа.
Более того, 870-ый обладает разгонным потенциалом, задействовав который мы наверняка получили бы еще более впечатляющие результаты.
Производительность в играх
Мы попробовали погонять на собранной системе несколько высокотехнологичных игр. Результаты оказались не то, чтобы разочаровывающими, но очень интересными. Число FPS мы измеряли с помощью известной программы FRAPS (не являющейся хирургическим инструментом, конечно, но врачебной точности нам и не требовалось) и встроенных систем. Естественно, все измерения проводились на предельном уровне графики, с максимальным доступным разрешением (в нашем случае ограничение выставлял уже монитор — 1680х1050 точек).
Для начала — Batman: Arkham Asylum. Этот, только что вышедший, блокбастер, в принципе, не отличается завышенной требовательностью, но вполне отражает состояние дел в мире игровой графики. С ним система справилась без лишних хлопот. Число FPS стабильно держалось на отметке 60, иногда сползая до 50. Ни о каких «тормозах» не может быть и речи. Ни процессор, ни графическая плата даже не запыхались.
Стандартный выбор для всех тестов подобного рода — Crysis Warfare. Действительно, впечатляющая графика и обильное количество задач для просчета. FPS скакало от 30 до 40, никаких заметных глазу задержек не было. Только в момент загрузки миссий и переходе от процесса сохранения к непосредственно игровому. В общем и целом, для запуска современных «шутеров» на максимальных настройках сил Core i7 + GeForce GTX 285 + 4 Гбайт DDR3 хватает вполне.
Другое дело — игры с более массивной нагрузкой именно на мощности процессора, а именно «Ка-50: Черная акула» и Arma II. Обработка огромных массивов информации о местности с обширной и дотошной детализацией должна была вызвать у процессора проблемы и вызвала их. FPS не поднималось выше 20-25, подтормаживания были заметны невооруженным глазом. Нечастые, но все же. Разгон может дать прирост производительности, но сделать эту систему «ультимативной», полностью лишенной проблем с производительностью он не сможет. Прирост не будет достаточным.
Как итог — игровая машина за 60 тысяч рублей, основанная на ядре Lynnfield, имеет право на существование, производя очень хорошее впечатление на большинстве современных (и, тем более, не очень) игр. Но считаться панацеей, компьютером с двухгодовым запасом, вряд ли. Можно, конечно, разогнать процессор по максимуму, установить вторую видеокарту, запустив режим SLI, но, поверьте, уже через полгода появятся игры, способные посадить и такую систему в лужу. Они, собственно, уже есть. И не уверен, что даже попытка «натравить» на них «полный фарш» во главе с Core i7-975 Extremе будет триумфальна. Хотя попробовать стоит.
Синтетические тесты
Изобретать порох (или велосипед — как вам больше нравится) мы не стали и прогнали на этой системе 3DMark 03, 3DMark 05, PCMark 05. Результаты говорят сами за себя, смотрите наши графики.
Не сказал бы, что это предел, что этот десктоп «взлетел из-под стола в космос», но поглядите прежде всего на разницу между ним и топовыми ноутбуками, за которые просят соизмеримые, а часто и большие деньги. Я всегда настаивал и теперь буду продолжать настаивать — десктопы еще не сказали своего последнего слова. Да что там — они даже к последней главе своего повествования не приступили. Для по-настоящему серьезных задач даже самый лучший и дорогой ноутбук не годится. Никаких шансов ему не оставляет даже система top-middle класса, вроде той, что протестировали мы. Это согласно PCMark и опыту «общения» с системой. А вот 3DMark не дает такого однозначного ответа на вопрос, оставляя тему открытой. Вероятно, это лишь особенности тестового ПО, но, тем не менее, есть смысл продолжить сталкивать переносные и стационарные компьютеры лбами и дальше.
Мнение
Анатолий, системный администратор
Любит покопаться в компьютерах
Начнем с плохого:
Вентилятор в стандартный корпус не помещается, корпус должен быть шире.
Видеокарта сделана так, что торчащий вверх винтик не дает защелкнуться слотам для памяти. Как итог, память установлена в другие слоты.
В материнской плате нет IDЕ-порта и FDD-выхода. Придется обойтись без старых винтов.
Плюсы:
Блок питания — маленькая электростанция, 800 Вт – это очень много. Потянет до шести винтов на терабайт, и видеокарты для SLI. Очень много разъемов. Не греется и не шумит.
Кулер — холодный и тихий. Можно поставить два вентилятора, один комплектный, а второй разместить с другой стороны, тем самым обеспечив великолепное охлаждение системы. Хотя это уже достоинство материнской платы.
Материнская плата — очень много USB-портов, что замечательно, так как можно поставить вообще все через USB. Плюс огромное число всяких выходов, кроме старых, как я уже отмечал. Есть внутренние USB, а также оптический вход и выход. Ну и череп. Вот это — главное.
Оперативка — одна из самых быстрых, которые видел. При этом ее можно гнать. Идет со встроенной системой охлаждения.
Видеокарта — сборище миниатюрных художников-таджиков, закончивших МАРХИ. Два разъема питания, «ест» немеряно. Что компенсируется очень хорошей графикой. Нормальная система охлаждения, затрагивающая не только процессор, но и память. Прошла несколько контролей качества — семь, судя по наклейкам.
Процессор — ну, тут трудно судить, нужны конкретные тесты. НО скорость великолепна, по ощущениям. Многозадачность, обработка всего-всего, игры...
Вердикт: После того, как я пересел обратно на свою обыкновенную машину, понял, что это калькулятор. Оценка 7.9 на видеокарте, процессоре и памяти видел впервые. Нигде никаких подтормаживаний. При одновременном запуске кучи приложений, в том числе игр. Ну и выглядит все это отлично.
Резюме
Достаточно посмотреть на результаты синтетических тестов, где наглядно продемонстрировано различие между современными ноутбуками и современными же стационарными ПК, чтобы ответить на заданный в начале статьи вопрос — прошло ли время десктопов? Нет, не прошло. Неттопы, нетбуки, ноутбуки — все эти слова звучат ярко, устройства выходят все более и более интересные. Но старый-добрый сборный «комп» не сдает позиций. Для любых серьезных задач требуется именно он. Ни по сравнимой, ни по много большей цене купить переносной компьютер, способный выполнять те же функции с тем же качеством, нельзя. Но это бы вопрос, по сути, праздный. С заранее известным ответом.
Гораздо интереснее было просто посмотреть на новейшие комплектующие, и прежде всего на топовый процессор на ядре Lynnfield — Intel Core i7-870. То, что это очень важная разработка, не приходилось сомневаться еще во времена предварительного релиза. Теперь же, потрогав и протестировав эту микросхемку, можно это лишь подтвердить. Низкое энергопотребление, повышенный разгонный потенциал, 4 ядра/8 потоков, «бюджетный» чипсет Intel P55, поддержка памяти DDR3 — по цене мейнстримового десктопа при должной сноровке и смелости (разгонять процессоры решаются не все) можно получить хорошую игровую машину. Не идеальную, для сборки таковой (хотя я убежден, что сборка ПК с запасом на пару лет «топовой производительности» невозможно — слишком быстро идет наращивание требовательности к ресурсам) нужно, конечно, брать верхние модели на базе Bloomfield с ценой в два раза выше.
Но вот эти память (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX), видеокарту (MSI N285GTX SuperPipe 2G) и блок питания (Antec Signature 850 W) вполне могут считаться неплохим выбором для экстремалов, особенно если к видеокарте взять пару для создания SLI. Твердотельный накопитель тоже дает некоторый прирост в скорости, но стоит ли брать SSD уже сейчас, когда цена и емкость выглядят дисбалансированными по отношению к рынку — вопрос. Впрочем, настоящими гиками такие вопросы никогда не ставились. Дерзайте!
Александр Бабулин