В этот раз мы решили сравнить топовые камерофоны этих компаний с компактными камерами разного класса. Canon PowerShot S120 относится к высокому классу компактных камер, модель стоит 16 990 рублей и обладает крупной матрицей 1/1,7 дюйма и диафрагмой от F1,8 для получения светлых, ярких снимков. S120 - очень сбалансированная по характеристикам модель: одновременно и компактная, и с не совсем маленькой матрицей, и со светосильным на широком угле объективом. Также в модели имеется сенсорный экран, Wi-Fi. По сути, ее иногда используют даже как дублер зеркалки в путешествиях.
Вторая компактная камера – Sony Cyber-shot DSC-TX30, массовая миниатюрная модель, защищенная от воды. По статистике, это одна из самых популярных компактных камер. Именно тот тип камер, который сейчас как раз активно вытесняется смартфонами, но еще живет за счет оптического зума. У нее матрица имеет привычный размер 1/2,3 дюйма. Такой же размер матрицы, собственно, в смартфонах Samsung Galaxy K Zoom, Nokia Lumia 930 и Sony Xperia Z2, поэтому фотографии с этой камеры будет особенно интересно сравнить с флагманскими камерофонами.
Итак, в новый тест помимо двух компактных камер мы включили следующие модели:Apple iPhone 5s, LG G3, Nokia Lumia 930, Nokia Lumia 1020, Samsung GALAXY K Zoom, Sony Xperia Z2.
Стоит отметить, что производители смартфонов работают над автоматическим режимом по-разному. Известно, что большинство пользователей снимают именно на автомате, не выставляют ручные настройки. Поэтому отличается и подход компаний. Например, Nokia позволяет делать 5-мегапиксельные снимки, используя всю информацию 41- или 20-мегапиксельных сенсоров. Технология называется оверсемплингом, каждый пиксель на небольшом итоговом снимке складывается из нескольких других, за счет чего минимизируется число шумов.
Тот же подход исповедует Sony, специальный супер-авторежим складывает информацию с 20,7-мегапиксельного сенсора в 8 МП фотографию, при этом подбирая и условия съемки.
Что касается других компаний, то они предлагают максимальное разрешение в автоматическом режиме, не применяя оверсемплинг. Две компактные камеры также были выставлены на полный автомат, и также в максимальном разрешении. Так что в этом сравнении мы выясним, как хорошо работают алгоритмы съемки у разных компаний, и сравним именно полную автоматику.
Устройства перечислены в алфавитном порядке, но на последовательность снимков это не влияет. Все фото кликабельны для увеличения, но мы специально уменьшили их до одного размера и убрали EXIF-информацию. Смотрите, сравнивайте и голосуйте за лучшие, по вашему мнению, снимки. А на следующей неделе мы подведем итог и выложим оригиналы всех фотографий, а также подведем итог: смогут ли современные смартфоны заменить компактные камеры разных классов, или об этом пока рано говорить. Следите за обновлениями Hi-Tech.Mail.Ru и подписывайтесь на наши соц. сети.
Внимание! Все номера на каждом сравнении перемешаны!
Сравнение 1, пейзаж, естественное освещение
Сравнение 2, пейзаж, храм
Сравнение 3, яркое солнце
Сравнение 4, набережная
Сравнение 5, в помещении
Сравнение 6, съемка текста
Сравнение 7, съемка портрета
Сравнение 8, съемка макро на улице
Сравнение 9, съемка макро в помещении
Сравнение 10, вечерняя съемка
Сравнение 11, ночная съемка