Чтобы обеспечить честное сравнение, мы постарались максимально уравнять условия. На все телевизоры подавался абсолютно одинаковый сигнал через 4-портовый коммутатор HDMI. Каждую модель максимально близко откалибровали по яркости и цветопередаче, чтобы исключить лишний разброс заводских настроек и оставить лишь самые важные нюансы. Рядом с тремя изогнутыми телевизорами был еще один плоский, чтобы зрители могли сравнить ощущения от разной кривизны экрана.
Мы пригласили коллег из Mail.Ru Group посмотреть на телевизоры и поделиться впечатлениями, которые аккуратно записали и проанализировали. Результаты получились любопытные.
Изображение
Чтобы оценить самый главный параметр для телевизора, изображение, мы использовали демонстрационные материалы компании Panasonic. Именно японцы выбирают динамичные, живые ролики без лишних эффектов для демонстраций, которые реально покажут способности матрицы передавать движение, в отличие от корейских демонстраций всяких листиков и безмятежных полей. Напоминаем, что все телевизоры находились в равных условиях при одинаковых настройках.
Блики и отражения
Контрастность изображения, как известно, зависит не только от самого телевизора, но и от условий освещения в комнате, ведь к изображению неминуемо «примешивается» та или иная часть отраженного света. Здесь любопытно сравнить, есть ли принципиальное преимущество у изогнутых телевизоров? Мы поставили телевизоры боком к окну, как они зачастую и располагаются в наших квартирах, с сфотографировали в солнечный день.
Как показывает наше тестирование, в условиях яркого освещения любая разница между технологией матрицы и изогнутым или плоским экраном сводится на нет. В солнечном помещении довольно трудно уловить разницу между OLED и LCD, либо между телевизорами с экранами разной формы. Причина очевидна и банальна донельзя: яркий свет, хотите вы этого или нет, способен перебивать изображение отражениями и бликами. Чтобы этого не случалось, нужно применять особые антибликовые покрытия - и это равносильно как для изогнутых, так и для плоских телевизоров.
А вот для сравнения плоский 55-дюймовый телевизор под теми же ракурсами. Как видите, любой свет отражается от глянцевой поверхности экрана, будь она изогнутой, или совершенно плоской.
Причем, наличие особых поляризационных покрытий не слишком влияет на результат: в нашей подборке антибликовые свойства LG были несколько лучше, чем у Samsung и Sony, но принципиально они ведут себя одинаково. Например, людям сложно было выделить какую-либо разницу, пока телевизоры стояли под яркими лампами.
Вывод может быть только один: смотреть телевизор при ярком свете – значит жертвовать качеством картинки.
Контрастность
Умеренное освещение – совсем другое дело. Здесь легче уловить нюансы изображения и увидеть разницу между моделями. По контрастности, вполне ожидаемо, на первый план выходит OLED-телевизор LG: его глубокий и чистый черный цвет выглядит, словно чернила на фоне синевато-фиолетового свечения подсветки у Samsung и Sony. Соответственно, темные сцены ему даются гораздо лучше, да и в целом изображение более рельефное и объемное. Собственная контрастность панели OLED весьма впечатляет, ничего не скажешь.
В стане LCD образовался примерный паритет по визуальной контрастности, хотя показатель матрицы Sony чуть выше, чем у Samsung. На телевизоре от Sony есть «облака» в нижней части экрана, у Samsung – по углам панели. Все это, конечно, не добавляет ощущения качества. Хотя, если на секундочку забыть, что рядом стоит сверхконтрастная OLED-панель – то и LCD-телевизоры смотрятся неплохо.
Зрительское голосование прошло единодушно: лучшая контрастность – у OLED-телевизора LG. Единичные голоса у Samsung и Sony выглядят скорее как статистическая погрешность... Впрочем, это объяснимо: субъективные ощущения вновь совпали с реальными данными. Было бы странно, если бы было наоборот.
Цветопередача
Цветопередача телевизоров была настроена так близко друг к другу, что навскидку тяжело было найти отличия. Тем не менее, у каждой модели нашлись свои нюансы и индивидуальные черты.
Например, у OLED-телевизора LG не очень хороший цветовой баланс в тенях, да и вообще, настраивается телевизор сложно. На реальном видео можно было подметить некоторое «расслоение» градаций в тенях, а вот палитра достаточно хорошая. По основным цветам претензий совсем нет, изображение живое и натуральное. Ну и, конечно же, солидная контрастность LG давала глубокие и чистые цвета там, где на ЖК-телевизорах они уже «бледнели» из-за подсветки.
Цветопередача Samsung даже после тщательной настройки сохраняла уклон в синеватые тона. Видимо, сказывается, что у телевизора синяя LED-подсветка, и она неминуемо «подкрашивает» изображение. Впрочем, с цветами не происходит ничего криминального: общее изображение достаточно адекватное, да и настраивается телевизор легко и удобно. Единственное, о чем стоит упомянуть – не слишком ровное насыщение цветов, отчего они выглядели то чуточку сочнее, то бледнее, чем на других телевизорах.
Цветопередача Sony хороша и без углубленных настроек. Здесь сразу виден хороший цветовой баланс, ровные градиенты, и все, что только душа пожелает. Палитра основных цветов весьма точная, так что цветопередача получилась, в целом, ровнее остальных телевизоров.
Пользовательское голосование снова выделило LG: цветопередача OLED-телевизора понравилась большинству зрителей. Следом за LG снова телевизор Samsung, а вот телевизор Sony почему-то не приглянулся зрителям своей палитрой, хотя чисто технически вопросов к ней не возникло.
Углы обзора
Оценить углы обзора было легче всего: у OLED самые широкие углы обзора, и здесь меньше всего артефактов при взгляде под углом – очевидно, что это важный параметр для изогнутого телевизора. Так что изображение на LG 55EC930V под углом хоть и приобретает зеленоватый оттенок, но сохраняет прекрасную разборчивость.
Изогнутые телевизоры Sony и Samsung, оснащенные ЖК-матрицами VA, демонстрируют более скромные возможности, а изображение довольно быстро выцветает и искажается под углом. Вполне возможно, что изогнутая жидкокристаллическая матрица ухудшает углы обзора.
Неспроста очевидцы нашего теста единогласно выделили углы обзора LG, а кто-то даже поставил сразу две галочки – настолько большой оказалась разница! В этой категории изогнутые ЖК-телевизоры Samsung и Sony отстали с разгромным счетом. Может, они еще смогут как-то реабилитироваться?
Передача движения
Ну, наконец-то, OLED-телевизор LG показывает слабости – а то в предыдущих пунктах была «игра в одну калитку». Динамичные сцены на LG заметно размываются, хотя без лишних артефактов: в тесте Motion Resolution видно около 300 линий из 1080. Функция интерполяции промежуточных кадров TruMotion доводит этот параметр лишь до 600 линий.
В свою очередь, телевизор Samsung с помощью грамотного режима MotionPlus «Четкий» смог повысить штатные 300 линий уже до 1080. То есть, динамичное изображение оставалось весьма четким и читаемым, несмотря на то, что перед нами ЖК-телевизор с известными ограничениями по скорости отклика.
Телевизор Sony тоже оказался неплох: активация «сглаживания» MotionFlow со сканирующей подсветкой повысила штатные 300 линий в динамике до 1080 линий. Хотя общая четкость несколько проигрывала Samsung: на Sony больше артефактов, а сканирующая подсветка вызывает едва заметное мерцание и снижение яркости.
Зрительское голосование вновь оказалось достаточно объективным: телевизоры Samsung и Sony пускай немного, но опередили LG. Маленький шаг для теста, но большой шаг для ЖК-телевизоров – хоть в чем-то они смогли опередить OLED.
Дизайн и форма экрана
Внешне OLED-телевизор LG 55EC930V - самый эфектный. Мало того, что он изогнутый (что вполне логично, учитывая название обзора), так еще использует технологию OLED, благодаря чему толщина изогнутой панели телевизора - всего 4,3 миллиметра!
Рамки вокруг экрана также очень тонкие, а изящная подставка довершает образ. Смотрится телевизор стильно и эффектно, на общем фоне он не затеряется. Правда, отделка немного упростилась относительно прошлых моделей – например, задняя стенка теперь без «карбона». Но и цену телевизора корейцы снизили.
Телевизор Samsung UE55HU9000 выглядит солидно, и не последнюю роль здесь играют хорошие материалы. Например, подставка щеголяет шлифованным металлом, а окантовка – хромом. К счастью, обошлось без лишнего китча, и Samsung нашли удачный баланс между дизайнерскими изысками и практичностью.
Важная особенность Samsung: разъемы телевизора вынесены на внешний модуль One Connect, здесь же содержится и часть начинки. Это будет удобно, если вы планируете повесить телевизор на стену. В противном случае для модуля нужно будет поискать отдельное место.
Ну и, конечно же, нельзя не упомянуть форму экрана: Samsung – самый изогнутый телевизор в нашем тесте, если можно так выразиться. Радиус кривизны его экрана – 4,2 метра, в то время как радиус кривизны LG составляет 5 метров, а у Sony он еще больше, и дуга экрана получается наиболее пологая.
Изогнутый телевизор Sony KDL-65S9005B, как обычно, выглядит строго. Цвет корпуса – преимущественно черный, его разбавляет лишь хромированная подставка и шлифованный серебристый кант сверху.
У Sony есть важная фишка: опорные «ножки» можно ставить по краям телевизора, либо ближе к центру, если ширина стола меньше телевизора. Выходит, 65-дюймовую махину при желании можно поставить на компактную стойку. У телевизора Sony, конечно, не слишком яркая внешность на фоне броских LG и Samsung, но качество материалов и сборки на хорошем уровне.
Голосование в категории «Дизайн» и «Форма экрана» дало однозначные результаты. Нашей аудитории понравился дизайн телевизора LG: большая часть проголосовала именно за него, а еще больше зрителей оценили форму экрана с плавным изгибом. За дизайн Samsung проголосовало заметно меньше людей, хотя его изрядно изогнутый экран многим пришелся по душе больше, чем плоский телевизор или слегка изогнутый Sony. Они получили минимальное количество голосов за дизайн и форму экрана. Возможно, тут просто сказалось наличие более стильных моделей от LG и Samsung.
Интерфейс
На телевизоре LG 55EC930V используется многозадачная система webOS с очень простым интерфейсом. Зато даже неопытный пользователь здесь не заблудится. В системе доступно много приложений и интернет-сервисов с русскоязычным контентом – в том числе последние фильмы-блокбастеры. Не последнюю роль играет особый пульт Magic Remote, работающий в режиме указки. С ним управление становится интуитивным, а интерфейс webOS заточен специально под него. Из минусов можно назвать лишь то, что система может «призадуматься», если параллельно запущено много приложений. Впрочем, на то она и первая многозадачная ОС в телевизорах.
За «умные» функции в Samsung HU9000 отвечает интерфейс Smart Hub. Он разделен на три рабочих стола: «Samsung Apps» (приложения), «Фильмы и сериалы» (видеоконтент, онлайн-кинотеатры) и «Мультимедиа» (встроенный плеер и сетевой медиаконтент). Интерфейс достаточно красивый и понятный, он более «традиционный», чем у LG. Возможно, неопытные пользователи потеряются в обилии иконок Smart Hub, но по функциональности и контенту Samsung в лидерах вместе с LG. Кстати, пульт весьма удобный – еще бы, ведь его, фактически, скопировали с MagicRemote! И дизайн, и принцип работы здесь очень похож. Впрочем, оставим это на совести Samsung: работает хорошо – и ладно.
Телевизор Sony KD-65S9005B явно в роли «догоняющего», когда речь идет про интерфейс и Smart TV. Основное меню аккуратное, но местами структура запутанная, многим придется разбираться, что здесь к чему. Особенно это касается системных настроек. Количество полезного контента невелико: в основном каталог приложений забит малоизвестными западными сервисами, а русскоязычного контента сравнительно мало. Наконец, для управления используется сенсорный пульт с тачпадом: его удобство несколько проигрывает «указкам» LG и Samsung, к нему нужно привыкать. В общем, для тех, кто попробовал Smart TV на корейских телевизорах, система Sony покажется более скучной и не слишком удобной.
И вправду: наша аудитория проголосовала за интерфейсы LG и Samsung примерно пополам, а Sony досталось меньше всего голосов за меню. Возможно, расклад поменяется в новых линейках, когда Sony перейдут на Android TV, а пока что интерфейс не впечатлил наших добровольцев.
Результаты зрительского голосования
Приводим подробные результаты голсования аудитории:
| Модель | LG 55EC930V | Samsung UE55HU9000 | Sony KD-65S9005B | Плоский телевизор |
| Дизайн | 11 | 5 | 1 | 3 |
| Форма экрана | 13 | 7 | 2 | 1 |
| Контрастность | 13 | 3 | 1 | 0 |
| Цветопередача | 12 | 6 | 1 | 0 |
| Углы обзора | 14 | 4 | 2 | 0 |
| Передача движения | 5 | 6 | 6 | 0 |
| Общее качество изображения | 13 | 4 | 1 | 0 |
| Интерфейс | 5 | 4 | 1 | 1 |
Вывод один: технология OLED впечатлила практически всех. Ни 3D ранее, ни 4К экраны не вызывали таких эмоций, да и будь телевизор LG не изогнутым, все равно преимущества матрицы были бы очевидны.
Мнение Hi-Tech.Mail.Ru
Пришло время подвести итоги сравнения. В принципе, экспертное мнение по большинству вопросов совпало с мнением аудитории, а это лишь подтверждает надежность нашей методики. По изображению OLED-телевизор LG 55EC930V стал настоящим триумфатором: аудитория высоко оценила контрастность, цветопередачу и общее качество изображения. Многим понравился дизайн и оптимальная форма изогнутого экрана, а также удобный интерфейс. Свежая технология OLED ожидаемо превзошла LCD, и лишь однажды уступила на динамичном изображении. Все равно – у LG 55EC930V убедительное первое место. Тот самый случай, когда лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать – OLED-телевизор LG понравился практически всем зрителям.
Что касается телевизора Samsung UE55HU9000, то его оценила примерно треть нашей аудитории. В сущности, критических жалоб не было, но рядом с LG он выглядит блекло, особенно, по углам обзора. С экспертной точки зрения можно посетовать на самую низкую контрастность в тесте, а также на неравномерную подсветку: небольшие «облака» заметны на темных сценах. В остальном – нормальный современный телевизор с достойным оснащением. Проблема лишь одна: при сопоставимой цене с OLED-телевизором LG изогнутый телевизор Samsung выглядит неубедительно, и никакое разрешение Ultra HD здесь не поможет.
Телевизор Sony KD-65S9005B, по мнению нашей аудитории, на третьем месте. Голоса за него встречались редко, если не считать одиночную удачу с динамичными сценами. С точки зрения эксперта Sony радует более высокой контрастностью и более точной цветопередачей, чем у Samsung. А вот неравномерная подсветка расстраивает: нижняя половина экрана светлее, чем верхняя, есть немало перепадов. Впрочем, отчасти это можно списать и на размер: Sony – единственный в тесте 65-дюймовый телевизор. Меньше в серии S9005B просто не выпускают. Наверное, изогнутый телевизор Sony можно поставить на второе место для киноманов: как написал на бланке один из участников голосования, «больше – лучше!»
Наконец, ответ на животрепещущий вопрос: нужно ли гнаться за изогнутыми экранами? С экспертной точки зрения, изогнутая форма экрана не показывает каких-либо весомых преимуществ по сравнению с обычными плоскими телевизорами. Все упирается лишь в то, что изогнутый телевизор заведомо имеет необычный дизайн – на этом, пожалуй, практический смысл и заканчивается.
А что скажет аудитория? Во-первых, очень многие зрители не могли навскидку отличить изогнутые модели от плоского телевизора. Чтобы убедиться в изогнутости, им приходилось подходить ближе и смотреть на телевизор сбоку. Во-вторых, никто из опрошенных нами зрителей так и не смог четко ответить на вопрос: какие новые ощущения вызвал изогнутый экран? Люди выделяли для себя приглянувшийся дизайн, более приятное изображение, а форма экрана как таковая отходила на задний план.
Вывод: изогнутые экраны пока еще нельзя назвать чем-то необходимым. Скорее, это лишь очередное веяние моды.