Оценивать смартфоны будем по уже привычной схеме. За основу берем шесть наиболее популярных сцен, на каждый смартфон делаем по полдюжины фотографий в полностью автоматическом режиме. Из них выбираем лучшие – они попадают в сравнение. За очевидное первое место даем один балл, при незначительном отставании – 0,5 балла, при проигрыше – 0 баллов.
Далее смотрим на резкость по всему полю кадра, резкость в отдельном фрагменте, количество шумов, качество цветопередачи и динамический диапазон.
Дневная съемка
На самом простом дневном сюжете Huawei Mate 10 заметно уступил обоим соперникам. Даже по одному только центральному фрагменту снимка видно отставание в качестве.
Картинка выглядит так, будто алгоритмы сначала увеличили резкость снимка, а затем сработало программное размытие. Еще отчетливее это видно, если посмотреть на тонкие ветки опавших деревьев в верхней части кадра.
В целом фотография с Mate 10 Pro чуть ярче, чем у соперников, но динамический диапазон шире у Samsung и Google. Если на фото с флагмана Huawei небо белое, то на кадрах с Note 8 и Pixel 2 оно серое, как и было на самом деле в тот пасмурный день.
Оригинальные фотографии смотрите по этим ссылкам: Google Pixel 2, Samsung Galaxy Note8, Huawei Mate 10
Кадры, сделанные на Pixel 2 и Note 8, в центральном фрагменте похожи. Однако резкость чуть выше у Samsung. Зато Google отличился правильной цветопередачей, в то время как автоматика корейского флагмана немного усилила осеннюю «желтизну». Ну, а в целом результаты смартфонов Samsung и Google тут, на мой взгляд, абсолютно сопоставимы.
- Samsung — 1 балл
- Google — 1 балл
- Huawei — 0 баллов
Ночная съемка
C ночными фотографиями все уже гораздо менее однозначно. Начнем с шумов, обратив внимание на правую и левую части верхней половины кадра. Отчетливее всего зерно различимо у Pixel 2.
И этому есть объяснение: у нового флагмана Google физический размер матрицы равен 1/2,6 дюйма, а в прошлом году было 1/2,3 дюйма. То есть она уменьшилась, а разрешение осталось прежним – вот вам и результат. Samsung и Huawei по шумам примерно на одном уровне, с той лишь разницей, что кадр с Mate 10 Pro светлее, и поэтому зерно сильнее бросается в глаза.
Оригинальные фотографии смотрите по этим ссылкам: Google Pixel 2, Samsung Galaxy Note8, Huawei Mate 10
По части динамического диапазона Pixel 2 опередил соперников – в ярких участках сохранилось больше всего деталей (смотрим на световые пятна от подсветки и белую лепнину на верхней части фасада). Впрочем, Note 8 и Mate 10 Pro отстают лишь чуть-чуть, одновременно с этим показывая заметно более качественную проработку деталей (барельефы между колоннами).
Программный HDR флагмана Google сделал картинку «пластиковой» и будто бы чуть размытой – это хорошо видно на выбранном нами фрагменте кадра.
Правильнее всего реальные цвета подсветки здания передал Pixel 2. На втором месте по этому показателю Samsung, на третьем – Huawei: с желтым вышел заметный перебор.
Кто победил – вопрос сложный. Везде качество абсолютно приемлемое.
- Samsung — 1 балл
- Google — 1 балл
- Huawei — 1 балл
Портрет
Третье испытание гораздо сложнее, чем два предыдущих. Мы намеренно делали портрет при недостаточном и вместе с тем очень сложном для автоматики камер тусклом желтом свете.
Правильность передачи цвета можно оценить даже по фрагменту: Pixel 2 впереди, за ним с ощутимым отставанием вторым номером идет Mate 10 Pro. Замыкает тройку Note 8, который не только неверно выставил баланс белого, но еще и пересветил участки на лбу, носу и щеке девушки.
Оригинальные фотографии смотрите по этим ссылкам: Google Pixel 2, Samsung Galaxy Note8, Huawei Mate 10
А вот с проработкой деталей у Mate 10 Pro вышел тот же конфуз, что при тесте в пасмурный день: сначала повышение резкости, затем размытие.
В итоге абсолютно нормальные волосы (как мы видим на кадре с Pixel 2) выглядят так, словно их давно пора мыть. Довольно обидный недостаток программной обработки, не так ли?
Ну, а разработчики Samsung давно набили все шишки со своим фирменным программным повышением резкости и благоразумно ограничили ее до нормальных значений. Существенных шумов нет ни на одной из трех фотографий.
В результате при съемке портрета при плохом свете Pixel 2 явно впереди. На второе место я бы поставил Note 8 – ошибки баланса белого исправить можно, а вот результаты работы агрессивных алгоритмов с деталями, как у Mate 10 Pro, увы, – нет.
- Samsung — 0,5 балла
- Google — 1 балл
- Huawei — 0 баллов
Макро
С четвертым тестом все довольно просто и очевидно: при съемке макрофотографий нам нужно, чтобы большая часть объекта была в фокусе и сохранилось максимальное количество деталей. С балансом белого не ошибся никто из испытуемых, разве что Samsung добавил немного своего любимого желтого.
Оригинальные фотографии смотрите по этим ссылкам: Google Pixel 2, Samsung Galaxy Note8, Huawei Mate 10
По фрагментам отчетливо видно, что по резкости и детализации впереди Mate 10 Pro, вторым номером за ним идет Note 8, а замыкает тройку Pixel 2. К сожалению, автоматический HDR при съемке сюжета оказался не вполне уместен: зона резкости заметно сузилась.
- Samsung — 0,5 балла
- Google — 0 баллов
- Huawei — 1 балл
Текст
Далее классика жанра – съемка текста. Баланс белого нам тут абсолютно не важен, но результаты настолько разные, что не сказать о них просто нельзя. Книжка у нас старая, и страницы у нее желтые, но лежит она рядом с большим 27-дюймовым монитором, который светит белым.
Вот и получилось, что Note 8 сделал акцент на цвете страниц, Pixel 2 – на подсветке, а Mate 10 Pro постарался вывести нечто среднее. Правда, пожалуй, на стороне Huawei, но визуально наиболее приятным выглядит кадр с флагмана Samsung. Впрочем, это мое субъективное мнение.
Оригинальные фотографии смотрите по этим ссылкам: Google Pixel 2, Samsung Galaxy Note8, Huawei Mate 10
Теперь о главном – проработке деталей. В вырезанном фрагменте буквы и самые крошечные их «закорючки» хорошо проработаны на всех трех кадрах. Однако на кадре с Pixel 2 они будто бы чуть размыты – за это вновь стоит сказать «спасибо» перманентно включенному программному HDR. На двух других фото такого эффекта нет, так что будем считать, что они удались чуточку лучше.
Одновременно с этим важно смотреть на все поле кадра – страницы на углах чуть загибаются, что неизбежно влияет на резкость. У Note 8 слегка размыт правый нижний угол книги, у Mate 10 Pro наоборот – верхний левый, а у Pixel 2 размытие наблюдается по всему периметру кадра.
Текст остается абсолютно читабельным во всех трех случаях, но смартфоны Huawei и Samsung все же справились с испытанием лучше.
- Samsung — 1 балл
- Google — 0,5 балла
- Huawei — 1 балл
Автопортрет
Напоследок отдельный тест для 8-мегапиксельных фронтальных камер смартфонов. Условия примерно те же, что и в случае с портретом (то есть, довольно сложные), только к ним добавляется еще и яркий источник света справа от модели.
Оригинальные фотографии смотрите по этим ссылкам: Google Pixel 2, Samsung Galaxy Note8, Huawei Mate 10
С определением баланса белого лучше всего справились Note 8 и Mate 10 Pro, а Pixel 2 провалил оттенки в пугающую желтизну. Но в то же время, флагман Google гораздо лучше проработал детали и не допустил появления пересветов, в отличие от смартфонов Samsung и Huawei.
Кто победил – сказать сложно. Наверное это тот случай, когда проблемы с цветом настолько велики, что приходится выбирать менее детализированные кадры. Так что поздравим разработчиков Samsung и Huawei.
- Samsung — 1 балл
- Google — 0,5 балла
- Huawei — 1 балл
Что в итоге?
Пожалуй, это первый случай за всю историю наших групповых тестов, когда абсолютного чемпиона в сравнении фактически нет. Ведь только в двух из шести испытаний имеется явный или более-менее явный победитель: в портретном тесте это Pixel 2, а в тесте с макросъемкой – Mate 10 Pro.
В остальных сценах фаворитов обычно два. Это говорит о том, что какой бы из этих трех флагманов вы ни купили, в любом случае качеством работы его камеры останетесь довольны.
За счет более ровных результатов в каждом сюжете немного впереди Galaxy Note 8, а второе место делят флагманы Huawei и Google. Отличный результат.
- Samsung – 5 баллов
- Google – 4 балла
- Huawei – 4 балла