Почему я купил MacBook Pro 16
На «макбуках» я плотно сижу с 2009 года. Сначала был «толстый» Pro 13, который радовал возможностью замены оперативки и HDD на SSD — он проработал до лета 2014 года, когда мощности стало откровенно не хватать. Потом появился «тонкий» Pro 13 2013-го года выпуска, с которым я жил до конца 2019-го года. И вот с ним в последние пару лет пришлось страдать: обычной памяти хватало, а 8 ГБ оперативной — категорически нет.
Ну и двухъядерный процессор морально устарел, что подчеркнуло очередное обновление ОС до High Sierra: нагрузка резко возросла, и ноутбук превратился в калькулятор. Даже относительно простой график с парой сотен точек в Excel заставлял «железо» сходить с ума. Об обновлении я задумался в 2018 году, но смотрел на коллег, регулярно носивших новые модели с клавиатурой-бабочкой в ремонт, и сомневался.
При этом через мои руки за это время прошло немало классных 13-дюймовых ноутбуков на Windows: Dell XPS 13, Lenovo ThinkPad X1 Carbon, Huawei MateBook X Pro. С клавиатурой у них всё было нормально, по качеству сборки они мало чем уступают «макбукам», на боках больше портов. И версий с 16 ГБ RAM полно, в то время как Apple упорно продолжает штамповать 13-дюймовые MacBook Pro с 8 ГБ оперативной памяти даже в начале 2020 года, 16 ГБ — это редкий зверь по имени «кастом». В общем, честно: чудо как похорошели ноуты на Windows за последние года три, но отказаться от Mac OS я, увы, так и не смог.
И тут выходит новенький MacBook Pro 16 с нормальной клавиатурой старого ножничного типа. К этому моменту я окончательно уверился в том, что 13-дюймовые «макбуки» на текущий момент совершенно неконкурентоспособны, и осознал, что для комфортной работы с фотографиями в разрешении 42 Мп с Sony A7R II (а в перспективе — с 60 Мп кадрами с A7R IV) и кучей слоев надо бы подыскать что-то помощнее. Оставалось лишь понять, насколько я готов к новым сложностям. Внушительной прибавке по весу, отказу от магнитного MagSafe, прощанию практически со всеми портами и кардридером. А также к работе с тачбаром, о бесполезности которого сложены тысячи преданий.
Ноутбук потяжелел, брать надо в серебристом цвете
Нужно ли говорить про дизайн ноутбуков Apple? Все их видели, узнаются они с первого взгляда. Качество металла за годы не снизилось: при аккуратном обращении это способствует сохранению товарного вида и, соответственно, стоимости гаджета при продаже перед обновлением. А вот про цвета поговорить стоит. Есть два варианта — серебристый и серый. Большинство пользователей выбирают второй как более свежий и модный, но это непрактично. Со временем в местах слева и справа от тачпада серое напыление начинает облезать: в итоге продаётся такой лэптоп ощутимо дешевле, да и просто выглядит некрасиво.
Второй важный нюанс в MacBook Pro 16 — это его размеры. Если сравнивать с ушедшими в прошлое MacBook Pro 15, то новая модель почти на 200 граммов тяжелее. Кроме того, она незначительно толще, на сантиметр длиннее и полсантиметра шире. Если сравнивать вес с моим старым MacBook Pro 13 2013-го года, то получается прибавка почти в 430 граммов по весу ноутбука. Еще граммов 50-70 приходится на более крупный адаптер питания.
И это ощутимо в реальной жизни — как во время поездок, так и при повседневном использовании. Если «тринашку» в рюкзаке за спиной я почти не чувствовал, то вес «шестнашки» заметен. Ну и в открытом виде новый ноутбук из офиса в офис на этаже носить гораздо менее удобно. Еще один минус — тотальное отсутствие чехлов для новинки. Официальные варианты от Apple с их откровенно неадекватными ценниками даже не рассматриваются.
Wi-Fi 6 не завезли, звук — бомба, портов не хватает
Видеть всего четыре Type-C с поддержкой Thunderbolt и вход для наушников на здоровенном 16-дюймовом ноутбуке откровенно грустно. И даже тут не обошлось без подводного камня: дальние порты почему-то работают гораздо быстрее, чем ближние.
Чтобы как-то со всем этим делом выживать, в дополнение к дорогому ноуту приходится покупать адаптер. У меня вот такой, называется «Deppa 7 в 1»: тут два полноценных USB, HDMI, microSD и SD кардридеры и два Type-C. Конкретно эта игрушка хороша тем, что через нее ноутбук может заряжаться. По отзывам в «интернетах», не все подобные адаптеры дают такую возможность.
В итоге лично мне без USB живется нормально, HDMI пока ни разу не пригодился, а вот кардридера не хватает постоянно — в силу специфики работы с уклоном в фотографию.
Магнитный MagSafe забывается очень быстро, если у вас нет склонности постоянно цеплять провод зарядки. Плюсы Type-C в целом очевидны: один шнур для всех устройств (если у вас смартфон на Android, конечно).
Про звук в зарубежных обзорах писали и говорили, что он хорош, но я не думал, что настолько. Из всех лэптопов, которые мне довелось протестировать, здесь динамики просто безоговорочно лучшие с огромным отрывом. История про шесть динамиков, два из которых низкочастотные и с подавлением резонанса — это не очередной маркетинговый буллщит. И с записью аудио тут тоже все просто отлично. Использовать смартфоны и диктофоны на интервью я просто перестал. Знающие ребята даже говорят, что MBP 16 годится для записи подкастов и закадрового голоса.
В свой флагманский ноутбук, который, по сути, правильнее отнести к 2020, а не к 2019 году, Apple почему-то не встроила поддержку Wi-Fi 6. И мне от этого немного грустно, учитывая что оба прошлых макбука проработали у меня примерно по 5 лет каждый. Впрочем, в моей домашней сети на 500/500 Мбит/c MacBook Pro 16 выдает 500 Мбит на загрузку и 400 на отдачу — тоже рекорд среди всех протестированных ноутбуков.
Наконец-то нормальная клавиатура! Тачпад хорош, тачбар бесполезен
Клавиатура-бабочка, которую Apple начала использовать во всех своих ноутбуках начиная с 2015 года, была главной причиной, почему я не хотел обновляться ни до новых MacBook Pro 13, ни до 15-дюймовой модели. В суть ее проблем углубляться не будем, но это один из главных фэйлов ребят из Купертино последних лет. И еще лично меня невероятно бесит ее звук: кнопки клацают так, словно рядом с тобой не коллега с ноутбуком, а голодный дятел.
В MacBook Pro 16 Apple вновь использовала клавиатуру ножничного типа: если с какой-то кнопкой что-то случится, то можно будет заменить ее отдельно, а не как раньше: клавиатурный блок с батареей целиком. За два месяца пока полет нормальный. Звук при печати со стороны слышно хорошо, но он все же не такой громкий и противный, особенно в сравнении с самым первым поколением «бабочки». К короткому ходу клавиш глубиной всего в 1,2 мм удалось привыкнуть примерно дней за 10 — уже давно не испытываю никакого дискомфорта.
К тачбару я привыкнуть так и не смог. Вывел на него те же функции, которые были назначены на моем прошлом MacBook Pro 13 на F-ряд кнопок по умолчанию. Поскольку панель сенсорная, при печати регулярно задеваются кнопки переключения треков, и это автоматически открывает Music (экс-iTunes) или случайно убавляет яркость до минимума. Ну и про «слепые» комбинации, конечно, пришлось забыть: чтобы свернуть окна, открыть Launchpad и так далее, теперь нельзя интуитивно нажать кнопку, надо опускать взгляд и искать нужную иконку на сенсорной панели. Это откровенно неудобно.
Отдельный разговор — разрешение тачбара. Оно очень низкое, и все иконки выглядят рублеными, пикселизированными. Но зато вернулась аналоговая кнопка Esc, и это хорошая новость.
И немного тачпаде. В точности и отзывчивости всё по-прежнему идеально, ноутбуков с более удобными сенсорными панелями я пока не встречал. А в MacBook Pro 16 тачбар еще и стал огромным. Удивительно, но на практике это очень удобно, и случайных срабатываний во время работы не возникает.
Один из лучших экранов: по яркости, соотношению сторон и экономичности
Качество экрана — вот едва ли не последний параметр, по которому производителям ноутбуков на Windows пока почему-то не удается подобраться к Apple. Во первых, важно соотношение сторон: у ноутбуков на Windows просто какая-то тотальная диктатура стандарта 16:9. Это создает ощущение серфинга в интернете с сиденья механика-водителя бронетранспортера. Особенно, когда в руках 13-дюймовый лэптоп. «Эппловские» 16:10 в этом плане все же значительно приятнее глазу.
Во-вторых, производители ноутбуков на Windows почему-то впадают в крайности по части разрешения: либо 1920х1080, либо 3840x2160, и никак иначе. Первого мало даже для 13 дюймов. Второго, наоборот, избыточно много даже для 15 дюймов: расход энергии у таких матриц запредельный, что снижает автономность в сравнении с FHD-дисплеями как минимум в 1,5 раза. В это время Apple выбирает промежуточный вариант. Конкретно в случае с MBP 16 разрешение дисплея составляет 3072x1920 точек.
Третий момент связан с яркостью: во многих даже «топовых» ультрабуках на Windows используются панели с яркостью в 300-350 нит, 400 считается уже очень хорошим показателем, 500 — эксклюзивной редкостью. И вот у Apple в MacBook Pro 16 как раз заявлена яркость в 500 нит. Ну и охватывать ключевые цветовые диапазоны в достаточной для профессиональной работы с графикой степени давно научились все. С поправкой на то, что ребята из Купертино предлагают целый вагон готовых цветовых профилей буквально на все случаи жизни, которые достаточно просто вызывать из настроек.
Появившуюся в 2018 в «макбуках» технологию TrueTone, которая должна подстраивать цвета под окружающее освещение, попробовал. Для веб-серфинга, документов и кино это возможно ок, но когда хотя бы раз в пару дней открываешь Photoshop, то просто надоедает постоянно этот самый TrueTone отключать. А вот глянец не бесит вообще — антибликовые свойства конкретно здесь очень хорошие.
По-хорошему дурная «начинка», троттлинг незаметен, нагрев умеренный
MacBook Pro 16 выпускается в двух базовых версиях:
- С Intel Core i7-9750H (6 ядер, 12 потоков, частота 2,6 — 4,5 ГГц), 16 ГБ оперативной памяти, 512 ГБ на SSD и дискретной графикой Radeon 5300M с 4 ГБ памяти.
- C Intel Core i9-9880H (8 ядер, 16 потоков, частота 2,3 — 4,8 ГГц), 16 ГБ оперативной памяти, 1 ТБ на SSD и дискретной графикой Radeon 5500M с 4 ГБ памяти.
Я для себя выбрал старшую модель. В первую очередь из-за большего объема SSD-накопителя. Но разница далеко не только в этом. Если сравнивать напрямую производительность двух чипов, то в одноядерных тестах разницы практически нет, а в задействующих все ядра программах он примерно на 20% мощнее. В случае с дискретной графикой разница в тестах варьирует примерно от 10 до 20%. Так что, на мой взгляд, доплачивать за старшую модель стоит. А вот навешивать сюда кастомные допы в виде опционального i9-9880HK, дополнительных терабайт памяти или брать опциональную графику с 8 ГБ памяти вместо 4 ГБ смысла мало. Разглядеть его можно разве что в выборе 32 ГБ оперативной памяти вместо 16, но это дорого: плюс 32,5 тысячи к российской официальной цене или плюс 25,5 тысяч (3120HK$), если брать за неофициальный ориентир цену из гонконгского Apple Store.
Сравнивать производительность процессора со снятыми с производства MacBook Pro 15, выпущенными также в 2019 году, смысла нет. Юмор в том, что там тоже две версии ровно с такими же чипами и на коротких тестах вроде GeekBench 5 эти ноуты выдают аналогичные результаты. Но дьявол кроется в деталях: по сравнению с 15-дюймовыми моделями 2018 года MBP 15 из 2019 года «троттлят» уже не так сильно, но система охлаждения в новом MBP 16 всё же лучше, что дает дополнительный выигрыш в производительности на длинных дистанциях, когда вычисления занимают не 2-5 минут, а дольше. Ну а если сравнивать с моим старым MacBook Pro с двухъядерным Intel Core i5 низковольтной U-серии 4-го поколения, то получается, что многоядерная производительность MacBook Pro 16 как минимум в 4 раза выше.
Если сравнивать дискретную графику Radeon 5500M из старшего MBP 16 с Radeon Pro 560X из старшего MBP 15 2019-го года, то получим плюс 25-35% в пользу более нового лэптопа. Смеха ради я также сравнил MacBook Pro 16 в графическом бенчмарке Novabench со своим домашним компьютером на Windows c i7-8700K и GTX 1070 — десктоп оказался примерно в 2 раза быстрее, но на практике это классический бесполезный результат в духе «сферического коня в вакууме». Когда мы сравнили скорость рендеринга 2-минутного проекта с цветокоррекцией, наложенной графикой и прочими спецэффектами, то MacBook Pro 16 справился с задачей почти на 15 секунд быстрее, чем монтажный ПК всё с тем же i7-8700K и более крутой GTX 1080: 2 минуты и 6 секунд против 2 минут и 19 секунд. При этом ноутбук не был подключен к розетке. На большом проекте длиной в несколько десятков минут ПК почти наверняка бы обогнал мобильный компьютер, но разрыв едва ли оказался бы критичным.
Про игровую производительность здесь рассуждать нет смысла. При желании MacBook Pro 16 справится с проектами последних лет в Full HD разрешении и среднем и изредка высоком качестве графики. Но их ещё нужно постараться запустить на Mac OS Catalina. Система стала 64-разрядной, и даже заявленные как поддерживающиеся «маками» игры в Steam дружно превратились в тыкву, потому что «заточены» под 32-разрядные ОС прошлых версий. В целом все это и не нужно: для игр надо покупать совсем другой компьютер, плюс есть облачный гейминг.
Скорость SSD-накопителя приятно порадовала: по 2,8 гигабайта как на чтение, так и на запись. Конечно, в сравнении с «макбуками» 2018-2019 годов разница незаметна, хотя там SSD медленнее, но вот при переходе с MacBook Pro 13, в котором используется древний SATA-SSD, выдающий всего 500 МБ на чтение и 700 МБ на запись, это очень ощутимо на практике.
Ну и пара слов про шум и нагрев. Во время просмотра интернет-страниц и видео, работы с документами и презентациями и выполнения прочих простых задач кулеров не слышно вообще. При работе в Photoshop они включаются, но шум остаётся приемлемым и не напрягающим. Во время стресс-тестов и рендеринга шум переваливает за важную отметку в 40 дБ, но это нормально для такой мощной машины. Те же игровые ноутбуки стабильно гудят на 45 дБ+, и никто не жалуется. Кстати, важно же еще и само звучание кулеров: тут оно стабильное и равномерное, без противного свиста. Нагрев местами ощутимый, но это такие места, куда руки обычно не попадают. Например, посередине и справа над тачбаром. Места для ладоней и панель под клавиатурой даже во время высоких нагрузок лишь чуть тепленькие. И на голые коленки лэптоп вполне можно ставить — лично у меня дискомфорта не возникает.
Один из главных минусов всех ноутбуков Apple остаётся прежним: если вы захотите заменить какие-то компоненты внутри MacBook Pro 16, то... мечтать не вредно. Абсолютно всё распаяно на материнской плате. Во многом именно из-за этого ребята из iFixit оценили ремонтопригодность этого лэптопа на 0 баллов из 10. Такая вот печаль-беда. Но справедливости ради добавлю, что все производители мобильных ПК идут примерно тем же путем. Во многих «топовых» ультрабуках на Windows тоже уже нельзя почти ничего заменить. Обычно оставляют только разъём для M.2 SSD.
Автономность не рекордная, но хорошая. Скорость зарядки отличная
Некоторые коллеги в обзорах MacBook Pro 16 бодро рапортуют о феноменальной автономности ноутбука, но мне хочется с ними поспорить. Возможно, проблема в том, что я пока вообще не занимался вопросами оптимизации энергопотребления плюс сравниваю восьмиядерного монстра с дискретной графикой с древним калькулятором с двумя ядрами и встроенным GPU — это я про свой старый MacBook Pro 13 Late 2013. На полный рабочий день без подключения к розетке полного заряда аккумулятора уже не хватает — через 4-6 часов надо подключаться к электросети.
Разумеется, это без экстрима: просто почта, документы, презентации, мессенджеры, веб-серфинг. Даже без Photoshop. Правда, надо учитывать, что я практически всегда использую максимальный уровень яркости. В режиме мобильного монтажа полного заряда батареи хватит максимум часа на 2-2,5, и это, кстати, неплохой результат. Если непрерывно крутить Full HD видео на максимальной яркости, то MacBook Pro 16 разрядится через 4 часа. Если сбросить яркость до 50%, то получим 5,5 часов автономной работы.
Зато очень радует скорость зарядки от адаптера. Даже многие смартфоны позавидуют: за час получаем 75%, за 1,5 часа — 90%. Плюс концепция подключаемого к блоку питания провода Type-C — Type-C тоже добавляет позитива. Оплетку проводов Apple по-прежнему делает из того же ужасного материала: через год она перетирается, нутро лезет наружу, и надо перематывать больное место изолентой. Через 1,5-2 года это уже выглядит настолько непотребно, что проще просто выкинуть и забыть. Если раньше надо было менять зарядку целиком или перепаивать «хвост», то теперь достаточно будет просто купить новый шнур. Это еще одна причина не скучать по магнитному коннектору.
Конкуренты
Конкуренты на Windows у MacBook Pro 16 солидные, и ближе всех тут, пожалуй, ребята из Dell с их флагманом XPS 15 7590. В версии с 4К-дисплеем, i7-9750H, GTX 1650, терабайтом на SSD и 16 ГБ RAM ноутбук стоит в районе 140 000 рублей. Это в официальной рознице, что важно, потому что сертифицированный для России MBP 16 c таким же процессором и в два раза менее емким SSD будет стоить целых 200 000 рублей.
«Топовый» XPS 15 с i9-9980HK в России доступен только неофициально, и при сравнении «серых» ценников разницы уже почти что нет: самый заряженный Dell стоит 180-200 тысяч, а самый заряженный не кастомный MacBook 16 — 172-185 тысяч рублей, но у Dell при этом есть весомое преимущество в виде 32 ГБ RAM против 16 у MBP. Но нужно учитывать, что по автономности Dell проигрывает Apple, как и проигрывает по качеству работы системы охлаждения — троттлинг есть и там, и там, но в MacBook Pro 16 он в реальных требовательных задачах лишь едва заметен.
Помимо гаджета Dell в качестве конкурентов отмечу такие прекрасные машины как Lenovo ThinkPad X1 Extreme и MSI P65 Creator. В тот же бюджет даже попадает такая экзотическая альтернатива как Asus ZenBook Pro Duo с дополнительным экраном над клавиатурой. При прямом сравнении официальных розничных цен с любым из этих лэптопов Apple остается безоговорочным аутсайдером. Но если оперировать ценниками неофициальной розницы или ориентироваться на покупку в Гонконге или США, то MBP 16 стоит примерно столько же или незначительно дороже.
Резюме
Свой MacBook Pro 16 c i9 и теребайтом памяти я покупал за 172 500 рублей, в то время как в официальной рознице он стоил 232 990 рублей. Разумеется, рекомендовать покупать ровно то же самое, но почему-то на 60 тысяч (35%!) дороже, я не могу абсолютно никому. Поэтому мое мнение о покупке этого гаджета за его официальную цену — строго нет. Конкуренты на Windows даже в официальной рознице дешевле и, если у вас нет проблем с восприятием этой ОС, как у меня, то весьма вероятно, что их покупка будет более рациональной. Однако если оценивать всё с точки зрения «серых» цен, то MBP 16 стоит практически столько же, и это делает его покупку вполне рациональной.
Кажется, новый мак сделали для тех, кто отрицал все версии ноутбуков Apple с 2015-го по 2019-й. В MBP 16 исправлены главные проблемы ушедших в прошлое 15-дюймовых MacBook: безнадежно больная клавиатура и троттлинг. С отсутствием F-клавиш и необходимостью использовать адаптер для расширения портов вполне можно жить, как показала практика. В какой-то степени это компенсируется такими приятными нововведениями как совершенно обалденный звук (и в воспроизведении, и в записи), огромный тачпад и сканер отпечатков пальцев в виде отдельной кнопки — всем этим лично я с удовольствием пользуюсь каждый день.
Обладателям выпущенных в 2012-2014 годах MacBook Pro 13, по-прежнему не решающимся обновляться, я рекомендую еще чуть-чуть потерпеть. Позитивно встреченный обозревателями и пользователями MBP 16 явно поспособствует качественному и оперативному обновлению давно выглядящих весьма печально на фоне 13-ти и 14-дюймовых ультрабуков на Windows MacBook Pro 13.
Это тоже интересно: