НовостиОбзорыВсе о нейросетяхБытовая техника 2024ГаджетыТехнологииНаукаСоцсетиЛайфхакиFunПромокодыСтранные вопросыЭксперты

Qualcomm или MediaTek — смартфон на каком чипсете лучше выбрать?

13 июня 2022
Производителей мобильных процессоров много: Qualcomm, Mediatek, Samsung, Huawei, Apple, Google. Но среди Android-смартфонов лидирующие позиции занимают всего два бренда: Qualcomm с их Snapdragon, а также Mediatek с двумя линейками Helio и Dimensity. Чем они отличаются, и на каком процессоре выбрать смартфон — в разборе Hi-Tech Mail.ru.

Чипы производства Spreadtrum устанавливаются лишь в ультрабюджетные устройства, стоимость которых редко превышает 150 долларов. Samsung и Huawei снабжают фирменными чипсетами Exynos и Kirin соответственно только свои смартфоны. Аналогичной стратегии придерживается и компания Apple. В прошлом представляли свои решения Nvidia (чипы Tegra) и Intel (мобильные Atom), но сегодня они вне игры.

Поскольку чипов от Qualcomm и Mediatek достаточно много, ведь они охватывают устройства всех классов, от бюджетников до флагманов, важно хоть немного разбираться в них. Поэтому пришло время детально разобраться, смартфон на каком «железе» лучше всего приобрести и какие издержки использования могут возникнуть в процессе эксплуатации.

Snapdragon — удел избранных

Перед сравнением чипсетов обеих компаний стоит сказать, что абсолютно все тру-флагманы на Android оснащаются исключительно процессорами от Qualcomm. Исключение составляют лишь смартфоны Samsung, которые за пределами США работают на фирменных чипах Exynos. Возможно, Samsung и вовсе отказался бы от использования решений от Qualcomm, но есть ряд нюансов. Например, несовместимость с сетями CDMA на территории США и желание снизить нагрузку на производственные мощности фабрик, выпускающие Exynos.

Козырь в рукаве у Snapdragon

У процессоров Snapdragon есть небольшое преимущество, касающееся недорогих смартфонов. Дело в том, что утилита GCam, разработанная Google для устройств Pixel, намного лучше фотографирует при недостатке света, имея широкий набор различных настроек и возможностей. Однако корректно GCam работает только на смартфонах на базе Snapdragon, поскольку приложение разрабатывалось исключительно под этот процессор (Pixel на Mediatek не существует). С помощью приложения можно абсолютно бесплатно улучшить качество фото и видео на бюджетном смартфоне, чего с наличием Mediatek на борту сделать не удастся.

Mediatek все еще в роли догоняющего

За последние пару лет тайваньский чипмейкер существенно нивелировал отставание от лидера рынка, но превзойти его все еще не в силах. Большинство процессоров от Qualcomm остаются мощнее как по CPU-блоку, так и по графике, выигрывают по энергоэффективности. Еще они продвинутее в вопросе сотового модема, обработки сигналов изображения (ISP), поэтому топовые аппараты от ведущих брендов упирают именно на Snapdragon. Для примера, на последнем Snapdragon 8 Gen 1 Mobile выпущено в различных модификациях 129 моделей. На его прямом конкуренте Mediatek Dimensity 9000 трудится всего 11 моделей.

Qualcomm vs Mediatek — что лучше

Еще свежи воспоминания в умах многих пользователей, что Mediatek — это нечто дешевое, тормозящее и ненадежное, а Qualcomm — лучшее, что есть на рынке. В реалиях 2022 года все совсем не так. Сейчас процессоры одного класса от американского и тайваньского чипмейкера примерно сопоставимы, а если рассматривать их в контексте потребностей обычных пользователей, то и вовсе равны. В качестве подтверждения возьмем для сравнения по одному чипу в бюджетной, средней и топовой линейках от каждого бренда.

Бюджетный уровень: Snapdragon 680 и Helio G96

Если отбросить совсем дешевые аппараты до 15000 рублей и рассмотреть устройства в диапазоне 15−20 тысяч рублей, то в большинстве случаев встречаются именно эти чипсеты. Временная разница между ними небольшая: Helio G96 анонсировали в июне 2021 года, Snapdragon 680 вышел в октябре того же года. Сравним их характеристики и показатели в бенчмарках/играх.

[
[
{
"
c
o
n
t
e
n
t
"
:
"
<
b
r
>
"
,
"
t
y
p
e
"
:
"
t
h
"
}
,
{
"
c
o
n
t
e
n
t
"
:
"
<
s
t
r
o
n
g
>
S
n
a
p
d
r
a
g
o
n
6
8
0
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
t
y
p
e
"
:
"
t
h
"
}
,
{
"
c
o
n
t
e
n
t
"
:
"
<
s
t
r
o
n
g
>
H
e
l
i
o
G
9
6
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
t
y
p
e
"
:
"
t
h
"
}
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
Т
е
х
п
р
о
ц
е
с
с
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
6
н
м
"
,
"
1
2
н
м
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
Ц
е
н
т
р
а
л
ь
н
ы
й
п
р
о
ц
е
с
с
о
р
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
<
t
a
b
l
e
c
l
a
s
s
=
\
"
c
k
e
_
s
h
o
w
_
b
o
r
d
e
r
\
"
>
<
t
b
o
d
y
>
<
t
r
>
<
t
d
>
4
x
2
.
4
Г
Г
ц
–
K
r
y
o
2
6
5
G
o
l
d
(
C
o
r
t
e
x
-
A
7
3
)
4
x
1
.
8
Г
Г
ц
–
K
r
y
o
2
6
5
S
i
l
v
e
r
(
C
o
r
t
e
x
-
A
5
3
)
<
/
t
d
>
<
/
t
r
>
<
/
t
b
o
d
y
>
<
/
t
a
b
l
e
>
"
,
"
2
x
2
.
0
5
Г
Г
ц
–
C
o
r
t
e
x
-
A
7
6
6
x
2
Г
Г
ц
–
C
o
r
t
e
x
-
A
5
5
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
Г
р
а
ф
и
к
а
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
A
d
r
e
n
o
6
1
0
,
1
1
0
0
М
Г
ц
"
,
"
M
a
l
i
G
5
7
M
C
2
,
8
5
0
М
Г
ц
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
О
п
е
р
а
т
и
в
н
а
я
п
а
м
я
т
ь
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
д
о
8
Г
Б
L
P
D
D
R
4
X
,
2
1
3
3
М
Г
ц
"
,
"
д
о
1
0
Г
Б
L
P
D
D
R
4
X
,
2
1
3
3
М
Г
ц
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
Н
а
к
о
п
и
т
е
л
ь
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
e
M
M
C
5
.
1
л
и
б
о
U
F
S
2
.
2
"
,
"
e
M
M
C
5
.
1
л
и
б
о
U
F
S
2
.
2
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
С
е
т
е
в
ы
е
п
о
д
к
л
ю
ч
е
н
и
я
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
L
T
E
C
a
t
.
1
3
(
д
о
3
9
0
М
б
и
т
/
с
з
а
г
р
у
з
к
а
,
​
​
​
​
​
​
​
​
​
д
о
1
5
0
М
б
и
т
/
с
о
т
д
а
ч
а
)
,
W
i
-
F
i
5
,
B
l
u
e
t
o
o
t
h
5
.
1
"
,
"
L
T
E
C
a
t
.
1
3
(
д
о
3
9
0
М
б
и
т
/
с
з
а
г
р
у
з
к
а
,
д
о
1
5
0
М
б
и
т
/
с
о
т
д
а
ч
а
)
,
W
i
-
F
i
5
,
B
l
u
e
t
o
o
t
h
5
.
2
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
Т
е
с
т
A
n
t
u
t
u
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
д
о
2
7
8
8
5
3
б
а
л
о
в
"
,
"
д
о
3
3
4
4
3
4
б
а
л
л
о
в
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
Т
е
с
т
G
e
e
k
b
e
n
c
h
5
(
н
а
я
д
р
о
/
о
б
щ
а
я
м
о
щ
н
о
с
т
ь
)
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
3
7
7
/
1
5
7
1
"
,
"
5
4
1
/
1
8
9
6
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
П
о
п
у
л
я
р
н
ы
е
с
м
а
р
т
ф
о
н
ы
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
R
e
a
l
m
e
9
i
,
R
e
a
l
m
e
9
,
R
e
d
m
i
1
0
C
,
R
e
d
m
i
1
0
,
R
e
d
m
i
N
o
t
e
1
1
,
G
a
l
a
x
y
A
2
3
,
V
i
v
o
Y
3
2
"
,
"
R
e
a
l
m
e
8
i
,
R
e
d
m
i
N
o
t
e
1
1
P
r
o
,
R
e
d
m
i
N
o
t
e
1
1
S
,
P
o
c
o
M
4
P
r
o
,
V
i
v
o
V
2
3
e
,
T
e
c
h
n
o
C
A
M
O
N
1
8
P
"
]
]

Из сводных характеристик отчетливо видно, что Snapdragon 680 имеет более свежий, вдвое меньший технологический процесс, за счет чего он чуть меньше греется в играх и бережнее расходует заряд аккумулятора. К примеру, при сравнении автономности Realme 9i и Realme 8i, последний проигрывает примерно на 15% (9 ч. против 8 ч. работы экрана соответственно). Но Helio G96 может предложить более современные ядра, благодаря чему процессор набирает больше очков в синтетике, несмотря на вдвое меньшее количество ядер в производительном кластере. За счет этого девайс работает немного шустрее.

Остальные параметры чипсетов разнятся несильно, причем и по игровой мощности они сопоставимы (см. скриншоты ниже). В повседневной жизни что Snapdragon 680, что Helio G96 обеспечивают комфортный опыт использования, а разница в их работоспособности практически незаметна.

Вывод: можно смело брать смартфон на любом из чипсетов.

Средний уровень: Snapdragon 870 и Dimensity 810

Глядя на среднебюджетный уровень гаджетов в районе 25−35 тысяч рублей, заметно частое использование SoC Snapdragon 732G и Dimensity 810, которые друг от друга почти ничем не отличаются. Одинаковый набор ядер, схожий техпроцесс (8 и 6 нм соответственно), аналогичные показатели в синтетических бенчмарках и FPS в играх. Однако в том же ценовом сегменте нередки и более интересные предложения на Snapdragon 870 и Dimensity 1200, которые и предлагаем рассмотреть.

Оба решения были анонсированы в январе прошлого года и являются флагманскими, хотя в действительно топовых устройствах они не используются. В основном это субфлагманы, стоимость которых как раз не выходит за пределы 35000 рублей.

[
[
{
"
c
o
n
t
e
n
t
"
:
"
<
b
r
>
"
,
"
t
y
p
e
"
:
"
t
h
"
}
,
{
"
c
o
n
t
e
n
t
"
:
"
<
s
t
r
o
n
g
>
S
n
a
p
d
r
a
g
o
n
8
7
0
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
t
y
p
e
"
:
"
t
h
"
}
,
{
"
c
o
n
t
e
n
t
"
:
"
<
s
t
r
o
n
g
>
D
i
m
e
n
s
i
t
y
1
2
0
0
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
t
y
p
e
"
:
"
t
h
"
}
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
Т
е
х
п
р
о
ц
е
с
с
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
7
н
м
"
,
"
6
н
м
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
Ц
е
н
т
р
а
л
ь
н
ы
й
п
р
о
ц
е
с
с
о
р
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
1
×
3
.
2
Г
Г
ц
&
n
b
s
p
;
—
K
r
y
o
5
8
5
P
r
i
m
e
(
C
o
r
t
e
x
-
A
7
7
)
3
×
2
.
4
2
Г
Г
ц
&
n
b
s
p
;
—
K
r
y
o
5
8
5
G
o
l
d
(
C
o
r
t
e
x
-
A
7
7
)
4
×
1
.
8
Г
Г
ц
&
n
b
s
p
;
—
K
r
y
o
5
8
5
S
i
l
v
e
r
(
C
o
r
t
e
x
-
A
5
5
)
"
,
"
1
x
3
Г
Г
ц
–
C
o
r
t
e
x
-
A
7
8
3
x
2
.
6
Г
Г
ц
–
C
o
r
t
e
x
-
A
7
8
4
x
2
Г
Г
ц
–
C
o
r
t
e
x
-
A
5
5
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
Г
р
а
ф
и
к
а
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
A
d
r
e
n
o
6
5
0
,
6
7
5
М
Г
ц
"
,
"
M
a
l
i
G
7
7
M
C
9
,
8
5
0
М
Г
ц
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
О
п
е
р
а
т
и
в
н
а
я
п
а
м
я
т
ь
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
д
о
1
6
Г
Б
L
P
D
D
R
5
,
3
2
0
0
М
Г
ц
"
,
"
д
о
1
6
Г
Б
L
P
D
D
R
4
X
,
2
7
5
0
М
Г
ц
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
Н
а
к
о
п
и
т
е
л
ь
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
U
F
S
3
.
0
л
и
б
о
U
F
S
3
.
1
"
,
"
U
F
S
3
.
1
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
С
е
т
е
в
ы
е
п
о
д
к
л
ю
ч
е
н
и
я
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
L
T
E
C
a
t
.
2
4
(
д
о
2
5
0
0
М
б
и
т
/
с
з
а
г
р
у
з
к
а
,
д
о
3
1
6
М
б
и
т
/
с
о
т
д
а
ч
а
)
,
W
i
-
F
i
6
,
B
l
u
e
t
o
o
t
h
5
.
2
"
,
"
L
T
E
C
a
t
.
1
9
(
д
о
1
6
0
0
М
б
и
т
/
с
з
а
г
р
у
з
к
а
,
д
о
1
5
0
М
б
и
т
/
с
о
т
д
а
ч
а
)
,
W
i
-
F
i
6
,
B
l
u
e
t
o
o
t
h
5
.
2
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
Т
е
с
т
A
n
t
u
t
u
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
д
о
7
0
0
0
8
3
б
а
л
л
о
в
"
,
"
д
о
6
7
9
0
5
4
б
а
л
л
о
в
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
Т
е
с
т
G
e
e
k
b
e
n
c
h
5
(
н
а
я
д
р
о
/
о
б
щ
а
я
м
о
щ
н
о
с
т
ь
)
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
1
0
0
5
/
3
4
0
8
"
,
"
9
7
6
/
3
3
5
8
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
П
о
п
у
л
я
р
н
ы
е
с
м
а
р
т
ф
о
н
ы
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
R
e
a
l
m
e
G
T
N
e
o
2
,
R
e
a
l
m
e
Q
5
P
r
o
,
B
l
a
c
k
S
h
a
r
k
4
S
,
B
l
a
c
k
S
h
a
r
k
5
,
X
i
a
o
m
i
M
i
1
0
S
,
X
i
a
o
m
i
1
2
X
,
O
p
p
o
R
e
n
o
6
P
r
o
,
O
n
e
P
l
u
s
9
R
,
V
i
v
o
X
6
0
"
,
"
R
e
a
l
m
e
G
T
N
e
o
2
T
,
X
i
a
o
m
i
1
1
T
,
O
n
e
P
l
u
s
N
o
r
d
2
,
O
p
p
o
R
e
n
o
6
P
r
o
(
M
e
d
i
a
t
e
k
)
,
O
p
p
o
K
9
P
r
o
,
R
e
a
l
m
e
X
7
M
a
x
"
]
]

Из значимых отличий в пользу Snapdragon 870 — это более быстрая оперативная память и существенно быстрее сотовый модем (хотя все его возможности производители смартфонов редко реализуют). Также решение от Qualcomm немного быстрее бенчмарках, в основном из-за лучшего видеоядра, поэтому и игры на нем держат FPS на 15−20% выше.

На стороне Dimensity 1200 более свежие ядра в производительных кластерах, а также немного улучшенный техпроцесс. В теории, при правильной оптимизации продукт от Mediatek должен быть чуточку холоднее и энергоэффективнее, а также быстрее по части CPU. В целом какой-то глобальной разницы между двумя SoC нет, если сравнивать не параметры чипов на бумаге, а смартфоны на их базе в реальной жизни. Происходит это из-за банальной экономии, когда компании-изготовители мобильных устройств не в полной мере реализуют все возможности чипсетов.

Флагманы: Snapdragon 8 Gen 1 и Dimensity 9000

Два свежайших решения, представленные под конец 2021 года. Оба — флагманы, оба не уступают друг другу практически ни в чем, но производители смартфонов все равно отдают предпочтение решению от Qualcomm.

[
[
{
"
c
o
n
t
e
n
t
"
:
"
<
b
r
>
"
,
"
t
y
p
e
"
:
"
t
h
"
}
,
{
"
c
o
n
t
e
n
t
"
:
"
<
s
t
r
o
n
g
>
S
n
a
p
d
r
a
g
o
n
8
G
e
n
1
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
t
y
p
e
"
:
"
t
h
"
}
,
{
"
c
o
n
t
e
n
t
"
:
"
<
s
t
r
o
n
g
>
D
i
m
e
n
s
i
t
y
9
0
0
0
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
t
y
p
e
"
:
"
t
h
"
}
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
Т
е
х
п
р
о
ц
е
с
с
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
4
н
м
"
,
"
4
н
м
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
Ц
е
н
т
р
а
л
ь
н
ы
й
п
р
о
ц
е
с
с
о
р
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
1
x
3
Г
Г
ц
–
C
o
r
t
e
x
-
X
2
3
x
2
.
5
Г
Г
ц
–
C
o
r
t
e
x
-
A
7
1
0
4
x
1
.
8
Г
Г
ц
–
C
o
r
t
e
x
-
A
5
1
0
"
,
"
1
x
3
.
0
5
Г
Г
ц
–
C
o
r
t
e
x
-
X
2
3
x
2
.
8
5
Г
Г
ц
–
C
o
r
t
e
x
-
A
7
1
0
4
x
2
Г
Г
ц
–
C
o
r
t
e
x
-
A
5
1
0
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
Г
р
а
ф
и
к
а
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
A
d
r
e
n
o
7
3
0
,
8
1
8
М
Г
ц
"
,
"
M
a
l
i
G
7
1
0
,
8
5
0
М
Г
ц
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
О
п
е
р
а
т
и
в
н
а
я
п
а
м
я
т
ь
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
д
о
2
4
Г
Б
L
P
D
D
R
5
,
3
2
0
0
М
Г
ц
"
,
"
д
о
2
4
Г
Б
L
P
D
D
R
5
X
,
3
7
5
0
М
Г
ц
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
Н
а
к
о
п
и
т
е
л
ь
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
U
F
S
3
.
1
"
,
"
U
F
S
3
.
1
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
С
е
т
е
в
ы
е
п
о
д
к
л
ю
ч
е
н
и
я
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
L
T
E
C
a
t
.
2
4
(
д
о
2
5
0
0
М
б
и
т
/
с
з
а
г
р
у
з
к
а
,
д
о
3
1
6
М
б
и
т
/
с
о
т
д
а
ч
а
)
,
W
i
-
F
i
6
,
B
l
u
e
t
o
o
t
h
5
.
2
"
,
"
L
T
E
C
a
t
.
2
4
(
д
о
2
5
0
0
М
б
и
т
/
с
з
а
г
р
у
з
к
а
,
д
о
3
1
6
М
б
и
т
/
с
о
т
д
а
ч
а
)
,
W
i
-
F
i
6
,
B
l
u
e
t
o
o
t
h
5
.
3
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
Т
е
с
т
A
n
t
u
t
u
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
д
о
1
0
3
7
3
9
7
б
а
л
л
о
в
"
,
"
д
о
1
0
2
9
1
1
1
б
а
л
л
о
в
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
Т
е
с
т
G
e
e
k
b
e
n
c
h
5
(
н
а
я
д
р
о
/
о
б
щ
а
я
м
о
щ
н
о
с
т
ь
)
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
1
2
1
6
/
3
7
9
5
"
,
"
1
2
7
7
/
4
3
0
8
"
]
,
[
"
<
s
t
r
o
n
g
>
П
о
п
у
л
я
р
н
ы
е
с
м
а
р
т
ф
о
н
ы
<
/
s
t
r
o
n
g
>
"
,
"
В
с
е
ф
л
а
г
м
а
н
ы
2
0
2
2
г
о
д
а
"
,
"
V
i
v
o
X
8
0
и
X
8
0
p
r
o
,
R
e
d
m
i
K
5
0
P
r
o
,
O
p
p
o
F
i
n
d
X
5
P
r
o
"
]
]

Если посмотреть прямое сравнение смартфонов на Snapdragon 8 Gen 1 (Samsung Galaxy S22) и Dimensity 9000 (Redmi K50 Pro), представленное на видео, то снова подтверждается наш тезис об их равнозначности. Оба чипа имеют лучший стек технологий, — решение от Mediatek выглядит даже немного производительнее в ряде тестов относительно конкурента. Однако Snapdragon 8 Gen 1 все еще побеждает из-за ранее заработанной положительной репутации Qualcomm, и такое положение дел продлится еще как минимум год-два.

Подводим итоги

Если рассматривать ультрабюджетный и бюджетный сегменты, то в них явное преимущество принадлежит Mediatek. Чипы этой компании дешевые, конкурентоспособные, а потому все больше смартфоностроителей отдают предпочтение тайваньскому чипмейкеру.

В среднеценовом сегменте наблюдается некий паритет с небольшим превосходством Qualcomm, если рассматривать чипы Dimensity до 1000-й линейки относительно топовых Snapdragon в 700-й и 800-й линейках.

Во флагманском секторе Mediatek активно ведет работу над ошибками, и последние его продукты говорят об одном — скоро гегемония Qualcomm может пошатнуться. В ближайшем будущем Mediatek если и не обгонит Qualcomm по популярности среди топовых чипов, то, как минимум, оба бренда сравняются в данном вопросе. А что в итоге выбрать, каждый решает из своих личных предпочтений.

Павел Колесников

Читайте Hi-Tech Mail.ru в Google Новости