Законодатели и общественные деятели все чаще предлагают ограничить доступ к социальным сетям, особенно для определенных возрастных групп. Однако исследование профессора Джеффри Холла из Университета Канзаса ставит под сомнение многие из распространенных представлений о вреде соцсетей. Ученый анализирует самые популярные мифы об их негативном влиянии и предлагает научно обоснованный взгляд на проблему.
Холл, возглавляющий Лабораторию отношений и технологий в Университете Канзаса, провел исследование в Центре Беркмана-Кляйна при Гарвардской школе права. Он изучил многочисленные работы, касающиеся связи между использованием соцсетей и благополучием, и пришел к выводу, что представления о токсичности социальных платформ часто преувеличены.
Сравнивая использование соцсетей с потреблением пончиков, Холл отмечает, что хотя они не могут быть основой «здорового рациона», сами по себе соцсети не являются вредными. Они могут приносить как пользу, так и вред, в зависимости от контекста и целей использования.
Одной из ключевых тем исследования стал вопрос так называемой «зависимости от интернета». Холл утверждает, что методы, используемые для измерения этой зависимости, зачастую некорректны, а существующие данные не подтверждают ее как медицинский феномен. Вместо этого он предлагает рассматривать чрезмерное использование соцсетей как способ справиться с более глубокими психологическими проблемами, а не как первопричину вреда.
Важно отметить, что исследования, изучающие эффекты отказа от соцсетей, также не дают убедительных доказательств их негативного влияния. Как пишет Холл, эксперименты с временным запретом на использование соцсетей не показали изменений в уровне одиночества, эмоционального благополучия или общего настроения участников.
Однако профессор подчеркивает, что его работа не стремится полностью оправдать социальные платформы. Для некоторых пользователей они действительно могут быть связаны с отрицательными последствиями. Холл предлагает рассматривать соцсети как «социальный перекус» — временное отвлечение, которое может удовлетворить базовые потребности, но не решить более глубокие проблемы.
Соцсети используются для множества целей: поддержания связи с близкими, обмена опытом, получения новостей или даже поиска вдохновения. При этом они вызывают как позитивные, так и негативные эмоции. Холл акцентирует внимание на том, что одностороннее описание соцсетей как исключительно вредных или полезных не соответствует реальности.
Цель работы, по словам ученого, заключается в том, чтобы развеять мифы и обеспечить качественную дискуссию на основе научных данных. Он отмечает, что соцсети постоянно меняются, а потому исследователи должны продолжать изучать их влияние. «Говорить, что дальнейшие исследования не нужны, — это последний миф, который необходимо развенчать», — пишет Холл.
Таким образом, вместо категорических запретов и споров, основанных на предположениях, Холл предлагает подходить к обсуждению соцсетей с большей научной объективностью. Их влияние на благополучие людей сложное и многогранное, и для понимания этих процессов необходимы новые, более точные исследования.
Ранее стало известно, что Instagram* (*Meta и принадлежащие ей соцсети Instagram и Facebook признаны в России экстремистскими и запрещены) использует личные данные людей без их согласия, чтобы генерировать контент.
