Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Qualcomm представила свой самый мощный чип в истории. Но он не для смартфонов

Недавно мы писали про топовый чип для смартфонов Snapdragon 855, но затем компания показала еще одну флагманскую новинку из другого сегмента. Новый чип получил название Snapdragon 8cx и это сверхмощный процессор, но не для смартфонов, а для ноутбуков и планшетов. Чип является плодом многолетнего сотрудничества Microsoft и Qualcomm для оптимизации Windows под процессоры ARM и должен потеснить решения Intel в ультрапортативном сегменте.

Микросхема построена на том же 7-нанометровом процессе что и Snapdragon 855, и использует те же восемь основных процессорных ядер (4x A76, 4x A55), но на этом сходство заканчивается. Он поддерживает до 16 ГБ ОЗУ и имеет встроенную поддержку хранилищ NVMe и UFS3.0, а также производительность, которая должна заставить Intel крепко задуматься.

Например, Qualcomm утверждает, что при энергопотреблении около 7 Вт 8cx в два раза обгоняет линейку Intel U (видимо, двухъядерную) и в четыре раза — Y-серию (безвентиляторная линейка). GPU на новом чипе в два раза превышает производительность Snapdragon 845. Более того, Qualcomm обещает два дня автономной работы для устройств на 8cx. Остается только дождаться первых рыночных гаджетов, которые должны быть доступны во второй половине 2019 года.

Читайте также: Qualcomm Snapdragon 855: все подробности о мощнейшем процессоре

Расскажите друзьям о новом чипе, для этого нажмите на одну из кнопок ниже
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
20
Дмитрий Ставицкий
В ответ на комментарий от Сувлехиим Такац История переписки5
Сувлехиим Такац
это и есть атомы
СсылкаПожаловаться
Лол што?)
I7- 7660U наверное атом?) Или может m3-7Y32 тоже атом?)
СсылкаПожаловаться
Петенька, 32 годика
В ответ на комментарий от vova fam История переписки8
vova fam
Да у меня дома комбинация i7 8700+gtx1050. А "гениальность" этой комбинации i7 8700+gtx1050 показывает, что большинство пользовотелей заблуждает переплатить зря в модели CPU+отдельных GPU Nvidia AMD, которая является ловушкой воровства денег. Большинство персональных пользователей не оптимально сочитает CPU и отдельные GPU Nvidia AMD, поэтому не воспользуется способностью компонент. Лучшее надо предлогать разные готовые коминации. Надо выбрать SoC. Менежеры мне говорили, что надо покупать gtx1080 для сочитания с i7 8700. Но стоимость gtx1080 дороже целого компьютера. Габарит gtx1080 с двумя вентиляторами тоже бесит. Я еще хочу ограничить TDP системы до 150Вт, так как в комнате кондициорен инвертера мощности 500Вт. Вообще все это дурный недостаток модели CPU+отдельных GPU в секторе домашних персональных пользования. SoC намного лучшее. Например, если ограничвать TDP 100Вт, то сейчас нет никаких комбинации CPU+отдельных GPU, которые более производительные чем SoC intel core i7 8809G. Сама SoC i7 8809G тоже дещевая и компактная.
Эта SoC Qualcomm Snapdragon 8cx (7Вт), наверное, имеет производительности порядка Apple A12X Bionic, которая тоже в одном поряке производительности intel 8700+gtx1050(65Вт+75Вт=140Вт, габарит булка хлеба). Видно уже какое очевидное отставание ума Intel AMD CPU+отдельных GPU Nvidia AMD перед SoC ARM. В сегменте сверхтонких персональных деловых девайсов (для общего назначения работы/развлечения/игры/коммуникации по пути), как это Ipad Pro 2018, конечно SoC ARM будут доминировать. А если увеличивать толщину Ipad Pro 2018 до 5см для наложения новых более производительных вариантов, например для возможных будущих SoC Apple A1x Bionic 75Вт , то получаются уже персональные производительные деловые девайсы, в сегменте которых не будут шансов Intel AMD.
СсылкаПожаловаться
О Госпади, надеюсь Вы иностранец, и переводили текст промтом. По существу же дело Ваше как комплектовать ПК, мало ли какие цели преследуются. Но у меня, если честно, фантазии не хватает для чего нужен такой проц в связке с очень бюджетной видяхой при 8Гб RAM.
СсылкаПожаловаться
vova fam
В ответ на комментарий от Петенька, 32 годика История переписки7
Петенька, 32 годика
Может не в тему конечно, но комбинировать 8700 и 1050 - это гениально.
СсылкаПожаловаться
Да у меня дома комбинация i7 8700+gtx1050. А "гениальность" этой комбинации i7 8700+gtx1050 показывает, что большинство пользовотелей заблуждает переплатить зря в модели CPU+отдельных GPU Nvidia AMD, которая является ловушкой воровства денег. Большинство персональных пользователей не оптимально сочитает CPU и отдельные GPU Nvidia AMD, поэтому не воспользуется способностью компонент. Лучшее надо предлогать разные готовые коминации. Надо выбрать SoC. Менежеры мне говорили, что надо покупать gtx1080 для сочитания с i7 8700. Но стоимость gtx1080 дороже целого компьютера. Габарит gtx1080 с двумя вентиляторами тоже бесит. Я еще хочу ограничить TDP системы до 150Вт, так как в комнате кондициорен инвертера мощности 500Вт. Вообще все это дурный недостаток модели CPU+отдельных GPU в секторе домашних персональных пользования. SoC намного лучшее. Например, если ограничвать TDP 100Вт, то сейчас нет никаких комбинации CPU+отдельных GPU, которые более производительные чем SoC intel core i7 8809G. Сама SoC i7 8809G тоже дещевая и компактная.
Эта SoC Qualcomm Snapdragon 8cx (7Вт), наверное, имеет производительности порядка Apple A12X Bionic, которая тоже в одном поряке производительности intel 8700+gtx1050(65Вт+75Вт=140Вт, габарит булка хлеба). Видно уже какое очевидное отставание ума Intel AMD CPU+отдельных GPU Nvidia AMD перед SoC ARM. В сегменте сверхтонких персональных деловых девайсов (для общего назначения работы/развлечения/игры/коммуникации по пути), как это Ipad Pro 2018, конечно SoC ARM будут доминировать. А если увеличивать толщину Ipad Pro 2018 до 5см для наложения новых более производительных вариантов, например для возможных будущих SoC Apple A1x Bionic 75Вт , то получаются уже персональные производительные деловые девайсы, в сегменте которых не будут шансов Intel AMD.
СсылкаПожаловаться
Сувлехиим Такац
В ответ на комментарий от Дмитрий Ставицкий История переписки4
Дмитрий Ставицкий
Прочитайте внимательно статью...о каком атоме речь?
Например, Qualcomm утверждает, что при энергопотреблении около 7 Вт 8cx в два раза обгоняет линейку Intel U (видимо, двухъядерную) и в четыре раза — Y-серию (безвентиляторная линейка).
СсылкаПожаловаться
это и есть атомы
СсылкаПожаловаться
Петенька, 32 годика
В ответ на комментарий от vova fam История переписки6
vova fam
Apple A12X Bionic действительно имеет мощности порядка core i7 8700+gtx1050. Это не прогноз или выдумка. Это оценка на основе объектинвых данных. Apple A12X Bionic набирает 18200 очков комбинированного теста Geekbench. У меня дома core i7 8700+gtx1050 , 8Gb Ram. SSD. Сам я проверил, что такая система core i7 8700+gtx1050 набирает 19300 очков комбинированного теста Geekbench . Так, что A12X Bionic в маленьком форме факторе уже обеспечивает производительности топовых десктопов, а не лаптопов. Вы проверяйте результаты кобинированных тестов, и сами будете убеждаться.
СсылкаПожаловаться
Может не в тему конечно, но комбинировать 8700 и 1050 - это гениально.
СсылкаПожаловаться
Jinn
В ответ на комментарий от Юрий Копнин История переписки4
Юрий Копнин
Че там портировать-то? Сами оси что Linux, что Windows, что Mac давно работают на ARM. Сложнее портировать игру например с Windows на Linux, а под arm собрать вообще не вопрос. Я свои наработки под ARM собрал совершенно без проблем.
СсылкаПожаловаться
Технических сложностей нет. Есть сложность в том, что многие разработчики ПО просто не станут этим заниматься.
----------
macOS на arm - Вы что-то путаете, нет такого зверя. По крайней мере официально. iOS - это все-таки отдельная ОС, хотя наверняка у нее много общего кода с macOS.
СсылкаПожаловаться
Юрий Копнин
В ответ на комментарий от Jinn История переписки3
Jinn
Без эмуляции никуда не деться. Большинство производителей софта не будут ничего портировать под arm, пока нет достаточного количества пользователей. А пользователи не будут переходить на arm пока нет софта. Это давно известная проблема яйца и курицы. Эту проблему можно было бы решить за счет эмуляции, но совсем не факт, что она будет работать по-человечески.
СсылкаПожаловаться
Че там портировать-то? Сами оси что Linux, что Windows, что Mac давно работают на ARM. Сложнее портировать игру например с Windows на Linux, а под arm собрать вообще не вопрос. Я свои наработки под ARM собрал совершенно без проблем.
СсылкаПожаловаться
Jinn
В ответ на комментарий от vova fam История переписки6
vova fam
Apple A12X Bionic действительно имеет мощности порядка core i7 8700+gtx1050. Это не прогноз или выдумка. Это оценка на основе объектинвых данных. Apple A12X Bionic набирает 18200 очков комбинированного теста Geekbench. У меня дома core i7 8700+gtx1050 , 8Gb Ram. SSD. Сам я проверил, что такая система core i7 8700+gtx1050 набирает 19300 очков комбинированного теста Geekbench . Так, что A12X Bionic в маленьком форме факторе уже обеспечивает производительности топовых десктопов, а не лаптопов. Вы проверяйте результаты кобинированных тестов, и сами будете убеждаться.
СсылкаПожаловаться
Да, Вы правы. Посмотрел geekbench: ipad8,8 показывает результаты в районе 5000/18000. 8700 в среднем - 5300/23000. Помощнее, конечно, но совсем чуть-чуть.
СсылкаПожаловаться
vova fam
В ответ на комментарий от Jinn История переписки5
Jinn
Bionic мощнее 8700/1050 - вот это Вы загнули. Даже Apple утверждает лишь то, что Bionic мощнее 90% ноутбуков. При этом понятно, что в типичном ноутбуке стоит далеко не 8700/1050.
СсылкаПожаловаться
Apple A12X Bionic действительно имеет мощности порядка core i7 8700+gtx1050. Это не прогноз или выдумка. Это оценка на основе объектинвых данных. Apple A12X Bionic набирает 18200 очков комбинированного теста Geekbench. У меня дома core i7 8700+gtx1050 , 8Gb Ram. SSD. Сам я проверил, что такая система core i7 8700+gtx1050 набирает 19300 очков комбинированного теста Geekbench . Так, что A12X Bionic в маленьком форме факторе уже обеспечивает производительности топовых десктопов, а не лаптопов. Вы проверяйте результаты кобинированных тестов, и сами будете убеждаться.
СсылкаПожаловаться
Jinn
В ответ на комментарий от vova fam История переписки4
vova fam
пока без эмуляции нельзя. Эмуляция уже давно была. Она работает нормально. У меня на эмуляции нормально играть в League Of Legends. Правда, пока не на больших настройках, но хватает. Играл на десктопе. Но после несколько раз пробования игры на пути, я просто прекратил играть на десктопе. Самое главное, удовлетворение самым случайным настроениям и желаниям по пути, еще нет неудобства таскать с собой крепкую книгу (, а не хрупкие ноутбуки) для работы/игры/развлечения итд ... Это уже другой класс увлечения. Хотя Microsoft уже поддерживает исходные коды ARM 64 bit, но не нашел исходные ARM приложения для Windows, поэтому не мог проверять работаспособность. Скоро будут такие. Посмотрим ..
На счет опасения того, что ARM лаптопы слабее Intel, нет обоснования ! . Intel и такие отдельные GPU Nvidia AMD уже намного хуже чем ARM в производительности на 1Вт. Ум не хватает. Как говорят, стараться использовать мускулицы для компенсации нехватке ума. Это то, что Intel AMD и отдельные графические GPU Nvidia AMD делают, увелечивают энергопотребления но не увеличивают эффективность использования энергии. Посмотрите как прожорливые большие GPU, еще очень дорогие . В любом классе энергопотребления, SoC ARM более производительные чем Intel AMD+отдельные GPU в разы . Например, Ipad Pro 2018 с SoC A12X Bionic уже порядка core i7 8700+gtx1050. А если увеличивается толщина Ipad Pro 2018 до 3см или даже 5см, чтобы наложить еще мощнего варианта TDP будущих SoC A1x, причем такое увеличение толщины ради произтельности не сильно мещает деловым людям, то точно нет шансов у Intel для конкуренции. Поэтому, когда покупать, например эти Qualcomm Snapdragon 8cx TDP 7w, то не надо опасаться, что ошибочный выбор изза появления мощнего решения Intel. Пока нет, не будут более мощные решения Intel при ограничения класса TDP 7Вт. Совсем скоро, когда ARM разработывает новые модели SoC в новых классах TDP, например 12Вт, 30Вт, 100Вт, 300Вт, то тагие же превосходства будут над Intel.
СсылкаПожаловаться
Bionic мощнее 8700/1050 - вот это Вы загнули. Даже Apple утверждает лишь то, что Bionic мощнее 90% ноутбуков. При этом понятно, что в типичном ноутбуке стоит далеко не 8700/1050.
СсылкаПожаловаться
vova fam
В ответ на комментарий от Jinn История переписки3
Jinn
Без эмуляции никуда не деться. Большинство производителей софта не будут ничего портировать под arm, пока нет достаточного количества пользователей. А пользователи не будут переходить на arm пока нет софта. Это давно известная проблема яйца и курицы. Эту проблему можно было бы решить за счет эмуляции, но совсем не факт, что она будет работать по-человечески.
СсылкаПожаловаться
пока без эмуляции нельзя. Эмуляция уже давно была. Она работает нормально. У меня на эмуляции нормально играть в League Of Legends. Правда, пока не на больших настройках, но хватает. Играл на десктопе. Но после несколько раз пробования игры на пути, я просто прекратил играть на десктопе. Самое главное, удовлетворение самым случайным настроениям и желаниям по пути, еще нет неудобства таскать с собой крепкую книгу (, а не хрупкие ноутбуки) для работы/игры/развлечения итд ... Это уже другой класс увлечения. Хотя Microsoft уже поддерживает исходные коды ARM 64 bit, но не нашел исходные ARM приложения для Windows, поэтому не мог проверять работаспособность. Скоро будут такие. Посмотрим ..
На счет опасения того, что ARM лаптопы слабее Intel, нет обоснования ! . Intel и такие отдельные GPU Nvidia AMD уже намного хуже чем ARM в производительности на 1Вт. Ум не хватает. Как говорят, стараться использовать мускулицы для компенсации нехватке ума. Это то, что Intel AMD и отдельные графические GPU Nvidia AMD делают, увелечивают энергопотребления но не увеличивают эффективность использования энергии. Посмотрите как прожорливые большие GPU, еще очень дорогие . В любом классе энергопотребления, SoC ARM более производительные чем Intel AMD+отдельные GPU в разы . Например, Ipad Pro 2018 с SoC A12X Bionic уже порядка core i7 8700+gtx1050. А если увеличивается толщина Ipad Pro 2018 до 3см или даже 5см, чтобы наложить еще мощнего варианта TDP будущих SoC A1x, причем такое увеличение толщины ради произтельности не сильно мещает деловым людям, то точно нет шансов у Intel для конкуренции. Поэтому, когда покупать, например эти Qualcomm Snapdragon 8cx TDP 7w, то не надо опасаться, что ошибочный выбор изза появления мощнего решения Intel. Пока нет, не будут более мощные решения Intel при ограничения класса TDP 7Вт. Совсем скоро, когда ARM разработывает новые модели SoC в новых классах TDP, например 12Вт, 30Вт, 100Вт, 300Вт, то тагие же превосходства будут над Intel.
СсылкаПожаловаться
Неизвестно
Ой, нужны эти ультрабуки... Вот обгоните интел в полноразмерном процессоре и придумайте более современную систему охлаждения чем у интела, вот тогда будет сенсация. Да, в планшетах и мобильных устройств снап первый, но с интелом пока ровняться это скорее фантазии журналистов для привлечения внимания.
СсылкаПожаловаться
Jinn
В ответ на комментарий от vova fam История переписки2
vova fam
На прошлей недели, Microsoft уже стал поддерживать исходные коды ARM 64bit. Поэтому, можно уже потехоньку удалять эмуляции х86
СсылкаПожаловаться
Без эмуляции никуда не деться. Большинство производителей софта не будут ничего портировать под arm, пока нет достаточного количества пользователей. А пользователи не будут переходить на arm пока нет софта. Это давно известная проблема яйца и курицы. Эту проблему можно было бы решить за счет эмуляции, но совсем не факт, что она будет работать по-человечески.
СсылкаПожаловаться
vova fam
В ответ на комментарий от Jinn
Jinn
Тут главный вопрос - что с приложениями? Вроде как Microsoft обещала сделать эмуляцию x86 под arm. Но как это будет на практике работать - кто его знает.
СсылкаПожаловаться
На прошлей недели, Microsoft уже стал поддерживать исходные коды ARM 64bit. Поэтому, можно уже потехоньку удалять эмуляции х86
СсылкаПожаловаться
vova fam
Будут покупать ARM полноцельные лаптопы, и будут много покупать. Для персональных профессиальных использований, ARM подход сейчас имеет 2 ключевые преимущества, которые являются логичными научными умными. 1/ В первых, архитектура ARM более детально и эффективно пользуется энергией, поэтому имеет перспектива лучшего ускорения производительности при вывышении разработанного значения TDP. 2/Во вторых, архитектура ARM использует модель SoC, которая намного эффективнее и компактнее чем моледь CPU+отдельных GPU, особенно для рынка персональных пользований. В сегменте девайсов персональных профессиональных пользования, TDP должно быть меньше 300Вт, которая равна 50% мощности популярных семейных кондиционеров. Поэтому, такие прожорливые, БОЛЬШИЕ, ОЧЕНЬ ДОРОГИЕ отдельные графические карты (Nvidia, AMD) не подходят сегменту персональных пользований. Эти отдельные графические карты намного уступают встроенные ARM графические процессоры по производительности на 1Вт. Даже многие свовременные прожорливые отдельные графические карты даже уступают некоторым ARM встроенным графическим процессорам по чистой производительности, например случай Ipad Pro 2018. Будут предпочитать покупать SoC вместо CPU+отдельные GPU для выгодного соотношения цена-производительность. Если Intel AMD не могут предумать лучшее архитектуры и решать проблеммы громоздких прожорливых отдельных GPU, то лучшее надо взять лиценцию ARM как Qualcomm делает.
Кроме этого, такие ARM процессоры подходят для такой категории персональных мобильных деловых девайсов, которые должны саммыми популярными девайсами, как и смартфоны. Эти девайсы, которые имеют 2 тенденции дизайнера : 1/ безрамочные экраны. Это важно, заментно снижает размеры но сохраняет площать изображения. 2/ целый корпускный дизайн, с беспроводной тонкой клавиатурой как чехол. Целый корпусный дизайн обеспечивает МЕХАНИЧЕСКУЮ ПРОЧНОСТЬ и ГАБАРИТНУЮ КОМПАКТНОСТЬ. Классический дизайн лаптопов, который использует шарнир для соединения корпуска и клавиатуры и экрана, является излишним многослойным и НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕТ МЕХАНИЧЕСКУЮ ПРОЧНОСТЬ. Ipad Pro 2018 с беспроводной клавиатурой чехла является хорошим примером целого корпускного дизайна мобильных деловых девайсов. Хотя, не обязательна такая тольшина 1см. Можно и другие тольше тольшины 1см-5см для наложения разных вариантов производительностей. В отной нагланной иллюстрирующей картинке : целый корпуксные персональные лаптопы - это кники разных тольшин 1см-5см. Смартфоны никогда не могуть заменять лаптопы в работе, даже при очень достигнутой высокой производительности. Дела в размера экрана. Не удобно работать и оперировать на маленьких экранах. Лаптопы являются саммыми мобильными поможниками общего назначения работы/учебы/развлечения/игры/коммуникации. Поэтому такие целые корпускные лаптопы, с БЕЗРАМОЧНЫМИ ЭКРАНАМИ 11-13-14inch, с толькой беспроводной клавиатуры чехла, будуть саммыми популяными МОБИЛЬНЫМИ персональными деловыми девайсами общего профессионального назначения работы/учебы/развленчения/игры/коммуникации. Будут так популярно как смартфоны.
Подход SoC ARM подходит такой форме-фактору .
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Ставицкий
В ответ на комментарий от Сувлехиим Такац История переписки3
Сувлехиим Такац
современные ультрабуки на I5 - I7 идут ))) а эту железяку сравнивают атомом ))))
СсылкаПожаловаться
Прочитайте внимательно статью...о каком атоме речь?
Например, Qualcomm утверждает, что при энергопотреблении около 7 Вт 8cx в два раза обгоняет линейку Intel U (видимо, двухъядерную) и в четыре раза — Y-серию (безвентиляторная линейка).
СсылкаПожаловаться
Сувлехиим Такац
В ответ на комментарий от Ашот Петрович История переписки2
Ашот Петрович
Всё верно тут. Речь про ультрабуки современные.
СсылкаПожаловаться
современные ультрабуки на I5 - I7 идут ))) а эту железяку сравнивают атомом ))))
СсылкаПожаловаться
Ашот Петрович
В ответ на комментарий от Сувлехиим Такац
Сувлехиим Такац
вы уже определитесь, ультрапортативный сегмент или ноутбуки ))))) да и сдался кому вин10 на арме ))))
СсылкаПожаловаться
Всё верно тут. Речь про ультрабуки современные.
СсылкаПожаловаться
Jinn
Тут главный вопрос - что с приложениями? Вроде как Microsoft обещала сделать эмуляцию x86 под arm. Но как это будет на практике работать - кто его знает.
СсылкаПожаловаться
Сувлехиим Такац
вы уже определитесь, ультрапортативный сегмент или ноутбуки ))))) да и сдался кому вин10 на арме ))))
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас