Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Рассылка
Получайте главные новости дня от Hi-Tech Mail.Ru
, Источник: BQ

Европейцы подали в суд на российского производителя смартфонов за кражу бренда

Hi-Tech Mail.Ru уличил российскую компанию Bright&Quick в обмане покупателей. История получила продолжение: испанский производитель подал на Bright&Quick в суд за использование принадлежащего ему бренда BQ.

Bright&Quick, BQ и BQ Mobile

Bright&Quick – бренд, принадлежащий российской компании «Антарес». Она представляет недорогие смартфоны: устройства производятся в Китае, но, как часто бывает, предлагаются как российский продукт – по месту регистрации владельца бренда.

Однако по каким-то причинам «Антарес» решила сократить название бренда до BQ – а это имя в 2013 году зарегистрировала как раз испанская Mundo Reader, SL. Также «Антарес» называет себя BQ-mobile.

В Mundo Reader, SL заявляют, что «Антарес» неправомерно использует товарный знак BQ.

Качество товаров и ценовой диапазон двух упомянутых компаний существенно отличается, что вводит в заблуждение пользователей смартфонов на российском рынке.
Mundo Reader, SL
Владелец товарного знака BQ

На рынке российская компания появилась в 2015 году, тогда как испанский бренд основан в 2010 и, что важно, является лидером испанского рынка потребительской электроники. Оригинальный BQ – это смартфоны и планшеты под управлением Android, Ubuntu, Android One, Cyanogen, 3D-принтеры Witbox, Hephestos и даже образовательная робототехника. Годовой оборот компании – более 350 млн евро, продукция представлена в 50 странах. Цифровые устройства также создаются в Китае, но под контролем испанского менеджмента, а 3D-принтеры, робототехника, продуктов для Интернета вещей – в Наварре на севере Испании.

Добавлено:

Позднее российская компания представила документы, которые подтверждают наличие прав на товарный знак (решение арбитражного суда от 14 июля 2016 года есть в распоряжении Hi-Tech Mail.Ru). Представитель Mundo Reader, SL в комментариях к настоящему материалу заявил следующее:

Пройдена первая инстанция. Во время слушаний со стороны BQ-mobile был предъявлен зарегистрированный торговый знак в РФ. Потому суд фактически перенес решение о признании сходного до степени смешения знака BQ-mobile в Роспатент. Основные слушания теперь будут вестись там. Ибо по заключению исследования, проведённого ВЦИОМ - до 70% респондентов путают две компании. На российский рынок европейский BQ вышел в ноябре прошлого года. Обнаружив "однофамильца", вышел на контакт с ним, предложив в спокойном режиме сместить акцент в названии продуктов на BRIGHT&QUICK - слогане, присутствующем на логотипе российской компании. Не будучи услышанным, пришлось обратиться в суд. Конечно, никакой кражи здесь нет. Речь идёт о сходстве до степени смешения и приоритете на торговый знак у европейцев.

Помогите максимально распространить информацию об обмане — для этого нажмите на кнопки социальных сетей ниже ↓↓↓

Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Вы подписались на рассылку.Отменить
Подписаться на рассылку
Комментарии
102
Marko Bruni
В ответ на комментарий от Светлана Пацер
Светлана Пацер
Marko Bruni Вы какой то профессионально умудряетесь вводить читателей в заблуждение:
В ответ на комментарий от Сергей
Сергей, пройдена первая инстанция.
Во время слушаний со стороны BQ-mobile был предъявлен зарегистрированный торговый знак в РФ.
Потому суд - фактически перенес решение о признании сходного до степени смешения знака BQ-mobile в Роспатент.
Основные слушания теперь будут вестись там.... ЭТО было написано Вами на 1й странице 3 дня назад.
Сегодня Вы признаете что с Роспатентом будет отдельное разбирательство, но не в рамках решения АС
Marko Bruni4 часа назад
"Но из решения АС г. Москвы, А40-182804/2015 никакого фактического переноса дела в Роспатент не следует".
Это правда. В отдельном делопроизводстве будет.
Можно сколько угодно долго мочиться против ветра и штаны всегда будут мокрые, так и с гос. учреждением судиться и заставить признать ошибку гос. органа все равно что делать вышесказанное вверх ногами-результат будет тем же самым. НИКАКИМ. Да здравствует правосудие.
Вам ли сопротивляться? Вложений 0!! Пиар на сомнительных площадках!! Вы где то высоко и что бы купить надо заказать и подождать http://www.mvideo.ru/smartfony-i-svyaz/smartfony-205/f/brand=bq, т.е. вы не можете рассчитывать на спонтанную покупку, зато за чужой счет Ваше имя тоже становиться известным
СсылкаПожаловаться
"Вы где то высоко и что бы купить надо заказать и подождать http://www.mvideo.ru/smartfony-i-svyaz/smartfony-205/f/brand=bq, т.е. вы не можете рассчитывать на спонтанную покупку" - Светлана, не понял комментария.
Всё в наличии есть. И не только в М-видео :)
"Потому суд - фактически перенес решение о признании сходного до степени смешения знака BQ-mobile в Роспатент." - прошу прощения, если был как-то неправильно понят.
Главное, что нужно усвоить: Тяжбы продолжаются.
Мы изначально настраивались на два года. Это небыстрая история.
Думаю, до конца этого года исход будет ясен.
Останется только один BQ на рынке.
Говорил это с самого начала.
"и с гос. учреждением судиться и заставить признать ошибку гос. органа все равно что делать вышесказанное вверх ногами-результат будет тем же самым." - улыбаюсь.
Следите за новостями.
"зато за чужой счет Ваше имя тоже становиться известным" - сомнительная слава, Светлана: https://hi-tech.mail.ru/news/bq-blade-lie/
Мы предпочли бы ТАКОЙ не иметь.
Потому и вынуждены давать разъяснительную информацию. Справляемся.
СсылкаПожаловаться
Светлана Пацер
Marko Bruni Вы какой то профессионально умудряетесь вводить читателей в заблуждение:
В ответ на комментарий от Сергей
Сергей, пройдена первая инстанция.
Во время слушаний со стороны BQ-mobile был предъявлен зарегистрированный торговый знак в РФ.
Потому суд - фактически перенес решение о признании сходного до степени смешения знака BQ-mobile в Роспатент.
Основные слушания теперь будут вестись там.... ЭТО было написано Вами на 1й странице 3 дня назад.
Сегодня Вы признаете что с Роспатентом будет отдельное разбирательство, но не в рамках решения АС
Marko Bruni4 часа назад
"Но из решения АС г. Москвы, А40-182804/2015 никакого фактического переноса дела в Роспатент не следует".
Это правда. В отдельном делопроизводстве будет.
Можно сколько угодно долго мочиться против ветра и штаны всегда будут мокрые, так и с гос. учреждением судиться и заставить признать ошибку гос. органа все равно что делать вышесказанное вверх ногами-результат будет тем же самым. НИКАКИМ. Да здравствует правосудие.
Вам ли сопротивляться? Вложений 0!! Пиар на сомнительных площадках!! Вы где то высоко и что бы купить надо заказать и подождать http://www.mvideo.ru/smartfony-i-svyaz/smartfony-205/f/brand=bq, т.е. вы не можете рассчитывать на спонтанную покупку, зато за чужой счет Ваше имя тоже становиться известным
СсылкаПожаловаться
Marko Bruni
В ответ на комментарий от Елена Масленникова История переписки3
Елена Масленникова
Да нашла регистрацию №1166281, извиниться имеет смысл только за то что перепутала о чьей регистрации идет речь. Но из решения АС г. Москвы, А40-182804/2015 никакого фактического переноса дела в Роспатент не следует. Там указано что сами по себе буквы bq не обладают различительной способностью и не охраняются как словесное обозначение, а охраняются они как изобразительное обозначение, которое не является сходным до степени смешения с изобразительной охраняемой частью обозначений российской компании с датой приоритета 2015 г. Поэтому в иске отказано.
СсылкаПожаловаться
"извиниться имеет смысл только за то что перепутала о чьей регистрации идет речь." - не путать.
Сначала разобраться, потом громко заявлять.
Извинения приняты, Елена.
"Но из решения АС г. Москвы, А40-182804/2015 никакого фактического переноса дела в Роспатент не следует".
Это правда. В отдельном делопроизводстве будет.
Следите за новостями.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас
Новости Hi-Tech Mail.Ru