Скачал, установил — в тюрьму
Гражданин Гриненко — системный администратор, так что установить и настроить программу «LOIC» (ЛОИК) («Low Orbit Ion Cannon» — «Низкоорбитальная ионная пушка»), которая отправляет на сервер большой объем данных, для него не составило труда. Ссылку на скачивание программы он нашел на сайте Lurkmore — в статье LOIC приводится сразу несколько версий программного обеспечения, а также онлайн-вариант, который не требует установки (на момент написания материала он недоступен).
Правоохранительные органы узнали, что Гриненко пытался заблокировать доступ к kremlin.ru. На новисибирца завели уголовное дело по ст. 273 ч.1 «Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ». Дело слушалось в Заельцовском федеральном районном суде общей юрисдикции Новосибирска.
Суд решил: «Ноутбук 'Самсунг' в корпусе серого цвета с зарядным устройством, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, — уничтожить». Гриненко назначили наказание в виде шести месяцев лишения свободы с испытательным сроком три года.
Правда, на основе закона «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» системного администратора от наказания освободили и судимость сняли. Ноутбуку повезло меньше — приговор для него остался без изменений.
Правильно ли это
Почему было принято решение уничтожить ноутбук, а не программу? Эксперты прокомментировали ситуацию специально для Hi-Tech Mail.Ru.
Урван Парфентьев, координатор Центра безопасного интернета, сомневается в том, что ноутбук могут вернуть владельцу:
Закон предполагает изъятие и уничтожение орудия совершения преступления. А суды в данном случае действует по аналогии с оффлайном. То есть сам ноутбук воспринимают как нож, отмычку или что-то подобное. По этой логике именно сам ноутбук, а не программа и есть предмет, с участием которого совершено преступление. Однако сам по себе ноутбук вряд ли можно назвать предметом, предназначенным исключительно для совершения преступлений. Возможно, поэтому ноутбук в данном случае можно даже вернуть. Но встает еще один вопрос: если предметом является не он, а программа, как уничтожить последнюю? Особенно если она скачана из интернета и находится в свободном доступе.
Юрист Кирилл Чернявский согласен с коллегой:
Это стандартное и правомерное решение суда — уничтожить само орудие совершения преступления. Да, защита могла бы поспорить с тем, нужно ли уничтожать программу или сам ноутбук. Но, мне кажется, шансов здесь крайне мало. Давайте рассуждать логически: возможно ли было использовать программу без ноутбука? То есть по факту и то, и то является совокупным орудием преступления. Да и с уничтожением самой программы могут возникнуть сложности, если она находится в свободном доступе.
Помогите распространить информацию — пьяные «подвиги» могут дорого обойтись! Чтобы поделиться информацией в социальных сетях, нажмите на одну из кнопок ниже ↓↓↓
