Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

«Роскосмос» снял клип о роботе «Федоре»

Космическое агентство показало путь робота от первых этапов создания до пробной погрузки на корабль, который доставит его на МКС.

Руководитель госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин опубликовал в своем твиттере музыкальный ролик, посвященный роботу-космонавту «Федору» (также известен как Skybot F-850).

Фото: Роскосмос

Как уточнил сам Рогозин, клип создан в преддверии первого полета «Федора» в космос, где он будет работать в качестве помощника экипажа Международной космической станции. Полет робота в космос запланирован на 22 августа.

Клип состоит из документальных кадров о «Федоре» под песню «Над Землей летит корабль» авторства Рогозина. Видео захватывает разные периоды «жизни» андроида от создания до подготовки к скорому вылету.

«Спасибо, товарищ Генеральный! За мной не заржавеет!», — поблагодарил робот главу Роскосмоса.

Имя F.E.D.O.R.  расшифровывается как Final Experimental Demonstration Object Research (Финальный экспериментальный демонстрационный исследовательский объект). F в наименовании робота указывает на первое поколение семейства аватаров. После того, как андроид научился говорить, он попросил сменить имя на Skybot F-850.

Кстати, совсем недавно мы вспоминали самых крутых кинороботов. Смотрите фото:

Читайте также:

Поделитесь этой новостью с друзьями, нажав одну из кнопок ниже.
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
23
Александр Стрельцов
Журналисты, порой не разобравшись в теме - потому что им лень или некогда, транслируют электорату официальную дезинформацию. В результате эта дезинформация после многократного талантливого повторения в прессе становится официальной историей. Так, например, было с АПЛ "Курск". Теперь с Антропоморфным роботом-аватаром. Вам, граждане журналисты, стоило хотя бы в Интернете вначале погуглить информацию и Вы бы узнали, что: Технология Антропоморфного робота-аватара была изобретена в 90-тых годах прошлого века: патент на изобретение № 2134193 ru. С описанием данной технологии можно ознакомиться в открытом доступе в сети Интернет на соответствующих сайтах: "Перспективные водолазные технологии с НЕОГРАНИЧЕННОЙ глубиной погружения", "Подводный антропоморфный робот-аватар, или зачем подводному роботу ноги" и "Метод Стрельцова демонтажа аварийных реакторов Фукусимы"
СсылкаПожаловаться
X Set
Рогозин себя Королёвым возмнил, Генеральный ха ха ха
СсылкаПожаловаться
Петр Голубев
В ответ на комментарий от Андрей Турский История переписки9
Андрей Турский
Изобретение вещей имеет отношение к языку такое же, как и способность страны своими силами производить микроволновки к уровни её науки и технологий. Россия не производит микроволновки, однако имеет свою комонавтику, атомную энергетику и тд. Аналогия понятна. Смысл в том, что я не обязан быть создателем "девайса", чтобы иметь право называть его устройством. Да и не каждый "apple" или "plum" обязательно должен быть создан нами, чтобы иметь право называться яблоком и сливой! А вы спорите, чтоб, вот, только переспорить. Мне не нужно, чтобы вы согласились со мной, просто, хочется, чтобы человек, которому пишешь мысль слушал (слышал, понимал), прежде всего, что я пытаюсь сказать, а не что ему нравится и в чём именно он убеждён. Понимать и принимать - не одно и то же.
СсылкаПожаловаться
Да я понимаю, что вы мне хотите донести.
Просто я считаю это неверным.
А вот вы наоборот не слышите, что вам говорят. В толдычите свое: мы должны говорить так, потому, что говорить по другому - это плохо (якобы мы думаем на том языке на котором говорим) А мы говорим по другому потому, что это нужно какому-то "плохому дядьке". Сам факт употребления местоимения ОНИ в отношении этого дядьки уже косвенно может указывать на несостоятельность этой теории.
И еще раз: вы можете называть что угодно чем угодно.
А нормальные люди будут называть так как им проще, что бы было легко сказать и что бы их поняли. Хотите вы этого или нет.
СсылкаПожаловаться
Андрей Турский
В ответ на комментарий от Петр Голубев История переписки8
Петр Голубев
Вот это вот все - исключительно ваше мнение. Оно конечно имеет право на существование, но выглядит не правдоподобно.
Но если для вас действительно важно заставить всех начать говорить по русски, то есть только один способ сделать это: начните изобретать полезные людям вещи и называйте их красиво русскими словами.
А то что вы делаете сейчас - пустое балобольство и публикация ваших личных теорий.
СсылкаПожаловаться
Изобретение вещей имеет отношение к языку такое же, как и способность страны своими силами производить микроволновки к уровни её науки и технологий. Россия не производит микроволновки, однако имеет свою комонавтику, атомную энергетику и тд. Аналогия понятна. Смысл в том, что я не обязан быть создателем "девайса", чтобы иметь право называть его устройством. Да и не каждый "apple" или "plum" обязательно должен быть создан нами, чтобы иметь право называться яблоком и сливой! А вы спорите, чтоб, вот, только переспорить. Мне не нужно, чтобы вы согласились со мной, просто, хочется, чтобы человек, которому пишешь мысль слушал (слышал, понимал), прежде всего, что я пытаюсь сказать, а не что ему нравится и в чём именно он убеждён. Понимать и принимать - не одно и то же.
СсылкаПожаловаться
Петр Голубев
В ответ на комментарий от Андрей Турский История переписки7
Андрей Турский
Вы меня специально не слышите, уничижая проблему. Как порой бывает, что люди специально не хотят видеть проблему, опасность, беду, когда всё это есть, потому что им так проще. Язык - это не "просто"... Язык - это часть культурного и цивилизационного кода. То, как мы думаем сражается через то, как мы говорим. И если мы говорим не на нашем языке, словами, которые не в наших условиях создавались, не нашим опытом рождались (и производство смартфонов, создание чего-либо, тут не причём, я несколько о другом, о зарождении слова), то и думаем мы не своей головой, а их, переживаем их опыт, а не свой, обогащаем их культуру и цивилизацию, а не свои. Разрушения народа начинается с его языка. Слова, сказанные не мной, слова многим известные, но воспринимающие вся слишком поверхностно, дежурного, как некое выражение не имеющее смысла, хотя смысл самый глубокий. И об этом все забыли! Кроме меня и Жириновского :) Причём, это не он меня вдохновил на эту проблему обратить внимание, его выступления на сей счёт я увидел уже после того, как я сам осознал для себя, что такая проблема существует.
СсылкаПожаловаться
Вот это вот все - исключительно ваше мнение. Оно конечно имеет право на существование, но выглядит не правдоподобно.
Но если для вас действительно важно заставить всех начать говорить по русски, то есть только один способ сделать это: начните изобретать полезные людям вещи и называйте их красиво русскими словами.
А то что вы делаете сейчас - пустое балобольство и публикация ваших личных теорий.
СсылкаПожаловаться
Андрей Турский
В ответ на комментарий от Петр Голубев История переписки6
Петр Голубев
спасать язык... ))
А кто "они" по нашему не говроят? о чем вы?
И язык спасать ни от кого не нужно. Язык - это просто последовательность звуков и обозначающих звуки символов, которая нужна для передачи данных. Язык эволюционирует. Не более.
СсылкаПожаловаться
Вы меня специально не слышите, уничижая проблему. Как порой бывает, что люди специально не хотят видеть проблему, опасность, беду, когда всё это есть, потому что им так проще. Язык - это не "просто"... Язык - это часть культурного и цивилизационного кода. То, как мы думаем сражается через то, как мы говорим. И если мы говорим не на нашем языке, словами, которые не в наших условиях создавались, не нашим опытом рождались (и производство смартфонов, создание чего-либо, тут не причём, я несколько о другом, о зарождении слова), то и думаем мы не своей головой, а их, переживаем их опыт, а не свой, обогащаем их культуру и цивилизацию, а не свои. Разрушения народа начинается с его языка. Слова, сказанные не мной, слова многим известные, но воспринимающие вся слишком поверхностно, дежурного, как некое выражение не имеющее смысла, хотя смысл самый глубокий. И об этом все забыли! Кроме меня и Жириновского :) Причём, это не он меня вдохновил на эту проблему обратить внимание, его выступления на сей счёт я увидел уже после того, как я сам осознал для себя, что такая проблема существует.
СсылкаПожаловаться
Петр Голубев
В ответ на комментарий от Андрей Турский История переписки5
Андрей Турский
А я ещё раз повторю, что они по-нашему не говорят! Где же у них здравый смысл??! Получается, что мы более ущербны? Я так её считаю. Просто те, кто насаддают нам англицизмы сами решили сдаться в своей голове. Делать так, как проще. А сегодня говорить словами, имеющими исключительно славянские корни, практически невозможно для меня, хотя бы потому, что я буду такой единственный дурачок, но это не значит, что не решил весь наш народ вместе спасать язык, что это не было бы здорово. Уверен, что уже никто не будет переделывать парашют, бульон, шоссе и компьютер. Однако очень много слов можно (пока ещё спасти) и на этой волне начать развиваться свой язык полноценно, внутренне, а не засчёт английских стероидов. При Пушкине создавались новые слова, именно русские, а сегодня этого не делается принципиально, потому что нация проиграла в головах, а не потому, что язык не имеет потенциала. Что до "так говорить короче", это тоже удобная отговорка, ибо мычать и изъясняться на пальцах, ещё быстрее будет, но не скатываться же до уровня обезьяны?! Тем болеея что " поставить" автомобиль - это меньше букв и быстрее сказать, что автомобиль "припарковать".
СсылкаПожаловаться
спасать язык... ))
А кто "они" по нашему не говроят? о чем вы?
И язык спасать ни от кого не нужно. Язык - это просто последовательность звуков и обозначающих звуки символов, которая нужна для передачи данных. Язык эволюционирует. Не более.
СсылкаПожаловаться
Андрей Турский
В ответ на комментарий от Петр Голубев История переписки4
Петр Голубев
Это не отговорка, а здравый смысл. Язык нужен для того, что бы один человек передал информацию другому.
Я могу сказать: вызов менеджера на сервис, а могу сказать вызов управляющего на обслуживание.
Второй вариант будет дольше и главное, вызовет дополнительные вопросы.
По этому адекватные люди используют первый вариант: им важно, что бы их поняли, а не показать всем, что они офигеть какие языковеды.
А если вы такой защитник русского, то начните с себя. Проживите хотя бы день не используя заимствованных слов от слова совсем, а потом расскажете какого это.
Хотя, если вы ничем не занимаетесь, то проблем не возникнет.
СсылкаПожаловаться
А я ещё раз повторю, что они по-нашему не говорят! Где же у них здравый смысл??! Получается, что мы более ущербны? Я так её считаю. Просто те, кто насаддают нам англицизмы сами решили сдаться в своей голове. Делать так, как проще. А сегодня говорить словами, имеющими исключительно славянские корни, практически невозможно для меня, хотя бы потому, что я буду такой единственный дурачок, но это не значит, что не решил весь наш народ вместе спасать язык, что это не было бы здорово. Уверен, что уже никто не будет переделывать парашют, бульон, шоссе и компьютер. Однако очень много слов можно (пока ещё спасти) и на этой волне начать развиваться свой язык полноценно, внутренне, а не засчёт английских стероидов. При Пушкине создавались новые слова, именно русские, а сегодня этого не делается принципиально, потому что нация проиграла в головах, а не потому, что язык не имеет потенциала. Что до "так говорить короче", это тоже удобная отговорка, ибо мычать и изъясняться на пальцах, ещё быстрее будет, но не скатываться же до уровня обезьяны?! Тем болеея что " поставить" автомобиль - это меньше букв и быстрее сказать, что автомобиль "припарковать".
СсылкаПожаловаться
Петр Голубев
В ответ на комментарий от Андрей Турский История переписки3
Андрей Турский
Это излюбленная отговорка тех, кто привык говорить англицизмами. Однако никто не остановил тех, кто трансформатор (transformator) называл по-русски преобразователем. Предпринимательскую деятельсть тоже не мы создали. При этом имея слова: занятость, стоянка и управляющий, - никем не останавливаемые люди говорят: бизнес (business), паркинг (parking lot) и менеджер (manager). Кроме того, доходит и до перлов, вроде сервисного обслуживания, при том, что сервис (service) - этот и есть обслуживание. Или кафедральный собор, где кафедральный и означает соборный - (cathedral), созвучное и породившее gather означает собираться, собрание. И самое главное. Они (Запад) не употребляют в речи ничего, что было бы не из латыни, как будто это ниже их собственного достоинства. При этом они далеко не всё придумывают. Они просто поставили себя так, что они на планете Земля - знать, феодалы, а остальные - вассалы, челядь. Челядь даже когда сама будет создавать, будет именовать это на манер своих хозяев - дворян, феодалов. Поэтому мы, великий русский народ не должны так опрометчиво и легкомысленно позориться, выставляя себя языковыми (лингвистическими, от англ. language) поберушками! Ещё и заимствуя по большей части их примитивщину и банальщину. Как вам нравится слово "джойстик", зная, что это joy)
СсылкаПожаловаться
Это не отговорка, а здравый смысл. Язык нужен для того, что бы один человек передал информацию другому.
Я могу сказать: вызов менеджера на сервис, а могу сказать вызов управляющего на обслуживание.
Второй вариант будет дольше и главное, вызовет дополнительные вопросы.
По этому адекватные люди используют первый вариант: им важно, что бы их поняли, а не показать всем, что они офигеть какие языковеды.
А если вы такой защитник русского, то начните с себя. Проживите хотя бы день не используя заимствованных слов от слова совсем, а потом расскажете какого это.
Хотя, если вы ничем не занимаетесь, то проблем не возникнет.
СсылкаПожаловаться
Sham
В ответ на комментарий от Алексей
Алексей
А я рад за наших инженеров, ну а злопыхатели пусть и дальше исходят желчью. Маск запустил в космос автомобиль, ну а мы робота!
СсылкаПожаловаться
Инженеры конечно молодцы)))) Только Маск автомобили в космос запускает за свои деньги, а робота запускают наши кровные, немалая часть из которых уходит в карман таким ублю..................м как Рогозин и компания. Чувствуешь разницу? Один роботов запускает, SSJ 100 создает на которых летать никто не хочет, второй деятель Мантуров номер в командировке за 1,4 миллиона в сутки, бюджетных денег снимает, третий Сечин премии себе и своей компашки, выписывает за пол года работы 2,3 миллиарда. Ну а всем остальным по Россия 1 втирают про санкции и что вам ребята надо потерпеть, вы же терпилы, да пояса потуже затянуть и про патриотизм зачесывают. А робот это хорошо конечно))))))))))
СсылкаПожаловаться
N
Уважаемый Илон Маск смеётся над Димонами.
СсылкаПожаловаться
N
Песня беСдарная, Рогозин неадекВАТНЫЙ.
Самые близкие слова для Рогозина в песне - "миллиарды" и "какарда".
СсылкаПожаловаться
игорь шест
уроды
СсылкаПожаловаться
Алексей
А я рад за наших инженеров, ну а злопыхатели пусть и дальше исходят желчью. Маск запустил в космос автомобиль, ну а мы робота!
СсылкаПожаловаться
Кабешов Гоша
Супер! Новая консервная банка! Может пора уже содержимым заняться?
СсылкаПожаловаться
ORRS
Да, это обосновывает многомиллионные траты не всю эту никчемную компанию!
Молодцы! Теперь еще несколько миллиардов потратьте, а потом чего нибудь придумаете как все списать...
СсылкаПожаловаться
EctoMesoMorph
спасибо,поржал
СсылкаПожаловаться
илья круглов
В ответ на комментарий от Андрей Турский История переписки3
Андрей Турский
(Joy) удовольствие + (stick) палка = палка удовольствия?! Думайте, что заимствуете! Чем тогда своя тупость хуже тупости чужой?! На их языке звучит умнее? Это не делает умнее того, кто эту тупость употребляет. Да и с какой стати знание языка английского должно идти в ущерб языку русскому? Во времена Российской Империи, образованные люди неьлпускались до уровня порчи собственного языка и потому, если нужно было сказать так, как по-русаки не совсем возможно, переходили полностью на французский, английский, немецкий.
СсылкаПожаловаться
Ручка радости
СсылкаПожаловаться
Андрей Турский
В ответ на комментарий от Петр Голубев История переписки2
Петр Голубев
Русского языка в технической сфере нет не потому, что кто-то чего-то не хочет, а потому, что мы ничего не создавали весь конец 80ых, все 90ые и начало 2000ых. А теперь, позаимствовав технологии и решения, позаимствовали и термины.
СсылкаПожаловаться
(Joy) удовольствие + (stick) палка = палка удовольствия?! Думайте, что заимствуете! Чем тогда своя тупость хуже тупости чужой?! На их языке звучит умнее? Это не делает умнее того, кто эту тупость употребляет. Да и с какой стати знание языка английского должно идти в ущерб языку русскому? Во времена Российской Империи, образованные люди неьлпускались до уровня порчи собственного языка и потому, если нужно было сказать так, как по-русаки не совсем возможно, переходили полностью на французский, английский, немецкий.
СсылкаПожаловаться
Андрей Турский
В ответ на комментарий от Петр Голубев История переписки2
Петр Голубев
Русского языка в технической сфере нет не потому, что кто-то чего-то не хочет, а потому, что мы ничего не создавали весь конец 80ых, все 90ые и начало 2000ых. А теперь, позаимствовав технологии и решения, позаимствовали и термины.
СсылкаПожаловаться
Это излюбленная отговорка тех, кто привык говорить англицизмами. Однако никто не остановил тех, кто трансформатор (transformator) называл по-русски преобразователем. Предпринимательскую деятельсть тоже не мы создали. При этом имея слова: занятость, стоянка и управляющий, - никем не останавливаемые люди говорят: бизнес (business), паркинг (parking lot) и менеджер (manager). Кроме того, доходит и до перлов, вроде сервисного обслуживания, при том, что сервис (service) - этот и есть обслуживание. Или кафедральный собор, где кафедральный и означает соборный - (cathedral), созвучное и породившее gather означает собираться, собрание. И самое главное. Они (Запад) не употребляют в речи ничего, что было бы не из латыни, как будто это ниже их собственного достоинства. При этом они далеко не всё придумывают. Они просто поставили себя так, что они на планете Земля - знать, феодалы, а остальные - вассалы, челядь. Челядь даже когда сама будет создавать, будет именовать это на манер своих хозяев - дворян, феодалов. Поэтому мы, великий русский народ не должны так опрометчиво и легкомысленно позориться, выставляя себя языковыми (лингвистическими, от англ. language) поберушками! Ещё и заимствуя по большей части их примитивщину и банальщину. Как вам нравится слово "джойстик", зная, что это joy)
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас