Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

HTC, Samsung или iPhone: назван самый «нецарапающийся» флагман

Специальная редакция смартфона HTC U Ultra получила уникальное сапфировое стекло, которое должно быть защищено от любых царапин, поскольку сапфир существенно тверже Gorilla Glass (привет, iPhone и Samsung Galaxy).

JerryRigEverything сняли специальное видео, в котором экран HTC U Ultra Sapphire Edition подвергается экстремальным испытаниям, наравне со стеклом сапфировых часов от Tissot и Galaxy S8 с наклеенной «сапфировой» защитной пленкой. Все ради науки!

Во время загрузки произошла ошибка.

Выводы

В результате, авторы видео приходят к выводу, что экран HTC U Ultra Sapphire Edition можно назвать самым стойким среди смартфонов в массовом производстве — по крайней мере из тех, что им приходилось тестировать. По шкале твердости Мооса смартфон получил 8 баллов, что соответствует твердости реального сапфира. Это значит, что поцарапать экран этого смартфона в обычных условиях практически невозможно — и это существенное достижение HTC. Другое дело, если вы его уроните — сапфир бьется на кусочки довольно легко.

Сколько стоит и где купить?

Кстати, «сапфировая» пленка (за 50 долларов) оказалась по прочности как обычный пластик. Не советуем тратить деньги на такую ерунду. А вот HTC U Ultra Sapphire Edition В России можно купить за 54 990 руб.

Расскажи друзьям об испытаниях на прочность HTC U Ultra Sapphire Edition — используй кнопки ниже
Процессор: Qualcomm Snapdragon 821 • Встроенная память: 128 ГБ
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
80
Эдуард
В ответ на комментарий от seth777 История переписки9
seth777
Вообще с 1+3 я сравнил S7.
Про сканер радужки (не сетчатки) - это наиболее перспективный способ биометрии, единственный недостаток которого - узкий угол обзора датчика, из-за чего телефон нужно правильно располагать относительно глаз. Почему перспективный? 1. Бесконтактный. 2. Надёжный. 3. В принципе может работать в конкретных приложениях, "на лету" распознавая владельца и подтверждая отдельные операции, например, в онлайн-банке, при заходе на сайты, в облако и т.д. Потенциал технологии очень велик.
Нету проблемы со сканером отпечатков. Обычно держу в левой руке. Прописал указательные пальцы обеих рук. Не верьте блогерам, которые пишут обзоры, поиграв с аппаратом час. Им надо быстрее выложить хоть какой-то материал, т.к. конкуренция безумная. Они часто передирают тексты друг у друга. И ещё любят громкие заголовки типа "Найдена критическая проблема S8" (click bait пока никто не отменял).
Про PenTile AMOLED - это аргументы времён SGS3, там и муар был, и много чего ещё. Уже в S4 эти проблемы решены. Зрение у меня отличное. S4 использовал с первого дня. До перехода на 5-й Андроид там все Настройки были белым шрифтом на чёрном фоне, знаю о чём пишу.
AlwaysOn display - это конечно функция, которая может быть реализована даже на IPS (как у LG), но пока встречается редко. Без AlwaysOn телефоны больше не интересуют (да, это НАСТОЛЬКО удобно).
Камера отличная в S8, сегодня dxomark наконец разродился тестом - 88 баллов, у Пикселя 89. Звук? В сочетании с Сенхами и Bose достаточно хорош, чтобы не думать об Axon 7 и V20.
Про хрупкость S8 - его и били, и гнули. Вполне крепкий аппарат. Обычно выдерживает несколько падений на асфальт или бетон. Для экстремальных условий есть ударопрочные чехлы (от 20 баксов).
Спорить в общем-то действительно не о чем. Самсунг выпустила дорогой, но очень вкусный аппарат, который хорошо продаётся. Конкурентам в этом ценовом сегменте будет непросто.
СсылкаПожаловаться
Если есть сканер отпечатков пальцев, то в принципе сканер радужки не нужен, это излишество, которое только приводит к удорожанию самого смартфона, так как все равно быстрее работает сканер отпечатков, причем при любых условиях и он так же может служить для мобильных платежей, что и показала Самсунг со своей системой Samsung Pay. Про расположение сканера отпечатков пальцев писали очень многие и это действительно минус, так как очень часто приводит к тому, что следы остаются на камере. Про саму камеру, вы правильно подметили тесты DxOmark поставили 88 баллов, именно столько набирал 1,5 годичный HTC 11, а годовалый Google Pixel до сих пор набирает больше. Функция AlwaysOn на IPS бессмысленна, так как приводит к излишней трате электроэнергии аккумулятора а вот на OLED действительно неплохо реализуется. Такие компании как LG и HTC просто добавили маленький экранчик, который очень мало потребляет, по другому с IPS никак. По поводу муара, вы мне не рассказывайте, я его видел на всех устройствах с PenTile AMOLED с матрицей ниже 2К. Кроме того, если что, хочу напомнить вам про модуляцию, которая присутствует в AMOLED и отсутствует в IPS. При понижении яркости экрана это становится заметно, особенно при недостатке освещения. Так же это приводит к утомлению глаз к примеру при вечернем чтении. Про хрупкость пишу исходя из тестов, проведенных специалистами, которые не кидали его об осфальт, как некоторые обзорщики, а положили в специальную тестовую машинку, в которой он падал с высоты 80 см. Так вот, он выдержал всего около 50 падений, в то время как другие смартфоны выдерживают в этой машинке более 100 падений. Про звук, вы возьмите какой нибудь LG V20, G6, HTС любой флагман, ZTE Axon 7, и послушайте, а о внешнем динамике вообще молчу. Про аккумулятор, это вы зря так. Аккумулятор там посредственный, при нормальной нагрузке его хватает максимум на день, примерно так же как и у других с подобным аккумулятором. Про видимую область вы сами подтверждаете, что часть экрана не видна, вернее конечно видна, но с большими искажениями, которые многим не нравятся, так как портят весь вид, даже если вы просто смотрите какой нибудь ролик на весь экран. Про всякие там Bluetooth 5.0, вы бы нашли устройства, которые этот стандарт поддерживают сначала. USB Type-C - и какие преимущества дает это? Да и к тому же даже у недорогого XIAOMI Mi5 он тоже присутствует, как и у HTC U, LG G6. Скоро выйдет новый HTC U 11, вот с ним и нужно будет сравнить. Там хоть что-то новое будет, а не то что тут, никому не нужный сканер радужки. Кстати хочется отдельно добавить про влагозащиту - не стоит ее испытывать, так как если в смартфон все таки попадет влага и со смартфоном что-то случится, то можете не обращаться за гарантийным обслуживанием, а лучше загляните в гарантийный талон где увидите, что это будет негарантийный случай. И еще раз повторяю, телефон неплохой, но нового в нем кроме дизайна и вытянутого экрана (как у LG G6, только там он даже лучше, так как он ровный, а не гнутый и видимая площадь там больше) нет ничего. Вот в HTC U 11 будет что-то новое, какой-то новый способ взаимодействия с устройством, вместо бестолкового гнутого экрана, который не несет ни какой адекватной функции. В свое время Самсунг выпускала два устройства S7 и S7 Edge, так вот, с моей точки зрения S7 был очень неплох, в отличии от S7 Edge, так как экран был плоским. Почитайте комментарии на 4pda людей, которые имеют SGS 7/7 Edge. В большинстве своем они не понимают, зачем им менять свой смартфон на S8. Кроме того очень многим не нравится гнутый экран. В общем, спасибо за общение. Удачи и приятного пользования. Я лишь отмечу, что я за то,что бы все было объективно, а то как то странно, когда одна компания воплощает хорошую идею в жизнь все ее хают, потом Самсунг делает тоже самое и сразу все кричат, что вот как здорово! Это не правильно. Удачи вам. Спасибо за общение.
СсылкаПожаловаться
seth777
В ответ на комментарий от Эдуард История переписки8
Эдуард
Вы сравнили только вышедший смартфон SGS8 со смартфоном больше чем годовалой давности. Вот если сравнить его с XIAOMI MI6 то почти все те фишки, что вы перечислили есть в MI6 так, а такие фишки как сканер сетчатки глаза это вообще не нужная глупость. Насчет расположения сканера отпечатков пальцев в SGS 8, вы возьмите его в левую руку и почувствуйте как удобно будет им пользоваться левшам, которых кстати не мало. Про формирование картинки в PenTile AMOLED вы мне не рассказывайте. там даже при разрешении FullHD если на темном экране белые буквы то видно будет "хорошее" качество этих экранов и там действительно виден муар вокруг белых букв, по этой причине Самсунг начала делать экраны 2К, хотя таковыми их можно назвать с большой натяжкой, так как производитель указывает разрешение по 1-му пикселю из трех, по остальным двум разрешение в два раза ниже, почитайте техническую информацию по устройству матриц PenTile AMOLED. Еще раз повторюсь, смартфон СГС 8 неплохой, но ничего нового, кроме дизайна. Да, кому то он нравится, кому то нет, дело каждого. Но вот действительно нового в SGS 8 фактически только сканер радужки, который в принципе не нужен. Вы перечислили плюсы SGS8, а вот вам минусы - не лучшая камера, посредственный звук, как в наушниках так и от внешнего динамика, неудобное расположение сканера отпечатков для левшей, кривой экран тоже является минусом для многих, так же небольшая батарея, которой хватает в основном на день. Опять же его придется прятать в чехол, клеить защитное стекло иначе после полугода пользования уже будут видны царапины, а это все сильно испортит внешний вид смартфона. Кстати прочность экрана посредственная, она в два раза хуже чем у большинства других смартфонов, при падении он имеет в два раза больше шансов разбиться и стоит очень дорого, так что желаю вам чтоб так не поизошло. К слову нет таких экранов AlwaysOn, это всего лишь функция, которая с легкостью может быть реализована в любом экране OLED и так же может быть реализована и на OnePlus 3T, может даже уже. Удачи вам. Главное, чтоб он вам нравился, а спорить здесь не о чем.
СсылкаПожаловаться
Вообще с 1+3 я сравнил S7.
Про сканер радужки (не сетчатки) - это наиболее перспективный способ биометрии, единственный недостаток которого - узкий угол обзора датчика, из-за чего телефон нужно правильно располагать относительно глаз. Почему перспективный? 1. Бесконтактный. 2. Надёжный. 3. В принципе может работать в конкретных приложениях, "на лету" распознавая владельца и подтверждая отдельные операции, например, в онлайн-банке, при заходе на сайты, в облако и т.д. Потенциал технологии очень велик.
Нету проблемы со сканером отпечатков. Обычно держу в левой руке. Прописал указательные пальцы обеих рук. Не верьте блогерам, которые пишут обзоры, поиграв с аппаратом час. Им надо быстрее выложить хоть какой-то материал, т.к. конкуренция безумная. Они часто передирают тексты друг у друга. И ещё любят громкие заголовки типа "Найдена критическая проблема S8" (click bait пока никто не отменял).
Про PenTile AMOLED - это аргументы времён SGS3, там и муар был, и много чего ещё. Уже в S4 эти проблемы решены. Зрение у меня отличное. S4 использовал с первого дня. До перехода на 5-й Андроид там все Настройки были белым шрифтом на чёрном фоне, знаю о чём пишу.
AlwaysOn display - это конечно функция, которая может быть реализована даже на IPS (как у LG), но пока встречается редко. Без AlwaysOn телефоны больше не интересуют (да, это НАСТОЛЬКО удобно).
Камера отличная в S8, сегодня dxomark наконец разродился тестом - 88 баллов, у Пикселя 89. Звук? В сочетании с Сенхами и Bose достаточно хорош, чтобы не думать об Axon 7 и V20.
Про хрупкость S8 - его и били, и гнули. Вполне крепкий аппарат. Обычно выдерживает несколько падений на асфальт или бетон. Для экстремальных условий есть ударопрочные чехлы (от 20 баксов).
Спорить в общем-то действительно не о чем. Самсунг выпустила дорогой, но очень вкусный аппарат, который хорошо продаётся. Конкурентам в этом ценовом сегменте будет непросто.
СсылкаПожаловаться
seth777
В ответ на комментарий от Эдуард История переписки10
Эдуард
Я писал, стекло/пленка, так как кроме защитной пленки есть еще и сменное защитное закаленное стекло, сейчас обычно клеят именно его. Даже в обзорах разных блогеров и обозревателей нет явных преимуществ SGS8 перед SGS 7 к примеру. Да, новый процессор, но как я уже писал, он далеко не всем нужен так как и предыдущего за глаза и к тому же уже есть и XIAOMI Mi6, скоро будет HTC U 11.
По поводу обмана с площадью экрана поясню. Самсунг как я понимаю указывает площадь экрана учитывая скругления, но ведь когда смотришь на телефон эта площадь экрана показывает искаженную картинку, читать с краев не удобно, ну и если положить телефон на плоскость например, то часть загнутых краев вообще не видно, а это говорит о том, что видимая площадь экрана меньше, чем если бы экран был плоский. При чем тут какие то другие смартфоны с похожими габаритами вообще не понятно, я написал про технические параметры, заявленные производителем. Хотите проверить, возьмите плоскую измерительную линейку и проверьте, увидите ли вы на ней 6,2 дюйма? Не увидите. И безрамочность по боковым краям вызвана как раз тем фактором, что экран загнут и рамки тоже оказались не видны как и часть самого экрана. Это же очевидно любому, кроме вас.
СсылкаПожаловаться
Преимуществ перед SGS7 достаточно: встроенной памяти больше и она быстрее, 5-й блютус, 10-нм процессор, USB-C, LTE Cat16, 5-й Gorilla Glass, 8 Мп фронтальная камера с а/ф, более живучая батарея, поддержка HDR-контента (пока бесполезная) и т.д. Но главное, конечно, экран. Напоминаю, мы говорим про аппараты, разница между которыми всего лишь (!!!) год. Обозреватели и блогеры пересаживаются на S8, некоторые даже с Айфонов (не припомню такого раньше).
Что касается экрана. Во-первых, края загнуты не так уж сильно, поэтому видны всегда. Во-вторых, любой текст имеет отступы слева и справа и НИКОГДА не расположен в уголках. Т.е. изгибы по краям и скруглённые углы абсолютно не мешают, а выглядят здорово. Смотрел пару игрушек, не адаптированных под широкий экран - да, они работают как обычные игры на обычном смартфоне. А вот полноэкранные - это праздник какой-то. Взять хотя бы роскошный Monument Valley - проходил несколько раз на разных аппаратах, но на S8 это нечто.
СсылкаПожаловаться
Эдуард
В ответ на комментарий от seth777 История переписки7
seth777
Уже больше двух недель пользуюсь S8 и могу сказать, что сканер лежит прямо под указательным пальцем. Зависит от хвата, конечно, но узкое и длинное устройство хорошо лежит в ладони, упираясь в основание большого пальца одним из углов. Выпускать из рук не хочется. Поставил на экран заставку с японской живописью. Экран такого безумного качества, что кажется, будто держишь в руках изящную шкатулку, расписанную тончайшей лаковой миниатюрой. Ни один, повторяю, ни один другой смартфон таких ощущений не даёт. Это кайф.
Аргументы про "реальное разрешение" и "чёткость картинки" тривиальны, многократно разобраны на профильных ресурсах и проистекают от непонимания принципов формирования картинки в LCD и OLED матрицах. Страшилку о красном оттенке S8 тоже комментировать не буду - всё уже замерено, опровергнуто, блогеры свои миллионы просмотров получили, опять все довольны.
HUAWEI хороши, но под нагрузкой жрут батарею слишком быстро. 1+3 - прекрасное соотношение цена/качество, но знаете, после Самсунга с AlwaysOn экраном, беспроводной зарядкой, влагозащитой и другими фишками, 1+3 уже не торт )))
СсылкаПожаловаться
Вы сравнили только вышедший смартфон SGS8 со смартфоном больше чем годовалой давности. Вот если сравнить его с XIAOMI MI6 то почти все те фишки, что вы перечислили есть в MI6 так, а такие фишки как сканер сетчатки глаза это вообще не нужная глупость. Насчет расположения сканера отпечатков пальцев в SGS 8, вы возьмите его в левую руку и почувствуйте как удобно будет им пользоваться левшам, которых кстати не мало. Про формирование картинки в PenTile AMOLED вы мне не рассказывайте. там даже при разрешении FullHD если на темном экране белые буквы то видно будет "хорошее" качество этих экранов и там действительно виден муар вокруг белых букв, по этой причине Самсунг начала делать экраны 2К, хотя таковыми их можно назвать с большой натяжкой, так как производитель указывает разрешение по 1-му пикселю из трех, по остальным двум разрешение в два раза ниже, почитайте техническую информацию по устройству матриц PenTile AMOLED. Еще раз повторюсь, смартфон СГС 8 неплохой, но ничего нового, кроме дизайна. Да, кому то он нравится, кому то нет, дело каждого. Но вот действительно нового в SGS 8 фактически только сканер радужки, который в принципе не нужен. Вы перечислили плюсы SGS8, а вот вам минусы - не лучшая камера, посредственный звук, как в наушниках так и от внешнего динамика, неудобное расположение сканера отпечатков для левшей, кривой экран тоже является минусом для многих, так же небольшая батарея, которой хватает в основном на день. Опять же его придется прятать в чехол, клеить защитное стекло иначе после полугода пользования уже будут видны царапины, а это все сильно испортит внешний вид смартфона. Кстати прочность экрана посредственная, она в два раза хуже чем у большинства других смартфонов, при падении он имеет в два раза больше шансов разбиться и стоит очень дорого, так что желаю вам чтоб так не поизошло. К слову нет таких экранов AlwaysOn, это всего лишь функция, которая с легкостью может быть реализована в любом экране OLED и так же может быть реализована и на OnePlus 3T, может даже уже. Удачи вам. Главное, чтоб он вам нравился, а спорить здесь не о чем.
СсылкаПожаловаться
Эдуард
В ответ на комментарий от seth777 История переписки9
seth777
Люди немножко забывают, что в отличие от стекла плёнки царапаются моментально от чего угодно и смотреть на них уже через пару дней противно. Также плёнки плохо скользят, неприятны на ощупь и сильно заляпываются отпечатками. Но в общем-то дело хозяйское. На мой взгляд эффективнее обложки типа блокнот.
В чём плюсы S8 подробно объяснят сотни блогеров, обзорщиков и т.д. На любых языках. Не собираюсь тратить своё время и отбирать чужой хлеб. Только замечу, что его вполне справедливо называют лучшим смартфоном на сегодняшний день, однако и стоит он соответственно.
Про обман с площадью экрана смешно, возьмите любой смарт с похожими габаритами и сравните фото/приложения/видео. Какой смысл тут доказывать очевидные (буквально - видимые невооруженным глазом) вещи.
СсылкаПожаловаться
Я писал, стекло/пленка, так как кроме защитной пленки есть еще и сменное защитное закаленное стекло, сейчас обычно клеят именно его. Даже в обзорах разных блогеров и обозревателей нет явных преимуществ SGS8 перед SGS 7 к примеру. Да, новый процессор, но как я уже писал, он далеко не всем нужен так как и предыдущего за глаза и к тому же уже есть и XIAOMI Mi6, скоро будет HTC U 11.
По поводу обмана с площадью экрана поясню. Самсунг как я понимаю указывает площадь экрана учитывая скругления, но ведь когда смотришь на телефон эта площадь экрана показывает искаженную картинку, читать с краев не удобно, ну и если положить телефон на плоскость например, то часть загнутых краев вообще не видно, а это говорит о том, что видимая площадь экрана меньше, чем если бы экран был плоский. При чем тут какие то другие смартфоны с похожими габаритами вообще не понятно, я написал про технические параметры, заявленные производителем. Хотите проверить, возьмите плоскую измерительную линейку и проверьте, увидите ли вы на ней 6,2 дюйма? Не увидите. И безрамочность по боковым краям вызвана как раз тем фактором, что экран загнут и рамки тоже оказались не видны как и часть самого экрана. Это же очевидно любому, кроме вас.
СсылкаПожаловаться
seth777
В ответ на комментарий от Эдуард История переписки8
Эдуард
Люди клеят защитные пленки/стекла, так как что Gorila Glass 1 что 5 царапаются одинаково. Мелкие песчинки оставляют на них очень неприятные царапины. Потом смотреть на такой телефон не совсем приятно. Вот и приходится клеить пленки/стекла. А у того же HTC U Ultra есть версия с сапфировым экраном, который от этого защищен. Про то, что он бьется, так он бьется примерно даже меньше чем SGS 8 так как из за такой конструкции весь удар приходится на стекло (в SGS 8). Мне приходится еще раз повторять, в чем плюс SGS 8? Только дизайн и реклама и все. Он конечно очень даже ничего, но ни чем не лучше, чем скажем HUAWEI P10 или LG G6 или HTC U Ultra или Google Pixel. Разница только в том, что чуть быстрее процессор, но столь ли это важно, да и к тому же уже есть Xiaomi mi6 с таким же процессором и гораздо меньшей ценой и совсем скоро представят HTC U 11 в котором тоже будет такой же процессор и в добавок там действительно будет что то новое, навроде сенсорных боковых граней, которые в отличие от загнутых краев дисплея действительно могут быть полезными. А так у Самсунга полный обман - пишут экран 6,2 дюйма, но ведь видимая площать меньше, пишут разрешение экрана 2K а вреальности FullHD. Вот вам лучший маркетинг. Камера лучшая - только почему то в вечернее время суток все желто зеленое какое то. И почему то по обзорам профессиональных фотографов даже проиграла камере HTC 10. Даже скроллинг нормальный ни как ни могут сделать, несмотря на мощь процессора. Гдеж тут лучший то. да неплохой, даже очень, но не более того.
СсылкаПожаловаться
Люди немножко забывают, что в отличие от стекла плёнки царапаются моментально от чего угодно и смотреть на них уже через пару дней противно. Также плёнки плохо скользят, неприятны на ощупь и сильно заляпываются отпечатками. Но в общем-то дело хозяйское. На мой взгляд эффективнее обложки типа блокнот.
В чём плюсы S8 подробно объяснят сотни блогеров, обзорщиков и т.д. На любых языках. Не собираюсь тратить своё время и отбирать чужой хлеб. Только замечу, что его вполне справедливо называют лучшим смартфоном на сегодняшний день, однако и стоит он соответственно.
Про обман с площадью экрана смешно, возьмите любой смарт с похожими габаритами и сравните фото/приложения/видео. Какой смысл тут доказывать очевидные (буквально - видимые невооруженным глазом) вещи.
СсылкаПожаловаться
seth777
В ответ на комментарий от Эдуард История переписки6
Эдуард
Я не писал, что он плохой. Samsung Galaxy S8 совсем даже не плохой аппарат. В плане дизайна и качества изготовления, неплохие экраны, но говорить при этом про все остальные аппараты, типа что это все полное г... я бы не стал. Скажем так, пользы от сканера радужки особенно при плохом освещении не много. Сканер отпечатков размещен неудачно. Осталась модель только со скруглеными краями, это тоже плохо, ведь реальная диагональ меньше, чем они заявляют и это обман покупателя (такой маркетинг). Камера конечно лучше, чем в iPhone 6s но проигрывает как Google Pixel так и Huawei P9 и в принципе, не лучше чем в HTC 10 или HTC U Ultra. Звук, что в наушниках, что в из динамика хуже чем в HTC U Ultra. Экран вроде хороший, но реальное разрешение в два раза ниже, чему матриц IPS, по этому IPS достаточно разрешения 1080p, когда Самсунг вынужден делать экраны 2К, чтоб их можно было сопоставлять по четкости картинки. При этом Самсунг С8 не получился уж таким быстрым и безкомпромисным телефоном. Результаты чуть лучше, чем у OnePlus 3T. И кстати, бьется он еще легче, чем этот HTC. Все дело в конструкции телефона. А так да, Самсунг очень даже не плох, но не особенно лучше даже своих предшественников типа SGS 6/7. Я например и HUAWEI считаю неплохой торговой маркой и MEIZU и XIAOMI и LG. Только нужно разбирать все в конкретном случае.
СсылкаПожаловаться
Уже больше двух недель пользуюсь S8 и могу сказать, что сканер лежит прямо под указательным пальцем. Зависит от хвата, конечно, но узкое и длинное устройство хорошо лежит в ладони, упираясь в основание большого пальца одним из углов. Выпускать из рук не хочется. Поставил на экран заставку с японской живописью. Экран такого безумного качества, что кажется, будто держишь в руках изящную шкатулку, расписанную тончайшей лаковой миниатюрой. Ни один, повторяю, ни один другой смартфон таких ощущений не даёт. Это кайф.
Аргументы про "реальное разрешение" и "чёткость картинки" тривиальны, многократно разобраны на профильных ресурсах и проистекают от непонимания принципов формирования картинки в LCD и OLED матрицах. Страшилку о красном оттенке S8 тоже комментировать не буду - всё уже замерено, опровергнуто, блогеры свои миллионы просмотров получили, опять все довольны.
HUAWEI хороши, но под нагрузкой жрут батарею слишком быстро. 1+3 - прекрасное соотношение цена/качество, но знаете, после Самсунга с AlwaysOn экраном, беспроводной зарядкой, влагозащитой и другими фишками, 1+3 уже не торт )))
СсылкаПожаловаться
Эдуард
В ответ на комментарий от seth777 История переписки7
seth777
Лучшие телефоны + лучший маркетинг + передовые технологии в ключевых областях = крупнейший в мире производитель смартфонов. Это про Самсунг.
Про сапфировые стёкла могу много чего рассказать, у меня друг инженер-технолог на заводе "Монокристалл" (г.Ставрополь). Ещё раз: их можно поцарапать разве что алмазом, НО экраны получаются хрупкие (легко бьются), тёмные, толстые, тяжёлые и пипец как дорогие. Поэтому максимум, что они делают в потребительском секторе, это стёкла Apple Watch и люксовых часов, а раньше выпускали стёкла для задней камеры и сканера отпечатков iPhone (теперь Apple экономит на этих деталях).
Зачем кто-то клеит плёнки и защитные стёкла я не очень понимаю, но если людям хочется, то почему нет. Им спокойнее, продавцам денежка капает и все довольны.
Что касается потребительских качеств современных смартфонов, то с точки зрения износостойкости они примерно одинаковые (6-й уровень по шкале твёрдости, где 4 это сталь, 8-9 сапфир, 10 алмаз). Исключение - противоударные смартфоны (3-4 по шкале твёрдости), легко царапаются, зато почти не бьются. Вот там защитные плёнки обязательны (твёрдость плёнок - те же 3-4 единицы). Очень рекомендую канал JerryRigEverything - он тестирует смартфоны на прочность, и кстати неделю назад царапал HTC с сапфировым экраном (Battle of the Sapphires).
СсылкаПожаловаться
Люди клеят защитные пленки/стекла, так как что Gorila Glass 1 что 5 царапаются одинаково. Мелкие песчинки оставляют на них очень неприятные царапины. Потом смотреть на такой телефон не совсем приятно. Вот и приходится клеить пленки/стекла. А у того же HTC U Ultra есть версия с сапфировым экраном, который от этого защищен. Про то, что он бьется, так он бьется примерно даже меньше чем SGS 8 так как из за такой конструкции весь удар приходится на стекло (в SGS 8). Мне приходится еще раз повторять, в чем плюс SGS 8? Только дизайн и реклама и все. Он конечно очень даже ничего, но ни чем не лучше, чем скажем HUAWEI P10 или LG G6 или HTC U Ultra или Google Pixel. Разница только в том, что чуть быстрее процессор, но столь ли это важно, да и к тому же уже есть Xiaomi mi6 с таким же процессором и гораздо меньшей ценой и совсем скоро представят HTC U 11 в котором тоже будет такой же процессор и в добавок там действительно будет что то новое, навроде сенсорных боковых граней, которые в отличие от загнутых краев дисплея действительно могут быть полезными. А так у Самсунга полный обман - пишут экран 6,2 дюйма, но ведь видимая площать меньше, пишут разрешение экрана 2K а вреальности FullHD. Вот вам лучший маркетинг. Камера лучшая - только почему то в вечернее время суток все желто зеленое какое то. И почему то по обзорам профессиональных фотографов даже проиграла камере HTC 10. Даже скроллинг нормальный ни как ни могут сделать, несмотря на мощь процессора. Гдеж тут лучший то. да неплохой, даже очень, но не более того.
СсылкаПожаловаться
Эдуард
В ответ на комментарий от Пацак Пацаков История переписки5
Пацак Пацаков
А вы, уважаемый, слышали звон, и талдычите как попугай одно и то же, что бы знать чего стоит самса надо им пользоватся, а горят все смарты, но кинули камень и все передрались.
СсылкаПожаловаться
Найдите хоть одно упоминание на то, чтоб хоть один аппарат HTC/LG/SONY/MEIZu/XIAOMI самовозгорелся, чтоб такое писать. Аргументируйте пожалуйста. Я лишь оперирую фактами. Если бы не возгарались Нот 7, то их самса и не отозвала бы. Я пользовался аппаратами Самсунг и сейчас пользуюсь и я знаю о чем пишу. Я стараюсь аргументировать свое мнение, а такие балаболы как вы только комментарии засоряют.
СсылкаПожаловаться
seth777
В ответ на комментарий от Эдуард История переписки6
Эдуард
У вас Самсунг головного мозга! То, что Самсунг вкладывает больше всех в рекламу, ги как не означает, что ее телефоны лучшие. То, что акции дорожают тоже совсем не говорит об этом, так как Самсунг не только телефоны выпускает. Но если что, мне абсолютно все равно на марку телефона, я сужу по его потребительским качествам. По поводу сапфирового стекла, которое не имеет смысл расскажите пользователям всех смартфонов, так как они почему то от царапин клеют то пленку, то защитное стекло. А что оно темное, это вы Самсунгу расскажите с его показателями яркости экрана на уровне 400 нит расскажите ну и то, что он так же хорошо бъется, можете добавит хотя там и не сапфировое стекло. Я считаю, что разные фирмы неплохо делают свое дело, но так как я не являюсь акционером или работником ни одной из фирм по изготовлению телефонов, то мне абсолютно все равно, на их марку. Главное, как он работает и как вообще его потребительские качества.
СсылкаПожаловаться
Лучшие телефоны + лучший маркетинг + передовые технологии в ключевых областях = крупнейший в мире производитель смартфонов. Это про Самсунг.
Про сапфировые стёкла могу много чего рассказать, у меня друг инженер-технолог на заводе "Монокристалл" (г.Ставрополь). Ещё раз: их можно поцарапать разве что алмазом, НО экраны получаются хрупкие (легко бьются), тёмные, толстые, тяжёлые и пипец как дорогие. Поэтому максимум, что они делают в потребительском секторе, это стёкла Apple Watch и люксовых часов, а раньше выпускали стёкла для задней камеры и сканера отпечатков iPhone (теперь Apple экономит на этих деталях).
Зачем кто-то клеит плёнки и защитные стёкла я не очень понимаю, но если людям хочется, то почему нет. Им спокойнее, продавцам денежка капает и все довольны.
Что касается потребительских качеств современных смартфонов, то с точки зрения износостойкости они примерно одинаковые (6-й уровень по шкале твёрдости, где 4 это сталь, 8-9 сапфир, 10 алмаз). Исключение - противоударные смартфоны (3-4 по шкале твёрдости), легко царапаются, зато почти не бьются. Вот там защитные плёнки обязательны (твёрдость плёнок - те же 3-4 единицы). Очень рекомендую канал JerryRigEverything - он тестирует смартфоны на прочность, и кстати неделю назад царапал HTC с сапфировым экраном (Battle of the Sapphires).
СсылкаПожаловаться
seth777
В ответ на комментарий от Эдуард История переписки6
Эдуард
У вас Самсунг головного мозга! То, что Самсунг вкладывает больше всех в рекламу, ги как не означает, что ее телефоны лучшие. То, что акции дорожают тоже совсем не говорит об этом, так как Самсунг не только телефоны выпускает. Но если что, мне абсолютно все равно на марку телефона, я сужу по его потребительским качествам. По поводу сапфирового стекла, которое не имеет смысл расскажите пользователям всех смартфонов, так как они почему то от царапин клеют то пленку, то защитное стекло. А что оно темное, это вы Самсунгу расскажите с его показателями яркости экрана на уровне 400 нит расскажите ну и то, что он так же хорошо бъется, можете добавит хотя там и не сапфировое стекло. Я считаю, что разные фирмы неплохо делают свое дело, но так как я не являюсь акционером или работником ни одной из фирм по изготовлению телефонов, то мне абсолютно все равно, на их марку. Главное, как он работает и как вообще его потребительские качества.
СсылкаПожаловаться
Лучшие телефоны + лучший маркетинг + передовые технологии в ключевых областях = крупнейший в мире производитель смартфонов. Это про Самсунг.
Про сапфировые стёкла могу много чего рассказать, у меня друг инженер-технолог на заводе "Монокристалл" (г.Ставрополь). Ещё раз: их можно поцарапать разве что алмазом, НО экраны получаются хрупкие (легко бьются), тёмные, толстые, тяжёлые и пипец как дорогие. Поэтому максимум, что они делают в потребительском секторе, это стёкла Apple Watch и люксовых часов, а раньше выпускали стёкла для задней камеры и сканера отпечатков iPhone (теперь Apple экономит на этих деталях).
Зачем кто-то клеит плёнки и защитные стёкла я не очень понимаю, но если людям хочется, то почему нет. Им спокойнее, продавцам денежка капает и все довольны.
Что касается потребительских качеств современных смартфонов, то с точки зрения износостойкости они примерно одинаковые (6-й уровень по шкале твёрдости, где 4 это сталь, 8-9 сапфир, 10 алмаз). Исключение - противоударные смартфоны (3-4 по шкале твёрдости), легко царапаются, зато почти не бьются. Вот там защитные плёнки обязательны (твёрдость плёнок - те же 3-4 единицы). Очень рекомендую канал JerryRigEverything - он тестирует смартфоны на прочность, и кстати неделю назад царапал HTC с сапфировым экраном (Battle of the Sapphires).
СсылкаПожаловаться
Пацак Пацаков
В ответ на комментарий от Эдуард История переписки4
Эдуард
Да, неуважаемый, я писал конкретно про СГС Ноут 7. Почему его отозвали? Так просто, людей даже в самолет с ним не пускали. Видимо вам повезло, что его у вас не было.
СсылкаПожаловаться
А вы, уважаемый, слышали звон, и талдычите как попугай одно и то же, что бы знать чего стоит самса надо им пользоватся, а горят все смарты, но кинули камень и все передрались.
СсылкаПожаловаться
Эдуард
В ответ на комментарий от Салман Патураев История переписки5
Салман Патураев
Да зря ты так,s8 клевый аппарат,ощущается(для меня) ,как девайс из будущего.Сканер радужки работает быстро,и мне он очень удобен,камера шикарная.До s8 был айфон 6s,так там все-же хуже камера.Да и в целом-,2 сим,влагозащита,сд карта..что еще надо-то,он конечно дорогой,но это не самса виновата.
СсылкаПожаловаться
Я не писал, что он плохой. Samsung Galaxy S8 совсем даже не плохой аппарат. В плане дизайна и качества изготовления, неплохие экраны, но говорить при этом про все остальные аппараты, типа что это все полное г... я бы не стал. Скажем так, пользы от сканера радужки особенно при плохом освещении не много. Сканер отпечатков размещен неудачно. Осталась модель только со скруглеными краями, это тоже плохо, ведь реальная диагональ меньше, чем они заявляют и это обман покупателя (такой маркетинг). Камера конечно лучше, чем в iPhone 6s но проигрывает как Google Pixel так и Huawei P9 и в принципе, не лучше чем в HTC 10 или HTC U Ultra. Звук, что в наушниках, что в из динамика хуже чем в HTC U Ultra. Экран вроде хороший, но реальное разрешение в два раза ниже, чему матриц IPS, по этому IPS достаточно разрешения 1080p, когда Самсунг вынужден делать экраны 2К, чтоб их можно было сопоставлять по четкости картинки. При этом Самсунг С8 не получился уж таким быстрым и безкомпромисным телефоном. Результаты чуть лучше, чем у OnePlus 3T. И кстати, бьется он еще легче, чем этот HTC. Все дело в конструкции телефона. А так да, Самсунг очень даже не плох, но не особенно лучше даже своих предшественников типа SGS 6/7. Я например и HUAWEI считаю неплохой торговой маркой и MEIZU и XIAOMI и LG. Только нужно разбирать все в конкретном случае.
СсылкаПожаловаться
Эдуард
В ответ на комментарий от Пацак Пацаков История переписки3
Пацак Пацаков
Вот когда у тебя взорвется самса в кармане тогда будешь гундосить, бббббб всю жизнь пользуюсь самсунгами, перебрал их столько сколько ты водки не выпил, ни один не взорвался.
СсылкаПожаловаться
Да, неуважаемый, я писал конкретно про СГС Ноут 7. Почему его отозвали? Так просто, людей даже в самолет с ним не пускали. Видимо вам повезло, что его у вас не было.
СсылкаПожаловаться
Эдуард
В ответ на комментарий от Kefir
Kefir
Так и смысл тогда в таком стекле, если оно бьётся ещё лучше чем простая горилла. Должен быть баланс, а то поцарапать нельзя, но одно падение, и такому стеклу хана.
СсылкаПожаловаться
Так вы это остальным расскажите, в первую очередь Самсунгу с его С8, тот бьется еще круче.
СсылкаПожаловаться
Эдуард
В ответ на комментарий от seth777 История переписки5
seth777
Друг. Все твои пламенные речи разбиваются о статистику продаж и рекордную стоимость акций Samsung Electronics. В то время как HTC уверенно ползёт к пятилетнему минимуму. HTC всё.
СсылкаПожаловаться
У вас Самсунг головного мозга! То, что Самсунг вкладывает больше всех в рекламу, ги как не означает, что ее телефоны лучшие. То, что акции дорожают тоже совсем не говорит об этом, так как Самсунг не только телефоны выпускает. Но если что, мне абсолютно все равно на марку телефона, я сужу по его потребительским качествам. По поводу сапфирового стекла, которое не имеет смысл расскажите пользователям всех смартфонов, так как они почему то от царапин клеют то пленку, то защитное стекло. А что оно темное, это вы Самсунгу расскажите с его показателями яркости экрана на уровне 400 нит расскажите ну и то, что он так же хорошо бъется, можете добавит хотя там и не сапфировое стекло. Я считаю, что разные фирмы неплохо делают свое дело, но так как я не являюсь акционером или работником ни одной из фирм по изготовлению телефонов, то мне абсолютно все равно, на их марку. Главное, как он работает и как вообще его потребительские качества.
СсылкаПожаловаться
Эдуард
В ответ на комментарий от Wanted История переписки3
Wanted
...издабол ! ...лять! ХТС никогда не делал качественные сарафаны! Былбы нормальный смартфон, все бы покупали!
СсылкаПожаловаться
Сам ты х..сос е..ный! Де..ил! Ты хоть в руках то держал хоть один флагман от HTC? Про то, что все бы покупали, ты это не мне рассказывай. HTC стоит неплохих денег, особенно сейчас, когда рубль упал в полтора раза. К тому же засилье рекламы Самсунг, на которую у HTC просто нет денег. Но может расскажите всем, чем лучше к примеру смартфоны других фирм - той же Samsung или Apple? Может это у них есть смартфоны с нецарапающимися стеклами? Может еще что есть такое, чего нет в смартфонах HTC? Сплошной маркетинг. А у таких как вы случился маркетинговый шок головного мозга. Возьмите в руки HTC U Ultra и поймешь, что такое нормальный смартфон.
СсылкаПожаловаться
Adler Soulman
Алкатель 5054D. Пользуюсь 9месяцев и одна царапина- положил смарт в карман с ключами. Еще ЛЖ Ж Флекс - у него царапины затягивались, но не сразу
СсылкаПожаловаться
Wanted
В ответ на комментарий от Эдуард История переписки2
Эдуард
Это Самсунг себя давно дискредитировал, выпуская смартфоны которые взрываются! А новый СГС с красным экраном, который, кстати, не только царапается легко, но и так же легко бъется! А HTC молодцы, стараются что то делать новое - вот и HTC 11 будет с сенсорными боковыми гранями и они должны быть реально полезны, в отлии от гнутого экрана того же Самсунга. А такие как вы и не замечаете, что такие компании как HTC и делают что то новое, в отличии от Apple и Самсунг.
СсылкаПожаловаться
...издабол ! ...лять! ХТС никогда не делал качественные сарафаны! Былбы нормальный смартфон, все бы покупали!
СсылкаПожаловаться
Артур Мир
Царапать не надо вот и все
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас