Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Раскрыта стоимость Huawei P30 и P30 Pro

Авторитетный инсайдер Роланд Квандт (Roland Quandt) раскрыл официальные цены ожидаемого дуэта флагманов Huawei. К сожалению, как и прочие крупные бренды в последнее время, Huawei взяла уверенный курс на достижение планки в тысячу — долларов или евро, в зависимости от рынка.

Согласно утечке, стоимость Huawei P30 Pro будет начинаться от 930 евро (70 тысяч рублей) за базовую модель со 128 ГБ внутренней памяти, при этом цена вырастет до 1030 евро (77 тысяч рублей), если вы предпочтете вариант хранилища на 256 ГБ. Таким образом, стоимость новинки сравнима с линейкой Galaxy S10.

Также сообщается, что Huawei P30 будет стоить примерно как Galaxy S10e с начальной ценой в 750 евро (56 тысяч рублей) за базовую модель с теми же 128 ГБ. В некоторых странах устройства будут продаваться вместе с подарочным набором (довольно обширным), который будет доступен первым покупателям.

По слухам, подарок первым покупателям включает в себя быстрое беспроводное зарядное устройство и «умную» колонку Sonos One. Однако подарочные наборы будут доступны только на некоторых рынках. Кроме того, цены могут различаться в разных странах Европы, а данных о российской стоимости новинок пока нет.

Если у вас уже есть гаджет Huawei — поделитесь отзывом, чтобы помочь другим пользователям определиться с выбором.

Читайте также: 10 новинок марта: беззеркальные камеры и самые мощные в мире смартфоны

Расскажите друзьям о стоимости линейки Huawei P30, для этого нажмите на одну из кнопок ниже
Процессор: HiSilicon Kirin 970 • Встроенная память: 128 ГБ
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
43
Андрей В
В ответ на комментарий от Windows and Android User История переписки25
Windows and Android User
не уверен, что раз в неделю это из за 10 нм. так долго только в режиме телефона можно продержаться.
СсылкаПожаловаться
И экран Super Amoled,он больше потребляет.Возможно гон или инетом почти не пользуется.
СсылкаПожаловаться
Windows and Android User
В ответ на комментарий от Андрей В История переписки24
Андрей В
Ты говорил- на коробке тебе в лучшем случае напишут 7 нм,чтоб ободрать.У друга Галакси S9,10 нм- заряжает раз в неделю а я свой раз в день-полтора.Просто пока сам не попробуешь не узнаешь.И по поводу-обдерут как липку-я смартфоны в магазинах не покупаю,на то есть Авито.
СсылкаПожаловаться
не уверен, что раз в неделю это из за 10 нм. так долго только в режиме телефона можно продержаться.
СсылкаПожаловаться
Андрей В
В ответ на комментарий от Windows and Android User История переписки23
Windows and Android User
Вот ща ваще не понятно стало. Во первых, дегенерат в авто, а во вторых, там хоть мощность объяснима. С телефоном не сравнить.
СсылкаПожаловаться
Ты говорил- на коробке тебе в лучшем случае напишут 7 нм,чтоб ободрать.У друга Галакси S9,10 нм- заряжает раз в неделю а я свой раз в день-полтора.Просто пока сам не попробуешь не узнаешь.И по поводу-обдерут как липку-я смартфоны в магазинах не покупаю,на то есть Авито.
СсылкаПожаловаться
Windows and Android User
В ответ на комментарий от Андрей В История переписки22
Андрей В
Это знаешь,как в автомобилях- к примеру производитель заявляет,что избавил новую генерацию dsg DQ500 от детских болезней первой генерации DQ200.Есть люди,которые накатали на этой новой кобке сотни тыщ км и знают,что да,теперь это реально надёжный коробас,а есть те,которые вообще никогда не ездили на машинах с dsg зато до сих пор кричат что dsg это гуано.
СсылкаПожаловаться
Вот ща ваще не понятно стало. Во первых, дегенерат в авто, а во вторых, там хоть мощность объяснима. С телефоном не сравнить.
СсылкаПожаловаться
Андрей В
В ответ на комментарий от Windows and Android User История переписки21
Windows and Android User
Техпроцесс... Как это расшифровать. Опять производительность))) Ну и маркетинг. От сохи. Ты просто глянь в закладку аккумулятор. Основной жор дисплей. Всё, точка с техпроцессом. Едем спокойно дальше на 430, 630 и какие там ещё "середнячки"
СсылкаПожаловаться
Это знаешь,как в автомобилях- к примеру производитель заявляет,что избавил новую генерацию dsg DQ500 от детских болезней первой генерации DQ200.Есть люди,которые накатали на этой новой кобке сотни тыщ км и знают,что да,теперь это реально надёжный коробас,а есть те,которые вообще никогда не ездили на машинах с dsg зато до сих пор кричат что dsg это гуано.
СсылкаПожаловаться
Windows and Android User
В ответ на комментарий от Андрей В История переписки22
Андрей В
Не лагает,открывает любые тяжёлые приложения и видео,быстро обновляется и т.д. и т. п.
СсылкаПожаловаться
Не лагает-подбери ланчер. Всё остальное... По моему сам не понимаешь. )
СсылкаПожаловаться
Андрей В
В ответ на комментарий от Windows and Android User История переписки21
Windows and Android User
Плавнее стокового оказался. И вообще, умиляет, когда говорят о производительности телефона. Что он производит то хоть?) бенчмарки?))))
СсылкаПожаловаться
Не лагает,открывает любые тяжёлые приложения и видео,быстро обновляется и т.д. и т. п.
СсылкаПожаловаться
Windows and Android User
В ответ на комментарий от Андрей В История переписки20
Андрей В
Да никак,чем тоньше техпроцесс,тем производительнее чип.Вот тебе вырезка из статьи:"Почему столь важно уменьшать техпроцесс? Ответ прост: размер каждого из миллиардов транзисторов, составляющих микрочип, становится меньше. Более компактным транзисторам нужно меньше электроэнергии для работы. В результате снижается общее энергопотребление чипа. Кроме того, так удаётся разместить на чипе того же размера больше транзисторов. Это ведёт к увеличению производительности каждого поколения процессоров без изменения энергопотребления или даже с его уменьшением."
СсылкаПожаловаться
Техпроцесс... Как это расшифровать. Опять производительность))) Ну и маркетинг. От сохи. Ты просто глянь в закладку аккумулятор. Основной жор дисплей. Всё, точка с техпроцессом. Едем спокойно дальше на 430, 630 и какие там ещё "середнячки"
СсылкаПожаловаться
Windows and Android User
В ответ на комментарий от Андрей В История переписки20
Андрей В
Так он вроде просто изменяет внешний вид,на производительность не особо влияет
СсылкаПожаловаться
Плавнее стокового оказался. И вообще, умиляет, когда говорят о производительности телефона. Что он производит то хоть?) бенчмарки?))))
СсылкаПожаловаться
Андрей В
В ответ на комментарий от Windows and Android User История переписки19
Windows and Android User
ты не то ответил. как ТЫ определил, что 16 нм много?
СсылкаПожаловаться
Да никак,чем тоньше техпроцесс,тем производительнее чип.Вот тебе вырезка из статьи:"Почему столь важно уменьшать техпроцесс? Ответ прост: размер каждого из миллиардов транзисторов, составляющих микрочип, становится меньше. Более компактным транзисторам нужно меньше электроэнергии для работы. В результате снижается общее энергопотребление чипа. Кроме того, так удаётся разместить на чипе того же размера больше транзисторов. Это ведёт к увеличению производительности каждого поколения процессоров без изменения энергопотребления или даже с его уменьшением."
СсылкаПожаловаться
Андрей В
В ответ на комментарий от Windows and Android User История переписки19
Windows and Android User
поставил из гугл плея))
СсылкаПожаловаться
Так он вроде просто изменяет внешний вид,на производительность не особо влияет
СсылкаПожаловаться
Windows and Android User
В ответ на комментарий от Андрей В История переписки18
Андрей В
Да просто уже полно смартов с 10 нм,Sony Xperia 1 7 нм
СсылкаПожаловаться
ты не то ответил. как ТЫ определил, что 16 нм много?
СсылкаПожаловаться
Windows and Android User
В ответ на комментарий от Андрей В История переписки18
Андрей В
Ты говорил,у тебя лаунчер стоит другой,как ты его менял?У тебя рут-права на кастом ?
СсылкаПожаловаться
поставил из гугл плея))
СсылкаПожаловаться
Андрей В
В ответ на комментарий от Windows and Android User История переписки17
Windows and Android User
и как ты определил, что 16нм многовато?
СсылкаПожаловаться
Да просто уже полно смартов с 10 нм,Sony Xperia 1 7 нм
СсылкаПожаловаться
Андрей В
В ответ на комментарий от Windows and Android User История переписки17
Windows and Android User
рут? даже не до конца понимаю что это))
СсылкаПожаловаться
Ты говорил,у тебя лаунчер стоит другой,как ты его менял?У тебя рут-права на кастом ?
СсылкаПожаловаться
Windows and Android User
В ответ на комментарий от Андрей В История переписки16
Андрей В
У тебя рут?В моём стоит Kirin 950,всё в стоке Android 8,тоже не жалуюсь,хотя 16 нанометров это уже многовато.
СсылкаПожаловаться
и как ты определил, что 16нм многовато?
СсылкаПожаловаться
Windows and Android User
В ответ на комментарий от Андрей В История переписки16
Андрей В
У тебя рут?В моём стоит Kirin 950,всё в стоке Android 8,тоже не жалуюсь,хотя 16 нанометров это уже многовато.
СсылкаПожаловаться
рут? даже не до конца понимаю что это))
СсылкаПожаловаться
Андрей В
В ответ на комментарий от Windows and Android User История переписки15
Windows and Android User
Не волнуйся, врут. У меня снап 430, всё работает плавно и шустро. Ланчер только другой стоит, не стоковый. Ну и на фига эти нанометры?
СсылкаПожаловаться
У тебя рут?В моём стоит Kirin 950,всё в стоке Android 8,тоже не жалуюсь,хотя 16 нанометров это уже многовато.
СсылкаПожаловаться
Windows and Android User
В ответ на комментарий от Андрей В История переписки14
Андрей В
Разницу в производительности ощутишь сразу а это главное.Хотел ссылку тебе кинуть,не дают.СЖурнал называется Five-Inches,там есть статья,сравнивают Kirin 980 со Snapdragon 845,если не врут,то проц офигительный.
СсылкаПожаловаться
Не волнуйся, врут. У меня снап 430, всё работает плавно и шустро. Ланчер только другой стоит, не стоковый. Ну и на фига эти нанометры?
СсылкаПожаловаться
Андрей В
В ответ на комментарий от Windows and Android User История переписки13
Windows and Android User
7нм тебе в лучшем случае на коробке напишут, чтобы ободрать, как липку. А на деле? Разницу не ощутишь, если не уверуешь.
СсылкаПожаловаться
Разницу в производительности ощутишь сразу а это главное.Хотел ссылку тебе кинуть,не дают.СЖурнал называется Five-Inches,там есть статья,сравнивают Kirin 980 со Snapdragon 845,если не врут,то проц офигительный.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас