Ученые: люди думают как компьютеры

Скоро за знание таблицы умножения будут нобелеаскую давать

Я вообще не понял что там показывают на картинках... желтые полосы а на задним плане какие то разноцветные линии где там автобус...

Я хотел сказать, что ПО для ИИ не обязано быть на основе двоичной логики, оно вообще может моделировать что то невычислимое (с некоторыми огрехами конечно). И не важно, что оно выполняется на двоичном компьютере. Далась вам эта "обучающая выборка", например для обучения подкреплением требуется взаимодействие с изучаемым миром и выполнение действий, там одной выборкой не обойдёшься, к тому же к обучающей выборке надо обязательно иметь тестовую, иначе наобучаете чёрти что :-) В БД знаний нет обучающих выборок, и коэффициенты значимости - это совсем другое, как правило эти коэффициенты вообще берутся экспертами "с потолка" исходя из своего опыта. И вообще, мало ли что есть, какое это отношение имеет с сабжу ???? Нейросеть - это не есть ИИ, если речь идёт о современных "нейросетях" иногда называемых "хомячковыми", нейросеть - это узкоспециализированная модель, относящаяся к области ИИ, не более того. До ИИ им ещё как пешком до Луны. "выражена в машинных кодах, обрабатывающих данные." - дались Вам эти коды, точно также она может быть выражена в одной железяке, которая запоминает топологию и делает вычисления без машинных кодов и т.п. Надеюсь Вы не путаете мат.описание с фактическими возможностями машины ? Теория вычислимости и прочие теоремы Гёделя были разработаны для ИДЕАЛЬНЫХ машин, а реальные работают малость по другому. Например из-за всяких глюков, накопленных ошибок и т.п. они в принципе могут делать, то что в рамках теории невозможно. Кроме того любая машина взаимодействует с реальными миром, что вообще выходит за пределы этих теорий, например человек может легко забить ей другую произвольную программу, если не рассматривать человека, а только машину как чёрный ящик, то все теории вычислимости тогда летят к чертям !!! Никто не мешает приделать к машине аппаратный датчик случайных чисел (да он и есть в любой веб.камере как шум на матрице) и тогда результаты взаимодействия с реальным миром будут концептуально не тем же, что строгая теория описывающая проводимые вычисления. Я к тому что пора уже забить на "двоичную природу компьютера", не в ней дело :-)

Вы удивитесь, но люди то же не "думают", в голове одни химические реакции и электрические разряды. :-)

И почему забывают главное... что компьютеры сейчас создаются нами, по сути по нашему образу и подобию... и уже не мы думаем как ПК, а ПК думают как люди. Это огромная разница.

Ну да, человек это просто алгоритм. И если он не думает над собой, а делает рефлекторно, то у него куча психических проблем.

ПО для ИИ - это и есть мат. описание моделируемой нейросети, выраженное в к-либо инструкциях процессора/процессоров + обучающая выборка.
Но, обучающая выборка она есть и в более простых алгоритмах принятия решений, например в бд знаний есть коэффициенты значимости. Кроме того есть вполне детерминированные алгоритмы распознавания образов - просто группируют характеристики объекта по признакам. Всё в этом абзаце к ИИ имеет посредственное отношение, а вот нейросеть - это и есть ИИ, но нейросеть создаётся по вполне определённому мат. описанию и, в случае программирования, выражена в машинных кодах, обрабатывающих данные.

Люди думают не так,как компьютеры. Компьютеры вообще не думают ,они складывают нули и единицы ,пишут в память числа , считывают из памяти числа.. И всё ,по большому счёту. Автор не шарит , как работает компьютер.

Компьютеры основаны на двоичном мат.аппарате, ПО для ИИ - нет.

Это наверное потому что компьютеры и ИИ создаёт человек, основываясь на своей же логике, пусть и приведена она к двоичному мат. аппарату.
Короче они открыли, что цыплёнок похож на курицу.

потому что сейчас всем делают иньекцию компьютерного логарифма...под видом вакцины...не скрою что так как все люди произошли от запрограммированного Глиняного Адама -то они по сути являются куклами с вмонтированой программой биокиборгов...а Бог это большой вселенский процессор делающий человека по своему подобию...робот по сути

Во-первых, под словом "компьютер" традиционно принято понимать вообще "компьютерную" модель вычислений, по сути железку вместе с программой. Во-вторых, ИИ вовсе не обязан быть только программой, да и не может быть ей, хотя бы потому что надо как то взаимодействовать с миром. А в третьих - не обязательно машина "думает" по алгоритмам, прописанным ему человеком, иначе бы распознавание голоса и прочие задачи никогда бы не были решены на таком уровне как сегодня, машины способны самообучаться, правда пока в определённых рамках. "Т.е. сначала человек подумал, а потом сказал ИИ думать также" - вы видимо не в теме, что уже давно всё не так. Ботвинник хотел создать шахматную программу по мотивам алгоритмов живых шахматистов, а получилось, что чемпиона мира обыграла программа, в которое много было получено эмпирически, а уж Alpha Go, которая сделала невозможное - обыграла чемпиона мира по игре в Go так и подавно самостоятельно нашла способ победы и люди тут не при чём, думаю люди вообще теперь не разберутся почему она думает так и так, это ведь не логический вывод.

Ага, и потом они построят базу, где на автобусах будут ездить терминаторы-дальнобойщики, а базу будет охранять терминаторский ЧОП "Красная кнопка". Большего бреда, чем "Терминатор" в плане предсказания будущего и представить то сложно. Вас не смущает, что Скайнет застрелился в 3-ей части, выпустив по сути по самому себе ядерные ракеты ?

"Учёные" пришли к выводу, что если один даёт сходные результаты с другим, то он делает это тем же самым способом. Понятно, почему сингулярность никак не наступает, количество знаний непрерывно растёт, а вот их качество. "Учёные" генерируют такое количество псевдонаучной информации, чтобы слепить себе рейтинг цитирования и получить денежки налогоплательщиков, что скоро в этом потоке уже нельзя будет найти ничего интересного.

Уважаемый автор, вы только что своей статьей унизили всё население Земли и все ИИ. Поздравляю. Это успех.

Ну и где люди думают, как компьютер? Во-первых, это компьютер думает, как люди. Во-вторых, вовсе и не компьютер, а ИИ - т.е. по сути программа для компьютера. А в третьих - он думает по алгоритмам, прописанным ему человеком, т.е сначала человек подумал, а потом сказал ИИ думать также.

какие умники пишут эти бездарные статьи, это наше образование так скатилось, что стыдно становится

Следующим этапом развития человечества, вероятно, будет созданная им электронная форма жизни, с последующим выпиливанием человечества. Чем подробнее человек изучает мозг, тем ближе он к пониманию как работает наше сознание, ну а поняв как оно функционирует ничего не помешает смоделировать его работу с помощью компьютера. Нейросети уже придуманы, осталось лишь придумать искусственное сознание.

Вот именно!
Автору статьи надо предложить новую тему о том, что лошадь, почему-то движется точно с такой же скоростью, как телега. Может он и исследования на эту тему найдет

1. Это компьютеры думают как люди, а не наоборот.
2. Там вопросы сугубо американские, поэтому компьютер научили думать как жителя сша.