Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Определен точный возраст Луны

Специалисты Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе провели исследование, которое позволило установить точный возраст Луны. CBS сообщает, что спутник Земли оказался старше, чем предполагалось ранее.

Сколько лет Луне

Исследователи провели анализ восьми образцов циркона с поверхности Луны. Их доставили на Землю участники экспедиции «Аполлон-14», состоявшейся в 1971 году.

Один из авторов исследования Кевин Маккигин заявил, что циркон — это лучшие «природные часы». Образцы отлично сохранились, и минерал  позволил узнать о вехах геологической истории  Луны.

Ученые утверждают, что Луна образовалась через 60 млн лет после зарождения Солнечной системы. Ранее считалось, что спутник Земли на 40-140 млн лет моложе.

Возраст Луны – 4,51 млрд лет

Повысить точность удалось за счет анализа более чистых образцов. В исследованиях, которые проводились ранее, использовали образцы с частицами, несущими следы метеоритных бомбардировок поверхности Луны. Маккиган отметил, что такие образцы позволяли определить время какого-либо глобального события, но не давали возможности верно назвать возраст спутника.

Читайте также:

Расскажите друзьям о том, сколько Луне лет — кнопки ниже
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
55
виктор сердюков
В ответ на комментарий от Владимир
Владимир
Дожили, время жизни луны определяют по полету аполлона 14, в студии голливуда....
СсылкаПожаловаться
как ожно определить возраст Луны не имея правильного представления о самом понятии ВРЕМЯ.
СсылкаПожаловаться
Владимир
Дожили, время жизни луны определяют по полету аполлона 14, в студии голливуда....
СсылкаПожаловаться
ЦСП ДВЖД
В ответ на комментарий от Джо Блэк
Джо Блэк
1. Все знают, что пиндосы на Луне не были.
2. Откуда образцы? С поверхности? А ничё, что на поверхности толстый слой пыли от разрушившихся за миллиарды лет пород, в том числе прилетевших.
3. Вытекающее из второго: откуда тогда чистота образца?
4. Почему молчали полвека? Повода не было напомнить о себе?
СсылкаПожаловаться
идиот. автоматические станции еще никто не отменял
СсылкаПожаловаться
vaqif bayramov
Отрицание Бога-глупо.Вокруг сколько разнообразия,красоты,гармонии...Только Бог (высший разум) способен на такое.
СсылкаПожаловаться
Саша Радюкевич
Александр Пинчук,так по библии,у Адама и Евы было два сына-Каин и Авель,так получается мы от гомиков появились
СсылкаПожаловаться
Александр Пинчук
Вранье! По библии - земле 6000 лет... А бог сначала создал землю, а уже потом свет включил и луну сделал...
СсылкаПожаловаться
Капитан Крюк
В ответ на комментарий от Джо Блэк
Джо Блэк
1. Все знают, что пиндосы на Луне не были.
2. Откуда образцы? С поверхности? А ничё, что на поверхности толстый слой пыли от разрушившихся за миллиарды лет пород, в том числе прилетевших.
3. Вытекающее из второго: откуда тогда чистота образца?
4. Почему молчали полвека? Повода не было напомнить о себе?
СсылкаПожаловаться
Прошло 50 лет со дня полета американцев на Луну,и теперь почему новое поколение не верит американцы действительно были на Луне, видимо современное поколение хотят чтобы в 21 веке они снова совершили полет На Луну!
СсылкаПожаловаться
Алексей Кириченко
Может это и не так уж важно, но в истории человечества было множество открытий которые по началу казались бессмысленными. Так что мелочей не бывает.
СсылкаПожаловаться
shamyrat medeminow
В ответ на комментарий от Иван Сусанин
Иван Сусанин
Вот отставим споры про были или не были...
Какая польза от точно установленной даты народу, то есть - нам?
Понятно, что разномастные "учёные" к своей з.п. прибавку выкружат, а нам что?
Нас это убережёт от возможного апокалипсиса, войн, голода, ранней смерти и, простите, банального триппера? Либо позволит дольше жить?
Ах, нет...!
Тогда, какая разница - рублём больше или меньше... ))
СсылкаПожаловаться
Я полностью с Вами согласен! Нам от этого не холодно и не жарко!
СсылкаПожаловаться
Свободный Как Птица
Вот что интересно . В 60 х за какие-то несколько лет смогли изобрести и построить корабли , которые несколько раз смогли долететь и улететь с луны . А последние 50 лет корабли дальше орбиты земли не летают . Мозги у конструкторов совсем засохли ?
СсылкаПожаловаться
:D@|{@
А когда узнают богу сколько лет!? Образцы имеются для этого?)))
СсылкаПожаловаться
Иван Сусанин
Вот отставим споры про были или не были...
Какая польза от точно установленной даты народу, то есть - нам?
Понятно, что разномастные "учёные" к своей з.п. прибавку выкружат, а нам что?
Нас это убережёт от возможного апокалипсиса, войн, голода, ранней смерти и, простите, банального триппера? Либо позволит дольше жить?
Ах, нет...!
Тогда, какая разница - рублём больше или меньше... ))
СсылкаПожаловаться
Dmitry Kuznetcov
https://www.kinopoisk.ru/film/850488/ cобственно
СсылкаПожаловаться
Al Dn
Потому что раньше поздних 90-х этого бреда у нас просто не было. Я рос среди советских учёных, о космосе говорили много, но никто никогда не сомневался в том, что американцы были на Луне. За границей такие слухи пошли раньше, от одного учёного, которого выгнали из американского лунного проекта и который стал мстить бывшим коллегам. К нам эту ерунду перетащили некоторые горе-журналисты только лет двадцать назад. Это полная ахинея, это подробно разобрано даже на уровне Википедии. Кстати, подкупать пришлось бы не только Брежнева, не только советских учёных, но и правительства Великобритании и Франции, которые тоже участвовали в космической гонке, и учёных всего мира, чтобы они согласились, что лунный грунт, привезённый американцами - настоящий и совпадает с тем, который привезли советские автоматические станции.
СсылкаПожаловаться
Джо Блэк
В ответ на комментарий от Al Dn История переписки4
Al Dn
Тогда вместе с Брежневым им пришлось бы подкупить всех советских учёных и инженеров, имеющих отношение к космической отрасли. Иначе неизбежно поползли бы слухи. А уж слухи в брежневские времена так любили, что Высоцкий даже написал известную песню. Но вот бредятину про то, что "американцы не были на Луне" я впервые услышал в поздние 90-е. Это почему так? :-)))))))))
СсылкаПожаловаться
Вот ещё. (сама статья немного ниже, на экран надо прокрутить)
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
СсылкаПожаловаться
Джо Блэк
В ответ на комментарий от Al Dn История переписки4
Al Dn
Тогда вместе с Брежневым им пришлось бы подкупить всех советских учёных и инженеров, имеющих отношение к космической отрасли. Иначе неизбежно поползли бы слухи. А уж слухи в брежневские времена так любили, что Высоцкий даже написал известную песню. Но вот бредятину про то, что "американцы не были на Луне" я впервые услышал в поздние 90-е. Это почему так? :-)))))))))
СсылкаПожаловаться
http://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/amerikantsy-nikogda-ne-letali-na-lunu
Одна из многочисленных на эту тему статей. Хоть она и далека от всестороннего и полного анализа, но достаточно полезна для размышлений "на тему".А почему Вы впервые услышали так поздно? Ну так доступ к информации до этого времени был не таким лёгким как сейчас.
СсылкаПожаловаться
Al Dn
В ответ на комментарий от Джо Блэк История переписки3
Джо Блэк
Бинго! В яблочко! Подкуп был, мы получили технологии изготовления микросхем, хоть и не совсем новых и другие схемы и детали электронных компонентов.
Постепенно материалы "высадки" рассекречиваются, но проблема в том, что это уже никого не волнует. Сенсация прочно осела в мозгах и ничем эту ошибку не сковырнуть. Примерно из той же оперы, что и "выйти в Интернет или войти в Интернет"? Укоренилось неправильное выражение и ничего не поделать.
СсылкаПожаловаться
Тогда вместе с Брежневым им пришлось бы подкупить всех советских учёных и инженеров, имеющих отношение к космической отрасли. Иначе неизбежно поползли бы слухи. А уж слухи в брежневские времена так любили, что Высоцкий даже написал известную песню. Но вот бредятину про то, что "американцы не были на Луне" я впервые услышал в поздние 90-е. Это почему так? :-)))))))))
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Маслов
ахренеть какая нужная информация для человечества.... теперь сразщу все стало ясно! И на это ведь кто то деньги выделяет....!!!
СсылкаПожаловаться
Колюха Пятаков
А чё ты такой дерзкий и категоричный. Не суди о людях по переписке, об их грамотности. Если же ты судишь о людях именно так, то и твой уровень тоже недалёкий.
СсылкаПожаловаться
Иван Зверев
во-первых, любой физический метод имеет погрешности- относительный и абсолютный, так что точно определить возраст невозможно, а только в варианте "столько-то плюс-минус", во-вторых, пробы грунта надо брать с глубины, а не с поверхности, где находится упавшая на Луну космическая пыль, т.е. Луну надо бурить, в-третьих, наиболее точный результат даёт не одно исследование, а их комплекс
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас