Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Создан способ беспроводной передачи энергии на тысячи километров

Киловатты будут почти беспрепятственно отправляться на большие расстояния.

Новозеландский стартап Emrod разработал способ безопасной беспроводной передачи электроэнергии на большое расстояние, который не требует применения медной проволоки. Одна из крупнейших энергетических компаний страны — Powerco — уже планирует его внедрение. Об этом сообщает New Atlas.

Фото: Emrod

На текущий момент готов рабочий прототип новой технологии. Изначально он будет способен передать лишь несколько киловатт, но запас мощности масштабируется.

Для дистанционной передачи электричества система использует передающую антенну, группу реле и ректенну, которая преобразуют падающее на нее электромагнитное поле в энергию постоянного тока. На схеме каждый элемент выглядит как простой квадрат на столбе.

Спектр волн, использующихся в инновационных генераторах, пересекается с частотами промышленных, научных, медицинских предприятий, а также частотами, используемыми в Wi-Fi и Bluetooth. В Emrod утверждают, что их технология не зависит от погодных условий, а дальность передачи энергии ограничена только прямой видимостью между каждым реле.

Обмен энергией происходит между конкретными точками без дополнительного излучения вокруг основного, передающегося от антенны к ректенне луча. Специальный механизм предохранителя моментально прекращает передачу как только фиксирует приближение какого-либо объекта.

Помимо основного прототипа Emrod собирается построить еще один для завода Powerco к октябрю 2020 года. После этого разработчики потратят еще несколько месяцев на лабораторные исследования, после чего приступят к полевым тестам.

Смотрите специальные предложения на гаджеты в списке горящих товаров на AliExpress.

Это тоже интересно:

Во время загрузки произошла ошибка.
Поделитесь этой новостью с друзьями, нажав одну из кнопок ниже.
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
66
Юрий Бочебаров
Да, эта глупая идея не выдерживает никакой критики, поскольку стая перелётных птиц однажды легко "разорвёт цепь" даже если что-то там вдруг получится... Хотя, пользы от такого "изобретения" будет немного!
СсылкаПожаловаться
Stranger The Guest
В ответ на комментарий от Мяс Лен
Мяс Лен
у нас диванные "физики" только и могут о школькой программе говорить. А там люди экспериментируют и изобретают что-то новое. А затем весь мир пользуется заткнувшись. Сколько успешных технологий запущено у нас чтобы ими пользовался весь мир? Если что-то и придумывали, то либо похоронено в гаражах, либо военные прибрали. Wifi, сотовые сети, Интернет тот же - ух какие плохие вредные вещи! настолько плохие, что каждый житель планеты их использует. Люди за рамки умеют выходить и тогда появляются новые технологии!
СсылкаПожаловаться
"там" это где, куриная твоя башка? в России и в СССР было сделано множество изобретений, если что... не вставая с дивана, ага... так что не суди по себе, курица пустоголовая. а "там"ничего нового не изобрели, если что -- передача энергии при помощи антенн уже 100 лет как осуществляется, т.к. даже радио работает на этом принципе и принцип этот НЕ ЭФФЕКТИВЕН по сравнению с проводами, если нужно передавать большую энергию
СсылкаПожаловаться
Stranger The Guest
В ответ на комментарий от Lug
Lug
Существует фундаментальное правило: плотность потока мощности обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника излучения (это уравнение радиосвязи).
Т.е. увеличивая расстояние в 2 раза мы теряем мощность, принимаемую антенной тех же размеров, в 4 раза.
И пока это фундаментальное правило не удастся нарушить - все будет просто переливанием из пустого в порожнее...
СсылкаПожаловаться
это для равномерно распределённого потока, который расширяется сферически вокруг антенны... для узконаправленных пучков падение плотности намного меньше, но всё равно идея их негодная, т.к. потери большие при преобразовании энергии
СсылкаПожаловаться
Maks BP
Во жжёте )) все виды энергий электромагнитные по своей природе, разница лишь в диапазоне волн, никаких потерь не происходит в определённом диапазоне и не поглощается веществом (живым, либо не живым) если не совпадает их частота (нет резонанса).
СсылкаПожаловаться
Igor Korbut
...онкологии(((
СсылкаПожаловаться
Igor Korbut
Тэслу убрали из за этого, с другой стороны эпидемия короновируса отойдет на второй план после окологии(((
СсылкаПожаловаться
Александр Засыпкин
Новаторы, ещё и не такое предложат на обсуждение.
СсылкаПожаловаться
evgeni d
В ответ на комментарий от Галина
Галина
Спасибо! Долго смеялась.
СсылкаПожаловаться
Посмейтесь над микроволновкой.
СсылкаПожаловаться
Галина
Спасибо! Долго смеялась.
СсылкаПожаловаться
tacker
В ответ на комментарий от Артур История переписки2
Артур
Гюйгенс с Вами бы не согласился, Вы описываете частный случай всенаправленного излучения. А лазерное излучение не подчиняется этому закону, как и другие излучения высоких и сверхвысоких частот, которые ближе к частице, чем к волне.
СсылкаПожаловаться
Речь не о лазерных излучениях, а об СВЧ. Это две радикально разные вещи, хотя смысл схож.
СсылкаПожаловаться
tacker
В ответ на комментарий от Георгий Яковлев История переписки2
Георгий Яковлев
Чем же Тесла генерировал такие частоты? Магнетроном? Или синхрофазотроном?
СсылкаПожаловаться
Не поленитесь, полистайте литературу.
СсылкаПожаловаться
Сергей Тимощук
это уже было много лет назад и привело к глобальной катастрофе .
СсылкаПожаловаться
Артур
В ответ на комментарий от Lug
Lug
Существует фундаментальное правило: плотность потока мощности обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника излучения (это уравнение радиосвязи).
Т.е. увеличивая расстояние в 2 раза мы теряем мощность, принимаемую антенной тех же размеров, в 4 раза.
И пока это фундаментальное правило не удастся нарушить - все будет просто переливанием из пустого в порожнее...
СсылкаПожаловаться
Гюйгенс с Вами бы не согласился, Вы описываете частный случай всенаправленного излучения. А лазерное излучение не подчиняется этому закону, как и другие излучения высоких и сверхвысоких частот, которые ближе к частице, чем к волне.
СсылкаПожаловаться
Игорь Чекалов
КПД какой 0,0000001 и.т.д.
СсылкаПожаловаться
Георгий Яковлев
В ответ на комментарий от tacker
tacker
"Инновация"? Эту технологию опробовал ещё Тесла, возвращались к ней и в 70-х, но не внедряли, поскольку потери действительно слишком велики. Так что "новозеландский стартап Emrod" ничего не придумал, а просто порылся в архивах "Техники-молодёжи". :-))
СсылкаПожаловаться
Чем же Тесла генерировал такие частоты? Магнетроном? Или синхрофазотроном?
СсылкаПожаловаться
олег слюсаренко
боковые лепестки- отрезаются кочегарами на выходе
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Чижов
Ааааааа... наконец-то проржался!
СсылкаПожаловаться
Heinrich
В ответ на комментарий от Crazy 1c
Crazy 1c
Судя по статье идея стара как советский союз. Как известно у нас радио Маяк работало поверх глушилок перекрывавших эфир Голос Америки. Мощность выдавалась такая, что можно было лампочку проволокой закоротить и она вспыхивала. Тут тот же принцип. Одна установка создает электромагнитный луч, а другая принимает. И все бы оно хорошо, но
во-первых он может в любой момент отключится, так что на стороне приемника нужный аккумуляторы или суперконденсаторы для поддержания стабильной работы
во-вторых эта штука забивает все частоты шумом, так что никакая связь там не работает
в-третьих куча энергии все равно будет рассеиваться в атмосфере и если у сигнала связи мощность не большая, то тут видимо, действительно, будет греться воздух и видимо будут постоянные муссоны может даже из них получится извлекать энергию
СсылкаПожаловаться
А ещё Вы забыли упомянуть про боковые лепестки у каждой направленной антенны. Так что КПД данной схемы будет ещё меньше, чем Вы предположили.
СсылкаПожаловаться
Юрий Бидюк
Аллах,акбар!!!!!!!!!!Тесла воскресся!!!!!!!!!!!
СсылкаПожаловаться
tacker
"Инновация"? Эту технологию опробовал ещё Тесла, возвращались к ней и в 70-х, но не внедряли, поскольку потери действительно слишком велики. Так что "новозеландский стартап Emrod" ничего не придумал, а просто порылся в архивах "Техники-молодёжи". :-))
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас