Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Искусственный интеллект сразится с игроками в покер

Сотрудники Университета Карнеги — Меллона создали систему искусственного интеллекта Libratus. Она сразится с игроками в покер в рамках турнира «Brains Vs. Artificial Intelligence: Upping the Ante» («Мозг против искусственного интеллекта: повышая ставки», сообщает сайт казино Rivers.

Как устроена система Libratus

Систему искусственного интеллекта разработали Туомас Сэндхолм и Ноам Браун. Вычисления в процессе разработки Libratus заняли 15 млн ядро-часов. Для сравнения: разработка Claudico обошлась 2-3 млн ядро-часов.

В процессе игры Libratus будет доступен суперкомпьютер. Задействуют мощности системы Bridges из Питтсбургского суперкомпьютерного центра.

Шансы у Libratus хорошие, но статистика показывает, что в играх с неполной информацией люди по-прежнему обходят искусственный интеллект. К примеру, в 2015 году система Claudico заняла лишь третье место в турнире по техасскому холдему, играя против четверых профессиональных игроков. За две недели они сыграли 80 тыс. раздач. По количеству раздач только один игрок набрал меньше фишек, чем Claudico.

Ведущий программист Mail.Ru Group Артур Кадурин рассказал об отличиях искусственного интеллекта от человеческого:

Человеческий опыт позволяет на интуитивном уровне, глядя на действия оппонента, оценивать недостающую информацию и даже делать какие-то выводы и прогнозы, но ИИ сейчас вплотную подходит к решению подобных задач. Libratus изначально ориентирован на решение задач из теории игр, то есть на поиск оптимальных стратегий.
Артур Кадурин
Ведущий программист Mail.Ru Group

А вот AlphaGo, разработанная Google, одержала победу над чемпионами по шашкам го – игры с полной информацией. Сейчас создатели готовят новую версию системы, которая уже тестируется в поединках с реальными игроками.

Могу с уверенностью сказать, что искусственный интеллект выиграет у человека. Возможно, не в этот раз, но покер — гораздо более «компьютерная» игра чем го, подразумевающая большое количество чисто математических расчетов на каждом шаге.
Артур Кадурин
Ведущий программист Mail.Ru Group
Фото: Oliver Roeder / Twitter

Победил в го – победит и в покер?

Турнир стартовал 11 января и продлится 20 дней. Игры проходят с 19:00 до 03:00 по московскому времени, посмотреть их онлайн можно в сервисе Twitch на сайте казино. Планируется сыграть 120 тыс. раздач в безлимитный техасский холдем один на один (Хедз-Ап).

Главный приз турнира – 200 тыс. долларов

Против Libratus выступают четверо профессиональных игроков в покер: Даниэль МакОлэй, Джимми Чу, Донг Ким и Джейсон Лес. Ким и Лес в 2015 году играли с Claudico.

Как же выиграть у Libratus?

Выиграть у ИИ можно так же, как и у живого соперника — умением. Скорее всего, у ИИ «умения» окажется в итоге больше. А чтобы исключить фактор везения, организаторы проводят матч на довольно большом количестве раздач, причем каждая раздача будет сыграна обеими сторонами.
Артур Кадурин
Ведущий программист Mail.Ru Group

Читайте также:

Расскажите друзьям о новом испытании для искусственного интеллекта — нажмите на одну из кнопок ниже
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
28
Изабелла Штуцер
Программа Libratus - это чистейший обман разработчиков!
Вы им не верьте.
Игроки играли на условиях организаторов, а надо было играть по ОБЫЧНЫМ правилам офф-лайн турнирного покера, а ПРАВИЛА ПРОСТЫЕ!
Сидит дилер и раздаёт карманки, а оператор, который представляет программу, заводит карты розданные программе Libratus ей на монитор, чтобы игрок не видел, заводит общие карты стола - флопа, тёрна, ривера, если игрок не выбросил до вскрытия, и пусть она играет таким образом, а не другим!
Вот и посмотрите результат!
Машина ПРОИГРАЕТ!
Эти создатели программы Libratus выигрывали за счёт махинаций с раздачей карт и эти карты программе и программистам были известны!
Вот и весь ФОКУС "победы" программы!
Ловкость рук создателей и ЧИСТОЕ мошенничество программы Libratus!!!
Программа Libratus - это чистейший обман разработчиков!
Вы им не верьте.
СсылкаПожаловаться
Павел Чумаров
Я хочу попробовать создать игру с полной информацией, в которую нейросети играли бы хуже людей 20 лет или доказать, что это (практически) невозможно.
СсылкаПожаловаться
Павел Чумаров
"шашкам го"
========
Прекратите нести чушь. Го - это не шашки.
СсылкаПожаловаться
Левошкин Георгий
Типа mail.ru -лучшие в галактике программисты.
Я бы даже сказал yandex, mail и vk
До чего людей неуважают, тут простейший алгоритм, который зависит от банка (1) и от процента выигрыша игрока (2), ну и также не так много позиций для этих соответсвий - флоп, префлоп, терн + ривер.
Нейросеть только усложняет, или приносит 'коммерческий эффект', от которого программисты мейла уже джинсы надеть не могут
СсылкаПожаловаться
Andrey
В ответ на комментарий от Алексей Поляков
Алексей Поляков
Прекрасно всё придумали, только вот это всё для наивных идиотов, у которых денег много. Как это можно назвать, когда программа раздает карты всем, знает, что раздает и у кого какие карты, а тупой оппонент думает, что сможет перехитрить в такой ситуации
СсылкаПожаловаться
Карты скорее всего вживую раздают, оператор вводит данные в программу.
СсылкаПожаловаться
Алексей Поляков
Прекрасно всё придумали, только вот это всё для наивных идиотов, у которых денег много. Как это можно назвать, когда программа раздает карты всем, знает, что раздает и у кого какие карты, а тупой оппонент думает, что сможет перехитрить в такой ситуации
СсылкаПожаловаться
Andrei Maksimov
Да уже давно этот исскуственный интелект работает
СсылкаПожаловаться
Терминатор
В ответ на комментарий от X Set История переписки2
X Set
Это дилетантский бред :-) "Алогичные действия" - это не очевидные с точки зрения горизонта расчёта действия, но если они ведут к победе, они логичны. Компьютеры уже стали куда более алогичны, чем человек, потому что человеческий горизонт уже намного ближе машинного, практически во всех областях. Забудьте про эту древнюю уловку, она больше не работает. Или вы уходите далеко в проигрыш, пытаясь например развивать фигуры на периферии доски, или вы знаете что делаете, но компьютер скорее всего тоже это знает. Финита ля комедия !
СсылкаПожаловаться
Ты аперируешь общими знаниями, почитай на что способен твой мозг, не так поверхностно как ты себе это представляешь.
СсылкаПожаловаться
Роман
В ответ на комментарий от X Set История переписки2
X Set
Покер сложнее шахмат, в шахматах вам всё видно и надо знать типовые игровые ситуации,в покере надо просчитывать вероятности, это игра не с неполной информацией.
СсылкаПожаловаться
В покере ещё надо уметь блефовать,шахматы намного сложнее игра!
СсылкаПожаловаться
Web Web
ахахах против программы на компьютере в покер играть) Запах цветов легче через противогаз услышать)))
СсылкаПожаловаться
X Set
В ответ на комментарий от shady
shady
Покер не шахматы, выиграть можно будет.
СсылкаПожаловаться
Покер сложнее шахмат, в шахматах вам всё видно и надо знать типовые игровые ситуации,в покере надо просчитывать вероятности, это игра не с неполной информацией.
СсылкаПожаловаться
X Set
В ответ на комментарий от антон шумилин
антон шумилин
ИИ победит когда начнет мыслить абстрактно.В первую очередь человек скорее зная заранее о психопортрет человека может заранее подсознательно представить соответственно своего оппонента(интуитивно).Значит останеться изучить характер и природу человека( постепенно проникая и изучая через сети интернет и соц сети).Потом все это анализируя в конце и приведет к победе ИИ.
СсылкаПожаловаться
Нафига это надо, наверняка считать карты куда более эффективно. Человек слаб в расчёте сложных вероятностей, не думаю что даже профессионалы на это способны в течении всей игры.
СсылкаПожаловаться
X Set
В ответ на комментарий от Иван Зверев
Иван Зверев
есть одна задача, которую никогда не сможет решить никакой ИИ- как выжить при зарплате в 7000 р. при прожиточном минимуме в 11000 р. и плате за ЖКХ в 3000 р., пожалуй, можно подкинуть ещё одну задачу- какой степенью наглости и цинизма должны обладать депутаты, чтобы устанавливать себе зарплату в 700 000 р. при МРОТе в 7 000 р.
СсылкаПожаловаться
Надо быть очень наивным человеком, чтобы верить что где то и когда то на этой планете существовало равенство. Всегда всякие иерархи себе всё тянули в карман, а чернь страдала. Вы прямо открыли Америку :-) ИИ не станет жить при зарплате 7 т.р., через небольшое время он будет рулить всеми из-за кулис, так что никто даже не заметит его существования. Возможно это уже произошло.
СсылкаПожаловаться
X Set
Есть мысль как победить на этом конкурсе, только жалко забивать свои мозги покерами. У человека вычислительных ресурсов и памяти пока что на порядки больше, чем у того что они могут выставить на турнир, надо только прошить нужную оценочную функцию. Практиковаться вручную слишком долго, надо прошивать напрямую, через подсознание. Человек по любому бы уделает любую машину, ибо у одного мозга ресурсов как у всех суперкомпьютеров вместе взятых !
СсылкаПожаловаться
Вален Ульянов
Если 95% чинуш заменить даже самыми примитивными программами школьников порядка в стране будет намного больше, а экономия в несколько триллионов рублей в год спасет наш бюджет от дефицитной дыры, в которую эти же идиоты нас и загнали
СсылкаПожаловаться
X Set
В ответ на комментарий от Терминатор
Терминатор
Человек способен обрабатывать информации гораздо больше, чем любой современный компьютер, у ИИ всегда есть проблемы с алогичными действиями, это часто заставляет их делать ошибки.
СсылкаПожаловаться
Это дилетантский бред :-) "Алогичные действия" - это не очевидные с точки зрения горизонта расчёта действия, но если они ведут к победе, они логичны. Компьютеры уже стали куда более алогичны, чем человек, потому что человеческий горизонт уже намного ближе машинного, практически во всех областях. Забудьте про эту древнюю уловку, она больше не работает. Или вы уходите далеко в проигрыш, пытаясь например развивать фигуры на периферии доски, или вы знаете что делаете, но компьютер скорее всего тоже это знает. Финита ля комедия !
СсылкаПожаловаться
Иван Зверев
есть одна задача, которую никогда не сможет решить никакой ИИ- как выжить при зарплате в 7000 р. при прожиточном минимуме в 11000 р. и плате за ЖКХ в 3000 р., пожалуй, можно подкинуть ещё одну задачу- какой степенью наглости и цинизма должны обладать депутаты, чтобы устанавливать себе зарплату в 700 000 р. при МРОТе в 7 000 р.
СсылкаПожаловаться
VN
ez dlya Negreanu
СсылкаПожаловаться
Терминатор
Человек способен обрабатывать информации гораздо больше, чем любой современный компьютер, у ИИ всегда есть проблемы с алогичными действиями, это часто заставляет их делать ошибки.
СсылкаПожаловаться
Прометей
Выйграть у ии, который сдает карты невозможно
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас