Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: CNBC

Человекоподобный робот заявил, что будет уничтожать людей

Андроид по имени София утвердительно ответила на вопрос своего создателя о том, будет ли она уничтожать людей. Как сообщает CNBC, впервые этого робота активировали в апреле прошлого года.

Что умеет София

Робот София умеет выражать 62 эмоции, а ее глаза оснащены встроенными камерами, которые устанавливают зрительный контакт с собеседником, стараясь обеспечить максимальную человекоподобность.

Как заявляет создатель Дэвид Хэнсон, внешность робота вдохновлена образом Одри Хепберн и его собственной жены.

Во время загрузки произошла ошибка.

Ответы искусственного разума

На вопрос о своем предназначении андроид ответила, что собирается учиться, заниматься искусством, открыть свое дело, иметь свой дом и семью, но, к сожалению, пока не является членом общества.

На вопрос создателя о том, собирается ли она уничтожать людей, Софи ответила, что да, собирается. Этот факт придал трансляции большую популярность.

Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
493
Томара Проценко
Не смешно. Робот претендует на роль человека. Это слишком. Эх, доиграетесь.
СсылкаПожаловаться
Ложкин Алексей
В ответ на комментарий от Андрей Вербицкий
Андрей Вербицкий
Интересно, если ей палец в рот поеласть, откусит?
СсылкаПожаловаться
езжай,проверь!сунь свой ...)))
СсылкаПожаловаться
Андрей Вербицкий
Интересно, если ей палец в рот поеласть, откусит?
СсылкаПожаловаться
Номадин
В ответ на комментарий от Артём Галкин
Артём Галкин
Какую популярность?!!! -С какого это времени уничтожать людей стало популярно...??!!!
СсылкаПожаловаться
скажите это обладателю премии Мира Обаме)
СсылкаПожаловаться
Артём Галкин
Какую популярность?!!! -С какого это времени уничтожать людей стало популярно...??!!!
СсылкаПожаловаться
Артем aka Arem Krotov
не, а чо, логичный такой ответ, был бы я роботом ответил бы так же)
СсылкаПожаловаться
А. С. Пушкин
Фильма от терминаторе им мало, надо в жизнь воплотить ещё
СсылкаПожаловаться
)*BagGee*(
Срочно уничтожить всех человеков) =))
СсылкаПожаловаться
Александр Серёгин
Такое ощущение что здесь сидят 5 летние дети, какие скайнет, какие там башни близнецы и вирусы, Бог, ещ скажите что это всё план рептилоидов с Нибиру, носите шапочку из фольги господа раз так боитесь того чего сами себе напридумывали, а лучше к психиатору сходите, не ну это просто полный пи...ец. рен тв пересмотрели
СсылкаПожаловаться
Critic
В ответ на комментарий от Контробасс История переписки4
Контробасс
Ты знашь чо таке "машинна логика"? а? Да вот даже если взять этот бред самодура как "робот не может своим действием или бездействием причинить вред". - это пипец!!! Значит машина должна решить что есть вред для человека, а потом не сделать это? А если машина решит что человек мучается всю свою жизнь, а это на самом деле так, в результате естественного отбора, ага, то что должен сделать робот? Избавить от страданий, иоптыть! Ведь страдания это вред! Бьет по нервной систем. Нет!!? И это только на вскидку без просчета двоичного кода, без цифровой логики, без систем да-нет, и так далее, иоптыть.
Какой ты именно спец в ИТ? Ты 100% не программер и не электронщик. Так чо ты тут заливашь?
СсылкаПожаловаться
Да, не программер, админ. А ты программер, видимо? То-то мышление такое шаблонное, привычка воспринимать всё буквально. Кто тебе сказал, что эти законы должны тремя строками кода описываться? Да и в произведениях Азимова речь идет о позитронном мозге, к которому понятие современного программирования уже вряд ли применимо.
СсылкаПожаловаться
Александра Красная
какой-то не корректный вопрос задали
СсылкаПожаловаться
Алиса Кингсли
Роботу не придется уничтожать людей. Они сами себя уничтожат. Из-за запятой.
СсылкаПожаловаться
женя zombi
В ответ на комментарий от Сергей История переписки5
Сергей
Я уже 15 лет как спец. А то, что вы изложили, описано в одном из рассказов у Азимова. Названия только не помню. А вам посоветую выучить русский язык, потому как читать вас невозможно - ни одной запятой.
СсылкаПожаловаться
нам по)(уй на твои запятые на ужрись ими ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
СсылкаПожаловаться
Антон Гончаров
пффф, показали обычного аниматроника.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Контробасс История переписки4
Контробасс
я про "ученого" X-I_I-имика. Вот пусть X-I_I-имик займетсо химией. А двоичными кодами пусть занимаетсо программер и электронщик. Его книги рассуждения человека не знающего что такое принцип угла в 90 градусов. Это просто болтовня. Вот я тут есчо одному челу ответил, я скопипастю: "Ты знашь чо таке "машинна логика"? а? Да вот даже если взять этот бред самодура как "робот не может своим действием или бездействием причинить вред". - это пипец!!! Значит машина должна решить что есть вред для человека, а потом не сделать это? А если машина решит что человек мучается всю свою жизнь, а это на самом деле так, в результате естественного отбора, ага, то что должен сделать робот? Избавить от страданий, иоптыть! Ведь страдания это вред! Бьет по нервной систем. Нет!!? И это только на вскидку без просчета двоичного кода, без цифровой логики, без систем да-нет, и так далее, иоптыть.
Какой ты именно спец в ИТ? Ты 100% не программер и не электронщик. Так чо ты тут заливашь?"
СсылкаПожаловаться
Я уже 15 лет как спец. А то, что вы изложили, описано в одном из рассказов у Азимова. Названия только не помню. А вам посоветую выучить русский язык, потому как читать вас невозможно - ни одной запятой.
СсылкаПожаловаться
Контробасс
В ответ на комментарий от Сергей История переписки3
Сергей
Это вы так про ученого-химика? Кто же вы тогда? Кстати, в одной из своих книг он обосновывает их и доказывает, что эти законы в том или ином виде есть в любом устройстве.
СсылкаПожаловаться
я про "ученого" X-I_I-имика. Вот пусть X-I_I-имик займетсо химией. А двоичными кодами пусть занимаетсо программер и электронщик. Его книги рассуждения человека не знающего что такое принцип угла в 90 градусов. Это просто болтовня. Вот я тут есчо одному челу ответил, я скопипастю: "Ты знашь чо таке "машинна логика"? а? Да вот даже если взять этот бред самодура как "робот не может своим действием или бездействием причинить вред". - это пипец!!! Значит машина должна решить что есть вред для человека, а потом не сделать это? А если машина решит что человек мучается всю свою жизнь, а это на самом деле так, в результате естественного отбора, ага, то что должен сделать робот? Избавить от страданий, иоптыть! Ведь страдания это вред! Бьет по нервной систем. Нет!!? И это только на вскидку без просчета двоичного кода, без цифровой логики, без систем да-нет, и так далее, иоптыть.
Какой ты именно спец в ИТ? Ты 100% не программер и не электронщик. Так чо ты тут заливашь?"
СсылкаПожаловаться
Контробасс
В ответ на комментарий от Critic История переписки3
Critic
Это Айзек Азимов-то "профан-выскочка", "не знающий ни математики, ни физики"?.. Один из самых известных в мире популяризаторов науки, доктор наук, профессор биохимии?.. Чтобы делать такие заявления, Вы как минимум сами должны быть профессором, уважаемый. И причем известным.
И да, я специалист IT, и меня не тошнит от трех его законов.
СсылкаПожаловаться
Ты знашь чо таке "машинна логика"? а? Да вот даже если взять этот бред самодура как "робот не может своим действием или бездействием причинить вред". - это пипец!!! Значит машина должна решить что есть вред для человека, а потом не сделать это? А если машина решит что человек мучается всю свою жизнь, а это на самом деле так, в результате естественного отбора, ага, то что должен сделать робот? Избавить от страданий, иоптыть! Ведь страдания это вред! Бьет по нервной систем. Нет!!? И это только на вскидку без просчета двоичного кода, без цифровой логики, без систем да-нет, и так далее, иоптыть.
Какой ты именно спец в ИТ? Ты 100% не программер и не электронщик. Так чо ты тут заливашь?
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Critic История переписки3
Critic
Это Айзек Азимов-то "профан-выскочка", "не знающий ни математики, ни физики"?.. Один из самых известных в мире популяризаторов науки, доктор наук, профессор биохимии?.. Чтобы делать такие заявления, Вы как минимум сами должны быть профессором, уважаемый. И причем известным.
И да, я специалист IT, и меня не тошнит от трех его законов.
СсылкаПожаловаться
Поддерживаю коллегу. Кстати, в одной из своих книг он обосновывает эти 3 закона и доказывает, что эти законы в том или ином виде есть в любом устройстве. Если не ошибаюсь, это "Эссе о роботах".
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Контробасс История переписки2
Контробасс
любого инженера по IT стошнит если он услышит про "три закона робототехники". Потому что если их реализовать то они то и будут убивать. Их придумал профан-выскочка, грязный литературный писака не знающий ни математики ни физики. Гадкий спикулирующий бумагомаратель.
СсылкаПожаловаться
Это вы так про ученого-химика? Кто же вы тогда? Кстати, в одной из своих книг он обосновывает их и доказывает, что эти законы в том или ином виде есть в любом устройстве.
СсылкаПожаловаться
Critic
В ответ на комментарий от Контробасс История переписки2
Контробасс
любого инженера по IT стошнит если он услышит про "три закона робототехники". Потому что если их реализовать то они то и будут убивать. Их придумал профан-выскочка, грязный литературный писака не знающий ни математики ни физики. Гадкий спикулирующий бумагомаратель.
СсылкаПожаловаться
Это Айзек Азимов-то "профан-выскочка", "не знающий ни математики, ни физики"?.. Один из самых известных в мире популяризаторов науки, доктор наук, профессор биохимии?.. Чтобы делать такие заявления, Вы как минимум сами должны быть профессором, уважаемый. И причем известным.
И да, я специалист IT, и меня не тошнит от трех его законов.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас