Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты
, Источник: РИА Новости

Машина или искусственный человек: ростовский вуз создал «умного» робота

Ученые опорного Донского государственного технического университета Ростова-на-Дону в преддверии Дня науки представили рынку и общественности созданного в вузе «умного» робота.

По словам одного из разработчиков, Алексея Кривоносова, Waybot (так зовут робота) был создан с целью попытаться заменить человека в повторяющихся операциях: оплата услуг, консультации, экскурсии, помощь в навигации, печать билетов и фотографий.

Корреспондент РИА Новости понаблюдал за первыми днями жизни робота, стал свидетелем его стремительной карьеры на телевидении и успел получить замечание от Waybot за «чесание языком».

В поисках правды

Первое, что делает Waybot после включения, это протягивает правую руку для знакомства. Проявить вежливость в данном случае ему «подсказал» с помощью компьютера один из разработчиков, но ученый заверил, что, при желании заказчика, здороваться робот сможет самостоятельно. Пока закладывать эту функцию в демонстрационную модель не имеет смысла, так как нет уверенности, что она будет востребована.

© Фото : предоставлено пресс-службой ДГТУ

Waybot способен плавно перемещаться в пространстве и маневрировать среди большого количества людей. Делать это ему помогает специальная разработанная в вузе трехлучевая платформа на всесторонних колесах (в основных колесах есть еще колеса поменьше). Среди собственных разработок ростовских ученных также дизайн робота, приводы (механизм для приведения в действие оборудования по управлению технологическими процессами), электроника, программное обеспечение.

«Для этого прототипа мы разработали вопросно-ответную базу, простая база вопросов и ответов. Но в разработке нейросетевая функция, когда робот сможет “задумываться” над тем, что он говорит на основании других моделей и сценариев его общения или эмоционального характера», — рассказывает руководитель проекта по созданию робота Даниил Панченко.

Спустя несколько минут разговора с разработчиком Waybot повел себя уже не так тактично, как при знакомстве, и покинул нашу компанию со словами: «Некогда языком чесать, пойду искать правду на деле». Робот может не только воспроизводить заложенные в него ответы. Его вопросно-ответная система работает на рекуррентной нейронной сети. Проще говоря, у Waybot есть интеллект.

«У него действительно есть интеллект, нейросеть, он пополняет свою базу сам. Можно заранее загрузить в него текст, хоть книгу. Нейросеть сама его обработает, и если увидит взаимосвязь между словами, то может отвечать. Каждый раз он обучается», — объясняет другой разработчик Алексей Кривоносов.

Работа на телевидении

Созданный совсем недавно Waybot уже на этой неделе попробовал себя в роли соведущего на государственной телерадиокомпании «Дон-ТР» в Ростове-на-Дону. Тема выпуска программы была ему очень близка — искусственный интеллект. Корреспондент РИА Новости побывал в студии во время записи программы.

Робот сперва не показывался в кадре, но после небольшой паузы телеведущей, показался в студии и поприветствовал свою коллегу и телезрителей канала.

© Фото : предоставлено пресс-службой ДГТУ

«Добрый вечер, телезрители. Я разработан студентами ДГТУ, предназначен для работы в местах повышенного скопления людей, чтобы помогать им», — такими были первые слова Waybot на телевидении.

После этого роботу доверили представить гостя студии, а в самом конце интервью Waybot подсказал, по какому маршруту собеседнику телеведущей удобнее всего будет вернуться на работу. Несмотря на небольшое количество реплик, оператор довольно много раз переводил камеру на «умного» робота, который периодически приветствовал телезрителей своей рукой, вертел головой в разные стороны, перемещался по студии, а также иногда «моргал» электронными «глазами».

В качестве одного из достоинств созданного в ДГТУ робота разработчики как раз и отмечают его эмоциональность. Waybot умеет придавать своему поведению эмоциональную окраску для «создания у пользователя дружелюбного восприятия». Например, его электронные «глаза» принимают форму двух сердец, как у влюбленных персонажей какого-нибудь мультфильма.

Уже есть заказы

В ДГТУ отмечают, что на робота уже есть первые заказы. В мае 2018 года Waybot будет проводить экскурсии по центру истории опорного университета, а за месяц до этого будет готова первая модель по заказу ростовского зоопарка. Всего с зоопарком подписан протокол на четырех роботов.

«Ростовский зоопарк планирует приобретение 4 роботов для печати при их помощи входных билетов в зоопарк, что со временем может полностью заменить функционал привычных касс», — поясняют в вузе.

© Фото : предоставлено пресс-службой ДГТУ

Разработчики осторожно говорят, что идут переговоры с авиакомпаниями и несколькими потенциальными клиентами в Москве, не называя конкретных заказчиков. Как пояснила агентству представитель недавно построенного аэропорта Платов в Ростовской области Ольга Ладейщикова, предложение об использовании робота в аэропорту поступало, но о конкретных решениях пока говорить рано.

«У нас есть предложения от них, но пока результатов нет вообще. Данное предложение мы пока не приняли в активную работу, пока преждевременно о чем-то говорить», — сказала она.

Разработчики отмечают, что Waybot может быть использован в маркетинговых целях для рекламы брендов, также он может встречать или сопровождать людей, предоставлять необходимую информацию. Созданный в ДГТУ робот может автоматизировать действия по выдаче талонов электронной очереди, печати билетов, посадочных талонов в аэропорту.

Смотрите, какие еще удивительные роботы создавались в России:

 

Хотите первыми узнавать о российских изобретениях? — Жмите на кнопку подписки
Покажите друзьям нового российского робота, нажмите на кнопки соцсетей ниже.
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
55
Concept
Сколько можно гадить людям на голову? Пермский промобот, сейчас вот этот... Телевизор на ножках - это ещё не робот. Пусть они собаку сделают, как американцы, или танцующего бота, как японцы. Пусть хотя бы секс-игрушку сделают. А это китайское пластиковое ведро отечественной отверточной сборки годится только, чтобы на уроках труда школьникам собирать. Хотя о чем я - какие школьники, какие уроки, какой к чорту труд в стране чудес.
СсылкаПожаловаться
flatless@mail.ru
В ответ на комментарий от Юрий Щербаков История переписки31
Юрий Щербаков
Разговор в третий раз выходит на одну точку, продолжать его бессмысленно.
У Вас идёт сопротивление сознания, отрицание возможности иной, не по Вашему системы понятий.
Потому Вы не улавливаете ответы.
Так, на Ваш запрос 2. уже был ответ 4.
Ваше замечание 4. противоречит Вашей же тезе что не хватит ресурса. Мой ответ 3. относится в общем к Вашему ранее.
---------------------------------
Я уже вчера говорил, сейчас вовсю идёт гонка по созданию искина.
Прикладные, побочные задачи, в т.ч. социо- - побоку, не до них.
СсылкаПожаловаться
Есть понятие рутинного труда и интеллектуальной деятельности. Маркетологи поступили просто - они стали называть обычную рутину, пускай даже и узкоспециализированную - интеллектом, т.е. сделали подмену понятий. Прежде никому и в голову не приходило, что программы распознования печатного текста для сканера вроде Fine Reader, которые уже более 15 лет существуют, можно гордо называть искуственным интеллектом. Ещё скажите что экскаватор это искуственный интеллект, так как эффективнее мужика с ломатой. И даже если заменить обычную выборку из базы данных обработчиком на основе нейронных сетей сама суть рутинности и безинтелектуальности действий от этого не меняется.
СсылкаПожаловаться
flatless@mail.ru
В ответ на комментарий от Юрий Щербаков История переписки31
Юрий Щербаков
Разговор в третий раз выходит на одну точку, продолжать его бессмысленно.
У Вас идёт сопротивление сознания, отрицание возможности иной, не по Вашему системы понятий.
Потому Вы не улавливаете ответы.
Так, на Ваш запрос 2. уже был ответ 4.
Ваше замечание 4. противоречит Вашей же тезе что не хватит ресурса. Мой ответ 3. относится в общем к Вашему ранее.
---------------------------------
Я уже вчера говорил, сейчас вовсю идёт гонка по созданию искина.
Прикладные, побочные задачи, в т.ч. социо- - побоку, не до них.
СсылкаПожаловаться
Вы уже бредите и своим бредом просто выносите мне мозг. "Ваше замечание 4. противоречит Вашей же тезе что не хватит ресурса" - я говорю что для создания искуственного интеллекта не то что не хватает ресурсов, а в принципе не существует аппаратных средств. Но то что вы написали в ответе 4 к искуственному интеллекту не имеет отношения. Если не дошло то что я написал здесь по поводу вашего ответа 4, дословно повторяю свой комментарий из новости "Девять алгоритмов, которые уже принимают за вас решения" "flatless@mail.ru 7 февраля 2018
В ответ на комментарий от Юрий Щербаков История переписки4
Не знаю что такое искин. Но то что вижу сейчас на продаваемой продукции и то что предподносится как искуственнй интеллект на самом деле таковым не является. Все эти говорящие сири и алисы не что иное как обычные обработчики баз данных по определённому алгоритму. Современные скорости обработки могут впечатлить человека и создать некую иллюзию интеллекта, но интеллектом это не является. Эти программы выигрывают только за счёт быстродействия процессоров и обширному доступу к информации в сети, которую они обрабатывают. Что-то вроде огромной библиотеки с большой скоростью обработки запросов, не более того. Хотя производителям и маркетологам выгодно называть это искуственным интеллектом, главное что потребитель в это верит."
СсылкаПожаловаться
Юрий Щербаков
В ответ на комментарий от flatless@mail.ru История переписки30
flatless@mail.ru
1. Как раз я и говорю что на копьютере невозможно создать интеллект так как комп решает только вычислительные задачи.
2. Приведите пример вычислимой интеллектуальной задачи.
3. Этот тест предложен аланом тьюрингом, а не мной.
4. Поиск по фрагменту в обширной базе данных - это рутина, о которой я писал в обсуждении прошлой темы. Я как раз и назвал то что сейчас называют интеллектом обычном обработчиком обширных баз данных с высокой скоростью обработки запросов, если вы забыли. И сравнивал всё это с библиотекой. При чём тут интеллект? Вы так и не привели ни одного примера успешного использования компьютера для решения интеллектуальных (не вычислительных) задач.
СсылкаПожаловаться
Разговор в третий раз выходит на одну точку, продолжать его бессмысленно.
У Вас идёт сопротивление сознания, отрицание возможности иной, не по Вашему системы понятий.
Потому Вы не улавливаете ответы.
Так, на Ваш запрос 2. уже был ответ 4.
Ваше замечание 4. противоречит Вашей же тезе что не хватит ресурса. Мой ответ 3. относится в общем к Вашему ранее.
---------------------------------
Я уже вчера говорил, сейчас вовсю идёт гонка по созданию искина.
Прикладные, побочные задачи, в т.ч. социо- - побоку, не до них.
СсылкаПожаловаться
flatless@mail.ru
В ответ на комментарий от Юрий Щербаков История переписки29
Юрий Щербаков
1. Любая задача, решаемая на компе, есть вычислительная.
2. Все ваши "интеллектуальные" задачи вычислимы,
но Вы упорно не желаете это услышать.
3. Перед искином не ставится задача имитировать человеку собеседника.
Это мелочь, практического значения на данном этапе не имеющая.
4. Комп уже применяют для поиска музыки по фрагменту, анти-плагиата в литературе, определении авторства в живописи.
Причем на довольно урезанных алгоритмах, искином тут и не пахнет.
СсылкаПожаловаться
1. Как раз я и говорю что на копьютере невозможно создать интеллект так как комп решает только вычислительные задачи.
2. Приведите пример вычислимой интеллектуальной задачи.
3. Этот тест предложен аланом тьюрингом, а не мной.
4. Поиск по фрагменту в обширной базе данных - это рутина, о которой я писал в обсуждении прошлой темы. Я как раз и назвал то что сейчас называют интеллектом обычном обработчиком обширных баз данных с высокой скоростью обработки запросов, если вы забыли. И сравнивал всё это с библиотекой. При чём тут интеллект? Вы так и не привели ни одного примера успешного использования компьютера для решения интеллектуальных (не вычислительных) задач.
СсылкаПожаловаться
Юрий Щербаков
В ответ на комментарий от flatless@mail.ru История переписки28
flatless@mail.ru
У человека помимо профессии есть хобби, знакомые, быт. И именно социльные контакты определяют интеллект человека. Человек без социального взаимодействия не способен создавать шедевры литературы, музыки, живописи. Именно для социального взаимодействия необходимы те объемы памяти, о которых я писал в комментариях к прошлой теме. А простое перекладывание рутины на компьютер не есть интеллект. Приведите пример успешного использования компьютера для решения интеллектуальных (не вычислительных) задач.
СсылкаПожаловаться
1. Любая задача, решаемая на компе, есть вычислительная.
2. Все ваши "интеллектуальные" задачи вычислимы,
но Вы упорно не желаете это услышать.
3. Перед искином не ставится задача имитировать человеку собеседника.
Это мелочь, практического значения на данном этапе не имеющая.
4. Комп уже применяют для поиска музыки по фрагменту, анти-плагиата в литературе, определении авторства в живописи.
Причем на довольно урезанных алгоритмах, искином тут и не пахнет.
СсылкаПожаловаться
flatless@mail.ru
В ответ на комментарий от Юрий Щербаков История переписки27
Юрий Щербаков
Ваша кардинальная ошибка в последней фразе :
"поскольку в основе интеллекта не лежат вычисления".
------------------------------
Это называется "отказ от анализа",
состояние довольно типичное при использовании
оторванной системы понятий.
Лежит в основе веры, религий и проч.
Сплошная прагматика без излишнего теоретизирования.
----------------------------
Между тем, всё наше познание мира (объекта) - в составлении алгоритма его возникновения и дальнейших действий / бытия.
---------------------------
Возникновение Земли, жизни на ней, разума - всё есть алгоритмы.
Их достаточно просто отмоделировать на компе.
Логичное продолжение - оптимизировать модель разума,
перевести её из эмуляции в реаль.
Что и пытаюсь делать.
-----------------------------
Разум (в Вашей терминологии - интеллект)
м.б. как на биологической (человеческой) основе,
так и на основе компа.
При условии адекватного переноса (моделирования) основных процессов мышления.
----------------------------
Вот на это Вам надо было упирать. Что это невозможно.
А Вы упёрлись в класс жёстких алгоритмов.
Что искин относится к иному, к классу вариативных -
это быстро поняли ещё в конце 40-х годов.
Странно, что до сих пор люди, далекие от программирования, этого не знают.
Поинтересуйтесь, что такое ТАУ - теория автоматического управления.
Или алгоритмы по управляющей модели.
Или все те же нейро-сети...
Даже на таком уровне уже поведение вариативно.
-------------------------
Уже сейчас можно говорить, что есть искин,
но только в рамках одной темы.
И задача стоит в создании универсального искина, в рамках группы тем,
в области деятельности человека, его специализации.
А по Вашей логике и у человека нет интеллекта,
поскольку у него есть специализация / профессия.
СсылкаПожаловаться
У человека помимо профессии есть хобби, знакомые, быт. И именно социльные контакты определяют интеллект человека. Человек без социального взаимодействия не способен создавать шедевры литературы, музыки, живописи. Именно для социального взаимодействия необходимы те объемы памяти, о которых я писал в комментариях к прошлой теме. А простое перекладывание рутины на компьютер не есть интеллект. Приведите пример успешного использования компьютера для решения интеллектуальных (не вычислительных) задач.
СсылкаПожаловаться
Юрий Щербаков
В ответ на комментарий от flatless@mail.ru История переписки26
flatless@mail.ru
В том то и дело что интеллект не работает с вычислительными задачами. Понятия интеллект и вычисления противоположны друг другу. А вы хотите чтобы все задачи для вашего искина были подобраны под вычисления. Настощие интеллектуальные задачи вас не устраивают. Что и требовалось доказать что ваш искин это просто продвинутый калькулятор, как и всё то что сейчас называют искуственным интеллектом. И да, "калькулятор" способен работать и с текстом, и с голосом, и принимать команды на естественом языке. Но интеллектом он от этого не станет, поскольку в основе интеллекта не лежат вычисления.
СсылкаПожаловаться
Ваша кардинальная ошибка в последней фразе :
"поскольку в основе интеллекта не лежат вычисления".
------------------------------
Это называется "отказ от анализа",
состояние довольно типичное при использовании
оторванной системы понятий.
Лежит в основе веры, религий и проч.
Сплошная прагматика без излишнего теоретизирования.
----------------------------
Между тем, всё наше познание мира (объекта) - в составлении алгоритма его возникновения и дальнейших действий / бытия.
---------------------------
Возникновение Земли, жизни на ней, разума - всё есть алгоритмы.
Их достаточно просто отмоделировать на компе.
Логичное продолжение - оптимизировать модель разума,
перевести её из эмуляции в реаль.
Что и пытаюсь делать.
-----------------------------
Разум (в Вашей терминологии - интеллект)
м.б. как на биологической (человеческой) основе,
так и на основе компа.
При условии адекватного переноса (моделирования) основных процессов мышления.
----------------------------
Вот на это Вам надо было упирать. Что это невозможно.
А Вы упёрлись в класс жёстких алгоритмов.
Что искин относится к иному, к классу вариативных -
это быстро поняли ещё в конце 40-х годов.
Странно, что до сих пор люди, далекие от программирования, этого не знают.
Поинтересуйтесь, что такое ТАУ - теория автоматического управления.
Или алгоритмы по управляющей модели.
Или все те же нейро-сети...
Даже на таком уровне уже поведение вариативно.
-------------------------
Уже сейчас можно говорить, что есть искин,
но только в рамках одной темы.
И задача стоит в создании универсального искина, в рамках группы тем,
в области деятельности человека, его специализации.
А по Вашей логике и у человека нет интеллекта,
поскольку у него есть специализация / профессия.
СсылкаПожаловаться
flatless@mail.ru
В ответ на комментарий от Юрий Щербаков История переписки25
Юрий Щербаков
Да я и не собираюсь Вас разубеждать в этом.
Хотите верить - верьте.
Но просто примите к сведению :
искин будет опубликован в течение где-то 5 - 7 лет.
-------------------------
Мне было интересно, может какие новые задачки подкините.
Пока всё это - вычислимо.
СсылкаПожаловаться
В том то и дело что интеллект не работает с вычислительными задачами. Понятия интеллект и вычисления противоположны друг другу. А вы хотите чтобы все задачи для вашего искина были подобраны под вычисления. Настощие интеллектуальные задачи вас не устраивают. Что и требовалось доказать что ваш искин это просто продвинутый калькулятор, как и всё то что сейчас называют искуственным интеллектом. И да, "калькулятор" способен работать и с текстом, и с голосом, и принимать команды на естественом языке. Но интеллектом он от этого не станет, поскольку в основе интеллекта не лежат вычисления.
СсылкаПожаловаться
Юрий Щербаков
В ответ на комментарий от flatless@mail.ru История переписки24
flatless@mail.ru
Да это не у них нет интеллекта, а у вашего искина. Я же уже говорил, и ещё раз повторю - создать интеллект на базе компьютера - невозможно. Даже обсуждать не стоит.
СсылкаПожаловаться
Да я и не собираюсь Вас разубеждать в этом.
Хотите верить - верьте.
Но просто примите к сведению :
искин будет опубликован в течение где-то 5 - 7 лет.
-------------------------
Мне было интересно, может какие новые задачки подкините.
Пока всё это - вычислимо.
СсылкаПожаловаться
flatless@mail.ru
В ответ на комментарий от Юрий Щербаков История переписки23
Юрий Щербаков
Н-да уж ! Вот легчайший способ меня разъярить -
это поставить рядом слова "женщина" и "интеллект".
Нет у баб интеллекта ! Совсем нет !
Считайте это аксиомой.
У них "спонтанное мышление", эмуляция интеллекта в лучшем случае.
Соответственно, и оценивать чужой интеллект им нечем. Да и незачем. Не для того они есть.
-------------------
Кстати, именно из-за этого нельзя баб допускать до искина, во всяком случае на стадии генерации.
Разрушат любую модель.
Что баба способна любому мозг вынести, по-моему, уже все согласны.
--------------------------
А насчет обычных комп. программ - даже боты уже необычны.
Поскольку обладают вариативным поведением.
СсылкаПожаловаться
Да это не у них нет интеллекта, а у вашего искина. Я же уже говорил, и ещё раз повторю - создать интеллект на базе компьютера - невозможно. Даже обсуждать не стоит.
СсылкаПожаловаться
Юрий Щербаков
В ответ на комментарий от flatless@mail.ru История переписки22
flatless@mail.ru
Бирживые боты и биткоины созданы человеком. Не боты придумыли схемы заработка, а человек. Они не интеллект, а иструмент в руках человека, как молоток с гвоздями. Я вам дал простейшую меру измерения интеллекта - женщины. Женщины прекрасно чувствуют интеллект. Если он настоящий, значит должен суметь. И ничего у него не выйдет так как он никакой не интеллект. Обычная компьютерная программа.
СсылкаПожаловаться
Н-да уж ! Вот легчайший способ меня разъярить -
это поставить рядом слова "женщина" и "интеллект".
Нет у баб интеллекта ! Совсем нет !
Считайте это аксиомой.
У них "спонтанное мышление", эмуляция интеллекта в лучшем случае.
Соответственно, и оценивать чужой интеллект им нечем. Да и незачем. Не для того они есть.
-------------------
Кстати, именно из-за этого нельзя баб допускать до искина, во всяком случае на стадии генерации.
Разрушат любую модель.
Что баба способна любому мозг вынести, по-моему, уже все согласны.
--------------------------
А насчет обычных комп. программ - даже боты уже необычны.
Поскольку обладают вариативным поведением.
СсылкаПожаловаться
flatless@mail.ru
В ответ на комментарий от Юрий Щербаков История переписки21
Юрий Щербаков
1. Вы забыли шаблон : "женщины любят ушами".
Чем больше лапши ей навешаешь, тем сильнее "любовь".
2. А втюха товаров вообще работает к.п. на раздробленной группе понятий и ссылке на авторитет при подмене группы.
3. Насчет афер - да, см. биржевые боты или биткоины.
---------------------
Я подобные типы задач рассматривал и отбрасывал,
поскольку надо было выделять ядро поведения.
Даже тест с юмором не годится, они работают на обрезке понятий. Механизм, кстати, подобен втюхе.
-------------------------
И ещё раз повторю :
у искина нет задачи подделываться под человека.
Его задача - решать то, с чем человек справляется не очень.
Я сейчас пытаюсь его заточить на анализ программ.
Изначально ясно, задача полностью вычислимая.
Но даже тут есть куча затыков. Надеюсь, пока.
Но всё медленно, медленно идет !
СсылкаПожаловаться
Бирживые боты и биткоины созданы человеком. Не боты придумыли схемы заработка, а человек. Они не интеллект, а иструмент в руках человека, как молоток с гвоздями. Я вам дал простейшую меру измерения интеллекта - женщины. Женщины прекрасно чувствуют интеллект. Если он настоящий, значит должен суметь. И ничего у него не выйдет так как он никакой не интеллект. Обычная компьютерная программа.
СсылкаПожаловаться
Юрий Щербаков
В ответ на комментарий от flatless@mail.ru История переписки20
flatless@mail.ru
Да. Женщины. Каких мужчин предпочитают женщины? Конечно интеллектуальных. Они влюбляются в них по уши. Это эволюционный механизм, они на подсознательном уровне чувствуют таких мужчин. И это точно не математики. Может ли компьютер продавать никому не нужный товар так, чтобы люди думали что он для них просто незаменим? Конечно нет. Только интеллектуальный человек способен на это. А может ли компьютер провернуть аферу по хитроумной схеме и заработать мииллион долларов без участия человека? Опять же нет, только человек на такое способен. Так вот собственно и тест. Если женщины начнут по уши влюбляться в ваш искин, значит тест пройден. Если нет, то увы - значит это не интеллект.
СсылкаПожаловаться
1. Вы забыли шаблон : "женщины любят ушами".
Чем больше лапши ей навешаешь, тем сильнее "любовь".
2. А втюха товаров вообще работает к.п. на раздробленной группе понятий и ссылке на авторитет при подмене группы.
3. Насчет афер - да, см. биржевые боты или биткоины.
---------------------
Я подобные типы задач рассматривал и отбрасывал,
поскольку надо было выделять ядро поведения.
Даже тест с юмором не годится, они работают на обрезке понятий. Механизм, кстати, подобен втюхе.
-------------------------
И ещё раз повторю :
у искина нет задачи подделываться под человека.
Его задача - решать то, с чем человек справляется не очень.
Я сейчас пытаюсь его заточить на анализ программ.
Изначально ясно, задача полностью вычислимая.
Но даже тут есть куча затыков. Надеюсь, пока.
Но всё медленно, медленно идет !
СсылкаПожаловаться
flatless@mail.ru
В ответ на комментарий от Юрий Щербаков История переписки19
Юрий Щербаков
Вы можете предложить другой тест ?
СсылкаПожаловаться
Да. Женщины. Каких мужчин предпочитают женщины? Конечно интеллектуальных. Они влюбляются в них по уши. Это эволюционный механизм, они на подсознательном уровне чувствуют таких мужчин. И это точно не математики. Может ли компьютер продавать никому не нужный товар так, чтобы люди думали что он для них просто незаменим? Конечно нет. Только интеллектуальный человек способен на это. А может ли компьютер провернуть аферу по хитроумной схеме и заработать мииллион долларов без участия человека? Опять же нет, только человек на такое способен. Так вот собственно и тест. Если женщины начнут по уши влюбляться в ваш искин, значит тест пройден. Если нет, то увы - значит это не интеллект.
СсылкаПожаловаться
Юрий Щербаков
В ответ на комментарий от flatless@mail.ru История переписки18
flatless@mail.ru
Ваш тоже не пройдёт тест тьюринга. Так и будет понимать всё буквально слово в слово. Да и вообще забудьте тест тьюртнга. Он не определяет интеллект.
СсылкаПожаловаться
Вы можете предложить другой тест ?
СсылкаПожаловаться
flatless@mail.ru
В ответ на комментарий от Юрий Щербаков История переписки17
Юрий Щербаков
Боты как раз имитация искина.
Они даже тест Тьюринга иногда пройти могут.
В принципе, их тоже до ума доводить можно.
Но они все на распараллеливании сыпятся.
Главная проблема искина - в ядре, я же говорил об этом.
А ядро на эвристическом методе не построить.
СсылкаПожаловаться
Ваш тоже не пройдёт тест тьюринга. Так и будет понимать всё буквально слово в слово. Да и вообще забудьте тест тьюртнга. Он не определяет интеллект.
СсылкаПожаловаться
Юрий Щербаков
В ответ на комментарий от flatless@mail.ru История переписки16
flatless@mail.ru
Ну так чат-боты уже несколько десятилетий существуют. А искуственного интеллекта до сих пор нет.
СсылкаПожаловаться
Боты как раз имитация искина.
Они даже тест Тьюринга иногда пройти могут.
В принципе, их тоже до ума доводить можно.
Но они все на распараллеливании сыпятся.
Главная проблема искина - в ядре, я же говорил об этом.
А ядро на эвристическом методе не построить.
СсылкаПожаловаться
flatless@mail.ru
В ответ на комментарий от Юрий Щербаков История переписки15
Юрий Щербаков
Вы знаете, в реале всё гораздо проще оказывается.
Все наши чувства можно закодировать в 6 битах.
Это если по минимуму. Я оставил 2 байта, чтобы прозапас.
Люди про себя шибко много навыдумывали,
а психологи вообще всё запутали.
Но дело не в том, чтобы искин был андро-подобным.
"Чувства" нужны только лишь для понимания мотивации людей.
А я его на общение не слишком натаскиваю.
Лишь бы понимал общение в чатах.
Да даже и это уже отложил. Заготовка есть, подождёт.
СсылкаПожаловаться
Ну так чат-боты уже несколько десятилетий существуют. А искуственного интеллекта до сих пор нет.
СсылкаПожаловаться
Юрий Щербаков
В ответ на комментарий от flatless@mail.ru История переписки14
flatless@mail.ru
Может ли ваш искин "шантажировать" вас, играть на чувствах? Дети это прекрасно делают, потому что с самого рождения имеют предпосылки к развитию интеллекта. Сомневаюсь что ваш искин способен на такие сложные действия. Точнее не сомневаюсь, а более чем уверен. Так как с самого начала разговора ещё в комментариях к другой новости я писал о невозможности создания искуственного интеллекта на базе компьютера.
СсылкаПожаловаться
Вы знаете, в реале всё гораздо проще оказывается.
Все наши чувства можно закодировать в 6 битах.
Это если по минимуму. Я оставил 2 байта, чтобы прозапас.
Люди про себя шибко много навыдумывали,
а психологи вообще всё запутали.
Но дело не в том, чтобы искин был андро-подобным.
"Чувства" нужны только лишь для понимания мотивации людей.
А я его на общение не слишком натаскиваю.
Лишь бы понимал общение в чатах.
Да даже и это уже отложил. Заготовка есть, подождёт.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас