Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Видео с боевыми маневрами Су-25 восхитило соцсети

Самолеты, преодолев условную систему ПВО, поразили наземные цели авиационными ракетами и пушками.

Российское Минобороны на своем официальном YouTube-канале поделилось видеозаписью воздушной тренировки штурмовиков Су-25 по поражению наземных объектов авиационными ракетами.

Кадр из видео Минобороны России

«Звено штурмовиков Су-25 Южного военного округа, преодолев систему ПВО условного противника, поразили наземные цели авиационными ракетами и пушками на Северном Кавказе», — рассказали в военном ведомстве.

В ролике демонстрируется вид из кабины пилота истребителя, а также момент запуска ракет с внешней камеры. Пользователи оценили демонстрацию возможностей военной Су-25: «Иногда говорят "зверь — машина". А это "птица — зверь — машина"!» — написал комментатор под ником Simiral Entertainment. Кого-то Минобороны сподвигло «полетать» самостоятельно: «Какое классное видео, особенно из кабины. Пошел в Warthunder пару боев закатаю», — откликнулся Константин Форточкин (оригинальная пунктуация и орфография сохранены).

Во время загрузки произошла ошибка.

Су-25 — советско-российский военный самолет, разработанный ОКБ Сухого в 1970-е годы в СССР. На вооружение армии штурмовик принят в 1981 году. Оснащается мощным комплексом вооружения: авиапушками, авиабомбами, управляемыми и неуправляемыми ракетами «воздух-земля», управляемыми ракетами «воздух-воздух». Еще в прошлом веке аппарат получил прозвище «Грач».

Посмотрите на самые лучшие самолеты, которые когда-либо выпускало конструкторское бюро Сухого:

Это тоже интересно:

Во время загрузки произошла ошибка.
Поделитесь этой новостью с друзьями, нажав одну из кнопок ниже.
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
13
REBEL
В ответ на комментарий от Анатолий Абрамов История переписки2
Анатолий Абрамов
Можно даже подумать, что вы летчик и летали на МиГ-23. Кстати МиГ-23 и Су-25 по боевой мощи одинаковые. А прицел у МиГа намного лучше. Совет если вы не в теме почитайте материалы, а потом печатайте. Я тоже не летал на МиГ-23, но я летал на МиГ-21 и МиГ-29 поэтому могу сравнивать.
СсылкаПожаловаться
"Кстати МиГ-23 и Су-25 по боевой мощи одинаковые" истребитель и штурмовик ? уточните в чём именно одинаковые, может миг-35 и су-39 тоже одинаковые?
СсылкаПожаловаться
Михаил М
В ответ на комментарий от Анатолий Абрамов История переписки2
Анатолий Абрамов
Можно даже подумать, что вы летчик и летали на МиГ-23. Кстати МиГ-23 и Су-25 по боевой мощи одинаковые. А прицел у МиГа намного лучше. Совет если вы не в теме почитайте материалы, а потом печатайте. Я тоже не летал на МиГ-23, но я летал на МиГ-21 и МиГ-29 поэтому могу сравнивать.
СсылкаПожаловаться
Сравнивать боевую мощь штурмовика и истребителя - некорректно, это совершенно разные инструменты. Штурмовик создан для работы по земле, истребитель - для работы по авиации. МИГ-23 отлично борется с воздушными целями, но как бомбардировщик или штурмовик он хуже ИЛ-2, во первых потому что прицельных для бомбометания нет, во вторых его огромная скорость плохо влияет на точность метания "по сапогу". Использование сирийцами МИГов для бомбометания это не универсальность данного аппарата а отчаянные меры, причем малоэффективные: точности нет, больше тонны на истребитель не подвесишь - крылья оторвет. Работать в 50 м от своих, работать по танкам, работать точечно по земле с истребителя - не вариант вообще. Возможно у 29-го есть зачатки универсальности, но помимо заведомо большей уязвимости к попаданиям над полем боя, он опять же не может принести врагу 4-6 тонн подарков, что легко делает Сушка. Мое мнение - если бы Асад имел хотя бы 10 Су-25, ИГИЛовские противотанкисты и снайперы тысячами покидали бы Сирию в пластиковых мешках, а укрепточки террористов были бы одного единственного типа - подземные.
СсылкаПожаловаться
Kut
Машина времен СССР, неуправляемые боеприпасы, наведение вручную. Не слишком впечатляет. У США давно беспилотники и высокоточные управляемые ракеты. Дешево и сердито, в любой точке мира и без риска для пилота.
СсылкаПожаловаться
Анатолий Абрамов
В ответ на комментарий от Михаил М
Михаил М
Хороший штурмовик, а с производства сняли.. Можно ж и себе модернизированную делать, и союзникам продавать. Думаю Асад не отказался бы от десятка таких машин, с МИГа-23 много не набомбишь, да и точность как во времена ВОВ, "по сапогу". А со своими 25-ми и Хмеймим упрашивать не надо, и бить можно хоть через улицу от штурмующих, и главное подарков он несет на себе не мало, это не 2 бомбы на истребитель кое как прикрутить. Милое дело посылать их в противотанковые районы противника и гонять "героев", поминающих бога в суе))
СсылкаПожаловаться
Можно даже подумать, что вы летчик и летали на МиГ-23. Кстати МиГ-23 и Су-25 по боевой мощи одинаковые. А прицел у МиГа намного лучше. Совет если вы не в теме почитайте материалы, а потом печатайте. Я тоже не летал на МиГ-23, но я летал на МиГ-21 и МиГ-29 поэтому могу сравнивать.
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Р История переписки4
Комментарий удален.Почему?
Автор как раз нормальный, не нормально то, то что он не нормального коммент перепостил: [В ролике демонстрируется вид из кабины пилота истребителя, а также момент запуска ракет с внешней камеры. Пользователи оценили демонстрацию возможностей военной Су-25: «Иногда говорят "зверь — машина". А это "птица — зверь — машина"!» — написал комментатор под ником Simiral Entertainment.]
СсылкаПожаловаться
Алексей
обычные стандартные маневры... восхищает тех кто не видел с такого ракурса
СсылкаПожаловаться
Михаил М
Хороший штурмовик, а с производства сняли.. Можно ж и себе модернизированную делать, и союзникам продавать. Думаю Асад не отказался бы от десятка таких машин, с МИГа-23 много не набомбишь, да и точность как во времена ВОВ, "по сапогу". А со своими 25-ми и Хмеймим упрашивать не надо, и бить можно хоть через улицу от штурмующих, и главное подарков он несет на себе не мало, это не 2 бомбы на истребитель кое как прикрутить. Милое дело посылать их в противотанковые районы противника и гонять "героев", поминающих бога в суе))
СсылкаПожаловаться
Игорь Пономарев
В ответ на комментарий от Вася Колобков
Вася Колобков
Старьё, а не техника, их даже грузины сбивали
СсылкаПожаловаться
У этого старья ещё не весь модернизационный потенциал вышел. И да, штурмовики устаревают медленно, потому что утюжат противника на земле, а то что их сбивали, логично, стрингеры и иглы и у грузинов бывают, прикинь с них и американские а 10 сбивали, которые кстати ещё древнее, но до сих пор в строю.
СсылкаПожаловаться
Олег Головня
В ответ на комментарий от Вася Колобков
Вася Колобков
Старьё, а не техника, их даже грузины сбивали
СсылкаПожаловаться
Это штурмовик! Он Грач, а ты дятел. Штурмовики всегда потери несут. А это живучий штурмовик. НАТО от А10 тоже не отказываются, их тоже насбиаали кучу, техника работает и очень даже хорошо работает!
СсылкаПожаловаться
Вася Колобков
Старьё, а не техника, их даже грузины сбивали
СсылкаПожаловаться
ДАРМИДОН ЕВЛАМПЫЧЪ
В ответ на комментарий от Р История переписки2
Комментарий удален.Почему?
Понятно, как обычно руки чешишь, статью не читал вообще. То что су-25 стал истребителем не смущает?
СсылкаПожаловаться
BOSS
А че там такого чтобы восхищаться? Старая корыто летит по воздуху и пуляет ракетами. Лучше экономикой страны восхишали!
СсылкаПожаловаться
gorillaz969
ещё бы хлеба к этим зрелищам
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас