Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

В России работают 10 реакторов «чернобыльского типа». Безопасны ли они?

Катастрофа на Чернобыльской АЭС выявила фундаментальные недостатки в реакторе РБМК-1000. Несмотря на это, реакторы такого типа все еще работают в нашей стране.

Крутые технологии — большие риски. По данным Всемирной ядерной ассоциации на 1 гигаватт·год электроэнергии, произведенной на АЭС, приходится гораздо меньше человеческих жертв, чем для энергии с других типов электростанций. Но аварии на атомной станции по своим последствиям поистине катастрофичны.

Сегодня в России все еще работают 10 реакторов типа РБМК-1000. Точно такой же реактор в апреле 1986 года взорвался в Припяти. Да, по итогам той катастрофы конструкция РБМК была доработана, но можем ли мы быть уверены, что эти реакторы теперь безопасны?

Энергоблок Чернобыльской АЭС после взрыва. Фото: History.com

РБМК-100 были созданы специально для работы на менее обогащенном топливе. В качестве теплоносителя реакторы этого типа используют воду, в качестве замедлителя графит. Из-за такого разделения ролей теплоносителя и замедлителя в РБМК не работал принцип отрицательной обратной связи «больше пара — меньше реактивность».

В реакторе Чернобыльской АЭС рост мощности вызывал процессы, которые приводили к дальнейшему росту мощности, что и стало одной из главных причин катастрофы. После жуткой аварии в конструкцию работающих РБМК-1000 были внесены изменения: стало использоваться более обогащенное топливо, было увеличено количество управляющих стержней, введены дополнительные ингибиторы для избежания потери контроля над реактором при низких мощностях.

Но несмотря на принятые меры, эксперты по ядерной безопасности высказывают сильные сомнения по поводу РБМК-1000. «[Эти реакторы] не настолько хороши, как европейские, хотя и стали менее опасными», — говорит ядерный физик из Швеции Ларс-Эрик де Геер. «Существуют фундаментальные свойства конструкции [РБМК-1000], которые никак нельзя исправить, — добавляет Эрик Лайман, руководитель Проекта по ядерной безопасности в Союзе заинтересованных ученых. — Вряд ли можно повысить безопасность РБМК в целом до уровня, который можно ожидать от аналогичного реактора западного образца».

Со времен Чернобыльской катастрофы на территории бывшего СССР не происходили инциденты с ядерными реакторами, но использование РБМК-1000 все же вызывает обеспокоенность. Возможно, через какое-то время от них полностью откажутся, но до тех пор мы будем чувствовать себя как на пороховой бочке.

Смотрите также «Чернобыль сегодня: как живет Зона отчуждения»:

Фото: Юлия Гарбарчук

Это тоже интересно:

Реакторы как на Чернобыльской АЭС продолжают работать в нашей стране.
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
15
Хозяин своей жизни - свободен!
Гейропеец пусть молчит
СсылкаПожаловаться
Alex M.......
В ответ на комментарий от Сергей Москалёв
Сергей Москалёв
Насколько я знаю (где-то в инете есть статья на эту тему), Чернобыльская АЭС рванула только из-за того, что её специально вывели на критический режим работы в рамках какого-то эксперимента. В общем, персонал накосячил. И этот шведский физик лучше бы помолчал, - всей Европе вместе взятой до уровня российских ядерных технологий как до Африки пешком.
СсылкаПожаловаться
Шведский физик сродни британскому ученому. На ЧАЭС во время эксперимента были отключены защиты. Накосячил не персонал, программа испытаний была такая. В реакторе произошел неконтролируемый рост мощности при полном введении управляющих стержней. Работают РБМК, защиты модернизированы. Неужели МАГАТЭ лохи, по сравнению со шведским ученым?
СсылкаПожаловаться
Сергей Москалёв
Насколько я знаю (где-то в инете есть статья на эту тему), Чернобыльская АЭС рванула только из-за того, что её специально вывели на критический режим работы в рамках какого-то эксперимента. В общем, персонал накосячил. И этот шведский физик лучше бы помолчал, - всей Европе вместе взятой до уровня российских ядерных технологий как до Африки пешком.
СсылкаПожаловаться
Ady Odyssey
В ответ на комментарий от Алексей Гончаренко История переписки6
Алексей Гончаренко
Но разговор шёл о единичной мощности одного энергоблока , а не о мощности АЭС в целом. На сегодняшний день максимальная мощность работающих блоков в бывшем СССР - 1000 МВт. Это ВВЭР-1000. Строится энергоблок ВВЭР-1200. А АЭС самая мощная действительно Запорожская, шесть блоков ВВЭР-1000. Это правда. Я работал на строительстве и эксплуатации этой станции в 80-90-х годах.
СсылкаПожаловаться
НЕТ. Разговор как раз шёл о сравнении "большинстве блоков" западных реакторов и наших У нас средняя 1000 у них огромная масса блоков от 500
СсылкаПожаловаться
Алексей Гончаренко
В ответ на комментарий от Ady Odyssey История переписки5
Ady Odyssey
Европейцев никто не недооценивает. Они просто отстают в атомной энергетике. Самая мощная АЭС в Европе - Запорожская АЭС . Большинство западных реакторов от 500МВт до 1000, Я уже писал - не дошло)))) Наши 80% от 1000МВТ Т.е. в среднем - наши мощнее! Прочтя ведь нужно ещё и понять! Финляндия (страна Евросоюза!) Строит станцию под ВВЭР 1200 остальные претенденты со своими реакторами тендер проиграли))) У нас западные реакторы не ставят- почему то))) Так что ответ очевиден!)))) Другое дело, нужно слегка напрячь извилины, чтоб осмыслить информацию...Дерзайте
СсылкаПожаловаться
Но разговор шёл о единичной мощности одного энергоблока , а не о мощности АЭС в целом. На сегодняшний день максимальная мощность работающих блоков в бывшем СССР - 1000 МВт. Это ВВЭР-1000. Строится энергоблок ВВЭР-1200. А АЭС самая мощная действительно Запорожская, шесть блоков ВВЭР-1000. Это правда. Я работал на строительстве и эксплуатации этой станции в 80-90-х годах.
СсылкаПожаловаться
Krapm13
Новые не строят а старые пока работают.
СсылкаПожаловаться
Спартак Гвинджилия
В ответ на комментарий от Krapm13 История переписки4
Krapm13
Ваши слова: "особенно у европейцев, реакторы маломощные там", но это же чушь, АЭС "Сиво" во Франции реакторы nтипа PWr поj 1500 Мвт, АЭС "Филиппсбург", Германия то же PWR gj 1500 МВт,. В РФ самый мощный последний проект АЭС 92 -1200МВт. У европейцев реакторы не "маломощные" а мощнее чем Российские проекты, какие лучше-вопрос другой. Не стоит недооценивать Европейскую атомную промышленность.
СсылкаПожаловаться
так вроде Германия совсем отказалась от АЭС? Разве нет?
СсылкаПожаловаться
Krapm13
У западников реакторов 1300-1500Мвт больше чем у нас всего реакторов) со всеми нашими ВВЭР 440 и прочими ЭГП-6, вы бы серьезно этой темой позанимались, чувствуется в Вас потенциал)
СсылкаПожаловаться
Ady Odyssey
В ответ на комментарий от Krapm13 История переписки4
Krapm13
Ваши слова: "особенно у европейцев, реакторы маломощные там", но это же чушь, АЭС "Сиво" во Франции реакторы nтипа PWr поj 1500 Мвт, АЭС "Филиппсбург", Германия то же PWR gj 1500 МВт,. В РФ самый мощный последний проект АЭС 92 -1200МВт. У европейцев реакторы не "маломощные" а мощнее чем Российские проекты, какие лучше-вопрос другой. Не стоит недооценивать Европейскую атомную промышленность.
СсылкаПожаловаться
Европейцев никто не недооценивает. Они просто отстают в атомной энергетике. Самая мощная АЭС в Европе - Запорожская АЭС . Большинство западных реакторов от 500МВт до 1000, Я уже писал - не дошло)))) Наши 80% от 1000МВТ Т.е. в среднем - наши мощнее! Прочтя ведь нужно ещё и понять! Финляндия (страна Евросоюза!) Строит станцию под ВВЭР 1200 остальные претенденты со своими реакторами тендер проиграли))) У нас западные реакторы не ставят- почему то))) Так что ответ очевиден!)))) Другое дело, нужно слегка напрячь извилины, чтоб осмыслить информацию...Дерзайте
СсылкаПожаловаться
Krapm13
В ответ на комментарий от Ady Odyssey История переписки3
Ady Odyssey
Я вроде писал, что РБМК устаревший... Вы не умеете читать? Я не припомню, чтобы писал, что РБМК самые мощные!!! Вы зато придумываете за меня)))) Интересно получается. Большинство западных реакторов от 500- 1000 наши от 1000. А водяные модели давно есть и у нас... И не только водяные! )))) Если разговоры о новых видах вооружений правда))))
СсылкаПожаловаться
Ваши слова: "особенно у европейцев, реакторы маломощные там", но это же чушь, АЭС "Сиво" во Франции реакторы nтипа PWr поj 1500 Мвт, АЭС "Филиппсбург", Германия то же PWR gj 1500 МВт,. В РФ самый мощный последний проект АЭС 92 -1200МВт. У европейцев реакторы не "маломощные" а мощнее чем Российские проекты, какие лучше-вопрос другой. Не стоит недооценивать Европейскую атомную промышленность.
СсылкаПожаловаться
Ady Odyssey
В ответ на комментарий от Krapm13 История переписки2
Krapm13
У Западников есть реакторы в 1.5 раза мощнее РБМК, и с надежностью там полный порядок. Просто бессмысленно сравнивать РБМК и западные водяные проекты, это разные миры.
СсылкаПожаловаться
Я вроде писал, что РБМК устаревший... Вы не умеете читать? Я не припомню, чтобы писал, что РБМК самые мощные!!! Вы зато придумываете за меня)))) Интересно получается. Большинство западных реакторов от 500- 1000 наши от 1000. А водяные модели давно есть и у нас... И не только водяные! )))) Если разговоры о новых видах вооружений правда))))
СсылкаПожаловаться
Krapm13
В ответ на комментарий от Ady Odyssey
Ady Odyssey
РБМК конечно уже устаревшие реакторы, хотя и были оч. серьёзно доработаны после аварии... Есть более новые модели и они... по идее))), более безопасны. Однако РБМК уже столько лет работает и слава Богу! без аварий... А относительно западных реакторов, я бы не был так спокоен... Опыта у них меньше - особенно у европейцев, реакторы маломощные там, конструкции хоть и неплохие но устаревшие. Фукусима и Три майл Айленд - говорят, что в целом, надёжность западных реакторов пониже наших. Западники просто сразу прикрывают трёп и не тратят столько на ликвидацию, как в Чернобыле.
СсылкаПожаловаться
У Западников есть реакторы в 1.5 раза мощнее РБМК, и с надежностью там полный порядок. Просто бессмысленно сравнивать РБМК и западные водяные проекты, это разные миры.
СсылкаПожаловаться
Елена Меледина
РБМК это единственный реактор, который работает на регенированном топливе. Аналогов на западе у него нет. Писать такую галиматью, которую в очередной раз написал мейл - это показывать свое невежество в темах, в которых совершенно не разбираешься. Но стоит ли над этом задумываться, когда цель одна - обо,,,ть страну, в которой живешь, ведь на западе как всегда "все лучше".
СсылкаПожаловаться
Денис Будрин
именно поэтому 30% всего рынка новых АЭС у Росатома, а так то да западные лучше, но их как всегда никто не видел, как того суслика... ))))
СсылкаПожаловаться
Ady Odyssey
РБМК конечно уже устаревшие реакторы, хотя и были оч. серьёзно доработаны после аварии... Есть более новые модели и они... по идее))), более безопасны. Однако РБМК уже столько лет работает и слава Богу! без аварий... А относительно западных реакторов, я бы не был так спокоен... Опыта у них меньше - особенно у европейцев, реакторы маломощные там, конструкции хоть и неплохие но устаревшие. Фукусима и Три майл Айленд - говорят, что в целом, надёжность западных реакторов пониже наших. Западники просто сразу прикрывают трёп и не тратят столько на ликвидацию, как в Чернобыле.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас