Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: Популярная механика

В Чернобыле построили солнечную электростанцию

В чернобыльской зоне отчуждения закончилось строительство первой солнечной электростанции мощностью в 1 МВт.

В 2016 году компания Solar Chernobyl, совместный проект украинской Rodina Energy Group и немецкого концерна Enerpark AG, начала искать инвесторов для строительства солнечной электростанции в зоне отчуждения, рядом с саркофагом, закрывающим четвертый энергоблок.

AFP

Десятого января 2018 года Евгений Варягин, генеральный директор Rodina Energy Group, рассказал агентству AFP о завершении первого, пилотного проекта — небольшой солнечной электростанции мощностью 1 мегаватт, состоящей из 3800 фотоэлектрических панелей, установленных на площади 1,6 га всего в сотне метров от бывшего реактора Чернобыльской АЭС.

Мощность первой чернобыльской СЭС сравнима с мощностью небольшой гидроэлектростанции (к примеру, Мухольской МГЭС в Кабардино-Балкарии); станция сможет обеспечивать электроэнергией небольшой поселок, или две тысячи городских квартир, сообщил Варягин.

В конце ноября прошлого года о том, что строительство первой солнечной электростанции в Чернобыле близится к завершению, сообщало агентство Bloomberg. Уточнялось также, что объем инвестиций в строительство составил 1 миллион евро.

В дальнейших планах у руководства Solar Chernobyl — установка новых солнечных панелей; солнца над Украиной больше, чем над Германией, и использовать землю в Чернобыле и Припяти иначе практически невозможно, поэтому возобновляемая энергетика кажется логичным решением и украинским чиновникам, и инвесторам; проектом уже заинтересовались французская Engie SA и китайские System Integration Technology Co. Ltd. и China National Complete Engineering Corp.

Это тоже интересно:

Поделись с друзьями новостью об уникальном сооружении в Чернобыле, нажми на кнопки соцсетей ниже
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
48
украинец Абдулла
тыщу киловатт на две тыщи квартир маловато будет. только на освещение и мобильник зарядить. чайник и утюг уже не подключить..
СсылкаПожаловаться
Александр Калмыков
А заплатит кто?=) Правильно, потребители=) И иностранцам деньги вернут с прибылью, и попутно своим "директорам"=)
СсылкаПожаловаться
Полина Гаврина
В ответ на комментарий от Alexander Meininger
Alexander Meininger
коментарии ужас. как обычно все охреневшие и специалисты и ненавистники и можно сказать и как бы полегче то сказать ну недалекие чтоли. извиняюсь почти все коментирующие тут.везде в мире это развивается а тут мусолят только про украсть
СсылкаПожаловаться
Ну, люди увидели цифру 1 млн евро и решили, что это много, как раз можно поживиться. И действительно, в каких-то других отраслях это, может, и большие деньги. А тут, вроде, очень неплохо. Народ с расценками не знаком просто, видимо.
СсылкаПожаловаться
Alexander Meininger
коментарии ужас. как обычно все охреневшие и специалисты и ненавистники и можно сказать и как бы полегче то сказать ну недалекие чтоли. извиняюсь почти все коментирующие тут.везде в мире это развивается а тут мусолят только про украсть
СсылкаПожаловаться
Борис Грэждиеру
В ответ на комментарий от Uriy Tshekmarev История переписки2
Uriy Tshekmarev
Скорее всего кто то задумался чего стоит природе сделать эти самые солнечные батареи на 1млн.евро.
Халявы не бывает.
Это как с машинами Тесла.
Они не загрязняют природу пока ты ими пользуешься, но их изготовление, зарядка и утилизация обходится природе как будь то ты ездишь на паровозе, а за тобой ещё два-три паровоза ездит.
С солнечными батареями точно так же.
Для изготовления 1кг кремния (даже не очищенного до уровня 999) в атмосферу выбрасывается 2кг фтороводорода(фтороводород стекло разъедает) и 200 тонн СО2.
СсылкаПожаловаться
Что за дикая чушь ?!
СсылкаПожаловаться
Борис Грэждиеру
В ответ на комментарий от Uriy Tshekmarev История переписки2
Uriy Tshekmarev
Скорее всего кто то задумался чего стоит природе сделать эти самые солнечные батареи на 1млн.евро.
Халявы не бывает.
Это как с машинами Тесла.
Они не загрязняют природу пока ты ими пользуешься, но их изготовление, зарядка и утилизация обходится природе как будь то ты ездишь на паровозе, а за тобой ещё два-три паровоза ездит.
С солнечными батареями точно так же.
Для изготовления 1кг кремния (даже не очищенного до уровня 999) в атмосферу выбрасывается 2кг фтороводорода(фтороводород стекло разъедает) и 200 тонн СО2.
СсылкаПожаловаться
Что за дикая чушь ?!
СсылкаПожаловаться
Илья Окаёмов
В ответ на комментарий от Добрый Админ
Добрый Админ
у меня вопросы:
1) какая радиация в этом районе?
2) если её нет - почему там нельзя жить?
3) если радиация есть - почему там работают люди? они смертнички?
СсылкаПожаловаться
Я ездил в зону отчуждения в 2010-2012гг. в качестве туриста.
Общий радиационный фон на всей территории зоны отчуждения в пределах нормы 15-30 микро рентген/час. Но есть "горячие пятна" где фон превышает норму. Металл, земля, дерево, мох очень хорошо впитывают радиацию и если ковырнуть до старого слоя начинают фонить. Поэтому копать - нельзя, жечь древесину - нельзя, ловить и есть рыбу и живность - нельзя (питаются подножным кормом или со дна где оседают радиоактивные частицы) и т.д. - кто же так жить захочет?
Там есть небольшое количество постоянно проживающих людей - самосёлы, хотя это коренные жители, старички и бабушки которые не смогли жить в дали от своего дома. Вахтовым методом работают лесники и обслуживающие Чернобыльскую АЭС. Зная и соблюдая правила безопасности при нахождении на заражённой территории можно спокойно работать.
СсылкаПожаловаться
*Джон*
Молодцы
СсылкаПожаловаться
Uriy Tshekmarev
В ответ на комментарий от office tc
office tc
кстати, в Белоруссии солнечных электростанций от севера до юга не менее 4х. По 1-2 МВт. И земля нашлась и деньги. Думать только некому
СсылкаПожаловаться
Скорее всего кто то задумался чего стоит природе сделать эти самые солнечные батареи на 1млн.евро.
Халявы не бывает.
Это как с машинами Тесла.
Они не загрязняют природу пока ты ими пользуешься, но их изготовление, зарядка и утилизация обходится природе как будь то ты ездишь на паровозе, а за тобой ещё два-три паровоза ездит.
С солнечными батареями точно так же.
Для изготовления 1кг кремния (даже не очищенного до уровня 999) в атмосферу выбрасывается 2кг фтороводорода(фтороводород стекло разъедает) и 200 тонн СО2.
СсылкаПожаловаться
Uriy Tshekmarev
В ответ на комментарий от KhabMan История переписки2
KhabMan
Эта станция построена для обслуживания ЧАЭС, точнее того укрытия, что сделали над 4 блоком и хранилища отходов для других блоков. Видимо это лучше, чем обслуживать ЛЭП от ближайшей станции
СсылкаПожаловаться
Это дешевле чем охранять ЛЭП и восстанавливать её после каждого срезания проводов охраной ЛЭП.
СсылкаПожаловаться
office tc
кстати, в Белоруссии солнечных электростанций от севера до юга не менее 4х. По 1-2 МВт. И земля нашлась и деньги. Думать только некому
СсылкаПожаловаться
office tc
Из старых расчетов солнечная электроэнергия самая дорогая. По сравнению с АЭС выходит наоборот. А АЭС лоббируют только из-за единственного параметра - сама дешевая энергия после гидростанций.
СсылкаПожаловаться
Обычный
хм, комментарии недалёкие.
Ведь очень хорошие показатели. 1млн долларов, за 1мега ватт, да они окупят всё это минимум за 2 года. и Земля тем более должна быть дешёвая.
допустим если сравнивать с той же беларуской АЭС = стоимость 9 млрд, мощность 2400
По сути у них получилось в 3 меньше по затратам. Интересные показатели, и интересно увидеть на сколько повышенная радиация увеличивает эффективность.
СсылкаПожаловаться
дружба
Явный пример, как не стесняясь отмывать деньги.
Позорники!!!
СсылкаПожаловаться
Доктор Гаусс
бейтесь в бессильной злобе, диванные шолдаты.
СсылкаПожаловаться
Admin
В ответ на комментарий от Медведь История переписки3
Медведь
Пилотный, это значит проверка и отработка всех решений, идей, проверка расчетов. Для любого человека, работающего в инженерии или занимающимся проектами понятно, что расчитать все со 100% точностью невозможно. Даже умнейшие команды Формулы 1 с вычислительной гидродинамикой, аэротрубами, все равно делают тестовые образцы и проверяют. Так же и тут, делается пилот, отрабатывается процесс, вносятся коррективы, и потом основное строительство, или замораживание проекта, если окупаемость слишком долгая.
Если этого не делать, то будет как в одном знакомом проекте, гигантская работа, в основе которой системные ошибки, и легче все сделать заново, чем исправлять и делать "костыли"
СсылкаПожаловаться
поставить 38к панелей это по вашему пилотный проект ??? ну что-же удачи в воровстве ))
СсылкаПожаловаться
Peter Pozychanyuk
Чем беднее страна - тем хитромудреннее "инженерные" решения... Солнечная эл.станция и гидро эл. станция, а еще лучше атомная эл. станция не сопоставимы в сравнении по возможной производимой мощности... Да имеющие уши да услышат!
СсылкаПожаловаться
Евгений
В ответ на комментарий от Chraiber История переписки2
Chraiber
Люди, которые там работают быстро меняются. Поработал 3 дня - и все, месячная смена кончилась, придешь через месяц. За такое время организм не получит опасной дозы.
СсылкаПожаловаться
Поработал 3 дня,получил дозу,всё харэ,следующий.)))
СсылкаПожаловаться
Евгений
В ответ на комментарий от Добрый Админ
Добрый Админ
у меня вопросы:
1) какая радиация в этом районе?
2) если её нет - почему там нельзя жить?
3) если радиация есть - почему там работают люди? они смертнички?
СсылкаПожаловаться
Вопрос конечно интересный.)
СсылкаПожаловаться
Медведь
В ответ на комментарий от Admin История переписки2
Admin
чё значит пилотный ??? начнут строить и бросят ?? так по моему выглядит пилотный проект в нынешнее время. Короче зачем делать пилотный, посчитать никак уже незя ???
СсылкаПожаловаться
Пилотный, это значит проверка и отработка всех решений, идей, проверка расчетов. Для любого человека, работающего в инженерии или занимающимся проектами понятно, что расчитать все со 100% точностью невозможно. Даже умнейшие команды Формулы 1 с вычислительной гидродинамикой, аэротрубами, все равно делают тестовые образцы и проверяют. Так же и тут, делается пилот, отрабатывается процесс, вносятся коррективы, и потом основное строительство, или замораживание проекта, если окупаемость слишком долгая.
Если этого не делать, то будет как в одном знакомом проекте, гигантская работа, в основе которой системные ошибки, и легче все сделать заново, чем исправлять и делать "костыли"
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас