Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: Популярная механика

Видео: черная дыра разрывает на части звезду

НАСА создало анимацию, основанную на наблюдениях за сверхмассивной черной дырой, расположенной в галактике за 290 миллионов световых лет от Земли. А в ролике показывается, как гравитация черной дыры разрывает звезду.

«Черная дыра разрывает звезду и начинает очень быстро поглощать материал, но на этом история не заканчивается», — говорит Йелле Каастра, соавтор исследования по этому поводу, опубликованному в журнале Nature. — «Черная дыра не может справиться со всем объемом материала и часть выпускает наружу».

Материал — это то самое сияющее облако на видео. Исследователи выяснили, что часть останков звезды двигается от черной дыры, подобно ветру. К несчастью для этих газовых остатков они двигаются недостаточно быстро, чтобы сбежать.

События, подобные этому, когда звезда взаимодействует с черной дырой, называются «разрушением под воздействием приливообразующих сил», и в ходе них возникают рентгеновские лучи, которые ученые могут наблюдать годами. Астрономы уже фиксировали подобные явления, но они еще только выясняют подробности механики того, как эти явления формируются. Это поможет нам лучше понять то, как работают черные дыры.

NASA также показало лучшие фото Земли, сделанные с орбиты:

Это тоже интересно:

Покажи уникальное видео друзьям, нажми на кнопки соцсетей ниже.
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
145
Василий Византиец
Владимир - блинмейкер, везде одни блины.... и бараны при нем...при нем...
СсылкаПожаловаться
Владимир
В ответ на комментарий от Gennadiy Sobol История переписки4
Gennadiy Sobol
Lupus, зачем вы вступаете в демагогию с Владимром? Он же кроме своих вдолбленых в него убеждений в упор никогда ничего нового не увидит
СсылкаПожаловаться
Чё, блин? Нового!!! Чего нового. блин? Ты хоть сам понял чё ляпнул? Всё это "новое" ещё Тургеньев в "Отцах и детях" пережевывал. Нового я не вижу? Тьфу!!! Новое это М-теория, новое это квантовать гравитон, например (ну может не очень новое, но хотя бы актуальное). Матан вас не устраивает в ТО? Да блин, человечество БАК!!! построило специально что бы обнаружить отклонения от теории относительности. БАК, Карл!!! И только новые её подтверждения обнаруживают. Человечество LIGO и VIRGO построило что бы проверить ТО. А вам двум клоунам видите ли математика не нравится. Тьфу, бараны, лучше бы вы битвы экстрасенсов смотрели...
СсылкаПожаловаться
Lupus_Nocturnus
В ответ на комментарий от Gennadiy Sobol История переписки4
Gennadiy Sobol
Lupus, зачем вы вступаете в демагогию с Владимром? Он же кроме своих вдолбленых в него убеждений в упор никогда ничего нового не увидит
СсылкаПожаловаться
В самом деле.
СсылкаПожаловаться
Gennadiy Sobol
В ответ на комментарий от Lupus_Nocturnus История переписки3
Lupus_Nocturnus
Не за чем так кричать. Тем более, что вы даже не пытаетесь понять слова собеседника.
Никто ничего разоблачал. Но если уж уровень образования у вас столь же высок, как низок уровень интеллекта, давайте опустимся до вашего уровня восприятия. Просто представте ситуацию, когда вам нужно сделать сложнейшую операцию на головном мозге. Из инструментов у вас только молоток и отвертка. Вот именно это я имел в виду, когда говорил "за неимением лучшего".
Для полета спутника вполне хватает классической механики. Да, в классической механике используется принцип относительности сформулированный еще Галилеем. Но этот принцип никто не оспаривает до тех пор, пока это работает (и это можно проверить).
Кнопка "ответить" тут не всегда корректно работает.
И да. Рентв и т.п. вообще не смотрел никогда.
СсылкаПожаловаться
Lupus, зачем вы вступаете в демагогию с Владимром? Он же кроме своих вдолбленых в него убеждений в упор никогда ничего нового не увидит
СсылкаПожаловаться
Владимир
В ответ на комментарий от Lupus_Nocturnus История переписки3
Lupus_Nocturnus
Не за чем так кричать. Тем более, что вы даже не пытаетесь понять слова собеседника.
Никто ничего разоблачал. Но если уж уровень образования у вас столь же высок, как низок уровень интеллекта, давайте опустимся до вашего уровня восприятия. Просто представте ситуацию, когда вам нужно сделать сложнейшую операцию на головном мозге. Из инструментов у вас только молоток и отвертка. Вот именно это я имел в виду, когда говорил "за неимением лучшего".
Для полета спутника вполне хватает классической механики. Да, в классической механике используется принцип относительности сформулированный еще Галилеем. Но этот принцип никто не оспаривает до тех пор, пока это работает (и это можно проверить).
Кнопка "ответить" тут не всегда корректно работает.
И да. Рентв и т.п. вообще не смотрел никогда.
СсылкаПожаловаться
Приехали, блин... К сожалению, то чем ты сейчас занимаешься, это даже не подмена аналогий, ты просто "лепишь горбатого". "Для полета спутника вполне хватает классической механики"??? Ну... Это уже не в какие ворота... Это уже слишком... Так даже "горбатого не лепят". Тут мои полномочия всё... Ну ладно там спутники на классической механике... Ещё можно не прослезиться... Но как классическая динамика без математики... Гммм... Тут, видишь ли, человек без математики в магазин сходить не сможет, а тут, видишь ли, такое... Кхе, кхе... Уж простите, в такое болото я не полезу... А я тут ещё собирался простодушно пустится разъяснения, про то что математика это квинтэссенция логики, что это веками отполированная и структурированная логика... Но тут всё слишком плохо... Тут похоже ещё - у Вити два яблока, у Маши бананы... Ещё даже не почему трава зелёная... Но возможно уже галоперидол... Это уж без меня... На этом наши полномочия всё...
СсылкаПожаловаться
hasan hasenov
раз ты так говоришь значит проверил , мдаа окунулся ты сам понимаешь куда
СсылкаПожаловаться
Terve!R
В ответ на комментарий от hasan hasenov
hasan hasenov
все это предположения , как оно на самом деле никто не знает, балталогия
СсылкаПожаловаться
Балталогия у тебя между ног
СсылкаПожаловаться
Lupus_Nocturnus
В ответ на комментарий от Владимир История переписки2
Владимир
Пффф... Ну чё ты несёшь, а? "за неимением лучшего"!!! Ну вот чё ты несёшь? Ты же как Шариков, сам не понимаешь чё за глупости несёшь. Математика в "чистом виде" это ИНСТРУМЕНТ. Как например орбитальная динамика это инструмент для космических запусков. Химия это инструмент для создания лекарств. Программирование это инструмент для создания интернета. Что бы ты знал, математика используется в числе остальных инструментов для проверки всех теорий в том числе и ТО. И вот именно ТО отличается от остальных (математически стройных теорий) тем что подтверждается не только расчётами, а что самое главное, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО, НАБЛЮДЕНИЯМИ, ПРЕДСКАЗАНИЯМИ, ГОДАМИ ИССЛЕДОВАНИЙ и т.д. Тебе что правда как ребёнку нужно всё пояснять? Не надо думать что ты со своими тремя классами образования посмотрев рентв стал умнее всего мирового научного сообщества. Ты сначала хотя бы разберись в предмете который ты тут начал, блин, разоблачать, опроверганец. А уже потом делай свои нигилистические выводы. Спутники летают на основе ТО, навигация работает на основе ТО, гравитационные волны (предсказанные ещё Эйнштейном) всем миром искали и в прошлом году зафиксировали на основе ТО. А ты мычишь про выдумки, блин. Чё за народ... Лайфхак: что бы ответить на комент нужно нажимать кнопку "Ответить".
СсылкаПожаловаться
"Не за чем" - имитация произношения слова по слогам. Стоило точки поставить. Уточняю, ибо уверен что вы докопаетесь.
СсылкаПожаловаться
Lupus_Nocturnus
В ответ на комментарий от Владимир История переписки2
Владимир
Пффф... Ну чё ты несёшь, а? "за неимением лучшего"!!! Ну вот чё ты несёшь? Ты же как Шариков, сам не понимаешь чё за глупости несёшь. Математика в "чистом виде" это ИНСТРУМЕНТ. Как например орбитальная динамика это инструмент для космических запусков. Химия это инструмент для создания лекарств. Программирование это инструмент для создания интернета. Что бы ты знал, математика используется в числе остальных инструментов для проверки всех теорий в том числе и ТО. И вот именно ТО отличается от остальных (математически стройных теорий) тем что подтверждается не только расчётами, а что самое главное, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО, НАБЛЮДЕНИЯМИ, ПРЕДСКАЗАНИЯМИ, ГОДАМИ ИССЛЕДОВАНИЙ и т.д. Тебе что правда как ребёнку нужно всё пояснять? Не надо думать что ты со своими тремя классами образования посмотрев рентв стал умнее всего мирового научного сообщества. Ты сначала хотя бы разберись в предмете который ты тут начал, блин, разоблачать, опроверганец. А уже потом делай свои нигилистические выводы. Спутники летают на основе ТО, навигация работает на основе ТО, гравитационные волны (предсказанные ещё Эйнштейном) всем миром искали и в прошлом году зафиксировали на основе ТО. А ты мычишь про выдумки, блин. Чё за народ... Лайфхак: что бы ответить на комент нужно нажимать кнопку "Ответить".
СсылкаПожаловаться
Не за чем так кричать. Тем более, что вы даже не пытаетесь понять слова собеседника.
Никто ничего разоблачал. Но если уж уровень образования у вас столь же высок, как низок уровень интеллекта, давайте опустимся до вашего уровня восприятия. Просто представте ситуацию, когда вам нужно сделать сложнейшую операцию на головном мозге. Из инструментов у вас только молоток и отвертка. Вот именно это я имел в виду, когда говорил "за неимением лучшего".
Для полета спутника вполне хватает классической механики. Да, в классической механике используется принцип относительности сформулированный еще Галилеем. Но этот принцип никто не оспаривает до тех пор, пока это работает (и это можно проверить).
Кнопка "ответить" тут не всегда корректно работает.
И да. Рентв и т.п. вообще не смотрел никогда.
СсылкаПожаловаться
Владимир
В ответ на комментарий от Lupus_Nocturnus
Lupus_Nocturnus
Вы не устали по десять раз повторять одно и то же? И да, вы даже не пытались понять что я пытался сказать. Т.к. я не случайно уточнил про математику в "чистом виде". В чистом, а не в связке с химией или физикой (где математика является просто языком описания, за неимением лучшего).
СсылкаПожаловаться
Пффф... Ну чё ты несёшь, а? "за неимением лучшего"!!! Ну вот чё ты несёшь? Ты же как Шариков, сам не понимаешь чё за глупости несёшь. Математика в "чистом виде" это ИНСТРУМЕНТ. Как например орбитальная динамика это инструмент для космических запусков. Химия это инструмент для создания лекарств. Программирование это инструмент для создания интернета. Что бы ты знал, математика используется в числе остальных инструментов для проверки всех теорий в том числе и ТО. И вот именно ТО отличается от остальных (математически стройных теорий) тем что подтверждается не только расчётами, а что самое главное, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО, НАБЛЮДЕНИЯМИ, ПРЕДСКАЗАНИЯМИ, ГОДАМИ ИССЛЕДОВАНИЙ и т.д. Тебе что правда как ребёнку нужно всё пояснять? Не надо думать что ты со своими тремя классами образования посмотрев рентв стал умнее всего мирового научного сообщества. Ты сначала хотя бы разберись в предмете который ты тут начал, блин, разоблачать, опроверганец. А уже потом делай свои нигилистические выводы. Спутники летают на основе ТО, навигация работает на основе ТО, гравитационные волны (предсказанные ещё Эйнштейном) всем миром искали и в прошлом году зафиксировали на основе ТО. А ты мычишь про выдумки, блин. Чё за народ... Лайфхак: что бы ответить на комент нужно нажимать кнопку "Ответить".
СсылкаПожаловаться
Lupus_Nocturnus
В ответ на комментарий от Lupus_Nocturnus
Lupus_Nocturnus
Вы не устали по десять раз повторять одно и то же? И да, вы даже не пытались понять что я пытался сказать. Т.к. я не случайно уточнил про математику в "чистом виде". В чистом, а не в связке с химией или физикой (где математика является просто языком описания, за неимением лучшего).
СсылкаПожаловаться
И да. На "ты" мы не переходили. Если же смущает фото в профиле, то оно сильно устарело.
СсылкаПожаловаться
Lupus_Nocturnus
Вы не устали по десять раз повторять одно и то же? И да, вы даже не пытались понять что я пытался сказать. Т.к. я не случайно уточнил про математику в "чистом виде". В чистом, а не в связке с химией или физикой (где математика является просто языком описания, за неимением лучшего).
СсылкаПожаловаться
Владимир
В ответ на комментарий от Lupus_Nocturnus История переписки8
Lupus_Nocturnus
Зато у вас аргументация на редкость убедительная... И похоже вы вообще не поняли о чем я пытался вам сказать.
Медицина - результат исследований реально существующих организмов. Интернет - просто способ связи, каким он тут вообще боком? Космонавтика основана на исследовании реально существующих физических процессов. У математики же в чистом виде - отсутвует реальный объект исследований.
Что есть требование "лучшей теории" в замен на право обсуждать чужие, как не пресловутое "сначала добейся"?
СсылкаПожаловаться
Охохох... Как же я в тебе ошибался... Вот честное слово, как с ребёнком. Ты же должен понимать что у математики в "чистом виде" всё предмет исследования, без неё не было бы ни интернета, ни космонавтики и медицина так и осталась бы на уровне трепанаций и подорожников. А требование лучшей теории не имеет никакого отношения к "сначала добейся". Оно имеет отношение лишь к здравому смыслу. Потому что у любого вменяемого человека есть своя картина мира, по этому он с детства почему солнце светит и луна с неба не падает. Если тебя не устраивает ТО, то должна же быть у тебя другая теория которая лучше неё объясняет окружающий мир. Теория плоской земли, например, или торсионных полей. А иначе ты либо тролль, либо нигилист, либо демагог, хотя по сути это всё одно и тоже.
СсылкаПожаловаться
Lupus_Nocturnus
В ответ на комментарий от Владимир История переписки7
Владимир
Ого, ну ты и упырь... Как же я в тебе ошибался... Что за аргументация вообще? Математика выдумка человека, блин... Конечно, выдумка!!! Так же как и медицина, интернет, космонавтика и все остальные достижения прогресса. И что это доказывает? Это доказывает только то что она точная наука и двигатель прогресса. Не надо этих инсинуаций и демагогии. Это удел политиканов. И где ты вообще увидел наше "сначала добейся"?
СсылкаПожаловаться
Зато у вас аргументация на редкость убедительная... И похоже вы вообще не поняли о чем я пытался вам сказать.
Медицина - результат исследований реально существующих организмов. Интернет - просто способ связи, каким он тут вообще боком? Космонавтика основана на исследовании реально существующих физических процессов. У математики же в чистом виде - отсутвует реальный объект исследований.
Что есть требование "лучшей теории" в замен на право обсуждать чужие, как не пресловутое "сначала добейся"?
СсылкаПожаловаться
Владимир
В ответ на комментарий от Иван Антонов
Иван Антонов
Что такое "Чёрная дыра?" Вот с этого надо начинать. Это область Пространства Вселенной, где сосредотачиваются потоки материи с очень большой величиной особой энергии. В этой области возникают условия для взаимодействия встречных потоков материи. В результате этого взаимодействия появляется Вещественный мир и очень сильное поле гравитации. Из таких зон сосредоточения материи могут возникать новые расширяющиеся вселенные. Так что это не "Чёрные дыры".
СсылкаПожаловаться
Вы, Иван Антонов, случайно с Анатолием Колпаковым не в одном механизаторском институте учились? Уж больно повадки и рассуждения у вас схожи. Вы сюда в комментарии пишите если есть что по теме. Надо понимать, что ваша "гипотеза" это всего лишь догадки и как вы сами верно выразились "рассуждения". А Теория Относительности это принятая научным сообществом и не раз подтверждённая модель устройства Вселенной. Потому я считаю что вам должна быть понятна моя ирония.
СсылкаПожаловаться
Владимир
В ответ на комментарий от Анатолий Колпаков
Анатолий Колпаков
Анатолий Колпаков
Стоит удивляться: до какой степени доходит ошибка НАСА. НАСА, и не только НАСА, понятия не имеют о «чёрных дырах». Во Вселенной чёрными дырами являются только ядра галактик. Ядра галактик представляют собой эфир (о котором наука имеет слабое и в корне неверное представление). Из-за колоссального сжатия в ядрах галактик не может образовываться материя даже в виде субэлементарных частиц. Поэтому ядро – чёрная дыра ничего не может притягивать. Гравитация как таковая не существует вовсе. Закон всемирного тяготения открытый И. Ньютоном на самом деле представляет собой Закон всемирного сдавливания. Сдавливанию подлежат субэлементарные и элементарные частицы (частицы – в дальнейшем), которые оказываются погруженными в сильно сжатом эфире. Эфир заполняет собой всю Вселенную. Из-за ничтожно малых размеров частиц они подвергаются сдавливанию, а не притяжению, на вполне определённом расстоянии. Расчёты показывают, что эти расстояния не превышают 2 миллиардов километров (всего лишь 0,0002 светового года). Чёрная дыра не может разорвать звезду из-за того что она не может оказать на неё никакого влияния тем более на расстоянии 290 миллионов световых лет
СсылкаПожаловаться
Вы, Анатолий Колпаков, свои пасквили сюда в коменты пишите. Не зачем этот цирк устраивать. Мне гравитация не снится, я её наблюдаю каждый день в отличии от вас с вашим вымышленным эфиром. У вас фантазёров всегда всё в кучу свалено и эфир, и Иегова. и левитация.
Так случается когда механизатор начинает думать что он левитатор и сразу же принимается пропагандировать свои домыслы.
СсылкаПожаловаться
Владимир
В ответ на комментарий от Lupus_Nocturnus История переписки6
Lupus_Nocturnus
Математика вообще, целиком и полностью, выдумка человека. Причем выдумка, при помощи которой он пытается описать все происходящее во вселенной. И почему-то очень тяжело отказывается от привычных аксиом, если что-то не сходится с реальностью.
К примеру, всего несколько сотен лет назад, людей убивали только за то, что они осмеливались заявить что Земля круглая и вращается вокруг Солнца. И не так уж быстро человечество смогло принять эту теорию.
И т.к. человек не видит полной картины, человеческая наука не может описать всех процессов происходящих во вселенной. Потому я и назвал попытки людей описать процесы суть которых они не способны понять - предположениями. Пусть даже эти предположения подкреплены кучей формул. Эйнштейн же, при всем к нему уважении - просто человек.
Увязать же можно что угодно с чем угодно.
На тему же лучшей теории... Простите, вам сколько лет? Ибо Ваше "сначала добейся" в данном контексте звучит несколько странно.
СсылкаПожаловаться
Ого, ну ты и упырь... Как же я в тебе ошибался... Что за аргументация вообще? Математика выдумка человека, блин... Конечно, выдумка!!! Так же как и медицина, интернет, космонавтика и все остальные достижения прогресса. И что это доказывает? Это доказывает только то что она точная наука и двигатель прогресса. Не надо этих инсинуаций и демагогии. Это удел политиканов. И где ты вообще увидел наше "сначала добейся"?
СсылкаПожаловаться
Lupus_Nocturnus
В ответ на комментарий от Владимир История переписки5
Владимир
НЕ БОЛЬШЕ ЧЕМ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ? МАТАН ЭТО ТЕБЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ? Эх... Поспешил я с выводами... Что б ты знал предсказания ТО с развитием техники находят всё больше подтверждений. Уже есть м-теория которая увязывает её (не полностью конечно) с квантовой механикой, а у тебя язык поднимается называть её предположениям. Тьфу, пустослов. Или у тебя лучше теория есть?
СсылкаПожаловаться
Математика вообще, целиком и полностью, выдумка человека. Причем выдумка, при помощи которой он пытается описать все происходящее во вселенной. И почему-то очень тяжело отказывается от привычных аксиом, если что-то не сходится с реальностью.
К примеру, всего несколько сотен лет назад, людей убивали только за то, что они осмеливались заявить что Земля круглая и вращается вокруг Солнца. И не так уж быстро человечество смогло принять эту теорию.
И т.к. человек не видит полной картины, человеческая наука не может описать всех процессов происходящих во вселенной. Потому я и назвал попытки людей описать процесы суть которых они не способны понять - предположениями. Пусть даже эти предположения подкреплены кучей формул. Эйнштейн же, при всем к нему уважении - просто человек.
Увязать же можно что угодно с чем угодно.
На тему же лучшей теории... Простите, вам сколько лет? Ибо Ваше "сначала добейся" в данном контексте звучит несколько странно.
СсылкаПожаловаться
денис иванов
ну а что, сам факт термина ЧЕРНАЯ ДЫРДА и хомички зашевелились за обсуждали.Ну нет их по физическому определению, это хорошая тема для зарабатывания на не о чём. Как на биткотнах.
СсылкаПожаловаться
Сагитов Виталий
"Часть выпускает наружу" - эт вообще как???
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас