Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Что будет, если сбросить «Царь-бомбу» на главные мегаполисы мира

Воронеж может спать спокойно.

Все помнят, что в середине XX века советские физики-ядерщики создали самое мощное взрывное устройство в истории человечества — термоядерную «Царь-бомбу» (изделие АН602). Самую опасную версию с мощностью заряда в 100 мегатонн так и не испытали, опасаясь последующего радиационного загрязнения. Однако это не мешает использовать компьютерные модели для оценки возможностей финальной версии «Царь-бомбы».

Фото: New York Post

Накануне издание We Are The Mighty опубликовало заметку о проекте американской атомной бомбы, которая должна была стать в разы мощнее советского термоядерного оружия. Среди прочего в статье привели в качестве примера схему взрыва 100-мегатонной бомбы в Москве. Мы решили проверить, как выглядят последствия подрыва «Царь-бомбы» над Москвой и другими крупными городами мира.

Париж

Взрыв 100-мегатонного снаряда в любом случае не оставил бы ни от одного города и следа. А все окрестности за пределами радиуса взрыва пострадали бы от сильного радиационного облучения. Взрыв в Париже задел бы половину Франции, а радиоактивное облако полностью накрыло бы Нидерланды и дошло до скандинавских стран.

Берлин

Огромная доза радиации от взрыва в Берлине попала бы в Балтийское море, что задевает Польшу, Литву, Латвию, Эстонию, Швецию, Финляндию и Калининград. Все прибрежные города могли бы забыть о рыбном промысле 

Москва

Несмотря на огромные размеры столицы и области, взрыв «Царь-бомбы» покрывает всю эту территорию, доходя до Калужской и Тульской областей на юге. Радиоактивное облако уходит далеко на северо-восток, полностью покрывая Золотое кольцо.

Нью-Йорк

«Большое яблоко» бы не пережило столкновения с 100-мегатонным снарядом, а последствия этого взрыва испытали бы в штатах Коннектикут, Массачусетс, Нью-Хэмпшир, Мэн, а также в Канаде. 

Лос-Анджелес

«Царь-бомба» оставила бы мир без Голливуда и прекрасного вида Западного побережья, а выброс радиации накрыл Юту и Вайоминг. В нескольких сотнях километров от Лос-Анджелеса находится Кремниевая долина, удар по которой оставил бы мир без крупнейших интернет-сервисов.

Токио

К сожалению, Япония на практике знает, что такое настоящий ядерный удар по городам. От «Царь-бомбы» треть страны стала бы непригодной для жизни.

Пекин

Последствия взрыва в Пекине ощутили бы даже жители Благовещенска. Радиоактивное облако пересекло бы российскую границу, преодолев почти половину Китая.

Смотрите, как выглядели самые впечатляющие ядерные взрывы в истории: 

Это тоже интересно:

Во время загрузки произошла ошибка.
Поделитесь этой новостью с друзьями, нажав одну из кнопок ниже.
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
77
Дмитрий Ходот
В ответ на комментарий от павел козырев
павел козырев
Сидят диванные комментаторы,чаще всего и в армии не служившие, с тупым , фрагментарным интернет "образованием" и рассуждают о вещах, в которых компетентны ниже плинтуса. Но при этом знают ВСЁ! И рассуждают ОБО ВСЁМ ! Шоу клоунов...
СсылкаПожаловаться
ну так просвети умник
СсылкаПожаловаться
А Б Б А
Очень удивительно, что у автора - где бы ни взрывать - облако радиации вытягивается исключительно на пол-второго.
СсылкаПожаловаться
А Б Б А
В ответ на комментарий от Сергей
Сергей
Хрень, через пару часов в самом эпицентре взрыва, на Новой Земле.... высадили людей - дозиметристов... и они вполне здоровы...Нет от термоядерного взрыва радиации...так мизер...
СсылкаПожаловаться
их через полгода никого в живых не осталось. Но кадры их высадки с "нулевой" радиацией конечно в архивах остались, без сомнений
СсылкаПожаловаться
павел козырев
Сидят диванные комментаторы,чаще всего и в армии не служившие, с тупым , фрагментарным интернет "образованием" и рассуждают о вещах, в которых компетентны ниже плинтуса. Но при этом знают ВСЁ! И рассуждают ОБО ВСЁМ ! Шоу клоунов...
СсылкаПожаловаться
Archon
В ответ на комментарий от Сергей
Сергей
Хрень, через пару часов в самом эпицентре взрыва, на Новой Земле.... высадили людей - дозиметристов... и они вполне здоровы...Нет от термоядерного взрыва радиации...так мизер...
СсылкаПожаловаться
Как это "нет радиации"??? Поток нейтронов от "Термояда" огромен ,что тоже сильно влияет на клетки, и вызывает уже даже вторичную радиацию, от облученных материалов.Термоядерный взрыв,конечно,менее радиоактивен,чем "Грязные бомбы"(урановые и плутониевые),но тем не менее..И посему "Плевок"(взрыв) на АЭС - гораздо более опасен именно из-за долгоживущих радиоактивных продуктов распада(цезия,бария,стронция)
СсылкаПожаловаться
Сергей
Хрень, через пару часов в самом эпицентре взрыва, на Новой Земле.... высадили людей - дозиметристов... и они вполне здоровы...Нет от термоядерного взрыва радиации...так мизер...
СсылкаПожаловаться
Rahmonali Safaraliev
В ответ на комментарий от Игорь А
Игорь А
Что курил афтор...
СсылкаПожаловаться
Что курил афтор... Не курил,а предостерегал!
СсылкаПожаловаться
Rahmonali Safaraliev
В ответ на комментарий от Главный инженер
Главный инженер
Взрывать боеголовки мощнее 2 Мт не имеет смысла, так как двухмегатонник уничтожит любые наземные и подземные укрепления, а далее мощность разрушения от зврывной волны и излучения зависит от расстояния в кубе, то есть достаточно быстро падает. А радиационное заражение никому не нужно. Гораздо лучше работают ракеты с разделяющимися боеголовками.
СсылкаПожаловаться
Гораздо лучше работают ракеты с разделяющимися боеголовками(как правило,ядерными) заражающие сразу целый континент!
СсылкаПожаловаться
Виктор Королёв
В ответ на комментарий от Главный инженер
Главный инженер
Взрывать боеголовки мощнее 2 Мт не имеет смысла, так как двухмегатонник уничтожит любые наземные и подземные укрепления, а далее мощность разрушения от зврывной волны и излучения зависит от расстояния в кубе, то есть достаточно быстро падает. А радиационное заражение никому не нужно. Гораздо лучше работают ракеты с разделяющимися боеголовками.
СсылкаПожаловаться
Молодец...
СсылкаПожаловаться
Валерия Ланская
В ответ на комментарий от Dmitry R
Dmitry R
о! по лос-анджелесу прикольно! давайте жахнем! с прямой трансляцией в тик-ток, на самоизоляции норм развлечение, зрителей будет лярда три минимум
СсылкаПожаловаться
Чё,дурень.чтоли?! а как же Лейкерс,им еще чемпионами становиться! себе -жахни!
СсылкаПожаловаться
Dmitry R
о! по лос-анджелесу прикольно! давайте жахнем! с прямой трансляцией в тик-ток, на самоизоляции норм развлечение, зрителей будет лярда три минимум
СсылкаПожаловаться
Ady Odyssey
В ответ на комментарий от Борис Максимов История переписки2
Борис Максимов
йеллоустоун
СсылкаПожаловаться
Йеллоустон - пишется с большой буквы.
СсылкаПожаловаться
Главный инженер
В ответ на комментарий от Ady Odyssey
Ady Odyssey
А она есть у Америки та царь бомба, что они моделируют..?))) Царь бомба была 60 МГТ,... но могла быть и 100 МГТ без увеличения размера - решили не рисковать... 100 это не на порядок а меньше чем в 2 раза... А у Америки есть носители для такой бомбы? Тем более носитель который невозможно сбить?))) Тоже нет. Лучше б смоделировали геотектонические последствия от удара 100МГТ ( или больше))) в кальдеру Йлоустоуна! Это вполне реальный сценарий который приведёт к образованию второго мексиканского залива на месте США
СсылкаПожаловаться
Хрущёв щютил, что приказ уменьшить мощность заряда для того, чтобы в Москве форточки окон не поразбивались.
СсылкаПожаловаться
Главный инженер
Взрывать боеголовки мощнее 2 Мт не имеет смысла, так как двухмегатонник уничтожит любые наземные и подземные укрепления, а далее мощность разрушения от зврывной волны и излучения зависит от расстояния в кубе, то есть достаточно быстро падает. А радиационное заражение никому не нужно. Гораздо лучше работают ракеты с разделяющимися боеголовками.
СсылкаПожаловаться
Борис Максимов
В ответ на комментарий от Владимир Солдатенко История переписки4
Владимир Солдатенко
Да не ругайтесь,мы же люди одной земли.А эти глупые упрёки,недовольства не кчему хорошему не доведут.Ребята давайте жить дружно.
СсылкаПожаловаться
ни к чему
СсылкаПожаловаться
Борис Максимов
В ответ на комментарий от Ady Odyssey
Ady Odyssey
А она есть у Америки та царь бомба, что они моделируют..?))) Царь бомба была 60 МГТ,... но могла быть и 100 МГТ без увеличения размера - решили не рисковать... 100 это не на порядок а меньше чем в 2 раза... А у Америки есть носители для такой бомбы? Тем более носитель который невозможно сбить?))) Тоже нет. Лучше б смоделировали геотектонические последствия от удара 100МГТ ( или больше))) в кальдеру Йлоустоуна! Это вполне реальный сценарий который приведёт к образованию второго мексиканского залива на месте США
СсылкаПожаловаться
йеллоустоун
СсылкаПожаловаться
Борис Максимов
В ответ на комментарий от Ady Odyssey История переписки3
Ady Odyssey
Ну и теория Сахарова с полукилометровым цунами от взрыва на шельфе восточного побережья США, тоже не опровергнута никем. А с массовыми катастрофами США похоже справляться не умеет в отличии от Китая, скажем...
СсылкаПожаловаться
в отличие
СсылкаПожаловаться
Иван
В ответ на комментарий от AS История переписки2
AS
100Мт достигались именно урановой оболочкой, а не термоядерной реакцией, поэтому радиоактивное заражение при подрыве заряда максимальной планируемой мощности было бы экстремальным. "Чистая" бомба, это минимальной мощности ядерный "запал", а остальное - термоядерное горючее. Но дичайший поток нейтронов сделает свое дело и активирует все вокруг себя, образуя всю таблицу Менделеева из нестабильных изотопов. Разве что на большой высоте нейтроны будут больше воздух бомбардировать, что теоретически менее опасно. Так что даже взрыв "чистой" термоядерной бомбы без ядерного запала (допустим, что нашелся способ) оставит после себя много мусора.
СсылкаПожаловаться
даже слойка Сахарова не обеспечивает "экстремальное" заражение! По крайней мере в пропорции по сравнению с плутониевым зарядом! а "чистой" ТЯ взрыв быть не может и это, я думаю, понятно всем присутствующим
СсылкаПожаловаться
AS
В ответ на комментарий от Стас Федянин История переписки3
Стас Федянин
Какой еще урановой оболочкой? Это невозможно. Даже плутония не хватит, такая бомба в самолет не влезет. Это чистая термоядерная бомба
СсылкаПожаловаться
При чем тут плутоний? Я говорю о том, что в изначально планируемом заряде в 100Мт бОльшая часть мощности взрыва достигалась за счет урановой оболочки, а не термоядерного заряда. Взрыв половинной мощности, который и был произведен, достигался опять же не только за счет термоядерного заряда, а частично за счет реакции деления.
СсылкаПожаловаться
Ady Odyssey
В ответ на комментарий от Alexander Kambulov История переписки2
Alexander Kambulov
Крайне маловероятно что приведет к извержению. там даже в самом тонком месте несколько километров земной коры до мантии. И эта кора уже миллионы лет выдерживает давление магмы. Их 100 мегатонным взрывом на поверхности не пробить. надо бурить потом опускать туда заряд, взрывать, и снова, и снова. вот тогда может быть... При извержении крупных вулканов высвобождаются гигатонны энергии. И тем не менее кора там пока не рвется. Там снизу силы совсем другого порядка.
СсылкаПожаловаться
Ну и теория Сахарова с полукилометровым цунами от взрыва на шельфе восточного побережья США, тоже не опровергнута никем. А с массовыми катастрофами США похоже справляться не умеет в отличии от Китая, скажем...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас