Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: Windows

Обновление до Windows 10 скоро станет платным

Компания Microsoft объявила в своем блоге пользователям, что 29 июля кончается срок бесплатного обновления до Windows 10 с предыдущих версий операционных систем. Также компания озвучила стоимость обновления для российских пользователей.

Обращение к пользователям

После релиза Windows 10 пользователи предыдущих версий могли абсолютно бесплатно обновиться до новой операционной системы. Бесплатное предложение от корпорации завершится уже 29 июля этого года. После этого владельцам устройств с Windows 7, 8 и 8.1 придется заплатить 7900 рублей за доступ к обновлению.

Во время загрузки произошла ошибка.

Грандиозные планы

Также компания поделилась своими успехами. На данный момент количество активных пользователей с устройствами на Windows 10 достигло 300 миллионов. За следующие два года Microsoft намерена увеличить эту цифру до миллиарда.

Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
330
Олег Северов
Мне не страшно. Я на 7-ке и даже бесплатная 10-ка мне не нужна. Не говорю, что 10-ка плохая, в чем-то даже приятная. Но однажды Майкрософт дернет за узду, которую многие добровольно одели
СсылкаПожаловаться
Андрей Кайзер
В ответ на комментарий от Сергей Гурин
Сергей Гурин
Всегда лучше с нуля поставить, чем обновляться. А насчет оплаты... тут все условно. Когда будет приемлемая цена - тогда и платить будут.
СсылкаПожаловаться
Верно ты правильно говоришь? ну и есть очистка диска, и там удалить тоже можно старую Windows.
СсылкаПожаловаться
Андрей Кайзер
В ответ на комментарий от Mikor
Mikor
Интересно, а Майкросфт знает что 10-ка установленная на чистый комп работает как и должно, а вот накат 10-ки на 7-ку или 8.1 превращает компьютер в "Ж__пу"
СсылкаПожаловаться
Ну так там же есть очистка диска, ты чё тупишь. Или как не знаешь где удалять их? Там и есть старые удалять. Или оставлять твоё дело там уже.
СсылкаПожаловаться
Max
10-ка медленнее работает, в отличие от 8-ки. Проверено на одном и том же компе. Там чуть дольше окна отрываются, чуть дольше думает... а так винда ничего плохого сказать не могу. Но мне больше нравиться 8.1 , на ней и сижу, и хрен перейду на 10-ку
СсылкаПожаловаться
sp555637@rambler.ru
"Не сломалось - не чини!" (с)
У меня Win 7 стоит и не шуршит. Не вижу повода выступить бесплатным тестировщиком и заодно перестать быть хозяином своего компа. Хотя боюсь они скоро всех насильно перетаскивать будут... Ну что ж, Убунту никто не отменял.
СсылкаПожаловаться
cp
В ответ на комментарий от 1 История переписки12
1
А где говорилось о написании нового? Используя вашу же метафору - надо не написать Евгения Онегина, а проверить уже написанного на ошибки.
СсылкаПожаловаться
А почему вы думаете, что исправить ошибки проще, чем написать новое? Большинство людей, вполне русских, для которых этот язык родной, даже если Онегина читали, вряд ли правильно понимают половину текста. А ядро линукса они не читали никогда. И просто не поймут ничего.
Проверить на ошибки? Вот расскажите мне, в чем состоит суть бага в futex_wait, который год с половиной валялся неисправленным, и как вы будете проверять, что он на самом деле исправлен? Большинство вполне себе программистов по профессии даже зарепортить такое грамотно не смогут.
СсылкаПожаловаться
1
В ответ на комментарий от cp История переписки11
cp
Помнится, Александр наш Сергеевич написал Евгения Онегина на простой бумаге, обычным пером. Исходный код доступен? Инструменты доступны? Что вам еще надо, чтобы написать что-то похожее? Ну пусть даже это будет не такой шедевр, ну хотя бы уровня Дэна Брауна что-ли напишите?
СсылкаПожаловаться
А где говорилось о написании нового? Используя вашу же метафору - надо не написать Евгения Онегина, а проверить уже написанного на ошибки.
СсылкаПожаловаться
cp
В ответ на комментарий от 1 История переписки10
1
Исходный код доступен? Доступен. Инструменты для компиляции и отладки доступны? Доступны. Что еще вам надо, чтобы была возможность проверить код?
СсылкаПожаловаться
Помнится, Александр наш Сергеевич написал Евгения Онегина на простой бумаге, обычным пером. Исходный код доступен? Инструменты доступны? Что вам еще надо, чтобы написать что-то похожее? Ну пусть даже это будет не такой шедевр, ну хотя бы уровня Дэна Брауна что-ли напишите?
СсылкаПожаловаться
влад сухарев
Как сидел на 7ке с отключенными обнавлениями так и буду сидеть.
СсылкаПожаловаться
Владимир Абашин
У меня Lenovo Flex 10. Хотел рискнуть и поставить, а мой антивирус говорит, что эта программа может испортить компьютер...
СсылкаПожаловаться
.. ..
Win 10 работает отлично .
После тключения
1 Metro приложений и полного удаления
2 Уничтожения Cortana + Windows Search
3 Вырубания всех средств стандартной защиты которые долбят по процу и жёсткому диску постоянно на нетбуках это оч заметно ..
Это Firewoll
Windows smart screen
Cтандартная защита в iexplorer
Windows defender
4 + вырубание несколько десятков служб
Итог Запускал на Древнем компе Windows 10 X64 а не X32 на Pentium 4 514 мб оперативки + игрушки запускались ну тама видяшка была фиговой
На другом компе 2007 года 1 гиг оперативки 2 ядра 265 мб видеопамяти
Запуск Dota 2 LOL Cs GO GTA 5 да даж это запустилось ..на древнючем железе которое слабей смарта ...
СсылкаПожаловаться
1
В ответ на комментарий от cp История переписки9
cp
Вы утверждали, что у меня якобы есть возможность самолично проверить код. Я настаиваю, что такой возможности НЕТ. Нету у меня, с моим скромным 20 летним опытом работы на десятке разных юниксов, никакой возможности реально найти какие-то там баги в ядре линукса. Это сказки. Ни у одного нормального человека на это нет ни квалификации, ни ресурсов. Вы утверждаете что это можно - вы и докажите. Своим примером.
P.S. Я когда-то давно нашел пару багов в ядре VM/SP. Так что я реально знаю, насколько это сложно - найти баг, особенно связанный с железом.
СсылкаПожаловаться
Исходный код доступен? Доступен. Инструменты для компиляции и отладки доступны? Доступны. Что еще вам надо, чтобы была возможность проверить код?
СсылкаПожаловаться
Алексей К.
Сырая винда 10 до сих пор , уже 3 раза устанавливал и возвращаюсь назад к 7 про , главно обновы на неё не устанваливать и пашет как часики
СсылкаПожаловаться
z z
Виндовс 10 великолепна
сижу на ней с первого дня
установил Кортану
и по ней изучаю английский язык
СсылкаПожаловаться
cp
В ответ на комментарий от Nick Belyakov История переписки8
Nick Belyakov
Хто "они самолично", откуда вы вообще знаете, какие баги и где лично я находил? Я же говорю, что у вас (как и у любого другого) просто есть возможность это сделать, а как вы ей воспользуетесь - ваше дело. А нравится Винда, ну так пользуйтесь же ей на здоровье. Зачем что-то кому-то, брызжа слюной, доказывать?
СсылкаПожаловаться
Вы утверждали, что у меня якобы есть возможность самолично проверить код. Я настаиваю, что такой возможности НЕТ. Нету у меня, с моим скромным 20 летним опытом работы на десятке разных юниксов, никакой возможности реально найти какие-то там баги в ядре линукса. Это сказки. Ни у одного нормального человека на это нет ни квалификации, ни ресурсов. Вы утверждаете что это можно - вы и докажите. Своим примером.
P.S. Я когда-то давно нашел пару багов в ядре VM/SP. Так что я реально знаю, насколько это сложно - найти баг, особенно связанный с железом.
СсылкаПожаловаться
Nick Belyakov
В ответ на комментарий от cp История переписки7
cp
Дело все в том, что у вас нет никакой статистики. То есть совсем никакой. И не доверяю я конкретно таким сказочникам как вы, которые ни одного бага в ядре линукса не нашли никогда, но при этом бодро рассказывают сказки, как они щас самолично... Ага, щаз блин. Еще раз - 25 лет. Уязвимость 10 из 10 - т.е. чтобы эксплуатировать, не нужно вообще ничего, 100% работоспособность, эксплуатируется удаленно и в оффлайне. Дыра просто насквозь. Да, и в Mac OS X тоже, заодно уж. Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники... (с)
СсылкаПожаловаться
Хто "они самолично", откуда вы вообще знаете, какие баги и где лично я находил? Я же говорю, что у вас (как и у любого другого) просто есть возможность это сделать, а как вы ей воспользуетесь - ваше дело. А нравится Винда, ну так пользуйтесь же ей на здоровье. Зачем что-то кому-то, брызжа слюной, доказывать?
СсылкаПожаловаться
cp
В ответ на комментарий от Vladimir История переписки3
Vladimir
про технические вопросы я написал в других постах: про всю эту хрень: com, OLE, через которую вирусняк прет в систему изагаживает реестр, эти умняки тут большинству народу не понятны, да и смысла о них нет писать, в других постах привел книги уважаемых авторов, которые пишут о программировании под винду, которые существвоание данных технических проблем признают, возьмите эти книги и почитайте. Только я сомневаюсь, что вам это надо, вы получаете бабки за посты на этом форуме и з амои ответы тоже, поэтому я больше отвечать на них не буду. А подавляющее большинство без глубокого анализа технических проблем говорят, что винда - это хрень, а некоторые проплаченные агенты MS, ЦРУ и АНБ убеждают народ, что надо покупать винду вот и все. А я на Linux запустил два успешных бизнес-проекта, приносящих реальный доход круглосуточно, без каких-либо технических и юридических проблем, сэкономил на лицензиях более 300 тыс и более 200 тыс. на зарплате админов. И эти проекты работают четко, ровно и гладко более двух лет. А был бы Linux, сервак бы точно упал. Да и хостинг и винда как-то вообще не рифмуются, а меня более десятка сайтов еще с моего сервака хостится, плюс электронная почта, плюс облака.
СсылкаПожаловаться
>А был бы Linux, сервак бы точно упал.
Вот что правда, то правда... Сами же и подтвердили.
СсылкаПожаловаться
cp
В ответ на комментарий от Antonio Montana История переписки8
Antonio Montana
Нет, не поэтому. А потому, что нет единого плана его развития. Нет стандартов. Каждый - кто во что горазд. Потому этот зоопарк софта юзерам не нужен. Сервера - другая тема.
СсылкаПожаловаться
Сервера точно такая же тема. Драйверов-то все равно нет. Нам тут понадобилось старую версию RHEL поставить на новую машинку - чтобы все было идентично старой, регрессия, то, се. Так вот - нихрена не встало, потому что машинка-то новая, ну и драйвера для нее тоже только под новые системы написаны. Угадайте, под какие именно )))
СсылкаПожаловаться
cp
В ответ на комментарий от Nick Belyakov История переписки6
Nick Belyakov
Баги в коде есть абсолютно везде. Просто в опенсорс они быстрее становятся известными. А в закрытых проектах сколько багов, известных лишь ограниченному числу человек, коими нередко являются сами разработчики? Никому (кроме них) неизвестно. И как они ими воспользуются - тоже неизвестно. А уж если вы не доверяете "куче" разработчиков, то у вас есть возможность самолично проанализировать код, заметить все баги и уязвимости и самостоятельно собрать продукт, а также доложить о найденной проблеме. В закрытых проектах такой возможности не существует в принципе. И не надо мне указывать, куда мне лезть и что судить, пожалуйста.
СсылкаПожаловаться
Дело все в том, что у вас нет никакой статистики. То есть совсем никакой. И не доверяю я конкретно таким сказочникам как вы, которые ни одного бага в ядре линукса не нашли никогда, но при этом бодро рассказывают сказки, как они щас самолично... Ага, щаз блин. Еще раз - 25 лет. Уязвимость 10 из 10 - т.е. чтобы эксплуатировать, не нужно вообще ничего, 100% работоспособность, эксплуатируется удаленно и в оффлайне. Дыра просто насквозь. Да, и в Mac OS X тоже, заодно уж. Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники... (с)
СсылкаПожаловаться
Nick Belyakov
В ответ на комментарий от cp История переписки5
cp
А зачем им договариваться, если баги и так живут в коде годами? Последняя уязвимость в андроиде (это не чей-то закрытый код, это AOSP) была внесена разработчиками от qualcomm в 2011 году. Это пять лет. Баги в коде bash (shellshock и другие) никто не видел 25 лет. 25 лет! Четверть века, мать вашу... Проверяется, кучей разработчиков? Вы либо врите умнее, либо не лезьте вообще судить о том, в чем ни черта не понимаете.
СсылкаПожаловаться
Баги в коде есть абсолютно везде. Просто в опенсорс они быстрее становятся известными. А в закрытых проектах сколько багов, известных лишь ограниченному числу человек, коими нередко являются сами разработчики? Никому (кроме них) неизвестно. И как они ими воспользуются - тоже неизвестно. А уж если вы не доверяете "куче" разработчиков, то у вас есть возможность самолично проанализировать код, заметить все баги и уязвимости и самостоятельно собрать продукт, а также доложить о найденной проблеме. В закрытых проектах такой возможности не существует в принципе. И не надо мне указывать, куда мне лезть и что судить, пожалуйста.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас