Зачастую ультрабуки ругают за то, что они не обладают достаточной производительностью для игр. Это и неудивительно, поскольку большинство моделей такого рода лишено дискретной графики. Отсутствие более-менее производительной карточки не позволит играть с высокими настройками, особенно учитывая, что разрешение 1920 х 1080 точек уже не удивляет и многие модели предлагают дисплеи с еще более высокой плотностью точек.
Моделей с дискретной графикой появляется не так много, тем не менее ультрабуки в компактных корпусах и с достаточно производительными картами существуют. Одним из таких примеров станет Acer Aspire S3, который отличается от своих аналогов более привлекательными способностями, особенно если рассматривать его в качестве игрового решения. При этом он не теряет в мобильности, тем самым предлагая универсальное сочетание качеств, которое заинтересует самых разных пользователей.
Технические характеристики
- ОС: Windows 8.1
- Процессор Intel Core i7-4500U, 1,8 ГГц
- Оперативная память: 6 ГБ, DDR3
- Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 735M, 1 ГБ, Intel HD Graphics HD 4400
- Жесткий диск: 1 ТБ, 5400 об/мин, SSD 24 ГБ
- Разъемы: 1 USB 2.0, 2 USB 3.0, HDMI, 3,5 мм порт, SD-слот, MiniDisplay Port
- Размеры: 332,5 х 225 х 17,8 мм, вес 1,65 кг
- Аккумулятор: 45 Вт*ч
- Цена: от 39 990 рублей
Дизайн
Новый S3 получил модную крышку, выполненную из стекла. По своему оформлению она в точности повторяет идеи, заложенные во флагманский Aspire S7 пару лет тому назад. Ноутбук стал смотреться интереснее, скромная верхняя панель ушла в прошлое, теперь обновленная версия выглядит привлекательнее. Если раньше крышка была сделана из алюминия, то теперь появилась стеклянная поверхность. С точки зрения дизайна новый вариант выглядит современнее, хотя поклонники рационального подхода, скорее всего, проголосуют за менее броский, но более прочный алюминий.
Как и прежде, в корпусе можно встретить сочетание пластика и алюминия. Обращают на себя внимания острая кромка по углам верхней крышки, которая впивается в пальцы, когда приходится поднимать ее.
Подобным образом ведет себя и окантовка нижней части, где получается бортик, опоясывающий края. Был бы ноутбук совсем дешевым, на это можно было бы закрыть глаза, но при цене около 50 тысяч все это смотрится не очень аккуратно. Кстати, в этой модели наклейки на корпусе серого цвета. Они не так бросаются в глаза, как аляповатые яркие стикеры в других ноутбуках.
Экран фиксируется в любом удобном положении, причем модель можно похвалить за тугие петли, которые исключают колебания дисплея над поверхностью. Это особенно актуально для сенсорного устройства, где тачскрин может часто выручать в самых различных ситуациях. Еще можно отметить, что для того, чтобы поднять крышку, может потребоваться вторая рука, которая будет придерживать ноутбук на столе. Иначе дно может отрываться от поверхности.
Предшественника ругали за то, что петли были не очень тугими, тут этот момент исправили. К тому же при печати крышка раньше шаталась, теперь этого нет, она прочно зафиксирована на своем месте. Кстати, это одна из немногих моделей на рынке, которая может раскладываться на внушительные 180 градусов.
Сам по себе 13-дюймовый ультрабук не такой уж и легкий, он весит 1,65 кг. Многие одноклассники укладываются в границы 1,3 кг, да и самый первый S3 весил столько. Но в данном случае это можно простить, учитывая более мощную видеокарту, чем мы привыкли видеть у моделей такого рода.
Ноутбук опирается на поверхность небольшими резиновыми ножками, рядом с которыми видны отверстия динамиков под металлической сеткой. Их сложно перекрыть, звук будет в любом случае хорошо слышно, у ноутбука достаточный запас по громкости.
Разъемы
Разъемы находятся по бокам, с одной стороны пара USB 3.0, на другой стороне единственный USB 2.0. Также тут есть MiniDisplay Port и HDMI-разъем, есть 3,5 мм отверстие и SD-слот. В принципе, все то, что необходимо для жизни и работы тут предусмотрено, поэтому пользователь останется доволен. Кстати, раньше порты находились на заднем торце, теперь местоположение стало более удобным и логичным. На правом боку видно маленькую клавишу, она отвечает за включение/выключение устройства. Из беспроводных модулей встроен базовый набор из Wi-Fi 802.11 b/g/n и Bluetooth 4.0.
Экран
IPS-панель с разрешением 1920 х 1080 точек глянцевая, поэтому бликов на ней не избежать. Свое отражение, сидя за ноутбуком, видишь хорошо, но такое поведение встречается у достаточно большого числа моделей подобного рода. У дисплея весьма широкие рамки, да и сама толщина крышки выглядит весьма внушительной. Думаю, что это связано с конструктивными особенностями модели, где поверхность выполнена из стекла. Поэтому для усиления жесткости устройства решили дополнить каркас прочной рамкой. Отсюда и такие внушительные размеры, толщина рамки составляет чуть меньше 7 мм.
Подробное тестирование экрана Acer Aspire S3 провел наш эксперт Михаил Кузнецов:
Экран ноутбука Acer Aspire S3 использует ЖК-технологию IPS. При диагонали в 13,3 дюйма разрешение составляет 1920 x 1080 точек. Привычное разрешение Full HD без самодеятельности — гарантия того, что и ОС, и контент отлично заточены под такой формат. Четкость всегда на оптимальном уровне, необходимость лишнего масштабирования отсутствует.
Запас яркости средний — до 266 кд/м2, и это с отключенными функциями энергосбережения. Измеренная контрастность достигла 1104:1, что близко к пределу для IPS. В помещении экран ноутбука дает весьма приятное, контрастное изображение. Но гладкое глянцевое стекло экрана с сенсорным слоем добавляет бликов от окружающей обстановки. Поэтому на ярком внешнем свету или в уличных условиях изображение уже будет изрядно терять разборчивость. Стоит отметить, что это может быть особенностью модификации с сенсорным экраном, и не исключено, что обычные дисплеи без тачскрина будут вести себя в этом плане лучше.
Средняя гамма — 2,31, изображение слегка темнее оригинала. В сумме с хорошей контрастностью это дает приятное изображение с глубокими, подчеркнутыми тенями. Правда, только при работе в помещении, где экран проявляет себя с лучшей стороны.
Средняя цветовая температура близка к эталону 6500K, визуально оттенок изображения весьма чистый.
Цветовой баланс впечатляюще ровный почти на всем диапазоне, и только вблизи белого есть легкий дисбаланс. Средняя ошибка Delta E на шкале серого — 1,32 единицы. Подобная нейтральность изображения весьма похвальна для заводской настройки.
И только цветовой охват нас подвел: он не дотягивает до стандарта sRGB, основные цвета недостаточно глубокие, а яркость синего выбивается на 134%. Конечно, это уже снижает общее качество изображения. Например, фотографии с сочными, глубокими цветами будут выглядеть на экране Acer не так красочно, как в оригинале. Но посмотрим, как обстоят дела с промежуточными градациями.
Разные уровни насыщенности цветов внутри цветового охвата, как ни странно, отображаются достаточно корректно. То есть проблемы возникают лишь по краям диапазона — вблизи 100% насыщенности цветов. А более спокойные, не столь интенсивные оттенки уже похожи на оригинал. Это отчасти спасает цветопередачу, и лишь чрезмерно яркий синий цвет портит общую картину.
Итоговая оценка на 24 шаблонах ColorChecker действительно показывает умеренный уровень искажений на натуральных цветах. Средняя ошибка Delta E — 3,85 единицы, достаточно хороший результат, учитывая урезанный цветовой охват.
В целом, экран Acer Aspire S3 оставляет хорошее впечатление. Находясь с ноутбуком дома или в офисе, можно радоваться весьма сбалансированному нейтральному изображению с подчеркнутыми глубокими тенями. Но при более высоком уровне освещения — например, на улице или в залитой солнцем комнате — комфорт теряется из-за бликов на глянцевом стекле экрана. Недостаточно глубокий цветовой охват делает некоторые изображения не столь красочными, как хотелось бы, но вполне справляется с передачей натуральных оттенков. В итоге все упирается во внешние условия: чем меньше света и отвлекающих бликов, тем больше вам понравится этот, в общем-то, неплохой экран.
Клавиатура
На первый взгляд кажется, что островная раскладка сохранилась в прежнем виде и всё выглядит как и раньше. Однако изменения все-таки есть. Если присмотреться, становится заметно, что убрали верхний ряд функциональных кнопок, роль которого взяли на себя цифровые кнопки. Клавиатура лишилась кнопки Ctrl, которая ранее была расположена в правом нижнем углу, а заодно с этим Delete переехал сверху вниз. Кнопка Shift стала заметно длиннее, то же самое касается и Backspace. Такая неразбериха с расположением кнопок совсем не играет на руку модели, приходится привыкать к тому, где и что находится. В чем смысл такого подхода, не очень понятно, свободного места в районе клавиатуры достаточно много.
Ход кнопок по-прежнему небольшой, так что тем, кто привык много печатать, такой вариант может показаться не самым удачным. Кнопки выполнены из матового пластика с чуть шероховатой поверхностью. При наборе с них не будут соскальзывать пальцы. Блок курсора остался прежним, кнопки граничат с PgUp и PgDn, которые теперь заодно еще и регулируют звук. В итоге нередко бывают ошибочные срабатывания. Предусмотрена подсветка клавиатуры, поэтому работать за ноутбуком в вечернее время будет удобно.
К предыдущему поколению были нарекания из-за маленького тачпада. Новый стал крупнее, как и прежде, отдельных физических кнопок не предусмотрено, все возложено на виртуальную клавиатуру. Размеры сенсорной области составляют 105 х 65 мм. Поддерживается управление жестами, но тачпад не всегда корректно на них реагирует, поэтому в ряде случаев мышь не будет лишней.
Производительность
На момент подготовки обзора на российском сайте Acer присутствовали спецификации только модели прошлого поколения, которая была представлена в нескольких версиях. В тестовом ультрабуке используется 22 нм процессор Intel Core i7-4500. Он относится к семейству четвертого поколения Intel Haswell. Двухъядерный чип работает на частоте 1,8 ГГц, а в режиме Turbo Boost частота поднимается до 3 ГГц. Объем оперативной памяти составляет 6 ГБ.
Графика Intel HD Graphics 4400 работает на частотах от и до в зависимости от нагрузки, частично используя оперативную память. Самое приятное, что заодно с ней ультрабук получил и дискретную графику. NVIDIA GeForce GT 735M позиционируется производителем видеокарт в качестве довольно слабого по мощности решения, которое создано для небольших ноутбуков. Карта не очень мощная, к примеру, она по производительности уступает более старой GT 640M. Поиграть во что-то на высоких настройках не получится, однако при средних параметрах графики комфортно играть в большинство современных игр. Под этим подразумевается разрешение 1920 х 1080 точек и частота кадров не менее 30 в секунду. Симбиоз двух карточек хорошо показал себя, при минимальной нагрузке дискретная графика отключается автоматически, что позволяет увеличить время работы ноутбука.
Под хранение данных отводится жесткий диск емкостью 1 ТБ, а также маленький SSD на 24 ГБ для работы с кэшем. Жестких диск небыстрый, что хорошо видно по тестам, зато предлагается много места для хранения пользовательских данных. Зачастую ультрабуки получают SSD, которые реагируют на запросы значительно быстрее, однако емкие накопители стоят значительно дороже жестких дисков, поэтому в нашем случае пошли на компромисс. Таким образом, используя маленький SSD для работы с кэшем, ультрабук быстро «просыпается», отклик минимальный, но при этом пользователь получает большое хранилище для различных данных. Отказ от SSD большой емкости позволяет сэкономить на цене устройства. Правда, в таком случае скорость работы накопителя тоже получается не такой высокой.
В стандартном режиме работы, который попадает под определение «офисного цикла», когда можно редактировать документы, смотреть сайты и проделывать прочие малозатратные операции, ноутбук очень слабо нагревается и не издает никаких неприятных звуков. Если речь идет про игры, которые выступаю в роли самых ресурсоемких задач, то и в таком случае ноутбук не пасует. Несмотря на то что поверхность становится горячей, шум вентиляторов не будет слишком назойливым. Пара вентиляторов даст о себе знать при высокой нагрузке, но это плата за то, что ноутбуком можно пользоваться в качестве игрового решения.
Хорошо показали себя динамики в ультрабуке, они достаточно мощные для того, чтобы звук было хорошо слышно в масштабах офисного помещения. В то же время они нормально воспроизводят весь частотный диапазон, разве что хотелось бы слышать побольше басов, но из-за тонкого корпуса это невозможно.
Время работы
Сам по себе блок питания не очень большой и тяжелый, однако в комплекте ноутбук получает внушительной толщины кабель, который добавляет лишний вес. В огромных масштабах производства рационально использовать идентичные комплектующие, тут спору нет, однако пользователю носить с собой в сумке лишние граммы совсем не понравится. ASUS или Lenovo, например, подходят к этому вопросу внимательнее и не вынуждают обременять себя весом, предлагая компактные блоки питания с тонкими проводами. При максимальной яркости экрана можно смотреть видео 5 часов, если уменьшить значение до 70%, то получается уже 6 часов работы. На 50% яркости выходит уже 7 часов, так что с ноутбуком можно отправляться в путешествия. В обычном режиме ноутбук работает порядка 4-5 часов, в играх получается около 2,5 часов работы — результат вполне обычный и предсказуемый.
Мнение Hi-Tech.Mail.Ru
Новая модель получилась более дорогой, чем предшественник. Это и неудивительно, ведь теперь появилась дискретная графика, которая дарит пользователям больше возможностей. Внешне модель тоже стала восприниматься по-другому, оформление крышки в стиле Aspire S7 смотрится более современно. В то же время приходится отметить, что не обошлось без проблем, глянец легко пачкается, а прочность кому-то из пользователей может показаться недостаточной. Хотя на практике каких-то проблем с покрытием не было.
Прямых конкурентов модели на российском рынке представлено буквально несколько штук. Преобладающее большинство ультрабуков лишено дискретной графики, которую можно назвать козырем тестируемой модели. Из аналогов можно отметить модели ASUS. Это UX32LN весом 1,45 кг с карточкой GeForce 840M и UX302LG весом 1,5 кг с графикой GeForce 730M. Они стоят около 42 и 44 тысяч рублей соответственно. На этом все варианты заканчиваются, тонких и не очень тяжелых моделей такого рода совсем мало. Кое-где еще можно найти Samsung ATIV Book 7 740U3D, он стоит около 40 тысяч, у него SSD вместо жесткого диска и старая карта AMD 8570M. Также можно поискать модели Gigabyte, но это уже для любителей экзотики. Как видно, выбор невелик, при этом тестируемая модель стоит около 40 тысяч рублей, цена на уровне немногочисленных аналогов.
Если вес не очень критичен, а хочется экран побольше, тогда за 24 тысячи есть Acer V5 с HD-экраном и GT750M, весом около 2 кг. Остальные модели уже будут тяжелее, от 2,2 кг и более, поэтому носить с собой такой ноутбук будет уже не так удобно. Вместо ультрабука получается привычный 15-дюймовый аппарат больших размеров. Зато с более производительной графикой. Например, за 43 тысячи можно купить ASUS N550JK весом 2,6 кг с GTX 850M. С учетом того, что цена сравнима с той, которую просят за Acer S3, стоит подумать о планируемом сценарии работы. Играть за ноутбуком с большим экраном и мощной графикой будет куда приятнее.
В данном случае не обошлось без компромиссов, но в то же время ультрабук получился универсальным и практичным. У него мощная начинка, которой будет достаточно для современных игр, при этом он не смущает излишней громоздкостью. Толщину и вес смогли сохранить на хорошем уровне, потерь в мобильности удалось избежать. У модели хороший экран с Full HD разрешением и сенсорным управлением. Из минусов я бы отметил спорную раскладку клавиатуры, которая требует к себе привыкания, также тут обращают на себя внимание острые кромки бортиков. Как обычно, хочется видеть более продолжительное время автономной работы, но пока большинство моделей показывает очень похожие результаты. Эстеты оценят гладкую стеклянную поверхность крышки, однако поклонники практичности будут сожалеть о том, что алюминий ушел в прошлое.
