Кто дольше работает?
Условия эксперимента: максимальная яркость, включенный Wi-Fi, выключенные режимы энергосбережения и максимальная очистка оперативной памяти. Отметим, что из всей троицы лишь Philips Xenium V787 оснащен Full HD-дисплеем, остальные — HD. Соответственно, нагрузка на процессор у него больше, а значит, время работы — меньше.
Слева направо: Philips Xenium V787, Asus ZenFone Max и Acer Liquid Zest Plus
В первом тесте смартфоны «крутили» зацикленное видео. Победил Asus ZenFone Max: с ним можно смотреть фильмы 10 часов 30 минут. Конкуренты разрядились на полтора часа раньше. Удивительно, но Xenium V787 не уступил Acer Liquid Zest Plus, показав одинаковое время. При этом Xenium воспроизводил Full HD-видео, а Zest Plus — HD.
В игровом тесте лидерство и отрыв ZenFone Max сохранилось: батареи хватило на 7 часов. Philips все же сдал позиции, но не сильно.
Зато по времени зарядки Asus ZenFone Max — мамонт среди гепардов. Смартфон заряжается почти 5 часов. Acer Liquid Zest Plus и Philips Xenium V787 поддерживают быструю зарядку, но эффективнее она работает у Acer: 2 часа 20 минут против 2 часов 45 минут.
На практике смартфоны «живут» 1,5-2 дня.
Если отключить синхронизацию, не пользоваться интернетом постоянно и включить авторегулировку яркости — хватит на все три. У каждого смартфона есть режим энергосбережения, который в разной степени ограничивает производительность и закрывает «прожорливые» программы.
У Asus ZenFone Max и Acer Liquid Zest Plus есть дополнительное преимущество: они умеют заряжать другие гаджеты. Для этого понадобится кабель USB-OTG, который также используется для подключения флешек.
Все смартфоны справились с задачей. Лучший результат у ZenFone Max. Xenium V787 мог выступить не хуже, но Full HD отнимает много энергии. Zest Plus заряжается быстрее всех.
При высокой нагрузке скорость работы падает
Все три смартфона — рабочие «лошадки» для повседневных задач: звонки, SMS, социальные сети и «хождение» по сайтам. Если и запускать игры, то лишь нетребовательные. Аркады, раннеры, головоломки устройства тянут нормально.
Philips Xenium V787 оснащен восьмиядерным процессором MediaTek MT6753, а Acer Liquid Zest Plus — четырехъядерным MT6735. Чипы отличаются только количеством ядер. Видеоускоритель и частоты работы у них одинаковые. Разница в 7000 баллов, которую показал AnTuTu, бывает заметна. Однако и там, и там при высокой нагрузке скорость работы сильно проседает, переключение между приложениями замедляется.
Asus сделала ставку на проверенный Qualcomm Snapdragon 410. По результатам тестов смартфон немного отстает от Acer Liquid Zest Plus. На практике так оно и есть: чуть больше лагов, чуть медленнее загрузка программ.
Объем оперативной памяти у всех одинаковый — 2 ГБ. Физической памяти 16 ГБ, но у Asus есть модель с 32 ГБ. Все три устройства поддерживают карты памяти. К счастью, производители отказались от гибридного слота и установили три отдельных разъема: один под MicroSD и два под SIM-карты. Для рабочего аппарата это важный показатель.
Производительность на уровне бюджетных смартфонов. Для рабочих задач хватит. Играть лучше на минимальных настройках.
Acer самый четкий
Камера Acer Liquid Zest Plus выдаёт самые детализированные и резкие снимки. Автоматика редко пересвечивает кадры, хотя при съёмке против солнца они, наоборот, могут отказаться слишком тёмными. Не подводит и тройной автофокус: он очень быстрый и точный.
У снимков с Asus ZenFone Max хуже детализация, но зато цветопередача более естественная. Режим HDR, в отличие от Acer, работает корректно и сильно выручает при фотографировании против яркого света.
Самый худший результат у Philips Xenium V787. Тут серьёзные проблемы с экспонированием плюс оптика плохо справляется с солнечными бликами. Детализация совсем низкая, а при плохом свете автоматика завышает ISO которые щедро разбавляют «мыло» цифровыми шумами.
Cкачать оригинальные фотографии, cделанные на смартфоны, можно по ссылкам: Philips Xenium V787, Asus ZenFone Max и Acer Liquid Zest Plus.
Выглядят просто, но зато практичные
На фоне огромных Zest Plus и ZenFone Max Philips Xenium V787 кажется миниатюрным. Благодаря 5-дюймовому дисплею, пухлому корпусу и относительно узким рамкам смартфон прекрасно лежит в руке.
Внешне Xenium V787 — скромный угловатый «кирпичик».
Основная часть корпуса сделана из алюминия, вставки — из пластика. Сборка на «четверочку»: детали стыкуются неплотно и иногда скрипят.
Philips вынесла на правую грань рычажок для переключения режима энергосбережения. Странное решение, ведь пользоваться им будут от силы раз в несколько дней. Переключение звуковых профилей, как у OnePlus 3, смотрелось бы логичнее.
При взгляде на Asus ZenFone Max сразу замечаешь широченные рамки.
Зато скучным дизайн не назовешь, особенно модели в черном цвете. У нее позолоченные грани и пластиковая крышка под кожу, как в Samsung Galaxy Note 3. Смотрится интересно и в руке лежит удобно. У белой версии корпус гладкий.
Acer Liquid Zest Plus — типичный фаблет с толстыми рамками и пластиковым корпусом. Из необычных деталей только оформление разговорного динамика и глазка основной камеры под иллюминатор.
Дисплей экономит заряд
У смартфонов Asus и Acer 5,5-дюймовые экраны с HD-разрешением. Диагональ большая, а пикселей мало. Отдельные точки легко различить невооруженным взглядом, но в целом работать с этими дисплеями комфортно. В скромном разрешении есть и плюс: экран меньше расходует заряд батареи.
А вот у Philips V787 и дисплей компактнее, и разрешение выше: 5 дюймов и Full HD. С чёткостью картинки полный порядок, а вот максимальный запас низкий. Даже в пасмурную погоду изображение трудно различить. Забавно, что на время работы высокое разрешение почти не повлияло. Секрет то ли в хорошей оптимизации, то ли в недостатке яркости.
А в темноте на черном фоне видны засветы по краям дисплея. У Asus ZenFone Max и Acer Liquid Zest Plus таких проблем нет.
Интерфейс громоздкий
Android 6.0 Marshmallow по умолчанию установлен только на Acer Liquid Zest Plus. В июле ZenFone Max начал обновляться до «зефирки», а вот Philips, скорее всего, так и останется с Android 5.1.
Разработчики усердно старались прикрыть чистый Android своими оболочками. Особенно выделяется Asus. В смартфоне десятки фирменных приложений, большую часть которых вы откроете просто ради любопытства. И закроете навсегда.
Дизайн интерфейса Philips (в галерее слева) прибыл из года эдак 2013-го. Меньше всех исказила Android компания Acer. Да, тут есть много предустановленных игр, но они предназначены для детей. А при запуске приложений из GameZone, система автоматически освобождает память для увеличения производительности.
Звук негромкий, но качественный
Качество звука в наушниках порадовало. Я включал треки разных направлений: рок в лице Royal Blood, электро-поп от Black Eyed Peas и классические произведения. Все аудиозаписи в формате FLAC.
Лучший звук оказался у Acer Liquid Zest Plus. Не зря компания гордится технологией DTS-HD.
Впечатлила передача басов и глубина сцены. Если отключить «улучшайзер», звук станет плоским и невыразительным. Запас по громкости минимальный, но в метро хватает.
Asus ZenFone Max неплохо справляется и без аудиотехнологий. Звук получается не такой объемный, но басы не уступают Zest Plus. Опять же, громкости впритык.
Мнение Hi-Tech.Mail.ru
Все смартфоны справились с главной задачей — обеспечить несколько дней работы без подзарядки. В остальном они сильно разнятся.
Смартфоны ASUS и Acer стоят одинаково: 15 990 рублей. Asus Zenfone Max «живет» дольше всех, отлично фотографирует и неплохо выглядит. Минусы — слабый процессор и HD-дисплей.
Acer Liquid Zest Plus уступает немного во времени работы, но быстро заряжается, у него лучший звук в наушниках и Android 6.0. Минусы те же: процессор и невысокое разрешение экрана.
Philips Xenium V787 может похвастаться высокой автономностью при Full HD-дисплее, чуть лучшей производительностью и удобным размером. Но 19 990 рублей — это дороговато.
