Обзор Lenovo IdeaPad Yoga 2 Pro: новая версия популярного трансформера

Первый трансформер Lenovo, которым была модель Yoga, анонсированная около 1,5 лет тому назад, стал одним из самых ярких представителей своего класса. Китайский производитель сумел объединить в одном устройстве практичность и гибкость для трансформации, позволяющей расширить привычные сценарии работы за моделью, которая с первого взгляда мало чем отличается от привычного ультрабука. Гибридов на рынке представлено достаточно много, к ним можно отнести и комбинации планшета с док-станцией, и другие подобные устройства. Последние видятся более перспективными и практичными вариантами. Это связано с тем, что при повседневной работе с подобным разборным механизмом живется проще и легче, Yoga хорошо зарекомендовала себя, и новое поколение будет не менее успешным продолжением устройства, которое за время своего существования на рынке завоевало немало наград и получило заслуженную высокую оценку со стороны покупателей. Качественный экран, удобная клавиатура, отличная сборка и яркая расцветка корпуса не зря привлекали к себе внимание. 

Технические характеристики

Дизайн

Клавиатура

Разъемы

Экран

Подробное тестирование экрана Lenovo Yoga 2 Pro провел наш эксперт Михаил Кузнецов.

Экран ноутбука Lenovo Yoga 2 Pro имеет диагональ 13,3” и нестандартное высокое разрешение — целых 3200 x 1800 пикселей. Экран содержит 276 пикселей на квадратный дюйм (ppi). На бумаге это выглядит круто, а на практике еще можно поспорить, есть ли выгода от такого высокого для 13 дюймов разрешения. К тому же, здесь используется PenTile-подобная структура субпикселей, поэтому при ближайшем рассмотрении видны следы «рыхлости» на контрастных контурах. В любом случае, запас разрешения для интерфейса Windows 8.1 даже избыточный — недаром по умолчанию стоит самый крупный масштаб шрифтов, чтобы сохранить читаемость на приемлемом уровне.

Измеренная яркость на максимуме составила 410 кд/м2. Напоминаю, что для достижения такого уровня яркости нужно отключить «Адаптивную регулировку яркости» в Windows 8.1, а также деактивировать энергосбережение экрана в драйверах Intel HD Graphics. Запас яркости достаточный, но с оговорками, о которых чуть позже. Контрастность на уровне 448:1, откровенно говоря, не радует — типичный результат нынче вдвое выше. Как обычно, подвела низкая глубина черного цвета, поэтому изображение выглядит несколько бледнее, чем мы привыкли видеть. К тому же, эффективность антибликового покрытия могла бы быть лучше: спрятанное за гладким глянцевым экраном изображение блекнет под внешним светом. Углы обзора достаточно широкие для комфортной работы, но изображение под углом теряет контрастность, тени и черный цвет приобретают фиолетовый оттенок.

Средняя гамма — 2,21. Высокая линейность тоже приветствуется — яркость полутонов очень близка к оптимальной, поэтому тени и света читаются хорошо.

Средняя цветовая температура близка к 6500K, снова попадание прямо в цель.

Цветовой баланс ожидаемо ровный, без лишних вариаций. Заводская настройка весьма точная: средняя ошибка Delta E — всего лишь 1,14. В общем, наш экземпляр ноутбука прямо «из коробки» демонстрировал практически эталонную шкалу серого!

Цветовой охват близок к стандарту sRGB. Насыщенность и оттенки основных цветов весьма близки к эталонам, лишь вторичные цвета немного смещены по оттенку. А вот яркость цветов сильно разочаровала. Еще с первого взгляда возникло подозрение, что, несмотря на хорошую яркость белого, цвета выглядят на экране тускловато. Замеры только подтвердили эту гипотезу: основным цветам порой не хватает 20—30% яркости, чтобы обеспечить адекватную светлоту по отношению к белому цвету. Например, вместо яркого лимонного желтого цвета на экране получается темный, чуть ли не «бронзовый» или зеленоватый оттенок... Неудивительно, что из-за промахов с яркостью ошибки цветопередачи Delta E получились высокие — в среднем, 6,55 единиц. Это лишнее напоминание о том, что не стоит забывать про третью координату цвета — яркость. В данном случае она куда важнее, чем насыщенность и оттенок.

Впрочем, ситуация не такая уж плачевная. Дальнейший анализ показал, что эти «промахи» касаются только цветов с максимальной насыщенностью — около 100%. Но такие глубокие оттенки попадаются в живых изображениях нечасто. Цвета на 25/50/75% насыщенности выглядят вполне хорошо, включая и яркость. Средняя ошибка Delta E на 24 мишенях ColorChecker — около 2,76, поэтому можно сказать, что натуральные оттенки если и страдают, то несильно. А вот яркие и сочные цвета «плиток» Windows 8.1 или в играх вполне могут пострадать от странного недостатка.

Подводя итог: экран Lenovo Yoga 2 Pro оставил противоречивое впечатление. С одной стороны — огромное разрешение, ровная гамма и нейтральный цветовой баланс. С другой — неважная контрастность и антибликовые свойства, проблемы с яркими оттенками. Все это сводит преимущества на нет. Как правило, экраны высокого класса отличаются хорошей сбалансированностью по всем параметрам, а не «наугад». Видимо, на этот раз Lenovo не повезло — используемая ЖК-панель IPS, несмотря на редкое высокое разрешение, вызывает нарекания. Быть может, стоило остановиться на проверенных панелях Full HD, которые все чаще радуют балансом своих качеств?

Производительность и тесты

Время работы

Мнение Hi-Tech.Mail.Ru

Мнение ритейла

Дмитрий Гришенин, менеджер отдела закупок сети Media Markt

Несомненно, первое поколение Lenovo Yoga является лучшим и одним из наиболее доступных представителей класса трансформеров. Продажи были стабильно высокие в течение всего жизненного цикла модели и остаются такими по сей день. Второе поколение трансформера является эволюционным развитием линейки: новые процессоры, новый экран, небольшие дизайнерские изменения. Эргономику же новая модель унаследовала от старой. Впрочем, зачем менять то, что и так получилось очень удачным? Цена новинки на старте установилась на уровне 40000 рублей, что соответствует стартовой цене предыдущей модели. Продукт действительно достойный и интерес со стороны потребителей к нему будет достаточно высок.