Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Альтернативная энергетика в России. Почему мы до сих пор не используем огромные природные ресурсы?

270 миллионов тонн нефти в год — столько смогла бы сэкономить Россия, если бы использовала возобновляемые источники энергии. Это больше половины добытых за год ресурсов. И в 2 раза больше лет до топливного коллапса. Так что не так с использованием «зеленой» энергии в нашей стране?

Борьба с глобальным потеплением заставляет человечество пересматривать свои традиционные практики. Да, запасов угля, нефти и газа в недрах планеты еще достаточно. Но их использование в качестве топлива чревато коллапсом цивилизации — о парниковом эффекте не слышали и не читали только в самых дремучих племенах.

Возобновляемую энергетику часто недооценивают — мол, она способна быть только придатком традиционной. Но по оценкам экспертов, запасы возобновляемой энергии в России составляют примерно 270 миллионов тонн условной нефти в год. Это почти половина реальной нефти, которая была добыта в России за 2018 год (555 миллионов тонн). То есть, чисто теоретически половину нашей нефти могли бы заменить Солнце, ветер и горячие источники.

Нефть все еще главный источник энергии в России. Фото: Depositphotos

Часть этих ресурсов жестко локализована и актуальна лишь для малой части территории страны. Например, геотермальная энергия (основана на использовании недр Земли), которую развивают на Камчатке, или энергия приливов. Реальной заменой ископаемому топливу могут быть ветер и солнечная радиация.

Какова ситуация на данный момент?

Отказ от традиционных источников топлива усложняется из-за того, что газ и нефть — одни из главных источников российского экспорта. Наверняка топливные лоббисты не слишком заинтересованы в том, чтобы их подвинули — пусть даже и человечеству во благо. А много ли лоббистов у возобновляемой энергетики?

Солнечные панели — наше будущее? Фото: Depositphotos

К тому же относительно низкие цены на электроэнергию, полученную традиционным путем, никак не стимулируют развитие отрасли. Например, в Башкирии (это один из немногих регионов России, где есть все типы источников возобновляемой энергии) средняя себестоимость 1 кВтч электроэнергии, полученного из альтернативных источников, — 6,34 рубля, тогда как для традиционных ТЭЦ и ГРЭС этот показатель всего-то 1,49 руб./кВтч. Казалось бы зачем шевелиться, если разница в 4 раза?

Тем не менее, альтернативная энергетика развивается — пусть и с отставанием от плановых показателей. Если в 2014-2016 годах в России были введены в строй объекты возобновляемой энергетики мощностью около 130 МВт, то за один только 2017 год эта цифра составила 140 МВт. Более 100 МВт дают новые солнечные электростанции, а 35 МВт приходятся на ветропарк в Ульяновской области.

Промышленный ветропарк в Ульяновской области, построенный финской компанией Fortum. Фото: Twitter @ VostockCapital_

Солнечная энергетика в России

О перспективах солнечной энергетики в РФ часто отзываются скептически. Но ведь в отдельных регионах страны уровень инсоляции соответствует показателям на юге Германии и на севере Испании. Кавказ, Алтай, Краснодарский край, Южная Сибирь, Забайкалье — среднегодовой приход солнечной радиации здесь на уровне стран-лидеров по внедрению солнечной энергетики.

В прошлом году была введена в строй самая мощная солнечная электростанция в России — Сорочинская СЭС «Уран» мощностью 60 МВт. Похоже, что солнечная энергетика постепенно «откусывает» свою небольшую, но заметную долю на российском энергетическом рынке. Планируется, что к 2023 году суммарная мощность СЭС в России достигнет 1,5 ГВт. Примерно такая же мощность у Белоярской АЭС, самой старой атомной электростанции в РФ. По состоянию на 01.01.2018 этот показатель был меньше почти что втрое — 534 МВт.

Ветровая энергетика

Ветровая энергетика от солнечной пока что заметно отстает. И это несмотря на то, что СССР был одним из пионеров в этой отрасли. Так, в 1931 году именно в Союзе была построена первая в мире ветряная электростанция с инерционным аккумулятором. Хотя она и проработала всего лишь 5 лет, и со смертью создателя Анатолия Уфимцева превратилась в музейный объект, но при этом отличалась на редкость прогрессивной для тех лет конструкцией.

Ветростанция А. Г. Уфимцева — первая и единственная в мире, способная давать вполне выровненную электроэнергию от беспорядочных порывов ветра.
Писал в 1934 году Владимир Ветчинкин
Крупнейший советский учёный-механик в области аэродинамики
Ветростанция А. Г. Уфимцева в Курске. Фото: Википедия

Среди всех отраслей производства электроэнергии именно ветровая показывает наибольшие темпы роста. По данным системного оператора Единой энергетической системы РФ, российские ветроэлектростанции в 2018 году суммарно выработали 217,8 миллионов киловатт-часов электроэнергии — и это на 66% больше, чем за 2017 год. Для сравнения, прирост по выработке электроэнергии на СЭС (солнечных электростанциях) за этот же период времени составил 34,7%.

Тем не менее, 217 миллионов — это просто капля в море, 0,02% от общего количества электроэнергии, которое произведено в стране за прошлый год. Для сравнения: по данным отчета Renewables 2018 Global Status Report вклад ветровой энергетики в общемировую выработку составляет 5,6%. Разница более чем в 200 раз.

А ведь Россия обладает самыми большим в мире техническим и экономическим потенциалом энергии ветра — 16500 ТВт∙ч/год. Этот потенциал не используется и близко по ряду причин. Согласно отчету «Перспективы ветроэнергетического рынка в России», подготовленному в 2017 Романом Денисовым и Штефаном Гзенгером, это несовершенство законодательной базы, которая не учитывает специфику возобновляемых источников энергии, сложность с изменением статуса земель, пригодных для строительства ветропарков и общая нехватка инвесторов и инвестиций.

Ветряные электростанции недалеко от посёлка Куликово Калининградской области. Фото: Uritsk / Livejournal
Реальность такова, что на сегодняшний день «зеленая» энергетика в России — скорее декоративный элемент, нежели важная часть общей системы.

Пока себестоимость киловатта энергии, полученного из альтернативных источников, не сравняется со стоимость киловатта, выработанного на ТЭС или ГРЭС, отрасль будет оставаться дотационной. Да и мировые тренды добычи газа и нефти говорят о том, что глобальный отказ от ископаемого топлива еще за горизонтом.

Поменять ситуацию может глобальное потепление и связанные с ним экологические проблемы. Скоро человечество может преодолеть критическую отметку — повышение средней температуры на 2 градуса Цельсия в сравнении с доиндустриальной эрой. Традиционная энергетика вносит в этот процесс свой заметный вклад — и это может стать стимулом для отказа от нее.

Это тоже интересно:

Что ты думаешь о новых источниках энергии в России? Поделись мнением с друзьями — нажми одну из кнопок ниже
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
59
наташа
В ответ на комментарий от Юра Ковтунов
Юра Ковтунов
У нас на Кубани достаточно солнца и ветра, что располагает разместить эти источники энергии, но вся фишка в том что нефте газовые магнаты фиг этого допустят, т, к от углеродного топлива зависит их доход
СсылкаПожаловаться
Ну так пересядьте на электромобиль и покажите им кукишь)
А на сэкономленные деньги купите себе панелей или ветряк
СсылкаПожаловаться
FANTOM
субсидируйте, дайте рассрочку, дайте возможность обратной продажи энергии.. к примеру я бы отдал около 100кв метров солнечной стороны крыши под панели.. но мне столько энергрии не нужно, продать его госудраству не реально, купить панелей по нынешней цене без субсидий или рассрочки тоже не реально... государство явно даёт понять от частного сектора мини электростанции не нужны. я могу ещё больше десятка друзей с агетировать на установку панелей на больших крышах, но наша энергия не кому не нужна... по тем ценам что оан сейчас будет даваться нам она и нам не нужна. одни аккумуляторные батареи сожрут всю выгоду. пока там где доступен кабель выгодне не чего нет
СсылкаПожаловаться
Серый
Так будет всегда, пока президент не перестанет жалеть бедных червячков, которым очень плохо живётся на территории, на которой установлены ветряки... Это ничего, что тайга горит, и спасать её не надо!! Червячки!!! Вот что России до слез доводит...
СсылкаПожаловаться
Юра Ковтунов
У нас на Кубани достаточно солнца и ветра, что располагает разместить эти источники энергии, но вся фишка в том что нефте газовые магнаты фиг этого допустят, т, к от углеродного топлива зависит их доход
СсылкаПожаловаться
Dain
короче, пока гром не грянет... как обычно
СсылкаПожаловаться
Vadim Bagotskiy
автор сам себя разоблачил, ибо себестоимость любой условно "зеленой" энергетики (кроме реально возобновляемой и практически зеленой гидроэнергетики) в ближайшей перспективе всегда будет в разы дороже традиционной при худшем качестве электроэнергии
СсылкаПожаловаться
Сергей
Рваная электрогенерация в значительном размере будет создавать только проблемы.
СсылкаПожаловаться
Артур
Интересная статья, побольше бы в таком духе писали
СсылкаПожаловаться
Андрей Романов
В ответ на комментарий от utsznkislovodsk utsznkislovodsk
utsznkislovodsk utsznkislovodsk
Безграмотные журналисты не в курсе
что курс на "зеленую " энергетику свернут уже в большинстве стран мира.
Потому что эта энергетика не чего не сберегает, он приводит только к излишним тратам и перекосам в энергопотреблении.
Пик энергопотребления в городах это утро, и вечер.
Какое в это время солнце? ой нет его.
При переводе потребления в "зеленую энергетику" для сглавживания пика выработки и потребления энергии, нужны хранилища Аккумуляторы (это такая забота об экологии))))
Кроме того нужны генераторы с низким кпд но малой скоростью выхода на пик электро энергии. Иначе у вас граждане тупо электричества не будет, будут перегрузки и веерное отключение.
И к чему это приводит? К большему потреблению углеводородов))))
Применение "зеленой эенергии" приводит к росту ТАРИФОВ. и не на % а в разы.
а Разница покрывается из госбюджета. Это во всем мире.
Итого "зеленая энергетика" это манна небесная для казнокрадов и зеленых, и тема для трындежа якобы Интеллигентов.
СсылкаПожаловаться
+1
СсылкаПожаловаться
Артур Пеек
Мафиозно-клановая власть не позволит быть энергонезависимым, ее Задача превратить человека в говорящую обезьяну .
СсылкаПожаловаться
kostik vasin
В ответ на комментарий от Валерий Еремин
Валерий Еремин
Чем славится руководство нашей страны? Тем, что всё делается, как в старом анекдоте про гланды, которые вырезают через задний проход. Ветрогенераторы нужно ставить в таких районах, где электроэнергию получают от дизельных электростанций (ДЭС), например в Ключах на Камчатке, в посёлке проживает около 10 тысяч жителей, централизованного электроснабжения нет. построены ДЭС мощностью по несколько МГВт, завозят баржами дизельное топливо, а чтобы не завозить мазут все котельные тоже работаю на дизельном топливе. Вот там ветрогенераторы окупаются за один год сам считал. При чём, когда нет расхода электроэнергии генераторы должны греть воду, горячая вода хранится в утеплённых ёмкостях-аккумуляторах и расходуется зимой на отопление, летом на горячее водоснабжение. Существующие ДЭС сохраняются как резервные источники на случай отсутствия ветра. Штиль бывает в любом регионе. Таких мест и посёлков тысячи, где электроснабжение от ДЭС. Тот же Северный Сахалин, там добывают тяжёлую нефть с большим содержанием парафинов, поэтому ДЭС работают на дизельном топливе и котельные тоже, которых там не счесть, потому, что перекачивается только в подогретом состоянии. Там бы ветряки вырабатывали электроэнергию и грели воду, и получали пар, для подогрева скважин и нефтепроводов. Но там это никому не нужно. Какие ветрогенераторы, если по всей Северо-Западной Сибири в факелах сжигается миллионы кубометров газового конденсата. Одна немецкая фирма в своё время предложила построить завод по производству полипропилена из попутно получаемого и бесполезно сжигаемого газового конденсата. Причём оплата должна была осуществляться за счёт продаваемой в Европе продукции. Завод стоимостью 1,5 миллиарда $ окупался за три года при такой системе финансирования. И что? А ничего! Вяхирев Р.И. заявил, что мне это не надо..., и переговоры прекратил. Нет у нас ни единства, ни интереса чтобы-то ни было развивать. Одно только бла-бла-бла. С уважением, В.Я. Ерёмин
СсылкаПожаловаться
да пофиг. вывод то в итоге правильный - при наличии уже готовой традиционной это просто дороже. все компании частные, прибыль определяет.
СсылкаПожаловаться
Кузьменко Виктор
В ответ на комментарий от Felita
Felita
Уберите социальных паразитов из Думы и других ведомств с Кремля и все блага будут вашими...Удачи и всех благ...
СсылкаПожаловаться
Даже у Женщин бывают светлые мысли.
СсылкаПожаловаться
Кузьменко Виктор
В ответ на комментарий от asdfasfsdfsd
asdfasfsdfsd
Кому не лень - в сети есть брошюрка о ветряках дял села и МТС. Да, строили, и массово, на мощность в сотни киловатт. Однако, с построением ГЭС ветряных уродцев стали искоренять. Ибо бдить у станка с приводом от ветряка и ждать ветра, когда его может не быть целыми днями - это ппц.
СсылкаПожаловаться
Идиот.
СсылкаПожаловаться
asdfasfsdfsd
Кому не лень - в сети есть брошюрка о ветряках дял села и МТС. Да, строили, и массово, на мощность в сотни киловатт. Однако, с построением ГЭС ветряных уродцев стали искоренять. Ибо бдить у станка с приводом от ветряка и ждать ветра, когда его может не быть целыми днями - это ппц.
СсылкаПожаловаться
Felita
Уберите социальных паразитов из Думы и других ведомств с Кремля и все блага будут вашими...Удачи и всех благ...
СсылкаПожаловаться
Zhuravlyov Igor V.
1. Чистая энергетика не компенсирует бюджету доходы от акцизов при продаже собственным гражданам ГСМ.
2. Для внедрения инноваций требуются создать организационные инструменты, не отжимающие у авторов роялти, как это практикует Сколково и прочие инновационные центры.
СсылкаПожаловаться
Валера Валера
Вот и приходится уповать на солнце да на ветер. А нефть и газ давно уже работают не на страну ,а небольшую кучку корешей.От" нашего достояния" Газпрома доходы у этой кучки растут как на дрожжах.А в госкармане пусто.Как сказал один ну очень умный дэ.....л денег нет, но Вы держитесь.А для блага граждан надо национализировать все основные отросли промышленности и сделать так чтобы эти отросли работали на страну а не на друзей.
СсылкаПожаловаться
Lavrik
В ответ на комментарий от Yuri Pavlikov
Yuri Pavlikov
Так почему ресурсы не используются на пользу нашей страны
СсылкаПожаловаться
Потому что ресурсы должны кормить господ, а челядь их покупать должна, хоть и является наряду с господами, таким же владельцем ибо и те, и другие в одной стране живут и ресурсы эти общие...
СсылкаПожаловаться
artrider
В ответ на комментарий от Сямисэн История переписки4
Сямисэн
Ты немного путаешь масштабы. Вариант с отдачами "в сеть" и двусторонними счётчиками возможен, если ты поставишь ветряк или солнечную панель на своём участке для личного потребления. А здесь же идёт об альтернативе в масштабах страны и в целом Мира. В какую такую "сеть" ты собираешься отдавать гигаватты энергии?
СсылкаПожаловаться
Для промышленности я тоже написал - маневрирование мощностью идёт газовыми блоками. Так работает энергетика Германии к примеру. Именно поэтому они и перепрофилируют угольные блоки на газовые. Заложили эти работы в текущий тариф.
СсылкаПожаловаться
AAAA AAAA
В России после настроенных электростанций во времена СССР вообще переизбыток электроэнергии и без этих примитивных ветряков. Только её пытаются втюхать по баснословным ценам тем кто ещё может электроэнергию покупать, вместо того что бы пустить её на развитие экономики и благо граждан.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас