Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Флагманы 2017 года против зеркалки: выбираем лучшую камеру «вслепую»

Что снимает лучше — смартфон или фотоаппарат? Решать только вам! Дано: 7 топовых флагманов, 1 профессиональная зеркалка и 5 популярных сюжетов. Задание простое: мы показываем фотографии, а вы голосуете за лучший кадр. При этом никто кроме нас не знает, где и какой аппарат скрывается.

На что снимаем?

Многие уверены, что фотоаппараты априори снимают лучше, чем любой современный смартфон. Вот и проверим, какие кадры предпочтут читатели – снятые зеркалкой или одним из топовых смартфонов.

Мы выбрали самые актуальные и свежие модели: все флагманы вышли в 2017 году. А некоторых еще даже нет в продаже. Итак, в битве участвуют:

  • Samsung Galaxy S8 Plus
  • HTC U11
  • LG G6
  • Sony Xperia XZ Premium
  • Xiaomi Mi 6
  • Honor 8 Pro
  • ASUS ZenFone 3 Zoom
  • Canon 5D Mark II

Samsung Galaxy S8 Plus и LG G6 отлично показали себя в прошлом «слепом» тесте, будет интересно сравнить их с новинками. Особое внимание к HTC U11 и Sony Xperia XZ Premium: этих аппаратов еще нет в продаже, но производители говорят об их невероятных фотовозможностях.

Xiaomi Mi 6, Honor 8 Pro и ZenFone 3 Zoom стоят дешевле соперников, хотя камеры у них флагманские. Вот и узнаем, а стоит ли переплачивать?

Фотоаппараты представляет Canon 5D Mark II — профессиональная зеркалка, до сих пор актуальная. Объектив ей соответствует, это мощное, светосильное «стекло» Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM.

Как оцениваем?

Мы сделали по одному кадру на каждый аппарат. Сюжеты съемки — самые популярные: дневное и ночное фото, макро, портрет и снимок текста. Настройки везде автоматические. Затем мы стерли информацию со всех фото, перемешали кадры и пронумеровали.

Важно: Canon 5D Mark II делает снимки с соотношением сторон 3:2, а смартфоны — 4:3. Чтобы вы не узнали фотоаппарат по пропорциям, мы обрезали все кадры до 4:3. На качество это не повлияло.

Ваша задача — выбрать лучший снимок в каждом сюжете. Устройства получают от 1 до 8 баллов, где 1 — худший результат по итогам голосования, а 8 — лучший. Затем суммируем баллы по всем сюжетам. У кого больше, тот и победил. Через несколько дней подведем итоги и покажем, где и какой аппарат скрывался.

Кроме рейтинга читателей, мы составим редакторский. Наша задача - проанализировать возможности камер флагманов 2017 года и выбрать лучшую. Поэтому будем начислять только от 1 до 7 баллов и только смартфонам.

Сюжет 1: дневная съемка

Самый простой тест для современного смартфона. Но есть нюансы. Обращайте внимание на баланс белого: кадр не должен быть слишком желтым или синим. Также смотрите на светлые и темные участки. Чем больше видно деталей, тем лучше. И приглядитесь к углам фото: там не должно быть смазов или размытия.

Скачать все фотографии в оригинальном размере можно по этой ссылке.

Фрагменты из центральной части:

Сюжет 2: портрет

Самое важное при съемке портретов — правильный баланс белого и хорошая детализация. Кожа не должна быть желтой или зеленоватой. Обратите внимание на детали: черты лица, волосы, одежду.

При съемке мы фокусировались на глазах. Сделали несколько снимков, отобрали лучший. Но вы все равно проверяйте — вдруг какая-то камера намеренно промахивается.

Скачать все фотографии в оригинальном размере можно по этой ссылке.

Фрагменты из центральной части:

Сюжет 3: съемка текста

Это тест на детализацию. Текст по всему полю кадра должен быть четким, контрастным, но не слишком резким. Некоторые камеры программно «задирают» детализацию, из-за чего появляется неестественная четкость — «перешарп». В идеале можно разглядеть фактуру бумаги.

В этом сюжете мы выделили два фрагмента: четверостишие, на котором фокусировались, и левый нижний угол. Качество может сильно отличаться, смотрите внимательно.

Скачать все фотографии в оригинальном размере можно по этой ссылке.

Фрагменты из центральной части:

Фрагменты из левого нижнего угла:

Сюжет 4: макросъемка

В этом тесте мы подносили смартфоны максимально близко к фигурке, чтобы показать, как ведет себя камера при съемке в упор. Чем ближе можно сфотографировать, тем больше мелочей передаст кадр. Но не стоит забывать про детализацию и точную фокусировку. А чем светосильнее оптика, тем сильнее размытие заднего фона. Это и красиво, и объект съемки подчеркивает.

Помимо оригиналов, мы выделили центральный участок кадра. Фокусировались всегда на глазах девочки. Обратите внимание на проработку деталей, резкость снимка и цветопередачу.

Скачать все фотографии в оригинальном размере можно по этой ссылке.

Фрагменты из центральной части:

Сюжет 5: съемка при слабом освещении

Темнота — враг любой камеры. И даже профессиональной. На фото появляются шумы, блики от фонарей, падает детализация. Автоматике трудно выставить баланс белого и сфокусироваться в нужной точке. Условия непростые, поэтому ночная съемка считается наиболее показательной. Чтобы вы рассмотрели кадр со всех сторон, мы выделили два фрагмента: в точке фокусировки и в нижнем левом углу.

Совет: сначала посмотрите фото в исходном размере. В глаза сразу бросаются пересвеченные участки и смазы. Затем поищите зернистость в тенях — это верный признак завышенного ISO. Также в темных областях должны хорошо различаться детали.

Скачать все фотографии в оригинальном размере можно по этой ссылке.

Фрагменты из центральной части:

Фрагменты из левого нижнего угла:

Когда результаты?

Через несколько дней мы подведем итоги голосования и раскроем главный секрет: под какими номерами скрывались смартфоны и фотоаппарат. Заодно расскажем, в чем преимущества и недостатки каждой модели, как они справились с испытаниями и кто победил. А ради спортивного интереса редакция Hi-Tech.Mail.ru составит собственный рейтинг. Интересно, совпадет ли он с читательским?

UPD: Результаты голосования и подведение итогов - по ссылке

Позови друзей, пусть тоже выберут лучшую камеру — нажми одну из кнопок ниже.
Сравнение
 
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
207
Юрий Буков
В ответ на комментарий от Куклус-чупс
Куклус-чупс
ситуация с зеркалками следующая - заходил недавно на дпревью. И смотрел как фотографируют флагманы 2005-2010 годов. Результат таков что камеры на флагманах смартфонах - сейчас делают не просто результат в разы лучше чем старые флагманы фотоаппараты. Время не стоит на месте и этот прекрасно тест показывает и покажет что многие не могут определить где зеркалка а где смартфон.
СсылкаПожаловаться
Вы о чём? У меня старый никон Л700 и Фуджи S5pro, ни один самый дорогой современный смартфон им в подмётки не годится... Собственно, как и моему ещё более старому и не зеркальному фотику Сони R1... А отличить зеркалку от смартфона легко, просто надо понимать на что смотреть...
СсылкаПожаловаться
Натали Натали
Классные телефоны все
СсылкаПожаловаться
Василий Пупкин
В ответ на комментарий от Игорь Проказов История переписки4
Игорь Проказов
По JPEG - у камер Кэнон он хорош по цвету, особенно в части скинтона. Но резкость по умолчанию ниже, чем у конкурентов, присутствует некоторое замыливание. В целом я бы его JPEG поставил на третье место после Фуджи и Олимпуса (с оговоркой, что есть специфика каждой конкретно модели камер). Фуджи по цвету хорош всегда, Олимпус днем имеет отличный цвет, но часто сильно уводит в желтизну при искусственном свете, поэтому в помещении ББ лучше сразу настраивать вручную. Сейчас из камер имею Фуджи и две Сони, камерный JPEG у последних хорош по резкости/деталям, но цветопередача оставляет желать лучшего. Для камер Сони характерен увод оранжевого к желтому и желтого к зеленому, особенно при съемке в помещении, поэтому они, к примеру, плохо подходят для съемки в JPEG людей при искусственном свете. Днем у Сони по цветом все неплохо, но многие владельцы этих камер (я тоже) даже днем делают сдвиг ББ.
О том, что смартфонам вполне по силам тягаться с камерами при дневной съемке пейзажей/стрита, я уже писал выше. Большинству людей снимки со смартфонов даже больше нравятся (особенно если их не увеличивать), так как у них программно повышена резкость и насыщенность.
СсылкаПожаловаться
С описанием нюансов камерных JPEG согласен (как говорится: "рыбак"-"рыбака" видит издалека :) ).
Каким Фуджи снимаете?
Итоги слепых голосований читателей уже давно не удивляют.
Но из смартфонов мне больше по душе снимки LG G6 и Samsung S8, Huawei Honor 8 Pro. Затем HTC и ASUS. Xiaomi и Sony сильно уступают лидерам.
Надеялся, что Sony станет лучше, чем обычно, но ... пока не получается.
P.S.: Все-таки, с текстом я промазал (колебался между 1 и 4, но в итоге ошибся).
СсылкаПожаловаться
Виктор Дрозд
Смартам до зеркалки - как оленеводу до Сиднея. Не ломайте копья - увеличьте исходное изображение каждого гаджета крат так в 50 - и не надо будет проводить этот опрос.
СсылкаПожаловаться
Игорь Проказов
В ответ на комментарий от Василий Пупкин История переписки3
Василий Пупкин
В качестве предположения - фото, снятые на Canon 5D Mark II + Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM:
1. Дневная съёмка - №8
2. Портрет - №6
3. Текст - №1
4. "Макро" - №8
5. Ночное фото - №1
В отдельных тестовых сюжетах определить зеркалку не так легко (мог и ошибиться), что уже говорит о большом прогрессе камер смартфонов.
НО ...
Со времени выхода этой зеркалки и этого объектива много чего изменилось.
Технологии не стояли на месте и теперь технологическим лидером отрасли (во многом) стала SONY.
Даже текущая модификация Canon 5D Mark IV практически по всем параметрам превосходит Mark II, а объектив Сanon EF 24-70 mm f/2.8 L USM II (второго поколения) отличается от первого заметно более высоким оптическим качеством, большей резкостью.
К тому же, камерный JPEG у Canon особо никогда не был сильной стороной.
Если человек хотел получить хороший JPEG прямо из камеры, то ему чаще стоило смотреть в сторону камер Fujifilm, Olympus, Sony, Pentax.
СсылкаПожаловаться
По JPEG - у камер Кэнон он хорош по цвету, особенно в части скинтона. Но резкость по умолчанию ниже, чем у конкурентов, присутствует некоторое замыливание. В целом я бы его JPEG поставил на третье место после Фуджи и Олимпуса (с оговоркой, что есть специфика каждой конкретно модели камер). Фуджи по цвету хорош всегда, Олимпус днем имеет отличный цвет, но часто сильно уводит в желтизну при искусственном свете, поэтому в помещении ББ лучше сразу настраивать вручную. Сейчас из камер имею Фуджи и две Сони, камерный JPEG у последних хорош по резкости/деталям, но цветопередача оставляет желать лучшего. Для камер Сони характерен увод оранжевого к желтому и желтого к зеленому, особенно при съемке в помещении, поэтому они, к примеру, плохо подходят для съемки в JPEG людей при искусственном свете. Днем у Сони по цветом все неплохо, но многие владельцы этих камер (я тоже) даже днем делают сдвиг ББ.
О том, что смартфонам вполне по силам тягаться с камерами при дневной съемке пейзажей/стрита, я уже писал выше. Большинству людей снимки со смартфонов даже больше нравятся (особенно если их не увеличивать), так как у них программно повышена резкость и насыщенность.
СсылкаПожаловаться
Игорь Проказов
В ответ на комментарий от DIO SAR История переписки2
DIO SAR
Интересно узнать, какими смартфонами были сняты фото в каждой категории. По номерам размещенных фотографий. И, конечно же, какая именно фотография сделана D пятым.
СсылкаПожаловаться
Все смартфоны перечислять не буду, чтобы не предварять подведение итогов редакцией. Разбирающиеся в фото люди смогут сами опознать все камеры. Я для объективности сначала изучал фото и голосовал, а только потом проводит идентификацию. По Кэнону перечислю:
День - 8, Портрет - 6, Текст - 4, Макро - 8, Ночь - 1.
СсылкаПожаловаться
александр ульянов
можно и на зеркалу запоганить кадр, вопрос от куда руки растут
СсылкаПожаловаться
Василий Пупкин
В ответ на комментарий от DIO SAR История переписки2
DIO SAR
Интересно узнать, какими смартфонами были сняты фото в каждой категории. По номерам размещенных фотографий. И, конечно же, какая именно фотография сделана D пятым.
СсылкаПожаловаться
В качестве предположения - фото, снятые на Canon 5D Mark II + Canon EF 24-70 mm f/2.8L USM:
1. Дневная съёмка - №8
2. Портрет - №6
3. Текст - №1
4. "Макро" - №8
5. Ночное фото - №1
В отдельных тестовых сюжетах определить зеркалку не так легко (мог и ошибиться), что уже говорит о большом прогрессе камер смартфонов.
НО ...
Со времени выхода этой зеркалки и этого объектива много чего изменилось.
Технологии не стояли на месте и теперь технологическим лидером отрасли (во многом) стала SONY.
Даже текущая модификация Canon 5D Mark IV практически по всем параметрам превосходит Mark II, а объектив Сanon EF 24-70 mm f/2.8 L USM II (второго поколения) отличается от первого заметно более высоким оптическим качеством, большей резкостью.
К тому же, камерный JPEG у Canon особо никогда не был сильной стороной.
Если человек хотел получить хороший JPEG прямо из камеры, то ему чаще стоило смотреть в сторону камер Fujifilm, Olympus, Sony, Pentax.
СсылкаПожаловаться
DIO SAR
В ответ на комментарий от Игорь Проказов
Игорь Проказов
Изучение тестовых фотографий показывает, что смартфоны по качеству фото четко делятся на две группы:
1) Лидеры - Huawei/Honor 8, Samsung S8, LG G6, HTC 11.
2) Аутсайдеры - Asus, Xiaomi, Sony.
Причем отставание аутсайдеров от лидеров достаточно большое. А вот внутри групп места распределить сложнее, многое зависит от личных предпочтений (кто-то предпочитает более детальные, пусть и более шумные снимки, а кто-то наоборот больше всего не любит шумы). Явного лидера нет, так как в разных сценах лучше себя проявляли разные смартфоны.
Голосование читателей в некоторых сценах не отражает реальное соотношение сил, так как очевидно, что многие голосовали без внимательного изучения снимков. Или просто не понимая, что макро - это снимок крупным планом с близкого расстояния. Так что ждем рейтинга редакции, чтобы понять, кому из четверки лидеров в итоге они отдадут победу.
Независимо от итогового рейтинга хочется похвалить LG за выжимание максимума из старого мелкого сенсора и Huawei за достойную камеру, на равных конкурирующую с признанными лидерами в области мобильной фотографии.
СсылкаПожаловаться
Интересно узнать, какими смартфонами были сняты фото в каждой категории. По номерам размещенных фотографий. И, конечно же, какая именно фотография сделана D пятым.
СсылкаПожаловаться
Игорь Проказов
Изучение тестовых фотографий показывает, что смартфоны по качеству фото четко делятся на две группы:
1) Лидеры - Huawei/Honor 8, Samsung S8, LG G6, HTC 11.
2) Аутсайдеры - Asus, Xiaomi, Sony.
Причем отставание аутсайдеров от лидеров достаточно большое. А вот внутри групп места распределить сложнее, многое зависит от личных предпочтений (кто-то предпочитает более детальные, пусть и более шумные снимки, а кто-то наоборот больше всего не любит шумы). Явного лидера нет, так как в разных сценах лучше себя проявляли разные смартфоны.
Голосование читателей в некоторых сценах не отражает реальное соотношение сил, так как очевидно, что многие голосовали без внимательного изучения снимков. Или просто не понимая, что макро - это снимок крупным планом с близкого расстояния. Так что ждем рейтинга редакции, чтобы понять, кому из четверки лидеров в итоге они отдадут победу.
Независимо от итогового рейтинга хочется похвалить LG за выжимание максимума из старого мелкого сенсора и Huawei за достойную камеру, на равных конкурирующую с признанными лидерами в области мобильной фотографии.
СсылкаПожаловаться
Игорь Проказов
В ответ на комментарий от Федор Тустугашев История переписки2
Федор Тустугашев
а ничо что везде в камерах стоят самсунговские модули)))???
СсылкаПожаловаться
Во-первых, не модули, а сенсоры. Во-вторых, самсунговсие сенсоры - только в Самсунгах, причем вперемешку с сенсорами Сони. Во всех остальных смартфонах - сенсоры Сони, но оптика и софт везде разные.
СсылкаПожаловаться
Федор Тустугашев
В ответ на комментарий от Игорь Проказов
Игорь Проказов
Предваряя итоги (так как камеры легко опознать) - Huawei/Honor снова приятно удивляет. Sony как обычно сильно шумит даже днем и промахивается по ББ, но вроде как меньше, чем прежние смартфоны под этим брендом (неужели наконец-то прогресс?). LG G6 ночью - просто огонь, вот что значит отличное ПО, позволяющее даже из старого маленького сенсора 1/3,06 выжимать хорошие результаты. Жаль, нет Пикселя. А Айфону 7 в этом тесте действительно нечего делать, собственно, как и Асусу, по части фото они сильно отстают от флагманов Huawei/Honor, Samsung и LG.
СсылкаПожаловаться
а ничо что везде в камерах стоят самсунговские модули)))???
СсылкаПожаловаться
Федор Тустугашев
В ответ на комментарий от Михаил Тенищев
Михаил Тенищев
у моего знакомого объектив 45 000 р стоит ,его сумка с объективами как 2 ведра топовых смартфонов ))) что касается теста моя жена с закрытой крышкой снимет лучше на зеркалку чем ваш специалист ))что надо выставлять чтоб на ней такая фигня выходила?
СсылкаПожаловаться
выставлять авторежим, и джепег малого размера, чтобы их миллиард на 32 гиговой флехе помещались
СсылкаПожаловаться
Федор Тустугашев
а фотографировали вероятно на кэноне в джепег сренего размера))) и обрезали с помощью пайнта. что-то уж больно все фотки кривые и шумящие. Уж марк2 с неплохим стеклом, так шумит когда света достаточно? Неповерю.
СсылкаПожаловаться
Василий Пупкин
"Смартфон не приблизится по качеству к зеркалке." Ну, почему же?!
По крайней мере, по резкости (как совокупности четкости и разрешения) снимка отдельные смартфоны уже вполне конкурируют с зеркалкой (во всяком случае, с этим объективом и камерой).
С чем (пока) тяжело конкурировать, так это с большими динамическим диапазоном, плавностью переходов цветов и светочувствительностью матрицы (особенно в ночное время).
Размытие заднего фона (наиболее ярко проявившееся при "макросъемке") пока еще тоже лучше у зеркалки (в силу её особенностей), но как знать, возможно, в скором будущем програмное размытие сможет приблизиться к "оптическому".
В целом, на полноразмерных снимках зеркалка угадывается по характерным признакам, но на уменьшенных изображениях разница не столь заметна.
И как показывает голосование, на большинстве сюжетов далеко не всем нравятся снимки с зеркалки.
Что и требовалось доказать: для большинства людей (особенно не увлеченных фотографией) качества снимков со смартфонов уже вполне достаточно.
Более того, многим хватает возможностей камер не то что флагманов, а даже смартфонов среднего или даже бюджетного уровня.
СсылкаПожаловаться
NoNaMe
Ну и где результат?)) Хватит томить.
СсылкаПожаловаться
Oleg
Забавно читать комментарии о том, что ни один смартфон не сравнится, хотя сам попал в "большинство" в опросе только 1 раз )) + и по другим фотографиям лидер есть всегда, но отрыв далеко не везде огромен/разгромен для "флагманов телефонии"
СсылкаПожаловаться
BOND
Че за телка ?
СсылкаПожаловаться
Алексей Лыков
Если "эксперт" ставит такой вопрос, то читать статью вообще не стоит.
Никогда!!! Смартфон не приблизится по качеству к зеркалке.
СсылкаПожаловаться
wsi
фотоаппарат, не искривляет так как смартфон! оптика есть оптика!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас