Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Паспорт больше не нужен. Зачем вам сдавать биометрию и как она будет менять Россию

С 1 июля в России можно сдать биометрические данные и пользоваться услугами банков удаленно. Журналистка Hi-Tech Mail.ru отправилась в «Росбанк» на биометрию, чтобы протестировать новую услугу и рассказать, как она работает и зачем нужна.

Зачем нужна биометрия

Единую биометрическую систему (ЕБС) разработал «Ростелеком» по поручению Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций. Пока в систему загружают лишь два параметра: голос и лицо. В дальнейшем к ним могут добавиться отпечатки пальцев и сетчатка глаза.

ЕБС нужна для того, чтобы пользователи могли подтверждать личность не по паспорту в банке, а с помощью камеры и микрофона своего смартфона. Идентификацию можно будет пройти на портале «Госуслуги». Там же в личном кабинете можно увидеть, сдали вы биометрию или нет. Позже эту систему планируется использовать в здравоохранении, образовании, транспорте и других сферах.

Какие банки принимают

Система бесплатная, работает с 1 июля. Уже можно «сдаться» в «Альфа-Банке», «Росбанке», ВТБ, «Почта Банке», «Тинькофф Банке» и ряде других банков. «Сбербанк», кстати, в этот список пока не входит. Место действия — все регионы России, от Калининграда до Дальнего Востока.

Проблем с поиском отделений, где можно пройти процедуру, быть не должно. В ВТБ биометрию принимает 200 отделений по стране, у «Альфа-Банка» прием идет в 81 отделении, у «Росбанка» — 61 отделение. Трудности могут возникнуть у жителей маленьких городов, их банки подключат только в 2019 году.

Как происходит сдача

Нужно позвонить в ваш банк, узнать, можно ли там сдать биометрию. У нас это был «Росбанк». Сначала, правда, пришлось завести счёт и дебетовую карту — нужно быть клиентом банка, чтобы сдавать именно там. С собой вас попросят принести паспорт и СНИЛС. Ещё вам потребуется профиль на портале «Госуслуг» — если его нет, сотрудники банка помогут оформить.

Сперва вас попросят подписать согласие на обработку биометрических данных: изображений лица и записи голоса. Затем следует сама биометрия. В кабинете у менеджера на столе — миниатюрная камера и микрофон. По виду он не самый дорогой, но все оборудование соответствует техническим требованиям «Ростелекома», отмечают представители «Росбанка».

Первая часть — «сдача лица». Перед камерой нужно сесть прямо, достаточно близко к ней, чтобы менеджер банка сделал фото. По ощущениям это как делать снимок на паспорт. 

У себя на мониторе менеджер видит рекомендации, на каком уровне должны быть глаза, центр лица. Первые две фотографии у нас не получились, система их не приняла — выявила наклон головы. На третий раз все сработало. «Нам повезло, что у вас симметричное лицо», — заметила сотрудница.

Дальше «сдаём голос». Меня попросили прочесть в микрофон три комбинации цифр: от нуля до девяти, но в разном порядке. «Готовы? — спрашивает менеджер. — Тогда начинаем».

Ничего сложного нет, после каждой произнесенной комбинации нужно делать небольшую паузу и переходить к следующей. Все это заняло меньше минуты, на этот раз без огрехов, система сразу приняла запись.

За счет разной последовательности цифр фиксируются различные интонации и оттенки голоса. Потом банк сможет вас идентифицировать по голосу, когда вы обратитесь за услугой.

Вся процедура занимает около трех минут. Чтобы данные оставались свежими, их рекомендуется обновлять каждые три года. Но можно и чаще — хоть каждый день.

Где будут храниться ваши данные

Сами банки не хранят ваши фотографии и образцы голоса, все данные отправляются на серверы «Ростелекома». Оттуда при необходимости они передаются в «Госуслуги». В течение дня после сдачи в личном кабинете портала появится такая плашка.

Может ли система ошибаться

Вероятность ошибки или совпадения данных есть, считают в «Росбанке», но очень маленькая — один случай на 10 000 000 за счет того, что используются два биометрических параметра. Если ваш двойник попытается оформить на вас кредит, номер не пройдет — нужно еще и идеальное совпадение по голосу. Ну, и наоборот.

Больше всего система акцентируется на зоне глаз. Поэтому лучше изначально фотографироваться без очков. Они могут сбить программу с толку и в дальнейшем помочь мошенникам заработать на вас. Но вот с фингалом или с необычным макияжем ЕБС справится и вас распознает, уверены банковские служащие.

Это тоже интересно:

Расскажи друзьям про биометрию в российских банках! Выбери любимую социальную сеть ниже.
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
251
Михалыч
Современный уровень цифровых технологий делает эти биометрические процедуры прыжком в неизвестность. Гарантий никаких. Но зато пиар.
СсылкаПожаловаться
Александр Радченко
блин, ну все проблемы России уже порешали.Новые нужны
СсылкаПожаловаться
Мистигрис
Волк голосок подковал и козлят обманул.
СсылкаПожаловаться
шипчандлер
В ответ на комментарий от Нет
Нет
Молодцы, все правильно придумали,вся биометрия будет храниться на серверах ФСБ теперь ни один террорист мимо них не проскочит
СсылкаПожаловаться
Для начала террористов надо обязать проходить биометрию !
СсылкаПожаловаться
шипчандлер
В ответ на комментарий от Курнатов Александр История переписки3
Курнатов Александр
Таким количеством людей на самом деле очень сложно управлять. Поэтому и вводят такие системы, чтобы упростить управление. Все же просто.
СсылкаПожаловаться
А зачем людьми управлять ? Им мешать не надо....
СсылкаПожаловаться
Курнатов Александр
В ответ на комментарий от Сергей История переписки2
Сергей
Думаете МВД и налоговая про вас не знает?
СсылкаПожаловаться
Таким количеством людей на самом деле очень сложно управлять. Поэтому и вводят такие системы, чтобы упростить управление. Все же просто.
СсылкаПожаловаться
Макс Дьяков
У этих вэб камер широкое фокусное расстояние,чем ближе садишься к камере(а сказано что нужно сесть близко) тем больше искажается форма лица. в идеале необходимо фотографировать на длиннофокусные линзы, где искажений лица нет, и передаётся лицо человека как мы его видим в жизни. получается изначально в биометрию заносятся не действительные данные. а поверхностные.
СсылкаПожаловаться
hellga
непонятно ,почему госуслуги привязаны к банкам.Частным банкам.А государство где?Или государство-это банки?Мы -подданные банков? А если я не хочу никаких отношений ни с одним из банков,то как вообще быть гражданином России?
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Владислав Муквич История переписки29
Владислав Муквич
Конечно, нет неопровержимых доказательств существования Бога, но нет также и доказательств того, что Бог не существует. Сам по себе принцип "от простого к сложному" ничего не доказывает, это лишь наиболее рациональный способ созидания. Это как строительство здания начинается с простейших земляных работ, а при этом уже существует очень сложный проект и по мере осуществления данного проекта работы будут всё более усложняться. И теория вероятности - это всего лишь теория, которая точного ответа не даёт. Физика не дала точного ответа, как произошла материя или как появилась энергия. Кроме материального мира существует также и духовный мир. А вот в эту сферу наука не проникла. Не возможно объяснить, какова природа интуиции, пророчеств, видений и прочих вестей из духовного мира.
СсылкаПожаловаться
В том-то и разница, что в природе нет "проекта". Эволюция - экспериментатор, и естественный отбор - ее инструмент. Неизвестно, что получится в итоге, но при этом всегда есть множество альтернатив, которые "соревнуются" друг с другом.
Физика вообще-то такой ответ дала. И даже подтвердила его наблюдениями. Нет, конечно, никто не видел самих частиц, когда они появляются, но их воздействие было засечено. Многократно.
Духовный мир есть. Однако пророчества и видения - не более чем "выкрутасы" нашего мозга, которые появляются в определенных условиях. Например, в условиях так называемого информационного голода. Или после длительного поста, когда организму не хватает определенных веществ. Это-то как раз тоже изучено. И даже подтверждено экспериментально. Книгу или ссылку могу дать.
СсылкаПожаловаться
Владислав Муквич
В ответ на комментарий от Сергей История переписки28
Сергей
Точно так же, как других, не менее великих, укрепляли в осознании отсутствия необходимости этого творца. Список могу привести.
"Если у меня есть разум, который позволяет мне познавать мир и способствует творчеству, то возможно представить, что существует некий разум, намного превышающий мой или любого другого разумного существа" - о чем я и писал (собственно, не я, а психологи и специалисты по работе мозга). Что все это порождает иллюзию необходимости некоего высшего разума. "Раз я могу творить, то должен быть некто, сотворивший мир и меня". Но нет никаких неопровержимых доказательств его существования. Конкретно из ваших слов следует, что вы верите в это, но не знаете наверняка. В этом и есть отличие веры и знания. Есть то, во что вы верите, но есть и другие варианты. Более того, принцип "от простого к сложному" проще и логичнее описывает мир, чем от "сложного (бога) к менее простому (его творениям)". В качестве ответа на "может ли ураган из запчастей собрать самолет" отвечу одно: ураган не может (хотя теория вероятностей этого не отрицает), а вот нарастающий отбор (от простого к сложному) - не только может, но и создал (современный реактивный истребитель появился далеко не сразу). И это же мы видим в природе сплошь и рядом.
Физика имеет свое начало с началом материи (когда я об этом прочитал, это в общем-то перевернуло мое представление о мире в том смысле, что нет ничего постоянного и вечного). Познать все, как известно, нельзя. Чем больше мы познаем, тем больше вопросов возникает. Известный парадокс: я знаю только то, что ничего не знаю.
СсылкаПожаловаться
Конечно, нет неопровержимых доказательств существования Бога, но нет также и доказательств того, что Бог не существует. Сам по себе принцип "от простого к сложному" ничего не доказывает, это лишь наиболее рациональный способ созидания. Это как строительство здания начинается с простейших земляных работ, а при этом уже существует очень сложный проект и по мере осуществления данного проекта работы будут всё более усложняться. И теория вероятности - это всего лишь теория, которая точного ответа не даёт. Физика не дала точного ответа, как произошла материя или как появилась энергия. Кроме материального мира существует также и духовный мир. А вот в эту сферу наука не проникла. Не возможно объяснить, какова природа интуиции, пророчеств, видений и прочих вестей из духовного мира.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Владислав Муквич История переписки27
Владислав Муквич
Если у меня есть разум, который позволяет мне познавать мир и способствует творчеству, то возможно представить, что существует некий разум, намного превышающий мой или любого другого разумного существа, который является самым совершенным разумом, который является первоосновой всего сущего. Если всё устроено логично, то как оно могло устроиться само собой без всякого разума? Без участия разума не может быть создана даже самая простейшая компьютерная программа. Сама по себе фундаментальная физика имеет своё начало, как и у всего сущего. Не мы её создали и даже далеко не всю её познали, а познали только самую мизерную часть. Изучая законы физики мы ещё явственнее видим величие Творца. Об этом писали многие великие учёные. Их знания не делали их атеистами, но напротив, ещё сильнее укрепляли их в вере.
СсылкаПожаловаться
Точно так же, как других, не менее великих, укрепляли в осознании отсутствия необходимости этого творца. Список могу привести.
"Если у меня есть разум, который позволяет мне познавать мир и способствует творчеству, то возможно представить, что существует некий разум, намного превышающий мой или любого другого разумного существа" - о чем я и писал (собственно, не я, а психологи и специалисты по работе мозга). Что все это порождает иллюзию необходимости некоего высшего разума. "Раз я могу творить, то должен быть некто, сотворивший мир и меня". Но нет никаких неопровержимых доказательств его существования. Конкретно из ваших слов следует, что вы верите в это, но не знаете наверняка. В этом и есть отличие веры и знания. Есть то, во что вы верите, но есть и другие варианты. Более того, принцип "от простого к сложному" проще и логичнее описывает мир, чем от "сложного (бога) к менее простому (его творениям)". В качестве ответа на "может ли ураган из запчастей собрать самолет" отвечу одно: ураган не может (хотя теория вероятностей этого не отрицает), а вот нарастающий отбор (от простого к сложному) - не только может, но и создал (современный реактивный истребитель появился далеко не сразу). И это же мы видим в природе сплошь и рядом.
Физика имеет свое начало с началом материи (когда я об этом прочитал, это в общем-то перевернуло мое представление о мире в том смысле, что нет ничего постоянного и вечного). Познать все, как известно, нельзя. Чем больше мы познаем, тем больше вопросов возникает. Известный парадокс: я знаю только то, что ничего не знаю.
СсылкаПожаловаться
Владислав Муквич
В ответ на комментарий от Сергей История переписки26
Сергей
А почему бы им не существовать "самим по себе"?
Из "Если человек способен познавать мир и создавать" совсем не следует, что "существует Тот, кто вообще всё создал". Откуда такая причинно-следственная связь?
Устроено все не разумно, а логично, что создает видимость существования некоего разума. Но существует все благодаря фундаментальной физике. И нет никаких оснований полагать, что наша Вселенная единственная.
СсылкаПожаловаться
Если у меня есть разум, который позволяет мне познавать мир и способствует творчеству, то возможно представить, что существует некий разум, намного превышающий мой или любого другого разумного существа, который является самым совершенным разумом, который является первоосновой всего сущего. Если всё устроено логично, то как оно могло устроиться само собой без всякого разума? Без участия разума не может быть создана даже самая простейшая компьютерная программа. Сама по себе фундаментальная физика имеет своё начало, как и у всего сущего. Не мы её создали и даже далеко не всю её познали, а познали только самую мизерную часть. Изучая законы физики мы ещё явственнее видим величие Творца. Об этом писали многие великие учёные. Их знания не делали их атеистами, но напротив, ещё сильнее укрепляли их в вере.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Владислав Муквич История переписки25
Владислав Муквич
Вы считаете, что материя и энергия существуют сами по себе, как-то там взаимодействуют? Но все эти Хокинги, Краусы сумели познать кое-какие законы, а Того, кто создал эти законы они не познали. Само по себе существование человека - это чудо, т.к. человек, подобно Богу, тоже способен познавать мир и создавать. Если человек способен познавать мир и создавать, то существует Тот, кто вообще всё создал. Всё настолько разумно устроено, что нельзя даже предположить, что мир возник как-то сам по себе, без некоего творческого начала.
СсылкаПожаловаться
А почему бы им не существовать "самим по себе"?
Из "Если человек способен познавать мир и создавать" совсем не следует, что "существует Тот, кто вообще всё создал". Откуда такая причинно-следственная связь?
Устроено все не разумно, а логично, что создает видимость существования некоего разума. Но существует все благодаря фундаментальной физике. И нет никаких оснований полагать, что наша Вселенная единственная.
СсылкаПожаловаться
Владислав Муквич
В ответ на комментарий от Сергей История переписки24
Сергей
Только с другими результатами наблюдений это согласовываться не будет.
Почему сразу "кто-то"? Штука в том, что и пространство, и время, и физические законы этого пространства возникают в момент появления материи (пространство и время есть ее свойства). Материя возникает из энергии (это известно физикам). Суммарная энергия равна 0, но энергия распределена неравномерно, что и допускает ее переход в материю в отдельных областях. Поэтому никакой "кто-то" становится ненужным. Так что "все из ничего" - это факт, но создатель не нужен. Это хорошо описано у Хокинга и Краусса. Вообще, все вполне логично, но мозги выносит только так. :)
СсылкаПожаловаться
Вы считаете, что материя и энергия существуют сами по себе, как-то там взаимодействуют? Но все эти Хокинги, Краусы сумели познать кое-какие законы, а Того, кто создал эти законы они не познали. Само по себе существование человека - это чудо, т.к. человек, подобно Богу, тоже способен познавать мир и создавать. Если человек способен познавать мир и создавать, то существует Тот, кто вообще всё создал. Всё настолько разумно устроено, что нельзя даже предположить, что мир возник как-то сам по себе, без некоего творческого начала.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Владислав Муквич История переписки23
Владислав Муквич
По моему, вполне допустимо считать, что Солнце крутится вокруг Земли, если принять Землю за точку отсчёта, с координатами x=0, y=0, z=0. Если за точку отсчёта принять центр галактики, то картина будет совершенно другая. Там вообще будет сложная кинематическая схема. Так как мы живём на земле, нам удобнее за точку отсчёта брать именно землю. Предположим, что физические законы создаются вместе с пространством, но само пространство КТО-ТО же создал?
СсылкаПожаловаться
Только с другими результатами наблюдений это согласовываться не будет.
Почему сразу "кто-то"? Штука в том, что и пространство, и время, и физические законы этого пространства возникают в момент появления материи (пространство и время есть ее свойства). Материя возникает из энергии (это известно физикам). Суммарная энергия равна 0, но энергия распределена неравномерно, что и допускает ее переход в материю в отдельных областях. Поэтому никакой "кто-то" становится ненужным. Так что "все из ничего" - это факт, но создатель не нужен. Это хорошо описано у Хокинга и Краусса. Вообще, все вполне логично, но мозги выносит только так. :)
СсылкаПожаловаться
Владислав Муквич
В ответ на комментарий от Сергей История переписки22
Сергей
Допустим. Но ведь ребенок будет думать, что Солнце крутится вокруг Земли, а не наоборот. Это я к тому, что чувствам доверять опасно. И вот теперь физики доказывают, что для создания мира не нужна никакая сила. Даже физические законы не нужны, они создаются вместе с пространством. Конечно, в этом много теории, но все же - как выяснить, где правда?
СсылкаПожаловаться
По моему, вполне допустимо считать, что Солнце крутится вокруг Земли, если принять Землю за точку отсчёта, с координатами x=0, y=0, z=0. Если за точку отсчёта принять центр галактики, то картина будет совершенно другая. Там вообще будет сложная кинематическая схема. Так как мы живём на земле, нам удобнее за точку отсчёта брать именно землю. Предположим, что физические законы создаются вместе с пространством, но само пространство КТО-ТО же создал?
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Владислав Муквич История переписки21
Владислав Муквич
Не знаю, откуда, но такая уверенность всегда была и есть. На уровне чувств я всегда понимал, что это именно так и никак иначе. Это врождённое чувство.
СсылкаПожаловаться
Допустим. Но ведь ребенок будет думать, что Солнце крутится вокруг Земли, а не наоборот. Это я к тому, что чувствам доверять опасно. И вот теперь физики доказывают, что для создания мира не нужна никакая сила. Даже физические законы не нужны, они создаются вместе с пространством. Конечно, в этом много теории, но все же - как выяснить, где правда?
СсылкаПожаловаться
Владислав Муквич
В ответ на комментарий от Сергей История переписки20
Сергей
А откуда в вас было понимание, что есть некая "сила"?
СсылкаПожаловаться
Не знаю, откуда, но такая уверенность всегда была и есть. На уровне чувств я всегда понимал, что это именно так и никак иначе. Это врождённое чувство.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Владислав Муквич История переписки19
Владислав Муквич
Но я и атеистом никогда не был, не смотря на то, что и был воспитан в СССР. Хоть благодаря атеистической пропаганде я не верил в Христа, но я всегда понимал, что существует некая Высшая Сила, которая создала наш мир и всех нас и нами управляет. Марксизм, ленинизм, атеизм мне были неинтересны. Я даже брошюрку "Манифест коммунистической партии" Маркса не смог себя заставить прочитать, хоть нам это задавали. Это же относится и к трудам Ленина. Я тогда не знал, что Ленин - злодей, мне он был не интересен, непонятен. Что касается ислама, то я не был воспитан в той культуре. Возможно, там есть своя эстетика, но мне чужда культура ближнего востока (как, впрочем и дальнего). Мне ближе культура Европы, поэтому в христианстве я долго не мог сделать выбор между протестантизмом и православием. Но благодаря исторической и святоотеческой литературе я сделал выбор в пользу православия.
СсылкаПожаловаться
А откуда в вас было понимание, что есть некая "сила"?
СсылкаПожаловаться
Alikber
В ответ на комментарий от КотЪ ПравдорубЪ История переписки3
КотЪ ПравдорубЪ
А может я просто критично отношусь к теориям заговора?) А вы, наверно, и на паспорт не ходили фотографироваться, ведь там на цифровую технику снимают? Ну ок, обычно фото делают в маленьких фотомастерских. Но вот в ГИБДД при получении прав нужно на месте фотографироваться. Вы, наверно, от прав отказались в этом случае? А то ведь запишут в специальный файлик имя и фото сразу добавят. При общении с полицейскими будьте аккуратны, а то вдруг у них диктофон есть и они ваш голос запишут при проверке документов. Ну и про шапочку из фольги не забывайте — а то ведь правительство ваш мозг прочтет)
СсылкаПожаловаться
Менял права в феврале 2018. Пошел "другим путем"... Зашел в МФЦ - сфотографировали на ОБЫЧНЫЙ фотоаппарат (canon 350d) при этом он был отдельно от компа, без приложения, которое требует лицо "подгонять" под параметры программы... А на счет фото вообще - оно есть в паспорте, мне менять через 7 лет... Так что еще, пока, можно избежать этого... Потом, конечно будет хуже, но для этого есть "домик в деревне"...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас