Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

«Борей» против «Колумбии». Какая из новых подлодок круче?

Приятные новости тоже есть — два самых современных типа подлодок увидят серию совсем скоро. Российский «Борей-А» и американские «Колумбия» появятся примерно в одно и то же время, но различия между ними слишком сильны, чтобы делать однозначный вывод о превосходстве одной из сторон.

Ядерные подлодки США устарели, но сейчас готовится мощнейшее обновление

АПЛ «Огайо» — единственный носитель стратегического ядерного оружия в ВМС США. Всего на вооружении американского военно-морского флота находится 18 подлодок этого типа. На борту 14 из них — по 24 баллистические ракеты Trident II D5 с дальностью пуска в 11 300 километров, еще четыре «Огайо» переделаны под носители крылатых ракет.

АПЛ «Огайо». Фото: U.S Navy

Однако группировку АПЛ «Огайо» в ближайшее время может ждать серьезное сокращение. Генеральный подрядчик флота США, компания General Dynamics Electric Boat, получила 9,5 млрд долларов на проектирование, строительство и испытания двух первых «преемников» носителей ядерного оружия. Однако история с проектированием и строительством подлодок типа «Колумбия» тянется много лет — Пентагон постоянно меняет техническое задание, добавляя разные требования, а генподрядчик пытается эти требования выполнить.

Трудности с серийным производством могут оказаться еще сильнее. Помимо того, что никто не знает, какой в итоге получится головной и второй по счету корабли, есть проблема с единой баллистической ракетой. Сложность кроется в том, что технические особенности и летные характеристики БРПЛ Trident II D5 давно известны потенциальным противникам, в том числе и российским военным. Входящая угроза от этого оружия учитывалась при создании системы предупреждения о ракетном нападении, а это значит, что о стратегическом преимуществе на случай чего пока речи не идет. К тому моменту, как корпус головной АПЛ «Колумбия» начнет приобретать законченные очертания, у США может оказаться и новая баллистическая ракета. Во всяком случае, именно этими работами заняты специалисты компании Northrop Grumman. Создать новую баллистическую ракету планируют за пару лет, и АПЛ «Колумбия» удивительно синхронно «запаздывает» в производстве именно на пару лет.

Когда ВМС США получат первые две субмарины, маховик технологической гонки совершит новый оборот, и баланс сил вновь сместится в сторону США. Добиться этого у США получилось благодаря нескольким решениям. Во-первых, на «Колумбии» впервые появится необслуживаемый ядерный реактор, рассчитанный на весь срок службы атомохода. Во-вторых, полукомпозитный корпус, почти целиком состоящий из многослойного поглощающего сигналы сонаров покрытия, позволит подлодке незамеченной ходить прямо под носом у «охотников за подлодками», включая российские. Для сравнения — подлодки текущего поколения «Огайо» засекаются противолодочными самолётами морской авиации на расстоянии в несколько километров. Каждая из 12 субмарин типа «Колумбия» обойдется Пентагону в 15 млрд долларов — это втрое больше, чем стоит одна «Огайо». Чем ответит Россия?

Ответ России – АПЛ «Борей» с суперкомпьютером на борту. Механика его работы – гостайна

12 июня 2020 года ВМФ России получил первую АПЛ стратегического назначения, построенную по новому проекту 955А «Борей-А». Новая субмарина «Князь Владимир» — четвертая подлодка семейства «Борей» и самая современная в линейке российских атомных субмарин вообще. Её ключевые отличия от предшественников — боевая информационно-управляющая система на основе искусственного интеллекта. БИУС «Борей-А» не только принимает решения, исходя из окружающей обстановки, но и даёт рекомендации экипажу субмарины. Источники в ВМФ России отмечают, что механика работы БИУС первого модернизированного корабля — государственная тайна, поскольку аналогичных систем ни на отечественных, ни на зарубежных подлодках никогда не применяли.

Вероятный облик АПЛ «Колумбия». Фото: wikimedia / U.S. Naval Sea Systems Command Image

На суперкомпьютер, к которому стекаются все данные с датчиков субмарины, можно опереться в случае экстренного обнаружения субмарины в районе боевого дежурства. БИУС может самостоятельно увести лодку на глубину и не даст собрать данные о носителе баллистических ракет «Булава». По вооружению «Борей» уступает «Огайо» — 16 ракет против 24, однако перспективы развития ВМС США таковы, что боекомплект двух субмарин будет идентичен — и «Колумбия» и продвинутый «Борей» будут нести по 16 баллистических ракет.

И при этом, «Борей» в итоге может оказаться менее технологичным, чем «американец». При проектировании американской субмарины разработчики решили отказаться от использования паровых турбин и напрямую запитали электрический двигатель на ядерный реактор. Всё это привело к тому, что по уровню шумности «Колумбия» окажется в пять раз лучше «Огайо». Сердце российской АПЛ — реактор ОК-650В, относят к реакторным установкам классического типа. Он требует обслуживания раз в несколько лет, однако никаких нареканий к его надежности не возникало.

Всего к постройке запланированы не менее 10 субмарин 955 проекта, и с учётом скорого списания АПЛ «Огайо» с боевой службы, к середине 2020-х годов боевой потенциал ВМФ России и ВМС США должен был оказаться одинаковым, однако этого уравновешивания, скорее всего, не произойдет.

Значительная часть российских носителей ядерного оружия — подлодки 667БДРМ «Дельфин», главное вооружение которых — баллистические ракеты Р-29РМУ2 «Синева». Эти ракеты считаются вполне современными, однако следующая модернизация континентальной системы ПРО США может лишить «Синеву» возможности гарантированного прорыва ядерного зонтика Америки. Модернизировать «Дельфины» под ракету «Булава», которой вооружены подлодки 955 проекта, вероятнее всего, не станут, однако окончательное решение на эту тему еще не принято. Технологический потенциал проекта 667БДРМ еще не исчерпан. По прогнозам специалистов, необходимость дорабатывать электронику подлодок возникнет только через 10 лет. С учётом переработанных бортовых систем «Дельфины» могут остаться в строю до 2030-2040 годов.

Похожая судьба ждёт и «Огайо». Почти все представители АПЛ этого типа — «одногодки» российских «Дельфинов». Неизвестность с готовностью АПЛ «Колумбия» может заставить ВМС США продлить срок эксплуатации субмарин этого типа еще на несколько лет, и в итоге «Огайо» и «Дельфин» могут выйти в отставку почти синхронно, с разницей в пару лет. Проблема состоит лишь в том, что «Огайо» можно доработать до применения новых баллистических ракет. Последние, напомним, создаются в том числе, с заделом на использование в пусковых шахтах подводных лодок.

АПЛ К-549 «Князь Владимир». Фото: wikimedia / HoteitH / CC BY-SA 4.0

Иронично, но пока к новым АПЛ хватает вопросов: «Борею» нужно быть тише, «Колумбию» нужно хотя бы собрать

Другая сторона вопроса — шумность. Звуковой фон «Дельфинов» и «Огайо» примерно одинаков. «Борей» по уровню шумности заметно лучше как при сравнении со своим великим предком, так и в сравнении с американской АПЛ — гидроакустическая заметность в пять раз ниже, чем у многоцелевых АПЛ предыдущего поколения. Однако будет ли шумность субмарины достаточной в случае с американской «Колумбия» — вопрос по-прежнему открытый.

Проектная зрелость АПЛ «Колумбия» в данный момент оценивается в 40 процентов. Другими словами, больше половины конструкций по-прежнему не доработали, не проверили и не продумали. У «Бореев» такой проблемы нет — технологичность носителей ядерного оружия 955 проекта оценивают как «с запасом на 50 лет». Однако слова разработчиков и данные источников — это одно, а реальная боевая служба — совсем другое. Если сравнивать текущее положение дел и расстановку сил, то по качеству носителей ядерного оружия Россия пока впереди. Однако если ВМС США решат модернизировать морской компонент ядерной триады и введут перспективные носители в строй раньше времени, то баланс сил значительно изменится.

Перспективной замены для 955 «Борея» у ВМФ России пока нет. Многоцелевая АПЛ «Хаски», на которой российский ОПК испытает уникальные технологии, еще не в строю и сроки её производства остаются неизвестными. Поэтому в ближайшие 10–15 лет и РФ и США будут искать решения, на базе которых можно будет сдерживать друг друга с минимальными расходами. Кому из участников гонки за технологическое превосходство достанется первое место — угадать почти невозможно. На стороне ВМС США — бюджет и технологии, на стороне РФ — технологии, опыт, наука и уникальные решения, равных которым нет во всём мире.

Смотрите фото самого мощного оружия России, Китая и США:

Самое мощное оружие из разных стран мира

Это тоже интересно:

Поделись с друзьями — нажми на одну из кнопок ниже!
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
26
Виктор Красильников
Как вообще такое можно писать ??
СсылкаПожаловаться
IKS
В ответ на комментарий от Василич
Василич
Мне тоже крайне интересна технология прямого питания двигателя от ядерного реактора. Автор поясни - откуда взялся ток, или проклятые буржуи обвешали реактор панелями поглощающими радиацию и вырабатывающими ток(по принципу ядерной батарейки)?
СсылкаПожаловаться
что то подобное у нас и в энергетике, разрекламированные ПГУ 420, хороши для выробатки электроэнергии, а вот с паром и водой как то не очень
СсылкаПожаловаться
Вадим Снаэри
Более тупой статьи не придумаешь. Этот типа журналист напрочь не понимает о чем пишет. Все в кучу
СсылкаПожаловаться
Вадим Снаэри
В ответ на комментарий от Бахтиёр Умаров
Бахтиёр Умаров
АПЛ в будущем новерника будет малогабаритным с экипажем не более 50-60 человек и с установкой Дизель-электрический..Так как технология Аккумуляторов далеко ушли . Кроме того Ракеты становиться более компактной ..
СсылкаПожаловаться
Лучше не пиши умнее будешь выглядетть
СсылкаПожаловаться
Бахтиёр Умаров
АПЛ в будущем новерника будет малогабаритным с экипажем не более 50-60 человек и с установкой Дизель-электрический..Так как технология Аккумуляторов далеко ушли . Кроме того Ракеты становиться более компактной ..
СсылкаПожаловаться
Wild child
В ответ на комментарий от Валерий Болдырев
Валерий Болдырев
"запитали электродвигатель напрямую от ядерного реактора". А можно на этом месте поподробнее, автор?
СсылкаПожаловаться
Автор некомпетентен в этом вопросе, потому что любому реактору нужно переработать энергию распада. Электричество вырабатывает паровая турбина, которую крутит теплоноситель с реактора, доведённый до температуры острого пара, тут никак напрямую не подключишь никакой двигатель, потому что реактор только нагревает теплоноситель для того, чтобы крутануть турбину. Автор показал полную неосведомлённость в данном вопросе.
СсылкаПожаловаться
Анатолий Рудченко
Самая лучшая подводная лодка та которая выполнит задачу в нужное время и не надо ля-ля , можно приплыть на вёсельной или парусной привезти всё что нужно вот а теперь мерьтесь писаки...
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Адамов
В ответ на комментарий от Дмитрий История переписки2
Дмитрий
Это давно известно, и используется, в советское время амеры опережали союз в этом направлении, как сейчас не известно.
Большая проблема что традиционная схема с теплоносителем и турбиной, имеет больший КПД, а без турбинная "прямая" очень сильно теряет в энергоэффективности. Как им удалось решить данную проблему, узнаем лет через 20-30 :) когда рассекретят..
может лодка будет малозаметной но не способной "выжимать" большие скорости на более менее длительное время (вспомните хотя бы F-117 как летало это страшилище и какими скоростями и маневренностью могло похвастаться (никакими))
СсылкаПожаловаться
это страшилище в ираке разбомбило большинство целей без потерь. В этом направлении надо двигаться - информационном. Как сто лет назад стрельба с закрытых позиций. Во сколько раз увеличивается эффективность огня при резком превосходстве в управлении? Можно иметь не сильно красивые и совершенные орудия, но тратить на подвижную цель не ящик на пристрелку, а пару снарядов. Вон турки уже беспилотниками своей разработки армию образца СССР хреначат. Дальше будет еще хлеще, информатика пойдет в управление соединениями и выигрывать будут кто, образно говоря, кубик рубика быстрее соберет. Причем без вариантов, как англичане всю египетскую армию десятком пулеметов. Наши пугают какой-то машиной РЭБ с выставки, "80 км без дронов". Но это все равно что грозить ночью воевать - без артиллерии и авиации. Наступить день, придумают более защищенный канал, типа релейного сверху, сколько каких-то спутников маск уже запустил? И прибьют весь этот забор. Не руки надо усиливать и удлинять, и так уже достаточно, а глаза и мозги прокачивать.
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Адамов
В ответ на комментарий от Валерий Болдырев История переписки3
Валерий Болдырев
у меня рядом коллега сидит, он бореи строил на Севмаше, долго ржал по поводу прямого соединения...
СсылкаПожаловаться
это журналисты так перевели. Скорее всего речь идет что нет отдельного парогенератора, совмещенная реакторно-парогенераторная установка. Турбогенератор сразу к ней. У французов на типе "рюби" така была.
По сути - ядерное оружие на ПЛ - чисто оружие возмездия. Пережиток холодной войны. Точность ограничена возможностью определения места самой ПЛ. Какая бы точная ракета не была, попадет в город. Пора наверное этот компонент сокращать в пользу более универсального, приспособленного для высокоточного оружия.
СсылкаПожаловаться
дмитрий
В ответ на комментарий от Александр Носов История переписки2
Александр Носов
А они, чтои где топили, кроме как в Голивудских фильмах?
СсылкаПожаловаться
Курск
СсылкаПожаловаться
дмитрий
В ответ на комментарий от Жорик История переписки2
Жорик
и какие наши подлодки они потопили?
СсылкаПожаловаться
оооо...самые лучшие...Курск..
СсылкаПожаловаться
Александр Носов
В ответ на комментарий от дмитрий
дмитрий
я смотрел фильм ...подлодки у американцев полная хрень но это не мешает им топить наши...
СсылкаПожаловаться
А они, чтои где топили, кроме как в Голивудских фильмах?
СсылкаПожаловаться
Жорик
В ответ на комментарий от дмитрий
дмитрий
я смотрел фильм ...подлодки у американцев полная хрень но это не мешает им топить наши...
СсылкаПожаловаться
и какие наши подлодки они потопили?
СсылкаПожаловаться
El
В ответ на комментарий от Псевдоним
Комментарий удален.Почему?
Правильно-правильно, лучше закрыть все эти предприятия со всеми никчемными рабочими и инженерами, со всей инфраструктурой сопутствующей, пусть лучше китайский ширпотреб бегают разносят, пока за пределами РФ ракетный удар формируют. Хотя ради таких, как вы, по РФ точно не жахнут, вы же такой для всего мира необходимый и никто лучше вас с ресурсами РФ ничего лучше делать не придумает.
СсылкаПожаловаться
Вадим Неворотин
Моряки -подводники СССР называли отечественные АПЛ, словами американцев, " ревущими коровами", что было правильно по-существу.
СсылкаПожаловаться
дмитрий
я смотрел фильм ...подлодки у американцев полная хрень но это не мешает им топить наши...
СсылкаПожаловаться
Александр Владимирович
Колумбия круче в разы, потому как вооружена лучшими в мире твердотоплевными баллистическим ракетами, а Борей условно боевой с Булавкой.
СсылкаПожаловаться
Невозмутимый
Одна проблема малозаметности случись чего и никогда не найдут.
СсылкаПожаловаться
Невозмутимый
В ответ на комментарий от Василич
Василич
Мне тоже крайне интересна технология прямого питания двигателя от ядерного реактора. Автор поясни - откуда взялся ток, или проклятые буржуи обвешали реактор панелями поглощающими радиацию и вырабатывающими ток(по принципу ядерной батарейки)?
СсылкаПожаловаться
Я думаю ваш вопрос не гостайна по сравнению с БИУС, надо немного покопать в импортных сайтах связанных с наукой.
Сегодня например озвучили что Россия налаживает выпуск тритиивых батареек...может для потенциального противника в обмен на ничем не обеспеченные ...это гостайна...
СсылкаПожаловаться
Валерий Болдырев
В ответ на комментарий от Дмитрий История переписки2
Дмитрий
Это давно известно, и используется, в советское время амеры опережали союз в этом направлении, как сейчас не известно.
Большая проблема что традиционная схема с теплоносителем и турбиной, имеет больший КПД, а без турбинная "прямая" очень сильно теряет в энергоэффективности. Как им удалось решить данную проблему, узнаем лет через 20-30 :) когда рассекретят..
может лодка будет малозаметной но не способной "выжимать" большие скорости на более менее длительное время (вспомните хотя бы F-117 как летало это страшилище и какими скоростями и маневренностью могло похвастаться (никакими))
СсылкаПожаловаться
у меня рядом коллега сидит, он бореи строил на Севмаше, долго ржал по поводу прямого соединения...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас