Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты

Альтернатива iPad mini: сравнение Windows-планшетов Acer, ASUS, Dell и Lenovo

Windows 8 в небольших устройствах встречается все чаще. Причем речь идет не об урезанной Windows RT, а о полноценной системе, которая по своим возможностям равноценна тому софту, который может предложить десктоп или ноутбук. То есть можно работать все с теми же хорошо знакомыми приложениями, переключаясь с одних устройств на другие, а может быть, даже замещая громоздкую технику более портативной и мобильной. Поэтому формат планшета набирает популярность, возможность носить устройство с собой, не расставаясь с ним, и при этом выполнять рутинные задачи, удобна. И это касается не только развлечений, но и рабочих дел. Можно получить полноценный Microsoft Office 2013, поставить мощный графический редактор, работать с почтой, с внешними накопителями. В общем, практически никаких ограничений, можно полностью погрузиться в мир Windows.
 

Причем если первые семейства моделей с процессорами Intel Atom оставляли желать лучшего, вопрос производительности стоял очень остро, мощности таким устройствам откровенно не хватало, то теперь ситуация радикально изменилась. Чипы стали значительно мощнее, устройства стали работать быстрее и дольше, поэтому маленькие устройства с Windows 8.1 внутри теперь имеют больше шансов на успех. Сегодня мы возьмем четыре похожих друг на друга по характеристикам 8-дюймовых планшета на Windows 8 и сравним их. Они во многом похожи друг на друга: диагонали экранов, начинка, время работы. По традиции все сводные данные моделей выводятся в общей табличке, чтобы не перечислять все спецификации устройств.

 


Дизайн

Lenovo ThinkPad — дань традициям компании. Планшет получился красивым, он лаконичен, нет ничего лишнего, корпус выполнен из алюминия, матовая поверхность дополняется лишь названием линейки да ярко-красным кружком вокруг объектива камеры на задней поверхности.

Качественно собранный монолитный корпус, безусловно, радует аккуратностью исполнения, устройство производит впечатление и небольшой толщиной, и умеренной шириной. Единственный заметный минус маленького планшета Lenovo — его черное матовое покрытие, которое легко пачкается. Вариант в сером или белом цвете оказался бы более практичным решением, но такого не предусмотрено. Как видно, поверхность царапается, образуются потертости, поэтому аккуратным пользователям стоит задуматься о приобретении чехла.


Внешне компактный Windows 8 планшет от ASUS напоминает другую модель тайваньской компании, MemoPad, получившую идентичный дизайн и размеры. Гаджет выглядит скромно, это позволяет предположить, что модель относится к числу доступных и недорогих устройств. Задняя часть выполнена из прорезиненного пластика, но выглядит все довольно просто, нет никакого рисунка или рельефного покрытия. Планшет Dell, выполненный из похожего материала, смотрится эффектнее и привлекательнее.

По облику планшета Acer Iconia W4 легко догадаться, что эта модель работает под управлением Windows. Внизу расположена большая кнопка с хорошо знакомой символикой. Как видно, устройство получилось массивным, рамка вокруг экрана вышла достаточно большой. Материалами отделки устройство не блещет, тут используется матовый пластик, который получил своеобразный рисунок, напоминающий металлическую отделку. Но стоит понимать, что это обманчивое ощущение, на самом деле тут царство пластика.

Очень симпатичным получился планшет Dell. Он достаточно компактный и легкий, в то же время отличается симпатичным оформлением задней части. У прорезиненного пластика есть хорошо ощутимый рельеф, который расходится от центра логотипа Dell, вписанного в круг, до краев корпуса. За счет такого решения поверхность получилась менее маркой. Также тут не очень заметны отпечатки и следы от прикосновений. Это, пожалуй, самый удачный вариант оформления из всех представленных моделей. Металл у Lenovo — вещь очень приятная, но он царапается, приходится быть аккуратным с устройством или покупать чехол. Dell Venue 8 — более практичное решение.

 

С управлением устройствами дело обстоит довольно странно. Кнопка «пуск» в привычном ее виде присутствует лишь у Acer и Lenovo, где она вынесена под экран. Причем у первой модели используется удобная механическая клавиша, тогда как вторая предлагает сенсорный элемент. Зато у Dell и ASUS предлагаются кнопки, которые находятся по бокам корпуса, пусть они и механические, но совпадают по форме с клавишами блокировки экрана. Поэтому легко запутаться, приходится привыкать к тому, где расположены кнопки, это неудобно.



Экран

С экранами в данном случае дело обстоит по-разному. Самое высокое разрешение дисплея у Lenovo, который предлагает наиболее высокую плотность точек, и поэтому именно у него картинка получается самой гладкой и четкой из всех четырех моделей. Обратная сторона такого преимущества — очень мелкий интерфейс в десктопном режиме, когда неудобно работать даже с максимальным масштабированием шрифтов.

У Acer, ASUS и Dell 8-дюймовый экран с разрешением 1280 х 800 точек. У Lenovo диагональ чуть больше, она составляет 8,3 дюйма, а разрешение 1920 х 1200 пикселей, как у более дорогих устройств классом выше. Поэтому маленький ThinkPad становится безоговорочным лидером в нашем сравнении, у него самая качественная картинка. Правда, за удовольствие приходится платить, он стоит значительно дороже своих конкурентов, это неплохо бы принять во внимание.

Планшет от ASUS получил в комплекте стилус, созданный в сотрудничестве с Wacom. Стилус без батарейки, устройство определяет наличие электронного пера даже на небольшом расстоянии между ними, поэтому необязательно нажимать пером на экран. Преимущество такого аксессуара заключается в том, что он помогает не только при рисовании или письме, с ним также удобно работать.

Подробное тестирование экранов провел наш эксперт Михаил Кузнецов.

Характеристики тестируемых экранов оказались довольно близки. ASUS VivoTab Note 8, Acer Iconia W4, Dell Venue 8 Pro обладают ЖК-матрицами IPS с диагональю 8 дюймов и одинаковым разрешением 1280 x 800. Плотность пикселей не самая впечатляющая — 189 ppi. Мелкие шрифты и детали могут выглядеть немного рыхлыми. Тут выделяется лишь Lenovo ThinkPad 8 с разрешением 1920 x 1200, что даже несколько превышает Full HD. При диагонали 8,3 дюйма достигается плотность пикселей 273 ppi — по сути, четкость экрана сравнима с хорошим смартфоном. И, конечно, изображение заметно четче, чем у конкурентов. Тем не менее помимо разрешения нужно учитывать всю картину, в которой мы подробно разобрались.

Dell Venue 8 Pro

Максимальная яркость экрана Dell Venue 8 Pro составила 486 кд/м2 —  запас яркости тут ощутимо выше, чем у конкурентов. Контрастность в 1195:1 — хороший результат для IPS. В отличие от ASUS здесь нет воздушной прослойки, а эффективность антибликового покрытия сопоставима с Acer и Lenovo. На свету экран ведет себя похоже на Lenovo, но на стороне Dell более высокая яркость. Выходит, что Dell — наиболее универсальный экран для разных условий освещения.

Средняя гамма — 2,2. Яркость полутонов близка к эталону, а небольшие отклонения тут совершенно не критичны (особенно на фоне конкурентов).

Средняя цветовая температура также близка к эталонному значению 6500K.

Цветовой баланс достаточно ровный, придраться к чему-либо сложно. Средняя ошибка Delta E на шкале серого — 2,3. Отличная заводская настройка, ничего не скажешь — изображение по большей части нейтральное.

Цветовой охват близок к стандарту sRGB, хотя покрытие в области синего и красного цветов могло быть больше. Главный негативный момент — завышенная яркость синего цвета.

Однако общий результат оценки цветопередачи довольно хорош: средняя ошибка Delta E на ColorChecker — 3,59 единицы.

Взвесив все нюансы, я решил, что экран Dell Venue 8 Pro понравился мне больше всех. Большой запас яркости и хорошая контрастность на свету радует глаз, да и с цветопередачей обошлось без особых промахов. Ну и, конечно же, демократичная цена: при сравнимом с Lenovo качестве экрана (за исключением разрешения), планшет Dell стоит ощутимо дешевле.

Lenovo ThinkPad 8

Максимальная яркость экрана Lenovo ThinkPad 8 составила 376 кд/м2. Коэффициент контрастности достиг 993:1 — результат лишь чуть хуже, чем у остальных моделей. Антибликовые свойства отличные, экран почти не поддается внешней засветке — в этом плане поспорить могут только Dell и Acer.

Средняя гамма — 2,06. Изображение несколько высветляется относительно оригинала — причем нелинейно.

Средняя цветовая температура — около 5900K. В изображении есть теплый желтоватый оттенок.

Цветовой баланс выдержан достаточно ровно, обошлось без критичных перепадов. Средняя ошибка Delta E на шкале серого — 4,88. По нейтральности изображения экран Lenovo уступает Dell.

Цветовой охват близок к стандарту sRGB, но зеленый цвет смещен по оттенку. Ситуация внутри цветового охвата радует стабильностью: цветопередача для такого экрана вышла удачная.

Средняя ошибка Delta E на ColorChecker — 3,45 единицы. Наряду с Dell у экрана Lenovo самые точные цвета.

У экрана Lenovo ThinkPad 8 были все шансы стать лучшим, благодаря большому разрешению. Однако кое-какие шероховатости оставили его позади Dell. Цветопередача, в целом, хорошая — но у Dell ощутимо выше яркость. К тому же, планшет Lenovo самый дорогой в тесте. Поэтому его экрану я бы присудил второе место.

ASUS VivoTab Note 8

Максимальная яркость экрана ASUS VivoTab Note 8 составила 353 кд/м2, что несколько меньше, чем у конкурентов. Контрастность в 1124:1 — хороший результат, но он перечеркивается тем фактом, что у экрана ASUS наиболее слабые антибликовые свойства в нашей подборке. На свету экран бликует или дает «зеркальный» эффект — сказывается наличие воздушной прослойки. В общем, реальная контрастность под внешним светом страдает.

Средняя гамма — 2,44. Изображение слегка темнее, чем должно быть. Светлые тона приглушены, но это не всегда заметно.

Средняя цветовая температура — около 6000K. Изображение имеет теплый оттенок.

Цветовой баланс ровный, но синей компоненты не хватает примерно на 15%. Средняя ошибка Delta E на шкале серого — 7,29. Очевидно, что излишне теплое изображение отдает желтизной.

Цветовой охват близок к стандарту sRGB, но зеленый цвет ощутимо смещен по оттенку. Впрочем, в пределах доступного охвата цвета остаются адекватными по оттенку и насыщенности, но есть лишние перепады яркости.

Средняя ошибка Delta E на ColorChecker — 4,95 единицы.

Основной недостаток экрана ASUS VivoTab Note 8 — это излишняя подверженность бликам, которая сопутствует конструкции с воздушной прослойкой между матрицей и стеклом. По объективным характеристикам экран смотрится уже неплохо: запас яркости в норме, а к теплому оттенку можно привыкнуть. Тем не менее в нашей подборке это лишь третье место — экраны Dell и Lenovo, откровенно говоря, радуют больше.

Acer Iconia W4

Максимальная яркость экрана Acer Iconia W4 составила 393 кд/м2, что несколько меньше, чем у конкурентов. Контрастность в 1082:1 сравнима с остальными моделями. Антибликовые свойства на высоте, тут Acer сопоставим с Dell и Lenovo. С планшетом комфортно работать даже при ярком свете, к контрастности претензий нет.

Средняя гамма — 2,59. Изображение ощутимо темнее, чем должно быть. К тому же, гамма слишком нелинейная.

Средняя цветовая температура делает скачок от 6600K на белом цвете до 8300K в более темных участках шкалы серого. Такой перепад тонов виден невооруженным глазом.

Цветовой баланс, как можно догадаться, неровный. Средняя ошибка Delta E на шкале серого — 10,63. Излишняя сине-фиолетовая примесь просматривается на любых изображениях, что снижает общее качество изображения. Это самая неаккуратная настройка во всей подборке.

Цветовой охват близок к стандарту sRGB, но зеленый цвет ощутимо смещен по оттенку. Внутри охвата все цвета нелинейно искажаются, что приводит к нежелательным последствиям, например, на фотографиях.

Средняя ошибка Delta E на ColorChecker самая высокая — 6,96 единицы.

Если экран Acer Iconia W4 начинает с моделями от ASUS и Dell примерно с одной точки, то в дальнейшем их пути расходятся. В первую очередь, по цветам: у Acer самый неаккуратный экран с точки зрения цветопередачи. Неровный сине-фиолетовый оттенок делает свое дело. Хотя яркостные характеристики тут хорошие, включая достойный антиблик. И все-таки из-за неважной цветопередачи экран оказался на последнем, четвертом месте.

Коммуникации и разъемы

Жители США могут купить операторскую версию планшета Lenovo в паре с 4G-картой. Однако у нас такая модель представлена не будет, присутствует лишь модификация с Wi-Fi. Зато отсек под карточку можно будет получить в других моделях: он есть у Acer и Dell, но и стоить они будут дороже базовых версий. В ASUS модем не предусмотрен.

Во всех планшетах есть microUSB, но его более современная версия 3.0 доступна только в Lenovo, в остальных он менее скоростной. Разумеется, к любому из устройств можно подключить наушники через 3,5 мм порт. Из беспроводных подключений есть Bluetooth 4.0, Wi-Fi 802.11 b/g/n. Напрямую подключить устройство к большому экрану можно, это позволят сделать Acer и Lenovo, у которых есть уменьшенные версии HDMI-портов, так что потребуется специальный переходник. Во всех планшетах можно подключать внешние накопители через microUSB-порт. Но, опять же, без дополнительного аксессуара это будет невозможно, в комплекте его никто не дает, где его искать — проблемы пользователя. Также стоит помнить, что microUSB тут только один, поэтому, когда что-либо подключено к устройству, его не получится зарядить. 


Аппаратная платформа и производительность

Модели работают под Windows 8.1, компактные планшеты получили 4-ядерные процессоры Intel Atom Bay Trail, по 2 ГБ оперативной памяти, а также eMMC-чипы от 32 до 64 ГБ. Из квартета выделяется Lenovo, в котором минимум 64 ГБ памяти, а максимум — 128 ГБ. По тестам сложно выявить однозначного лидера, поскольку начинка у всех устройств очень похожая, из них выделяется лишь модель от Lenovo, поэтому и результаты замеров очень близкие, все находится в рамках средней статистической погрешности. 

На что может рассчитывать покупатель такого гаджета? Платформа представляет собой разумный компромисс между производительностью и автономностью. Энергопотребление в устройствах этого поколения стало еще ниже, при этом мощность значительно увеличилась. В Intel заявляют об увеличении мощности в 3 раза по сравнению с предыдущим семейством Clover Trail, однако расход энергии снизился в 5 раз, что очень существенно. В любом случае, сейчас в очень компактном корпусе можно получить то, что всего несколько лет назад казалось невозможным: производительность ноутбука в маленькой оболочке. Например, гаджет удобно брать с собой для презентаций, miniHDMI-разъем станет полезным дополнением. 

Скорость работы накопителей в планшетах Acer, ASUS, Dell, Lenovo.

Поэтому если ставить перед устройством в качестве основополагающих такие задачи, как просмотр видео и серфинг в браузере, то с этим все будет в порядке. Вряд ли кто-то будет тут редактировать видео или пытаться играть в современные игры, в этом случае уже возникнут проблемы с мощностью. Если поступиться качеством, то можно попробовать скоротать время за хитами вроде Left4Dead, выставив минимальные настройки графики. 

Однако нельзя не напомнить о том, что под Windows-планшеты с такой начинкой предлагается совсем мало игр, если сравнить их с миром iOS или Android, в который легко попасть за те же деньги. Поэтому если в первую очередь важны развлекательные возможности, то по этому параметру с iPad ничто не сравнится по сей день. К тому же несмотря на то, что Metro-стиль развивается уже несколько лет, качественных и необходимых приложений тоже может не хватать, поэтому все-таки придется переключаться на десктопный режим. А удобство работы в таких условиях весьма относительное.


Камера

У Lenovo 2 Мп фронтальная и 8 Мп основная камеры. По качеству съемки этот планшет вышел в лидеры нашего сравнения, что и неудивительно, в остальных гаджетах стоят более простые сенсоры. Среди них хорошо показала себя модель от Acer, две остальные фотографируют хуже, что легко заметить по цветопередаче.

В плане настроек все устройства очень простые, предлагается лишь необходимый минимум возможностей. Думаю, что целевая аудитория в большем и не нуждается, камера в планшете вещь не самая востребованная, хотя и нужная, если под рукой нет телефона. Примеры съемки прилагаются ниже, их можно скачать одним архивом. Устройства идут в следующем порядке: Acer Iconia W4, ASUS VivoTab Note 8, Dell Venue 8, Lenovo ThinkPad 8.

 

Звук

Вряд ли кто-то станет пользоваться таким планшетом для постоянного прослушивания музыки, для портативного плеера они слишком большие. Однако в поездке можно будет не только развлечь себя аудио, но и посмотреть кино. Если сравнить динамики устройств, то меньше всех их оказалось у модели Dell — он только один, у остальных стереозвук. Но несмотря на то, что номинально устройство проигрывает конкурентам, оказалось, что планшет воспроизводит музыку громче остальных, а также, что немаловажно, качественно. Отмечу, что у него динамик выходит на нижний торец, его будет сложно перекрыть, если положить устройство на стол. То же самое можно сказать и про модель от Acer, а у пары других гаджетов звук идет со стороны задней поверхности. На втором месте ThinkPad 8, потом Iconia W4, а самой невыразительной системой отличается модель ASUS. 


Время работы

Lenovo умеет заряжаться по USB от компьютера, это редкая функция для гаджета такого типа. В остальных моделях такая опция отсутствует, впрочем, потеря небольшая, от USB планшет будет заряжаться очень долго, и лучше всего пользоваться сетевым зарядным устройством. 

Мы провели серию тестов, вот результаты работы в условиях средней нагрузки для разных устройств. 

Lenovo ThinkPad 8

ASUS VivoTab Note 8

Dell Venue 8 Pro

 

Acer Iconia W4

В целом, показатели времени работы у таких устройств не самые выдающиеся. В среднем получается около 5-6 часов работы. Но стоит помнить, что это полноценные Windows-решения. Хотя если операционная система не играет существенной роли, то устройства под iOS или Android будут предпочтительнее, там автономность в аналогичных сценариях работы окажется значительно выше. Если смотреть видео, то все устройства садятся в среднем на 20—22% в час при максимальном уровне подсветки, тут показатели времени работы сравнимы. Поэтому можно рассчитывать как минимум на просмотр пары картин при полностью заряженном аккумуляторе. 

Мнение Hi-Tech.Mail.ru

На сегодняшний день Windows-устройства такого рода получаются своеобразными. У них в плюсах встроенная поддержка пакета Office Home & Student 2013, которая пригодится всем, кто привык много и часто работать в пути, адекватное сочетание производительности и времени работы, а также возможность укомплектовать свой гаджет всем необходимым. Думаю, нет смысла говорить о том, что с софтом под Windows x86 проблем нет. Но в то же время приходится признавать, что если с «плиточным» интерфейсом все обстоит неплохо в плане управления, то «десктопный» вариант по-прежнему заслуживает справедливой критики — всё мелкое. Впрочем, тех, кто выбирает для себя такие модели, это вряд ли остановит. Всё же между ними и более распространенными аналогами под управлением iOS и Android целая пропасть. 

По своим характеристикам самым совершенным получается компактный планшет от Lenovo. У него лучший экран, он единственный, кто получил Full HD матрицу и качественный металлический корпус. Но модель стоит дорого — более 20 тысяч рублей, что сравнимо с ценой недорогого ноутбука. Конечно, он будет тяжелее и менее мобильным, зато он предложит заметно больше возможностей. Все-таки стоит понимать, что подобного рода устройства логично использовать в качестве дополнительных, вспомогательных решений, постоянно сидеть с таким аппаратом в руках, отказавшись от привычного ноутбука или десктопа, сможет лишь большой фанат технологий. 

Поэтому из всей четверки я хочу поставить на первое место планшет от Dell. Компактная новинка получилась сбалансированной и не очень дорогой, у нее приятное исполнение, хорошая автономность и производительность. За свои деньги она получается удачным вариантом, который стоит своих денег, пусть тут и не такое высокое разрешение, как у Lenovo. Тем не менее по общим впечатлениям, которые оставил после себя экран этого устройства, модель стала лидером в четверке. Мне не понравилось, что кнопка «пуск» отправилась на верхний торец, приходится привыкать к такому расположению часто используемой кнопки. Впрочем, все равно тут дело обстоит лучше, чем в ASUS, где наблюдается полная симметрия и требуется тренировка памяти. 

В своем новом планшете Acer Iconia W4 тайваньская компания исправила ряд отрицательных качеств предшественника. В первую очередь это относится к новому экрану, который теперь демонстрирует куда более качественную картинку, замена TN на IPS безусловно пошла на пользу. Также модернизировали начинку и поработали над размерами, устройство стало компактнее. Планшет порадовал тем, что здесь не отказались от механической управляющей кнопки, она помогает в работе, но гаджет получился чуть крупнее и массивнее. По качеству изображения модель немного уступает аналогу от Dell, который получается дешевле при всех прочих качествах. 

Что касается устройства от ASUS, то в нем сложно выделить что-то особенное. В отличие от остальных устройств там не предусмотрено версии с модемом, у него совсем заурядный и неказистый облик. Модель интересна тем, что получает в комплекте стилус, но аналог от Dell стоит дешевле, при этом лучше по качеству изображения, исполнению корпуса и времени работы. 

Мнение ритейла

Регина Роднянская, менеджер по связям с общественностью компании «М.Видео»

По опыту «М.Видео», устройства на Windows пользуются меньшей популярностью у аудитории, чем планшеты на Android и iOS. Даже без учета диагонали экрана. Мы объясняем это тем, что ассортимент приложений для планшетов на Windows все еще достаточно ограничен. При этом требования самой операционной системы к аппаратной начинке устройства достаточно высоки, что влечет за собой и более высокую цену на Windows-планшеты. Эти факторы сужают отенциальную аудиторию покупателей до корпоративного сегмента.
По итогам года доля ОС Windows в продажах планшетов в сети составила около 4%. Остальное приходится на Android (67%) и iOS (29%). Стоит также учесть количество производителей планшетов на каждой из ОС — на сегодняшний день большинство производителей В&C-брендов используют Android. А их доля в рыночных продажах по итогам года уже около 25%. Если вспомнить, раньше многие производители КПК использовали как раз Windows.

Анна Трофимова, руководитель PR-отдела Media Markt
Компактные планшеты – вещь удобная, и сейчас пользователи, выбирая из моделей с диагональю 10 дюймов и диагональю 7-8 дюймов, чаще отдают предпочтение последней. Модели на Windows хороши тем, что они привычны для пользователя, на них можно установить полноценный Office и не только просматривать, но и редактировать офисные программы. Поэтому они подойдут для бизнес-сегмента. Но при этом надо отметить, что модели на Windows, как правило, дороже: так, они стоят  13 000-15 000  рублей, а хорошую модель на Android можно приобрести и за 7000-8000  рублей. Мы полагаем, что Windows-планшеты, доля которых пока невелика, к концу года увеличат свое присутствие на рынке.

Благодарим компанию «М.Видео» за предоставленный для тестирования планшет ASUS. 
Acer Iconia W4-820 64GB
ОС в комплекте: Windows 8.1 • Процессор: Intel Atom Z3740 1.33 GHz • Память: 2 GB LPDDR3 • Слот для карт памяти: microSD, microSDHC, microSDXC • Дисплей: 8" TFT (LED подсветка) • Встроенные устройства: акселерометр, гироскоп, датчик освещенности, микрофон, стереоколонки, электронный компас • Размеры (ШxТxГ): 135x10.8x219 мм • Вес: 415 г • Фотокамера: есть, 5 Мпикс • Фронтальная камера: есть, 2 МпиксПодробнее
Флагман Alcatel IDOL 4S
И очки виртуальной реальности
Мощнейший флагман
С уникальным безрамочным экраном
Комментарии
187
Гена Энтин
Мне б такой анализ, когда планшет себе искал...Я выбирал между асусом и самсунгом. Но выбрал просто по количеству функций ASUS Fonepad 7 FE375CXG так как он с двумя симками. Ну а по дизайну самсунги по-моему всегда выигрывали..Каждому свое.
СсылкаПожаловаться
agrod@bk.ru
спасибо за обзор "Максимальная яркость экрана, кд/м2" и "Коэффициент контрастности экрана" в цифрах - высший класс . hi-tech.mail.ru самое сильное что я видел на mail.ru
СсылкаПожаловаться
Джени
Я бы выбрала Lenovo из-за его классной начинки, и сбалансированного дизайна. Если честно, я бы расставила вот так:
1. Lenovo ThinkPad
2. Dell Venue 8 Pro
3. Acer Iconia W4
4. Asus Vivonote
А, по моему, Dell совсем не лучше Lenovo, и не понимаю, почему его выбрали на 1ое место...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Hi-Tech Mail.Ru
Подпишитесь на нас
Новости Hi-Tech Mail.Ru