Наш интерес
На испытательной площадке (9 м2) мы рассыпали разнородный мусор: перемолотое печенье, песок, обрывки бумаги, скрепки. Для каждой модели одинаковое количество – 200 г. Расставили мебель, водрузили цветок в круглом горшке и окончательно все усложнили проводом на полу. В общем, создали по-настоящему экстремальные условия для роботов-пылесосов.
Тест всех устройств проходил в режиме автоматической уборки: мы наблюдали «траекторию полетов», засекали время, измерили уровень шума каждого, а в конце взвесили мусор из пылесборников – выявили эффективность уборки. И, конечно, определили победителя.
Перед тем как с головой уйдем в пучину экстремального теста, давайте вспомним, как все начиналось. Пробежимся по ярким мометам робото-пылесосо-строения: от прототипов домашних автоуборщиков до моделей наших дней
iRobot
Управление iRobot Roomba 980 – со смартфона, через бесплатное приложение iRobot HOME (Android и iOS). Для ретроградов есть большая кнопка CLEAN на корпусе – ею запускается авторежим уборки. Нажатие SPOT активирует локальную уборку, а HOME отправит пылесос на зарядную базу. Но тонкая настройка (создание графика работы, удаленный запуск или отключение и т.д.) возможна только с мобильного смарт-устройства.
Вместо вращающейся основной щетки у него валики, как у Roomba 880, который мы тестировали. Навигация на системе iAdapt 2.0 (видеокамера работает в симбиозе с ик-датчиками, создается карта помещения). Особенно грязные места робот убирает тщательнее, благодаря сенсору мусора. Автоматически варьируется мощность – на ковре она выше. Фильтр – HEPA. Ожидаемая цена новинки 2015 года – около 60 тысяч рублей.
Из пылесборника iRobot мы извлекли 165 г мусора. Учитывая экстремальные условия, такой результат (82,5%) – это очень круто. Он реально тщательнее обрабатывает наиболее грязные места (впрочем, их было так много, что он все 9 м2 тщательно обработал). Времени на уборку нашей небольшой «комнаты» ушло много – около получаса. И мы знаем почему: во-первых, очень грязно, а во-вторых, много хлопот доставил провод на полу.
Робот ни разу не запутался, но часто менял из-за него направление движения. Иногда таскал его за собой, что мешало уборке. И нам он показался немного шумноватым – в среднем «тарахтел» на 60 дБ.
iRobot Roomba 980 с уборкой справился отлично – потратил 30 минут, но за раз убрал более 80% мусора в очень-очень грязной комнате.
Philips
Пылесос SmartPro – еще одна премьера этого года. У него система Smart Detection – различные датчики, акселерометр, гироскоп, работают в симбиозе и должны делать пылесос «умнее». Плюс его снабдили не только обычным пультом ДУ, но и лазерной указкой: робот следует за красным кружочком на полу. А основной щетки, особенно актуальной для вычесывания из ковров шерсти животных, тут нет вообще, только вращающиеся боковые.
Режимы уборки: зигзагообразный, произвольный, по спирали и вдоль стен. В авторежиме робот «имеет ввиду» все циклы и использует тот, который считает нужным в конкретный момент. Фильтр – матерчатый, моющийся.
SmartPro неплохо себя показывал некоторое время, убирал не хуже других. Пока, на 15-й минуте работы, не запутался в проводе. Сильно ругать его за это не будем – провода с пола при использовании робота-пылесоса надо убирать. Но все же, почти все другие роботы, наверное, плохо о нас думая, справились с этой преградой. Жаль, но никто не обещал, что будет легко. Шумел SmartPro в среднем на 53 дБ.
Провод на полу победил – Philips SmartPro в нем запутался и уборку не закончил.
iClebo
Модель Arte смотрит на мир с помощью встроенной фотокамеры, ик-датчиков расстояния, гироскопа, датчиков касания в бампере. Он создает своего рода карту помещения и должен «понимать», где еще не убрано. Тройная система уборки: боковые щеточки сметают мусор под устройство, основная помогает ему попадать внутрь и вычесывает шерсть из ковров, а мотор всасывает все в пылесборник.
Режимов уборки 5: автоматический, беспорядочное перемещение, последовательное совмещение авторежима и беспорядочного, алгоритм для протирки пола салфеткой из микрофибры (она есть в комплекте), уборка с преодолением препятствий (высотой до 2,2 см) и локальная. Можно создать график. Фильтр – матерчатый, моющийся.
Работал Arte тише всех – шуму было на 50 дБ. И, знаете, он очень неплохо справился с уборкой. Собрал 77% мусора (напомним, 100% – это 200 граммов). Модель методично и неторопливо объезжала наш грязе-полигон. Осталось немного мусора в углах, но они – ахиллесова пята всех роботов-пылесосов.
Провод на полу, конечно, мешал, но iClebo в нем не запутался, довел уборку до конца (по его «мнению») – встал на зарядную базу. По времени – всего 13 с половиной минут, а результат всего на 5,5% хуже, чем у Roomba 980. Серьезная заявка на редакционную награду.
Довольно качественная и тихая уборка меньше чем за 15 минут – так показал себя iClebo Arte.
Видео
Посмотрите, как наши подопытные убирали. Мы зафиксировали все их маршруты. Все победы и провалы на пути к идеальной чистоте. Которую так и не получили – недоросли пока до нее роботы-пылесосы. Впрочем, как вспомогательное средство они очень ничего.
Смотрите также нашу видеоподбрку лучших курьезов с роботами-пылесосами.
Miele
Эту модель немцы заказали в Южной Корее. У компании Yujin Robot, которая производит и iClebo. Если перевернуть Miele Scout RX1 и iClebo Arte – можно устроить конкурс «найди 10 отличий» и не найти их. Но одно отличие есть точно: Miele обойдется в 2 раза дороже.
Smart Navigation – это совместная работа фотокамеры и различных датчиков и сенсоров (ик-, гироскопические): пылесос двигается «осознанней». У RX1 есть основная щетка, 2 вращающиеся по бокам и мотор всасывающий мусор, все вместе – Triple Cleaning System («тройная уборка» – то же самое, что у iClebo Arte). Режимов – 4: автоматический, локальная очистка, быстрая и алгоритм для более тщательной уборки углов. Программное обеспечение, как видите, все же несколько отличается от iClebo. А вот фильтр – такой же.
Ожидали, что Scout уберет не хуже Arte, раз уж у них одна платформа. По шуму они на одном уровне, а вот уборка в авторежиме Miele удалась на 7% хуже. Количество грязи в пылесборнике – около 70% (140 г). С учетом устроенного нами мусорного экстрима – тоже очень неплохо. Тем более, за 14 с половиной минут. Но это не лучший результат. Отметим, что плод немецко-корейской дружбы не запутался в проводе. Он заезжал в углы, но полностью вычистить их не смог. Как не смог никто в тесте.
Miele Scout RX1 собрал 70% мусора, не запутался в проводе и провел на поле боя 14 с половиной минут.
Ariete
Ariete Evolution 2.0 – у него нет основной вращающейся щетки, только боковые сметают мусор под устройство, а там он сразу засасывается в пылесборник. Навигация основана на симбиозе данных от различных датчиков (расстояния, высоты, касания). Камеры нет. Режимов работы, по сути, 2: автоматический и локальная уборка. Нажатием кнопки HOME робота можно отправить на зарядную базу. Доступно создание графика уборки. Фильтры: сетчатый и HEPA.
Смотрите, что получается: оба участника без основной турбощетки (Ariete и Philips) запутались в проводе. Значит, вращающаяся щетка в случае с таким довольно толстым проводом – к лучшему. Если бы он был тонким – намотался бы на щетку. А у нас наоборот, щетки (и валики – у iRobot), получается, помогали его преодолеть. В общем, Evolution 2.0 закончил через 18 минут так же, как Philips – недоубирал. Это все, конечно наша вина – дался нам этот провод! Впрочем, если вы внимательно смотрели видео уборки – заметили, наверное, что до катастрофы с проводом этот недорогой малыш был очень неплох. Так что со счетов его не списываем. Шумел Ariete на 55 дБ.
Ariete Evolution 2.0 провода ненавидит и от злости запутывается в них. Так что с ним их точно с пола надо убирать – иначе вечно будете его спасать.
Все характеристики
Мнение Hi-Tech Mail.Ru
Главную редакционную награду – «Hi-Tech Mail.Ru рекомендует» – отдаем iRobot Roomba 980. В его автоуборке мы увидели больше всего логики, да и мусора американская новинка (это первый тест 980-го в России) собрала больше всех. Плюс он единственный с удаленным управлением со смартфона: в случае с роботом-пылесосом – это удобно и пригодится.
Награду «Оптимальная покупка» получает iClebo Arte. Потому что по качеству уборки в экстремальных условиях он лидеру уступил совсем немного, а стоит при этом гораздо дешевле. Да, со смартфона не управляется. Но качественная уборка в корреляции с относительно невысокой ценой – важнее.