Кстати, все эти аппараты, за исключением Mate 9, вы выбирали сами путем голосования – ссылка на результаты в конце материала. Мы лишь заменили Huawei P9 Plus на более актуальный флагман бренда с новой камерой Leica – так интереснее.
Сюжетов было пять, смартфонов – шесть. Способ подсчета очков прежний. Аппарат, занявший в читательском голосовании первое место, получал 6 баллов, второе – 5 баллов, третье – 4 балла и так далее до 1 балла за шестое место. Затем мы просуммировали набранные в каждом сюжете очки и таким образом получили итоговый рейтинг.
Так проголосовали читатели
| [ |
| [ |
| " |
| < |
| b |
| r |
| > |
| " |
| , |
| " |
| < |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| С |
| е |
| л |
| ф |
| и |
| < |
| / |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| " |
| , |
| " |
| < |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| Д |
| е |
| н |
| ь |
| < |
| / |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| " |
| , |
| " |
| < |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| Н |
| о |
| ч |
| ь |
| < |
| / |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| " |
| , |
| " |
| < |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| М |
| а |
| к |
| р |
| о |
| < |
| / |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| " |
| , |
| " |
| < |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| П |
| о |
| р |
| т |
| р |
| е |
| т |
| < |
| / |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| " |
| , |
| " |
| < |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| И |
| т |
| о |
| г |
| < |
| / |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| " |
| ] |
| , |
| [ |
| " |
| < |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| X |
| i |
| a |
| o |
| m |
| i |
| M |
| i |
| 5 |
| S |
| < |
| / |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| " |
| , |
| " |
| 2 |
| < |
| b |
| r |
| > |
| " |
| , |
| " |
| 2 |
| " |
| , |
| " |
| 1 |
| " |
| , |
| " |
| 3 |
| " |
| , |
| " |
| 1 |
| " |
| , |
| " |
| 9 |
| " |
| ] |
| , |
| [ |
| " |
| < |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| S |
| o |
| n |
| y |
| X |
| p |
| e |
| r |
| i |
| a |
| X |
| Z |
| < |
| / |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| " |
| , |
| " |
| 3 |
| " |
| , |
| " |
| 1 |
| " |
| , |
| " |
| 4 |
| " |
| , |
| " |
| 1 |
| " |
| , |
| " |
| 4 |
| " |
| , |
| " |
| 1 |
| 3 |
| " |
| ] |
| , |
| [ |
| " |
| < |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| H |
| u |
| a |
| w |
| e |
| i |
| M |
| a |
| t |
| e |
| 9 |
| < |
| / |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| " |
| , |
| " |
| 1 |
| " |
| , |
| " |
| 6 |
| " |
| , |
| " |
| 3 |
| " |
| , |
| " |
| 2 |
| " |
| , |
| " |
| 3 |
| " |
| , |
| " |
| 1 |
| 5 |
| " |
| ] |
| , |
| [ |
| " |
| < |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| S |
| a |
| m |
| s |
| u |
| n |
| g |
| G |
| a |
| l |
| a |
| x |
| y |
| S |
| 7 |
| e |
| d |
| g |
| e |
| < |
| / |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| " |
| , |
| " |
| 4 |
| " |
| , |
| " |
| 5 |
| < |
| b |
| r |
| > |
| " |
| , |
| " |
| 5 |
| " |
| , |
| " |
| 4 |
| " |
| , |
| " |
| 2 |
| " |
| , |
| " |
| 2 |
| 0 |
| < |
| b |
| r |
| > |
| " |
| ] |
| , |
| [ |
| " |
| < |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| i |
| P |
| h |
| o |
| n |
| e |
| 7 |
| P |
| l |
| u |
| s |
| < |
| / |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| " |
| , |
| " |
| 6 |
| " |
| , |
| " |
| 3 |
| < |
| b |
| r |
| > |
| " |
| , |
| " |
| 2 |
| < |
| b |
| r |
| > |
| " |
| , |
| " |
| 5 |
| " |
| , |
| " |
| 5 |
| " |
| , |
| " |
| 2 |
| 1 |
| < |
| b |
| r |
| > |
| " |
| ] |
| , |
| [ |
| " |
| < |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| G |
| o |
| o |
| g |
| l |
| e |
| P |
| i |
| x |
| e |
| l |
| < |
| / |
| s |
| t |
| r |
| o |
| n |
| g |
| > |
| " |
| , |
| " |
| 5 |
| " |
| , |
| " |
| 4 |
| " |
| , |
| " |
| 6 |
| " |
| , |
| " |
| 6 |
| " |
| , |
| " |
| 6 |
| " |
| , |
| " |
| 2 |
| 7 |
| " |
| ] |
| ] |
6 место: Xiaomi Mi 5S (9 баллов)
Флагман Xiaomi хоть и занял самое последнее место, но выступил очень достойно. Все его конкуренты как минимум в два раза дороже, но в некоторых тестах (день, макро, селфи) гаджет смог подняться выше шестой строчки. Будем честны: для своих 20 000 рублей снимает гаджет просто великолепно.
Удручающе плохой результат стойкий китайский флагман продемонстрировал лишь в испытании со съемкой селфи. Впрочем, за этот размытый автопортрет с полностью потерянными деталями читатели Hi-Tech Mail.Ru почему-то голосовали очень активно: удивительно, но он занял не шестое, а пятое место.
5 место: Sony Xperia XZ (13 баллов)
У камеры флагмана Sony все та же проблема, что и раньше: чрезмерно высокое разрешение. У конкурентов по 12 Мп, а здесь целых 23! В таблице спецификаций смотрится круто, но на деле такой подход оборачивается появлением шумов и потерей детализации. Ведь чем больше светочувствительных элементов на маленькой матрице, тем меньше света попадает на каждый из них.
Даже в самом простом дневном тесте на вырезанном из центра кадра фрагменте видно, что изображение будто бы «рябит». Но зато по сравнению с провалившимся в прошлом слепом тесте Xperia X Performance новый флагман Sony теперь очень редко пересвечивает кадры и гораздо лучше работает с цветом – алгоритмы обработки заметно «прокачали», картинка стала приятнее и реалистичнее. И еще селфи-камера тут очень даже ничего.
4 место: Huawei Mate 9 (15 баллов)
Огромный флагман Huawei с двойной камерой Leica в читательском рейтинге оказался на целых две строчки ниже, чем в редакционном.
Почему-то за резкое и детализированное селфи с Mate 9 голосовали меньше всего. Близкую к естественным тонам цветопередачу и возможность очень близко поднести камеру к объекту съемки в сюжете с макро читатели тоже совершенно не оценили, хотя дневной кадр попал в «топ» обоих рейтингов.
3 место: Samsung Galaxy S7 edge (20 баллов)
Победителю прошлого слепого теста в этот раз приходится довольствоваться скромной третьей строчкой. Нас это тоже удивило, но мнение редакции сходится с мнением читателей. Селфи-камера тут и раньше была довольно слабой: с цветами порядок, но вот с резкостью и детализацией – не очень. А теперь еще и автоматика основного модуля стала «чудить»: пересвеченный ночной кадр с уклоном в желтые тона плюс фиолетовое лицо девушки с портрета – это немного перебор. Собственно, эти две ошибки и помешали S7 edge обогнать iPhone 7 Plus в обоих рейтингах.
Впрочем, с резкостью и детализацией у корейского флагмана по-прежнему все отлично, равно как со скоростью съемки и скоростью автофокуса. Последние два параметра, хоть и являются до сих пор одними из лучших в классе, но в этом тесте, к сожалению, не учитываются: мы смотрим только на качество картинки.
2 место: iPhone 7 Plus (21 балл)
Сделанные новым флагманом Apple кадры пришлись очень по душе нашим читателям: в копилке iPhone 7 Plus одно первое место (селфи) и два вторых (макро, портрет). Редакция с таким выбором согласна лишь отчасти: ну вот как желтый размытый портрет, в котором детализация хуже даже, чем у Sony, мог занять первое место в голосовании по сюжету? Загадка.
1 место: Google Pixel (27 баллов)
В выборе лидера мнение читателей и мнение редакции полностью сходятся: да здравствует Google Pixel! И это даже кое-чему учит всех нас. Не так важно, какой именно в смартфоне используется фотомодуль, самое главное – это программные алгоритмы.
Автоматически включающийся при каждом запуске камеры режим HDR творит чудеса: сглаживает перепады между яркими и темными участками и делает цвета более насыщенными. И такой подход работает, несмотря на то, что тут даже оптической стабилизации нет, а с отключенным HDR Google Pixel снимает хуже, чем iPhone 7 Plus, – это мы проверяли. Вот такая поучительная магия технологий.
Скачать все оригиналы тестовых фотографий с EXIF можно здесь.
Редакционный рейтинг
Рейтинг редакции составлялся не вслепую: мы скрупулезно сравнивали кадры между собой, зная, каким из смартфонов снят каждый из них.
Главный приоритет – резкость и детализация, минимум пересвеченных и недоэкспонированных участков. Эти параметры трудно поправить при постобработке. Не на компьютере, конечно, а хотя бы просто в банальном Instagram. Второй приоритет – отклонения по цвету, как менее критичные – их исправить легче.
На самом деле, списки примерно совпадают, с поправкой на то, что в нашем рейтинге Huawei находится не на четвертой, а на второй строчке. Селфи-камера и возможности макросъемки этого аппарата в читательском голосовании, на наш взгляд, были сильно недооценены. Вот как выглядит итоговый список:
1. Google Pixel
2. Huawei Mate 9
3. iPhone 7 Plus
4. Samsung Galaxy S7 edge
5. Sony Xperia XZ
6. Xiaomi Mi 5S
Важный момент. Это просто еще одна демонстрация возможностей флагманов 2016 года и попытка оценить нюансы их камер в отрыве от брендов. Мы совершенно точно уверены, что отличные фотографии можно снять на любой из шести гаджетов.