Dyson и «патентный троллинг»
Dyson подобные обвинения выдвигала и раньше, в частности, против Samsung. Но тогда британская компания подала в суд на корейскую, а затем свою претензию отозвала, получив встречный иск.
В этот раз Джеймс Дайсон утверждал, что результаты тестирования энергоэффективности и экологической экспертизы пылесосов брендов Bosch и Siemens не соответствуют действительности. Корректность процедуры тестирования ЕС компания Dyson решила оспорить в суде.
В Евросоюзе пылесосы мощностью выше 1600 Вт запрещено продавать с 1 сентября 2014 года, а в 2017 году норму ужесточат до 900 Вт. Дайсон полагал, что пылесосы Bosch и Siemens в реальности имеют мощность выше заявленной, а значит, работают эффективнее аналогов Dyson, формально соответствуя экологическим стандартам.
Тема экологии — это, несомненно, поле маркетинговых игрищ для производителей бытовой техники. Никто не спорит. Но и сама компания Джеймса Дайсона, полагаю, не без греха: взять хотя бы то, что они позиционируют некоторые свои пылесосы почти как панацею для аллергиков.
Bosch и Siemens пошли по следам Volkswagen?
Патентный скандал недавно разгорелся вокруг автомобилей Volkswagen в США: эксперты выяснили, что программное обеспечение машин занижает уровень вредных выбросов в 20-40 раз. Когда к авто подключали комплекс для тестирования, двигатель работал в эко-режиме, а в остальное время выдавал максимальную производительность для достижения высоких скоростей, что сопровождалось существенным вредом для экологии.
Скандал в СМИ назвали «дизельгейтом». Из-за него Volkswagen понесла серьезные репутационные потери и прошла через смену специалистов на руководящих должностях.
Volkswagen объявил об отзыве 11 миллионов машин по всему миру, оставили свои посты глава корпорации, многие топ-менеджеры и ведущие инженеры, в Швейцарии запретили продажи «грязных» моделей, а прокуратура Франции начала уголовное расследование… А ведь точка в этой истории еще не поставлена!
Официальная позиция BSH
Компания BSH заявила, что тестирует пылесосы на базе своего центра НИОКР в немецком Бад-Нойштадте, а также в независимых лабораториях согласно четким стандартизированным правилам и системам оценки, определенным Евросоюзом для измерения значений для маркировки энергоэффективности. Верхний лимит номинальной эффективности в 1599 ватт, определенный стандартом Евросоюза, пылесосами BSH превышаться не может.
Общий суд Европейского союза 11 ноября полностью отклонил иск компании Dyson, касающийся маркировки энергоэффективности ЕС для пылесосов. Британский производитель оспаривал корректность процедуры тестирования ЕС, поэтому BSH в этом процессе участия не принимала.
Компания BSH также выиграла иск, поданный Dyson против голландского филиала BSH Hausgeräte GmbH; в этом деле речь шла о предполагаемом обмане потребителей относительно маркировки энергоэффективности ЕС. Правота BSH была подтверждена Судом Амстердама: он отклонил все претензии Dyson и постановил, что информация, указываемая на этикетках энергоэффективности пылесосов немецких брендов, является корректной.
Суд постановил, что обвинения, выдвинутые Dyson, абсолютно не обоснованы. Компания Dyson должна согласиться с этим решением и сосредоточить внимание на честной конкуренции.
BSH, Dyson и российские стандарты
В России продукция BSH и Dyson не вызывала нареканий в вопросах энергопотребления. Максимально допустимая мощность пылесосов в стране не регламентируется.
Измеренная во время испытаний потребляемая мощность продукции марок Dyson (1 модель) и Bosch (2 модели) оказалась на уровне заявленной — разброс составил не более 5-7%. Наклейку «пылесос специально для аллергиков» имеет смысл воспринимать как рекламный трюк.
Эксперт отметил, что большинство моделей пылесосов комплектуются HEPA-фильтрами класса Н13, улавливающими 99,9% частиц размером до 0,06 микрон (в литре воздуха допускается присутствие до пятидесяти таких частиц); дешевые же устройства часто поставляются с фильтрами HEPA класса Н12, пропускающими 500 частиц на литр. Людям, склонным к аллергии, стоит уточнять наличие и тип НЕРА-фильтра в пылесосе перед покупкой.
