Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Арктика исчезает: ученые озвучили удручающую статистику

Данные со спутников показывают, что в последние годы льды Арктики показывают рекордные за всю историю наблюдения уровни таяния.

В конце лета объем арктических льдов упал до рекордно низкой точки за весь 2018 год. Это совпадает с печальной тенденцией — глобальное потепление в регионе идет гораздо быстрее, чем на всей остальной планете. Несмотря на то что результат нынешнего года — всего лишь шестой по уровню минимум морского льда за 40 лет спутниковых наблюдений, и гораздо выше рекордного минимума 2012 года, общий тренд свидетельствует о катастрофе.

Тающий лед в Арктике. Фото: Mashable

«Это (шестой результат в истории — Ред.) может звучать как 'Ну, год был довольно скучным'. Но даже несмотря на то что таяние льда не побило рекорд всех времен, это все равно гораздо ниже среднего исторического уровня», — говорит Джереми Мэтис, руководитель программы арктических исследований Национального управления США по исследованию океанов и атмосферы. Последние 12 лет подряд арктический лед показывал самые низкие уровни минимума за все годы спутниковых наблюдений.

Печальную картину дополняет то, что в этом году начали таять самые крепкие и старые участки арктического льда, которые пережили даже катастрофический 2012 год. Ледяной щит, толщина которого достигала в некоторых местах 20 метров, оказался бессилен перед постоянным повышением температуры. «Что-то странное случилось в этом году: что-то, что дает понять, насколько сильно меняется Арктика. Возможно, мы увидим Северный ледовитый океан безо льда гораздо скорее, чем ожидалось», — считает Мэтис.

Как будут выглядеть города, если температура мирового океана поднимется всего на 4 градуса — смотрите галерею!

Это тоже интересно:

Расскажи друзьям, что лед Арктики тает. Нажми одну из кнопок ниже, чтобы поделиться!
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
36
azumi700 azumi700
корреляция: был фреон, была дыра, не стало фреона - не стало дыры.
так что корреляция 100%.
.
рассмотрим пессимистический вариант:
а что так мало холодильников? если 1 шт. на 10 человека, это 700 млн. + промышленные, где уже не 2 литра. в переводе на бытовые можно взять 1 млрд., т.е. 2 млрд. литров фреона. далее, меняют холодильники примерно раз в 10 лет, так что 10% выпуска фреона - это каждый год по 2 млрд. литров, за 50 лет накопилось в 50 раз больше, т.е. суммарно 100 млрд.литров.
далее, это 100 млрд.литров газа при каком давлении?
на высоте 30 км это будет объём в 1000 раз больше.
.
про SPF-крем в Австралии я писал "обязательно" с точки зрения здравого смысла. законом лишь запрещают из школы детей на улицу без головного убора выпускать.
СсылкаПожаловаться
Андрей
Простите, но я не понимаю о какой корреляции (чего и с чем) вы говорите. Давайте все же будем последовательны. Дайте сюда "в студию" австралийский закон о кремах, далее четкие расчеты по воздействию фреона на озоновый слой. После этого, видимо, можно будет хоть как-то продолжить дискуссию.
Ну а по поводу сотен миллионов холодильников: допустим, что их двести миллионов. Предположим, что 10% из них выпустили единовременно фреон. Получаем 20 миллионов по два литра в каждом (это по самой верхней планке). Что такое 40 миллионов литров? И как эти 40 млн. смогут оказать влияние на атмосферу планеты Земля? Ведь это объем многократно меньший одного куб. километра...
СсылкаПожаловаться
azumi700 azumi700
В ответ на комментарий от Андрей
Андрей
О "затягивании дыры" (если это явление можно так называть), мне, как географу, было известно еще лет двадцать пять назад. Ну а использование солнцезащитного крема не обязательно, а рекомендовано как во многих странах, так и в горах. Про "обязательность" использования крема в Австралии, ничего не знаю - хотелось бы получить ссылку на такой законодательный акт... И использовались эти крема еще задолго, до истерии с "озоновыми дырами". Ранее, вместо крема использовались различные жиры.
И еще раз прошу: посчитайте на досуге, сколько фреона требуется, что бы хотя бы локально воздействовать на озоновый слой планеты.
СсылкаПожаловаться
я и не претендую на причинно-следственную связь.
но корреляция = 100 %. скорее совпало, но вдруг это и есть причина (холодильников то в мире сотни миллионов) ?
СсылкаПожаловаться
Андрей
О "затягивании дыры" (если это явление можно так называть), мне, как географу, было известно еще лет двадцать пять назад. Ну а использование солнцезащитного крема не обязательно, а рекомендовано как во многих странах, так и в горах. Про "обязательность" использования крема в Австралии, ничего не знаю - хотелось бы получить ссылку на такой законодательный акт... И использовались эти крема еще задолго, до истерии с "озоновыми дырами". Ранее, вместо крема использовались различные жиры.
И еще раз прошу: посчитайте на досуге, сколько фреона требуется, что бы хотя бы локально воздействовать на озоновый слой планеты.
СсылкаПожаловаться
azumi700 azumi700
В ответ на комментарий от Андрей
Андрей
История с "озоновой дырой", равно как и с фреоном - банальная спекуляция. Изменения толщины озонового слоя происходили независимо от фреона и числа газовых баллончиков. Он тогда неожиданно для всех сам восстановился и даже увеличился до ограничения потребления фреона. Причины этого неизвестны до сих пор. Есть опять же только гипотезы.
СсылкаПожаловаться
почему ж "независимо". как раз коррелирует запрет плохого фреона 25 лет назад и затягивание дыры (констатировали только вот этим летом). и толщину считают пока недостаточной и мазаться солнцезащитным кремом в Австралии всё еще обязательно.
СсылкаПожаловаться
Андрей
История с "озоновой дырой", равно как и с фреоном - банальная спекуляция. Изменения толщины озонового слоя происходили независимо от фреона и числа газовых баллончиков. Он тогда неожиданно для всех сам восстановился и даже увеличился до ограничения потребления фреона. Причины этого неизвестны до сих пор. Есть опять же только гипотезы.
СсылкаПожаловаться
azumi700 azumi700
В ответ на комментарий от Андрей История переписки3
Андрей
А фреон запрещен? Ну тогда зайдите по ссылке: "Заправка холодильников"... И заявлений по поводу "запрета" фреона, больше не будет... И еще посчитайте на досуге, сколько фреона требуется, что бы хотя бы локально воздействовать на озоновый слой планеты.
СсылкаПожаловаться
был неправ, простите,
ну или прав:
"Использующийся в холодильниках газ R12 признали особо разрушительным для озона. Это подтолкнуло все страны ООН подписать договор о не использовании этого газа в промышленности, и наряду с ним, отказаться от некоторых других газов. Этот договор послужил катализатором для применения в холодильной промышленности других, менее вредных, газов фреонов. Так, с 90-х годов, начали выпускать холодильники с другими наполнителями."
СсылкаПожаловаться
Андрей
В ответ на комментарий от azumi700 azumi700 История переписки2
azumi700 azumi700
ну всё же сокращение дыр в озоновом слое всё же на 90% связано с запретом использования фреона.
зы разрушение фреоном озона - это факт.
СсылкаПожаловаться
А фреон запрещен? Ну тогда зайдите по ссылке: "Заправка холодильников"... И заявлений по поводу "запрета" фреона, больше не будет... И еще посчитайте на досуге, сколько фреона требуется, что бы хотя бы локально воздействовать на озоновый слой планеты.
СсылкаПожаловаться
azumi700 azumi700
В ответ на комментарий от Андрей
Андрей
Простите, но минимум, установленный "за всю историю наблюдений", это за период около сорока лет... Может ли ученый говорить о катастрофе, основываясь на столь ничтожном периоде? Если он действительно - ученый, то безусловно нет. А если это информация "творчески переделанная" безграмотным журналистом, то да...
Более - менее достоверная кривая температур, насчитывает период не более 300 лет. Но и за этот период мы отмечаем некоторые периоды их повышения и понижения (на то она и называется - "кривая"). Нам также известны периоды прирастания и убывания материковых льдов. И причины этих явлений пока достоверно не известны. Уважающий себя ученый, скажет нам: "Есть гипотеза...". А вот журналюшка обязательно выдаст информацию за очевидность и еще прибавит про "катастрофу"!
Однако я позволю себе напомнить автору статьи о том, что мы знаем о климате Земли настолько мало, что человечество еще не научилось достоверно предсказывать погоду даже на недельный период.
А также, я напомню ему о том, что человечество уже неоднократно "пережило" все предсказанные горе - Му-чеными и такими вот журнаплюшками, всевозможные "катаклизмы" типа "гибели озонового слоя" и пр.
СсылкаПожаловаться
ну всё же сокращение дыр в озоновом слое всё же на 90% связано с запретом использования фреона.
зы разрушение фреоном озона - это факт.
СсылкаПожаловаться
azumi700 azumi700
ну и чем катастрофично таяние льда?
ответ: "Ничем"! к повышению уровня океана это не приводит, в отличии от таяния материковых льдов.
а, у России появится свободный Северный морской путь, более дешевый чем через суэцкий канал.
СсылкаПожаловаться
Мистигрис
В ответ на комментарий от Николай Елагин
Николай Елагин
В Сибири будут тропики! Тоже не плохо...
СсылкаПожаловаться
Метан наружу выйдет и будет газовая камера
СсылкаПожаловаться
Боб Мурзилкин
Беспрецендентная вырубка лесов Восточной Сибири Китаем ,думаю,в этом играет решающую роль,а именно запасы кислорода стремительно убывают в этом регионе планеты,все просто
СсылкаПожаловаться
Андрей
Простите, но минимум, установленный "за всю историю наблюдений", это за период около сорока лет... Может ли ученый говорить о катастрофе, основываясь на столь ничтожном периоде? Если он действительно - ученый, то безусловно нет. А если это информация "творчески переделанная" безграмотным журналистом, то да...
Более - менее достоверная кривая температур, насчитывает период не более 300 лет. Но и за этот период мы отмечаем некоторые периоды их повышения и понижения (на то она и называется - "кривая"). Нам также известны периоды прирастания и убывания материковых льдов. И причины этих явлений пока достоверно не известны. Уважающий себя ученый, скажет нам: "Есть гипотеза...". А вот журналюшка обязательно выдаст информацию за очевидность и еще прибавит про "катастрофу"!
Однако я позволю себе напомнить автору статьи о том, что мы знаем о климате Земли настолько мало, что человечество еще не научилось достоверно предсказывать погоду даже на недельный период.
А также, я напомню ему о том, что человечество уже неоднократно "пережило" все предсказанные горе - Му-чеными и такими вот журнаплюшками, всевозможные "катаклизмы" типа "гибели озонового слоя" и пр.
СсылкаПожаловаться
Московсков
В ответ на комментарий от Евгений Фролов История переписки2
Евгений Фролов
Должен вас разочаровать. Из-за таяния ледников и ледяного покрова на поверхности Северных морей и Северного ледовитого океана повысится уровень влажности и погода в Сибири будет напоминать Питер в плане влажности и в то же время с сохранением низкой отрицательной температуры. То есть влажность в районе 85-90% и минус 45 градусов. В общем, условия близкие к концу света!
СсылкаПожаловаться
При -- 45 градусах не может быть влажность 85-90%, при такой температуре влага кристаллизуется & выпадает в виде осадков, благодаря этому даже при таких температурах и даже ниже люди живут и работают, как говориться, - Бог милостив.
СсылкаПожаловаться
Елена Ли
В ответ на комментарий от Николай Елагин
Николай Елагин
В Сибири будут тропики! Тоже не плохо...
СсылкаПожаловаться
вы в тропиках жили? с вечными пауками и прочей нечистью, плесенью, кучей болезнетворных бактерий? когда смертельно опасно пить любую не кипячёную жидкость...
СсылкаПожаловаться
AleKo
Согласен с Махой Потаповой! Но небольшой нюанс заключается в том, что болтовня оплачивается...
СсылкаПожаловаться
Сергей Черняев
Будет +24.5 градусов С, по всей Земле. Появится ещё три материка. На северном полюсе материк, больше Австралии и ещё два в океанах. площадью, приблизительно, с Австралию.
СсылкаПожаловаться
Организм
когда в организме вирусы он повышает температуру что бы от вирусов избавится .
СсылкаПожаловаться
Маха Потапова
Чего попусту болтать о том, на что человек повлиять не может? Как будет, так и будет, Матушка Природа нас не спросит. Ничего, приспособимся.
СсылкаПожаловаться
Татьяна Смирнова
Диву даюсь человеческой мысли, но не надо забывать о том,что думает по этому поводу сама Земля-Матушка! Только она обладает правом на какой бок повернуть себя...что погреть,а что охладить!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас