Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: arxiv.org

«Хаббл» обнаружил в космосе огненные шары

Телескоп орбитальной обсерватории «Хаббл» открыл звезду, которая каждые 8,5 лет «выстреливает» в сторону Земли огненные шары из плазмы. Исследование опубликовано на сайте arxiv.org.

Астрономы изучили снимки звезды V Гидра c 2002 по 2013 год. Выяснилось, что «Хаббл» каждые 8,5 лет фиксирует вспышки, которые провоцируют выброс крупных шаров плазмы в космос. Масса этих объектов больше Марса в два раза.

Причиной образования шаров плазмы, по мнению ученых, является невидимый сверхплотный объект, вращающийся вокруг V Гидры по эллиптичной орбите и сталкивающийся с поверхностью каждые 8,5 лет. Во время контакта космическое тело «цепляет» часть материи звезды и отбрасывает в свободное пространство.

Огненные шары не несут угрозы для Земли

Эта теория также объясняет факт того, что звезда периодически затухает и становится не видна. Ученый из лаборатории НАСА Рагхвендра Сахай предположил, что в этот момент огненный шар летит в сторону Земли и перекрывает обзор. V Гидра находится от нашей планеты на расстоянии 1200 световых лет, так что плазма не представляет угрозы для человечества.

«Старение» звезд

Такие шары плазмы могут образовываться только на последних стадиях жизни звезд. Ученые предполагают, что Солнце «постареет» примерно через 4-5 млрд лет, после чего превратит Землю и Марс в расплавленные шары.

Читайте также:

Расскажите друзьям об огненных шарах в космосе — нажмите на одну из кнопок ниже для репоста
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
96
Иван Анненков
В ответ на комментарий от Мария Опарина История переписки2
Мария Опарина
а что волноваться то? всё правильно, всё когда то рождается, потом развивается, потом затухает и даёт почву рождению новому. Круговорот...
СсылкаПожаловаться
Конечно, волноваться об этом не стоит, а вот о том что познание природы за границей скорости света не происходит так как надо - об этом надо бы волноваться. Это очень важно для жизни всего на Земле!
СсылкаПожаловаться
Мария Опарина
В ответ на комментарий от Иван Антонов
Иван Антонов
В Природе единой, вечной, безграничной Вселенной нет ничего постоянного. В каждый момент времени Вселенной возникает и исчезает бесчисленное множество расширяющихся вселенных. Мы находимся в одной из таких расширяющихся вселенных. Каждая расширяющаяся вселенная в их бесчисленном множестве имеет свои и только свои параметры. Наша расширяющаяся вселенная существует около 4,5 миллиардов лет и находится в середине пути своего существования. Процессы, происходящие на солнце и в центре нашей Земли, принципиально одинаковы. Поэтому, "стареть" мы будем вместе с Солнцем, не волнуйтесь. И не только с Солнцем, а со всем видимым с Земли Миром нашей расширяющейся вселенной.
Из гипотезы о движении материи в единой, вечной, безграничной Вселенной и в вещественном мире расширяющихся вселенных. Автор только этой гипотезы, а их может быть бесчисленное множество, Анненков Иван Романович. Москва. 15.12.2016 г.
СсылкаПожаловаться
а что волноваться то? всё правильно, всё когда то рождается, потом развивается, потом затухает и даёт почву рождению новому. Круговорот...
СсылкаПожаловаться
Иван Антонов
В Природе единой, вечной, безграничной Вселенной нет ничего постоянного. В каждый момент времени Вселенной возникает и исчезает бесчисленное множество расширяющихся вселенных. Мы находимся в одной из таких расширяющихся вселенных. Каждая расширяющаяся вселенная в их бесчисленном множестве имеет свои и только свои параметры. Наша расширяющаяся вселенная существует около 4,5 миллиардов лет и находится в середине пути своего существования. Процессы, происходящие на солнце и в центре нашей Земли, принципиально одинаковы. Поэтому, "стареть" мы будем вместе с Солнцем, не волнуйтесь. И не только с Солнцем, а со всем видимым с Земли Миром нашей расширяющейся вселенной.
Из гипотезы о движении материи в единой, вечной, безграничной Вселенной и в вещественном мире расширяющихся вселенных. Автор только этой гипотезы, а их может быть бесчисленное множество, Анненков Иван Романович. Москва. 15.12.2016 г.
СсылкаПожаловаться
Валентин Васильев
а, что это?
СсылкаПожаловаться
Алан Икаев
В ответ на комментарий от Вячеслав Пирогов
Вячеслав Пирогов
Стопудов это Космоукры построили пушку и пытаюца по России попасть. Но все никак. Теннисная ракетка у них плавится от шаров, и шар падает им на голову.
СсылкаПожаловаться
!))))))))))))))))))))))
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Пирогов
Стопудов это Космоукры построили пушку и пытаюца по России попасть. Но все никак. Теннисная ракетка у них плавится от шаров, и шар падает им на голову.
СсылкаПожаловаться
Любовь Дорошина
В ответ на комментарий от Московсков
Московсков
Что же, мне только остаётся поблагодарить Вас и за выполненную просьбу, и за пример прекрасного владения Словом.
СсылкаПожаловаться
Спасибо за "Орден"!.
СсылкаПожаловаться
Московсков
Что же, мне только остаётся поблагодарить Вас и за выполненную просьбу, и за пример прекрасного владения Словом.
СсылкаПожаловаться
Любовь Дорошина
В ответ на комментарий от Московсков История переписки3
Московсков
Почему бы Вам прямо здесь не написать несколько поэтических строк, ну, там: Космос - прекрасный порядок, ну, и так далее. А ?
СсылкаПожаловаться
"...написать прямо здесь несколько поэтических строк..." Что "... Космос -... порядок..." Это было бы просто переводом. Ничего нового. Но от Вас услышать это слово вполне резонно. коль "позиционируете" себя как Ordnung - порядок, то есть как противник хаоса... Тем и ценна поэтическая речь, что она упорядочена. "Поэтесса" нас однажды в Петербурге этому специально учила, вернее, просто дала "домашнее задание" к утру следующего занятия посвятить стихи каждой стихии: ЗЕМЛЕ. ВОДЕ. ВОЗДУХУ. ОГНЮ, ЭФИРУ, КОСМОСУ, ВАКУУМУ. Космосу я написала меньше, чем другим стихиям: всего четыре строки ( в то время как воздуху и огню - по одиннадцать): "О, Космоса осмос!. Пройти чрез гРАницу... И статься, и слиться, И в РА раствориться..." Интересно, что "РА", Солнце, снова вывело на слово "лёгкость", которое "вышло" через "лёгкость пера" ранее: вспомнила себе же, любимой, посвящённое стихотворение: "ЛЕГКО МЫСЛЕННОЕ" Легка моя котомка... Какие там "потомки"!. Вольна дорога пилигрима: Как РАдостно шагать по ней Луча подобием, без виРАжей в обнимку с Солнцем Крыма! " . А "Поэтесса" про космос как раз в Крыму сказала: " Ощущая свою первозванность, Морем космос дышит в скалу... "АНДРЕЙ ПЕРВОЗВАННЫЙ", 19. 03.94. Севастополь". А потом у нас, в Феодосии, поставили памятник Андрею Первозванному... Как раз возле школы, в которой я стала учиться после переезда из Севастополя. Место крещения Великого князя Владимира было напротив... Про него тоже написано там же, в Севастополе, но позднее: "Крещение Владимира на Херсонесе" "... И я опять пришёл на эту землю Владимиром осколки собирать..."
СсылкаПожаловаться
д д
В ответ на комментарий от Сергей История переписки4
Сергей
Т.е. луноходы по Луне не ездили? А по весу луноход не отличается от пары человек.
СсылкаПожаловаться
Вот вам правильно замечание выше сделали..Причем тут вес человека? Вы далеки очень от этой темы...и мне нет желание обьяснять для вас очень сложные вещи...Поражаюсь одному, почему вы что-то очень умное не сконструировали...раз у вас все так просто??...и что же американцы у вас совета не попросят..а то они несчастные за 60лет так и не могут сами без российского оборудования даже до МКС долететь не то что типа "опять" слетать на луну....дайте им совет тогда((((
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Артур Совельев История переписки3
Артур Совельев
ну вы как маленький, потому что это всего лишь Вояжер и кроме него тоже маленьких приборов и на комету недавно долетел другой...Сравнил людей посылать и маленький прибор Почитай хотя бы "Лунный заговор"....На атомном двигателе можно за короткое очень время долететь и т.д....короче с начало вертолеты и самолеты изучи....а то рано тебе такие сложные вещи, понимать...в школе надо было физику и астрономию на 5 знать....поздно уже..
СсылкаПожаловаться
Т.е. луноходы по Луне не ездили? А по весу луноход не отличается от пары человек.
СсылкаПожаловаться
Московсков
В ответ на комментарий от Любовь Дорошина История переписки2
Любовь Дорошина
Писала о поэтессе-астрономе, но, похоже, сама моя скромная персона заинтересовала: "...честно признайтесь..." Честно признаЮсь": в школе была отличница-медалистка, после университета получила рекомендацию в аспирантуру, куда и поступила. Диссертация была рекомендована к публикации в виде монографии. Опубликована. Причём с математическими выкладками... И так далее, и тому подобное... Но "сочинения" действительно писала . Даже стихи. С двенадцати лет. Потом и "прозу". Дерзко отправляла в самые толстые журналы (делать литературу профессией не собиралась). "Новый мир" отметил: "...явная литературная одарённость, лёгкость пера... "... И эта "лёгкость пера" в отзывах стала повторяться!. Прямо рецензионный "литературный штамп"!. И на том спасибо!. Да, писать я умела. Поэтому надо было учиться точным наукам... И там "лёгкости" не было... Действительно пришлось "грызть гранит науки", чтобы кое-чему всё-таки научиться.... А стихи пишу до сих пор. Ведь путеводной звездой для меня стало Творчество "Поэтессы"!.
СсылкаПожаловаться
Почему бы Вам прямо здесь не написать несколько поэтических строк, ну, там: Космос - прекрасный порядок, ну, и так далее. А ?
СсылкаПожаловаться
Любовь Дорошина
В ответ на комментарий от Любовь Дорошина История переписки2
Любовь Дорошина
Писала о поэтессе-астрономе, но, похоже, сама моя скромная персона заинтересовала: "...честно признайтесь..." Честно признаЮсь": в школе была отличница-медалистка, после университета получила рекомендацию в аспирантуру, куда и поступила. Диссертация была рекомендована к публикации в виде монографии. Опубликована. Причём с математическими выкладками... И так далее, и тому подобное... Но "сочинения" действительно писала . Даже стихи. С двенадцати лет. Потом и "прозу". Дерзко отправляла в самые толстые журналы (делать литературу профессией не собиралась). "Новый мир" отметил: "...явная литературная одарённость, лёгкость пера... "... И эта "лёгкость пера" в отзывах стала повторяться!. Прямо рецензионный "литературный штамп"!. И на том спасибо!. Да, писать я умела. Поэтому надо было учиться точным наукам... И там "лёгкости" не было... Действительно пришлось "грызть гранит науки", чтобы кое-чему всё-таки научиться.... А стихи пишу до сих пор. Ведь путеводной звездой для меня стало Творчество "Поэтессы"!.
СсылкаПожаловаться
Да.
СсылкаПожаловаться
Московсков
В ответ на комментарий от Любовь Дорошина История переписки2
Любовь Дорошина
Писала о поэтессе-астрономе, но, похоже, сама моя скромная персона заинтересовала: "...честно признайтесь..." Честно признаЮсь": в школе была отличница-медалистка, после университета получила рекомендацию в аспирантуру, куда и поступила. Диссертация была рекомендована к публикации в виде монографии. Опубликована. Причём с математическими выкладками... И так далее, и тому подобное... Но "сочинения" действительно писала . Даже стихи. С двенадцати лет. Потом и "прозу". Дерзко отправляла в самые толстые журналы (делать литературу профессией не собиралась). "Новый мир" отметил: "...явная литературная одарённость, лёгкость пера... "... И эта "лёгкость пера" в отзывах стала повторяться!. Прямо рецензионный "литературный штамп"!. И на том спасибо!. Да, писать я умела. Поэтому надо было учиться точным наукам... И там "лёгкости" не было... Действительно пришлось "грызть гранит науки", чтобы кое-чему всё-таки научиться.... А стихи пишу до сих пор. Ведь путеводной звездой для меня стало Творчество "Поэтессы"!.
СсылкаПожаловаться
Тщательно анализируете каждое слово, семантика Ваш конёк?
СсылкаПожаловаться
A
Боулинг космического масштаба. Страйк!
СсылкаПожаловаться
Любовь Дорошина
В ответ на комментарий от Московсков
Московсков
Дорогая "Поэтесса", честно признайтесь, что даже ещё в школе по таким предметам,как физика, химия, математика был твёрдый тройбан. Зато спасительной нишей для Вас были скучнейшие, бесконечнейшие сочинения со всеми этими занудными базаровыми, сатиновыми, и проч и проч, и их чертами характера, бррр.
СсылкаПожаловаться
Писала о поэтессе-астрономе, но, похоже, сама моя скромная персона заинтересовала: "...честно признайтесь..." Честно признаЮсь": в школе была отличница-медалистка, после университета получила рекомендацию в аспирантуру, куда и поступила. Диссертация была рекомендована к публикации в виде монографии. Опубликована. Причём с математическими выкладками... И так далее, и тому подобное... Но "сочинения" действительно писала . Даже стихи. С двенадцати лет. Потом и "прозу". Дерзко отправляла в самые толстые журналы (делать литературу профессией не собиралась). "Новый мир" отметил: "...явная литературная одарённость, лёгкость пера... "... И эта "лёгкость пера" в отзывах стала повторяться!. Прямо рецензионный "литературный штамп"!. И на том спасибо!. Да, писать я умела. Поэтому надо было учиться точным наукам... И там "лёгкости" не было... Действительно пришлось "грызть гранит науки", чтобы кое-чему всё-таки научиться.... А стихи пишу до сих пор. Ведь путеводной звездой для меня стало Творчество "Поэтессы"!.
СсылкаПожаловаться
Артур Совельев
В ответ на комментарий от Сергей История переписки2
Сергей
Луна - это далеко? Вот Плутон - это далеко, но даже туда Вояджер долетел.
СсылкаПожаловаться
ну вы как маленький, потому что это всего лишь Вояжер и кроме него тоже маленьких приборов и на комету недавно долетел другой...Сравнил людей посылать и маленький прибор Почитай хотя бы "Лунный заговор"....На атомном двигателе можно за короткое очень время долететь и т.д....короче с начало вертолеты и самолеты изучи....а то рано тебе такие сложные вещи, понимать...в школе надо было физику и астрономию на 5 знать....поздно уже..
СсылкаПожаловаться
Иван Юриков
В ответ на комментарий от Клесан История переписки2
Клесан
Вообще-то два раза. Допустим, в сентябре 2004 первый раз. Тогда второй - в марте 2013
СсылкаПожаловаться
То есть правильно новость должна звучать так: Были дважды зафиксированы выстрелы плазмы с интервалом 8,5 лет.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от д д
д д
Конечно НЕ БЫЛИ американцы на Луне! Они даже свой космический корабль не показывали! И нигде нет видио этого корабля! 2)...Еще не создали сверх тяжелые ракеты которые только смогут так далеко лететь...возможны только на атомном двигатели - Россия только его строит вместе европейцами....3) даже если бы предположить, что амеры долетели до Луны...НО они до сих пор не создали ракету кот. может сама приземлится тем более ВЕРТИКАЛЬНО!!! (кот.сейчас только пытаюся создать но на испытаниях она взрывается)...И тем более еще иметь такой двигатель обратно стартовать с ним же с Луны на Землю!!! И в доказательство, что Гагарин был все страны ловили радиоволны и голос тоже и сами подтверждают....А так же Россия до сих пор летает так же как Гагарин....А вот Американцы за 60 лет почему не могут повторить свой полет на луну????!!!...тем более космонавтика так развилась...что уже даже Китацы делают успехи....а амерекинцы значит дегралируют???! Просто они не были на Луне!!!!
СсылкаПожаловаться
Луна - это далеко? Вот Плутон - это далеко, но даже туда Вояджер долетел.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Ложкин Алексей История переписки2
Комментарий удален.Почему?
Какая она провидица? По результатам работы ученых небось и написала
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас