Mail.RuПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискВсе проекты
Рассылка
Получайте главные новости дня от Mail Hi-Tech

Новая критическая уязвимость затрагивает все процессоры Intel

В процессорах Intel обнаружен серьезный дефект, связанный с уязвимостью на системном уровне. Затронуты все современные компьютеры с чипами Intel за последние 10 лет, в том числе работающие под управлением Windows, Linux и macOS.

Полная информация об уязвимости пока остается недоступной и будет засекречена до конца этого месяца. Однако, предположительно, ошибка позволяет обычным «пользовательским» приложениям получать доступ к содержимому защищенной памяти ядра.

В этой памяти содержатся, например, логины, пароли, кэшированные файлы и другая особо конфиденциальная информация, к которой в результате могут получить доступ вредоносные программы.

Для того, чтобы закрыть найденную уязвимость, память ядра должна быть изолирована от пользовательских процессов с помощью процедуры Kernel Page Table Isolation, что может привести к снижению производительности на некоторых машинах.

ПК на Linux и Windows после исправления будут работать на 5-30% медленнее, уверены эксперты.

Для Linux и Windows уже в срочном порядке разрабатываются обновления программного обеспечения. Более подробно о ходе устранения уязвимости можно прочитать здесь.

Читайте также: Уязвимость Android открыла хакерам доступ к приложениям WhatsApp, Viber и Facebook и В macOS нашли уязвимость, через которую можно получить полный доступ к ПК без пароля

Предупредите друзей о новой критической уязвимости процессоров Intel, для этого нажмите на одну из кнопок ниже
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Вы подписались на рассылку.Отменить
Подписаться на рассылку
Комментарии
85
И.К.
В ответ на комментарий от Jinn История переписки9
Jinn
Ну это же серверный процессор. Не знаю, может, AMD свои лучшие экземпляры называла Opteron, а то, что получалось "как обычно" - Атлон. В любом случае свою репутацию они подмочили (где-то я еще писал и про проблемы с их видеокартами), поэтому лично я предпочитаю продукты конкурентов.
СсылкаПожаловаться
Серверность его заключалась во вдвое большем объёме кэша, а так это был обычный Athlon 64 x2 под обычный сокет 939. Горел обычно не процессор, а южный (емнип) мост на материнке. Но замена штатного радиатора на Igloo (пассивный, т.е. без обдува, с длинными рёбрами) решила эту проблему.
СсылкаПожаловаться
Jinn
В ответ на комментарий от И.К. История переписки8
И.К.
У меня с 2005 по 2015-й отлично работал AMD Opteron 165 (фактически тот же Атлон) с разгоном до 2.8 ГГц при штатной частоте 1.8 ГГц. И никаких перегревов, штатный вентилятор справлялся со всем.
СсылкаПожаловаться
Ну это же серверный процессор. Не знаю, может, AMD свои лучшие экземпляры называла Opteron, а то, что получалось "как обычно" - Атлон. В любом случае свою репутацию они подмочили (где-то я еще писал и про проблемы с их видеокартами), поэтому лично я предпочитаю продукты конкурентов.
СсылкаПожаловаться
И.К.
В ответ на комментарий от Jinn История переписки7
Jinn
Подтверждаю: в 2000-х годах атлоны были настолько "надежными", что без заморочек с охлаждением просто горели. Причем речь идет о работе в стандартном режиме, без всякого разгона. Вероятно, современные процессоры AMD не горят столь же часто, но, как говорится, осадочек остался.
СсылкаПожаловаться
У меня с 2005 по 2015-й отлично работал AMD Opteron 165 (фактически тот же Атлон) с разгоном до 2.8 ГГц при штатной частоте 1.8 ГГц. И никаких перегревов, штатный вентилятор справлялся со всем.
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас
Новости Mail Hi-Tech