Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: Газета Коммерсантъ

Министерства подхватили антивирус. Российский софт предлагают поставить на все импортируемые компьютеры

Власти обсуждают предустановку российского софта на все импортируемые компьютеры. Минкомсвязь предлагает через два года ввести обязательную предустановку отечественного антивирусного софта на ввозимые в Россию компьютеры. Чтобы не противоречить принципам Всемирной торговой организации (ВТО), норму следует обосновать целью обеспечения национальной безопасности, полагают в Минэкономики. Инициатива повредит конкуренции, опасаются иностранные участники рынка.

Минкомсвязь предлагает законодательно обеспечить предустановку отечественных антивирусных программ на все персональные компьютеры, ввозимые и создаваемые на территории РФ, начиная с 1 августа 2020 года, следует из внесенного в правительство паспорта нацпроекта «Цифровая экономика».

Введение этой нормы следует обосновать «целью обеспечения национальной безопасности», говорится в отзыве Минэкономики, 11 сентября направленном в Минкомсвязь и аппарат правительства: это позволит обосновать отступление от принципов ВТО.

«Нормы ВТО позволяют в целях обеспечения национальной безопасности вводить подобные меры. Более того, они вводятся вне зависимости от страны происхождения персонального компьютера и устанавливают аналогичные требования для российских производителей. Учитывая активное развитие информационных технологий, такие меры представляются обоснованными», — сообщили «Ъ» в пресс-службе Минэкономики. В Минкомсвязи не ответили на запрос.

Принципы ВТО и так не нарушаются, поскольку речь идет о продуктах из сферы информационной безопасности, которые являются исключением из правил, полагает заместитель руководителя практики имущественных и обязательственных отношений «НЮС Амулекс» Галина Гамбург.

Предустановка российских антивирусов — логичное требование, уверена президент ГК «Инфовотч» Наталья Касперская. «Антивирус может собрать информацию и потом ее где-то проанализировать. Как это будет выглядеть с точки зрения безопасности страны, если мы везде поставим Symantec (американский производитель антивируса Norton.— “Ъ”)? Symantec будет видеть у нас все», — рассуждает госпожа Касперская.

На рынке антивирусов есть сильные отечественные игроки, но принудительная установка их продуктов вряд ли позволит качественно решить вопросы национальной безопасности, сомневается эксперт по кибербезопасности Кирилл Керценбаум. Отсутствие конкуренции всегда негативно влияет на качество продукта, кроме того, многое зависит от того, как сам владелец ПК будет использовать отечественный продукт и будет ли вообще, ведь никто не мешает ему его удалить, отмечает он.

«Сама по себе идея принудительно предустанавливать антивирусы — хорошая. Однако выбор конкретного решения скорее противоречит основным идеям свободного рынка, ВТО и тем инициативам, которые государство исповедует в других сегментах, например запрещая производителям мобильных устройств предустанавливать конкретные приложения или запрещать их удалять», — рассуждает господин Керценбаум.

«Ситуация, когда человек не может выбрать продукт, отвечающий его потребностям, сама по себе не очень здоровая и может повлечь за собой падение качества продукта и снизить уровень безопасности конечных пользователей», — согласен глава словацкого производителя антивирусов ESET в России и СНГ Денис Матеев. Инициатива радикально рынок не изменит: в итоге пользователь выберет то, что ему больше нравится, вне зависимости от того, предустановлен продукт или нет, полагает он. По оценке господина Матеева, на рынке России и СНГ два крупнейших игрока: ESET и «Лаборатория Касперского», причем ESET занимает около трети рынка антивирусного ПО. В «Лаборатории Касперского» от комментариев отказались.

Как ранее сообщал «Ъ», Федеральная антимонопольная служба (ФАС) полагает, что предустановка отечественных программных продуктов на ПК и смартфоны должна стимулировать конкуренцию. Такое требование должно быть утверждено федеральным законом в апреле 2019 года, следует из плана развития конкуренции в IT, опубликованном ФАС 13 сентября.

Кристина Жукова, Владислав Новый, Денис Скоробогатько.

Читайте также:

Поделитесь новостью о спорном предложении с друзьями, нажмите на кнопки соцсетей ниже:
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
24
Александр
Никогда не понимал платные антивирусы, стоит MSE и нет проблем.
СсылкаПожаловаться
Сергей Кузнецов
Пофиг вобще, купил комп, снес все, и с нуля поставил, и норм
СсылкаПожаловаться
Константин Гущин
В таком случае весь софт в топку, продавайте пустую технику тогда за копейки, даже без предустановленного ПО. И мы сами тогда разберемся что и когда поставить, начиная даже с самой Винды или Мака
СсылкаПожаловаться
Виктор Потоцкий
Монопольная корпорация монстров, в лице корпорации Майкрософт явно боится потерять Российский рынок сбыта американского софта... отсюда и весь скулеж...
СсылкаПожаловаться
dima4min
Странное и нелогичное поведение властей. Только недавно ФАС сообщил, что будет требовать от производителей запрета установки в смартфонах предустановленных неудаляемых приложений. И вот теперь сами хотят навязать нам предустанавливать антивирус.
СсылкаПожаловаться
Владимир Бобровский
В ответ на комментарий от Леонид Фейгель (Дымов)
Леонид Фейгель (Дымов)
Да, либо Касперский , либо Доктор Веб занес в минкомсвязи.
СсылкаПожаловаться
Оба занесли))))))
СсылкаПожаловаться
Вячеслав rvv
ахах... и теперь за линукс будут брать деньги. такие же как за виндовс.
СсылкаПожаловаться
delvin
Не, ну Наташа молодец, чО!
Ладно, я понимаю, комп с проприетарной виндой, там все понятно, обывателю без антивирусника никак.
А сотням тысяч тех, кто эту мерзость НЕ использует как быть?
Или она думает, что все кто "сидит" на Linux/BSD и прочих, должны доплачивать(как раньше мигалкину) какой-то непонятной "Инфовотч"?
СсылкаПожаловаться
Максим
Предустановленная бесплатная версия - нормальный ход.
Во первых реклама. За хотят - купят.
Во вторых удалить можно при желании.
В третьих - можно шпионить за пользователями с помощью данного ПО, как это делают прочие программы.
Брать за предустановленное ПО деньги считаю ошибочным.
СсылкаПожаловаться
D K
Пусть лучше напишут закон о внедрении антивируса на уровне провайдера. Скажете - такого не бывает? Так пусть тот же Касперский, Eset или DrWeb создадут антивирус такой... Если слабо, так грош цена таким конторам. Сколько можно уже платить за те же самые антивирусы, если развития никакого. Сейчас уже не те времена, когда компьютер был отдельной станцией, всё тотально (почти) завязано на интернете. Угрозы перестали быть личной проблемой... Теперь это глобальная проблема и пусть провайдеры тоже присоединяются к всеобщему решению. Предвижу, что будут противники такого подхода и скажете, что они просто передают информацию... Это в прошлом так было. Сейчас они полностью владеют информацией о нас и наших посещениях, более того ещё и хранят в архивах. Пусть не только балуются нашими данными, а ещё и охраняют и защищают наш трафик. Дополнительная защита только на пользу пойдёт.
СсылкаПожаловаться
dima4min
Идиотизм. А если я не хочу его антивиру? А если у меня Макс, а там не нужен антивирус вообще?
СсылкаПожаловаться
volhv
А на ввозимые компьютеры с предустановленным Линуксом или вообще ДОС тоже Касперского ставить будут?
СсылкаПожаловаться
Leo
Чем вирус касперского - лучше без антивируса!!!
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Санта
Санта
А нашим лобастым программерам пора бы уже СВОЮ РУССКУЮ ОС сделать. Не так это сложно, но нужна аккуратность. Посокольку постоянный шантах со стороны мелких и мягких уже достал окончательно. Они специально делали уб л ю д очные виндовсы начиная с 95-й. За что получили лейбл - "маст дай". И только с XP с сервис паком 3-м что-то дельное стало. Почти 10 лет мозги всем гадили. Намеренно. В то время как "маки" и "линуксы" спокойно работали. Билла Гейтса надо в Гаагу на международный суд! За злостное и намеренное вредительство всему миру.
СсылкаПожаловаться
Лучше Вин2000 не было. Ну, 7-ка тоже ничего. Остальное - барахло с кучей ненужных наворотов, жрущее память и место на диске.
СсылкаПожаловаться
Сергей
В ответ на комментарий от Санта
Санта
С ESET - согласен. Касперского в топку. Желательно вместе с его создателем. Не сочтите за экстремизм и призыв к насилию или убийству. Просто если делаешь программный продукт, то делай его КАЧЕСТВЕННО! Компьютер не для того покупается, что работать на один только антивирус Касперского! Выжечь это надо на широком лбу самого Касперского, чтобы каждый день в зеркале ЭТО видел. Или... вали ВОН с рынка программных продуктов! Есть более добросовестные производители ПО.
СсылкаПожаловаться
Много лет работал с Каспером, претензий не было. Надо просто грамотно его настраивать.
СсылкаПожаловаться
Сергей
Так под софтом они понимают только антивирус? Я уж думал у нас ОС своя есть, и аналог Офиса, и СУБД, и средства разработки...
СсылкаПожаловаться
Михаил М
Т.е. вместо иностранных закладок будут наши, отечественные, чтоб мониторить активность и забрасывать рекламной тошнотиной в гос масштабах. Черта с 2, никто вообще не будет покупать в сборе такие ПК
СсылкаПожаловаться
AiDi
Зачем лиценз, если можно бесконечно сбрасывать триал
СсылкаПожаловаться
Санта
А нашим лобастым программерам пора бы уже СВОЮ РУССКУЮ ОС сделать. Не так это сложно, но нужна аккуратность. Посокольку постоянный шантах со стороны мелких и мягких уже достал окончательно. Они специально делали уб л ю д очные виндовсы начиная с 95-й. За что получили лейбл - "маст дай". И только с XP с сервис паком 3-м что-то дельное стало. Почти 10 лет мозги всем гадили. Намеренно. В то время как "маки" и "линуксы" спокойно работали. Билла Гейтса надо в Гаагу на международный суд! За злостное и намеренное вредительство всему миру.
СсылкаПожаловаться
Dark Crusader
Зачем рос софт, если есть Аваст
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас