Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: РИА Новости

В «Роскосмосе» рассказали о реализации Маском советских технологий

Разработки Илона Маска в области многоразовых ракет базируются на советских технологиях, заявил главный конструктор России по средствам выведения (ракетам), заместитель генерального директора головного научного института «Роскосмоса» ЦНИИмаш, один из идеологов и главных конструкторов ракет семейства «Ангара» Александр Медведев.

YouTube

«Не могу утерпеть и немного не поязвить. Все эти ракетно-динамические, парашютные схемы, по сути, рождались у нас в стране, а потом американцы это все успешно реализовывали. То, что реализовал Маск, это было много десятков лет назад рассмотрено и предложено нашими российскими учеными, инженерами и конструкторами», — сказал он на научной конференции в Москве.

Смотрите также нашу галерею Заброшенная страна: объекты и техника СССР в фотографиях:

Поделитесь сенсационным заявлением «Роскосмоса» с друзьями, нажмите на кнопки соцсетей ниже:
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
28
ашот багдасаров
В ответ на комментарий от s.andr.aleks...
s.andr.aleks...
Ну так выбейте из государства деньги на эти проекты или создайте краудфандинговую кампанию по сбору средств на создание такой многократной российской ракеты. Для чего вы сели на свои тяжёлые пятые точки. Неужели чтобы больше никогда с них не встать?
СсылкаПожаловаться
на создание ничего российского высокотехнологичного,никто ничего не даст кроме самого государства и то с целью 80 проц распилить по карманам,что мы и видим.
СсылкаПожаловаться
ашот багдасаров
В ответ на комментарий от Red Mouse
Red Mouse
но то что техническую документацию, расчеты, разработки наших ученых были вывезены на запад после распада СССР и сейчас их используют - в это охотно верю
СсылкаПожаловаться
какая документация? какие расчеты? СССР уже 27 лет как нет. А то,что реально работает - было создано еще Королёвым. Все что после - падало,падает и будет падать при воровском руководстве. Ты в серьёз считаешь,что фальконы - совковый продукт?
СсылкаПожаловаться
Сергей Сухоруков
Создавать научились,а пользоваться и претворять в жизнь нет. Парадокс какой то. И это в стране с такими ресурсами которые некоторым странам только в сказках снятся.
СсылкаПожаловаться
s.andr.aleks...
Ну так выбейте из государства деньги на эти проекты или создайте краудфандинговую кампанию по сбору средств на создание такой многократной российской ракеты. Для чего вы сели на свои тяжёлые пятые точки. Неужели чтобы больше никогда с них не встать?
СсылкаПожаловаться
алекс ярема
Да вот беда, то что взлетало и летало при союзе .В России через раз падает .Панты для
наивных
СсылкаПожаловаться
Антон Кузьмин
пока одни язвят, другие делают
СсылкаПожаловаться
mario
В ответ на комментарий от Алексей Юдин
Алексей Юдин
обычная ситуация, коммерческий шпионаж, и так могло быть, то что в ссср отвергли из за неразвитости различных технологий , в будущем можно разрабатывать уже на имеющихся новых технология, это касается материаловедения.
СсылкаПожаловаться
Можно предложить все что угодно, хоть золото из г..вна делать, а потом, если это вдруг станет возможно через много лет, вопить, что мол украли наши идеи. Фантасты в своих произведениях тоже много чего рисуют и что-то со временем может реализоваться, но это никто не называет шпионажем и воровством.
СсылкаПожаловаться
Dreamflier
В ответ на комментарий от alex allex История переписки2
alex allex
ко-ко-ко....
"...некоторых оборонных предприятиях ЖК-мониторы в семидесятых использовали...." пруфы пожалуйста.
СсылкаПожаловаться
здесь ссылки запрещены модератором. зеньки разуй и еще раз перечитай правила размещения комментариев
СсылкаПожаловаться
Dreamflier
В ответ на комментарий от Илона Самрина История переписки2
Илона Самрина
Я согласно, это смешно слушать. Мы это придумали, мы открыли...И что ? А летит на Марсе не мы. хахахах
СсылкаПожаловаться
а вы уверены в том что на этот самый марс кто нибудь когда нибудь полетит?
СсылкаПожаловаться
Илона Самрина
В ответ на комментарий от Андрей Андреев
Андрей Андреев
Молчал бы уж... как же это надоело уже! Задолбали всеми этими "это мы, это у нас придумали!" Придумать мало. Главное - облечь придуманное в реальную конструкцию, технологию... новый вид продукта человеческой мысли.
А по этой части у нас сплошной минус.
Если мы не про АКМ...
СсылкаПожаловаться
Я согласно, это смешно слушать. Мы это придумали, мы открыли...И что ? А летит на Марсе не мы. хахахах
СсылкаПожаловаться
Андрей Андреев
Молчал бы уж... как же это надоело уже! Задолбали всеми этими "это мы, это у нас придумали!" Придумать мало. Главное - облечь придуманное в реальную конструкцию, технологию... новый вид продукта человеческой мысли.
А по этой части у нас сплошной минус.
Если мы не про АКМ...
СсылкаПожаловаться
Вячеслав Милковский
В ответ на комментарий от Lacost
Lacost
"ко ко ко, у нас, ко ко ко"
а вам кто не дал всё это разработать? вы, товарищи, космос ПРОСРАЛИ, как и всё остальное
СсылкаПожаловаться
Тоже сомневаюсь, что в СССР было изобретено что-то важное. Тогда было, скорее, так же, как и теперь.
СсылкаПожаловаться
alex allex
В ответ на комментарий от Red Mouse
Red Mouse
про рентабильность технологий абсолютно верно, в Союзе на некоторых оборонных предприятиях ЖК-мониторы в семидесятых использовали, а на общий рынок в конце 90-х к нам пришли)
СсылкаПожаловаться
ко-ко-ко....
"...некоторых оборонных предприятиях ЖК-мониторы в семидесятых использовали...." пруфы пожалуйста.
СсылкаПожаловаться
Red Mouse
просто не все люди понимают что построить самолет или космический корабль - это не айфон собрать или как мне профессор в институте говорил "собрать ведро с гайками и назвать мерседес" =)
СсылкаПожаловаться
Red Mouse
но то что техническую документацию, расчеты, разработки наших ученых были вывезены на запад после распада СССР и сейчас их используют - в это охотно верю
СсылкаПожаловаться
Red Mouse
про рентабильность технологий абсолютно верно, в Союзе на некоторых оборонных предприятиях ЖК-мониторы в семидесятых использовали, а на общий рынок в конце 90-х к нам пришли)
СсылкаПожаловаться
alex Gv
Всё гораздо проще. Когда-то давно эти идеи были или нерентабельны или труднореализуемы. Промышленность шагнула вперед в материалах, сплавах, технологиях. Сейчас, получается, эта идея имеет место быть и успешно реализуется. Не вижу противоречий. Пилотируемые шатлы и буран тоже имели место быть. Сейчас они не используются, но это вовсе не означает, что подобная схема ушла навсегда. Возможно, время еще не пришло.
СсылкаПожаловаться
Петр Голубев
Ну а самим что мешало реализовать эти идеи? Есть ли смысл вспоминать достижения прошлого века?
СсылкаПожаловаться
наталья прохорова
Идея ничего не стоит, цену имеет только действие по реализации этой идеи.
СсылкаПожаловаться
Антон Гагарин
В ответ на комментарий от Алексей Юдин
Алексей Юдин
обычная ситуация, коммерческий шпионаж, и так могло быть, то что в ссср отвергли из за неразвитости различных технологий , в будущем можно разрабатывать уже на имеющихся новых технология, это касается материаловедения.
СсылкаПожаловаться
Технология должна быть запатентована, а если не было такого сделано, то это достояние всех людей!
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас