Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: Аргументы и факты

Нефть, газ и уголь рано или поздно закончатся. Как быть дальше?

В качестве замены углеводородным видам топлива человечеству предлагаются источники, которые принято называть альтернативными или возобновляемыми. В первую очередь это энергия солнца, ветра, приливов и отливов, а также недр Земли. Уже зеваете? Взбодритесь, речь пойдёт не о них.

У природы нет плохой погоды...

Свежая новость: инженеры из Гонконга разработали генератор, который производит электричество от падающих капель воды. Иначе говоря, дожди могут стать новым источником возобновляемой и предельно дешёвой энергии! Генератор можно установить на крыше дома, а можно — и на куполе зонтика, что позволит, например, заряжать в непогоду смартфон. А уж для тех регионов планеты, где дожди в определённые месяцы льют не переставая, такое устройство станет сродни вечному двигателю.

Фото: Unplash

Попытки получать энергию из падающих дождевых капель предпринимались и раньше, но мощность генератора оказывалась слишком маленькой. В этот раз удалось создать девайс с высокими КПД и удельной мощностью. Идея разработчиков была в том, чтобы покрыть поверхность генератора плёнкой из политетрафторэтилена (ПТФЭ), более известного как тефлон. Этот материал способен накапливать электрический заряд, например, в результате трения.

Опыты показали, что одна капля воды, падающая с высоты 15 см, может генерировать напряжение и ток, которых будет достаточно, чтобы зажечь сотню маленьких светодиодов. Прототип устройства для практического применения будет готов в ближайшие пять лет, обещают исследователи.

А вот ещё одна идея, непосредственно связанная с погодой. Её автор — американский инженер Энтони Мамо. Рассматривая карты, на которых изображены циклоны и антициклоны, он подумал: раз в одних районах страны преобладают области повышенного давления, а в других — пониженного, почему бы не соединить их трубой? Тогда воздух из зоны с высоким давлением будет дуть в область с низким, порой разгоняясь (так показывали расчёты) до сверхзвуковых скоростей. И если внутри трубы поставить турбину, она будет вращаться, как тот же ветряк, только гораздо быстрее.

Сейчас изобретение Энтони Мамо (сам он уже умер) пытается реализовать основанная им фирма. По словам её директора, мощность построенной электростанции будет составлять сотни мегаватт.

«Прицепить её к динамо — пусть ток даёт в недоразвитые районы»

Все мы каждый день совершаем столько телодвижений, что жаль потраченной впустую энергии. Об этом задумываются инженеры во всех странах мира. Возникают любопытные предложения: например, использовать кинетическую энергию вращающихся дверей или ручек турникетов.

В Китае и Нидерландах такие двери-генераторы уже появились. Посетители торговых центров вынуждены толкать их (обычно, как мы знаем, двери начинают вращаться сами по сигналу датчика) и таким образом производить бесплатную электроэнергию. А в Японии то же самое проделали с турникетами на некоторых железнодорожных станциях. На токийском вокзале Сибуя, кроме того, в пол под ними встроили пьезоэлементы. Они генерируют электричество от давления и вибрации, которые создаются, когда очередной пассажир проходит через турникет.

Пьезоэлементы, между прочим, давно используются в «лежачих полицейских». Началось всё с Великобритании, где изобретатель Питер Хьюс создал «генерирующую дорожную рампу» (Electro-Kinetic Road Ramp) для автомобильных дорог. Всякий раз, когда машина переезжает это устройство, вмонтированное в дорожное покрытие, оно вырабатывает электрический ток. Мощности хватает, чтобы работали светофоры и подсвечивались дорожные знаки. Британцы внедрили эту технологию в нескольких городах, затем её переняли в других странах.

Но раз пьезоэлементы можно подсунуть под колёса автомобилей, почему бы не подложить их и под ноги пешеходам? Другой британский изобретатель, Лоуренс Кемболл-Кук, придумал тротуарную плитку, которая преобразует шаги гуляющих по ней людей в электроэнергию. При нажатии вмонтированное в плитку устройство прогибается на 5 мм. Полученные ватты либо сохраняются в литиевом аккумуляторе, либо сразу идут на освещение автобусных остановок, витрин и вывесок.

В завершение темы использования даровой энергии упомянем ещё две идеи, уже поставленные на поток. «Вот балерина — крутится. Крутится, крутится, аж в глазах рябит. Прицепить её к динамо — пусть ток даёт в недоразвитые районы», — рассуждал в одной из юморесок Михаил Жванецкий. А чем велосипедист хуже? Американская компания Cycle Atom наладила выпуск устройства, которое заряжает при кручении педалей аккумулятор, а от него — ваши гаджеты. Аналогичный комплект с динамо-машиной производит и компания Nokia.

От игры в футбол тоже может быть польза. Группа выпускников Гарварда разработала мяч, генерирующий электроэнергию при ударе по нему. Она накапливается в аккумуляторе, и после получасовой игры её вполне хватит, чтобы питать небольшой электроприбор, к примеру, настольную лампу со светодиодом. Этот мяч (его назвали SOCCKET) был создан прежде всего для жителей стран третьего мира, в домах которых по старинке горят керосиновые лампы.

Энергия эфира? Никакой лженауки!

Ещё одно недавнее сообщение. Учёные из Массачусетского технологического института разработали метод получения электричества из воздуха. В его основе химическая реакция с участием почвенных бактерий Geobacter, из которых исследователи «сплели» нанонити толщиной менее 10 микрон. Эти бактерии имеют интересную особенность: они генерируют электричество из содержащейся в воздухе влаги. По словам авторов, устройство будет работать даже в районах с чрезвычайно низкой влажностью, например, в пустыне Сахара.

Инженеры из американской компании Ambient Micro пошли ещё дальше. Они предложили использовать даровую энергию радиоволн, которыми насыщено окружающее нас пространство. Никакой лженауки в этом нет: мимолётные низкочастотные сигналы от радио- или телевизионного эфира можно преобразовывать в постоянный ток. Правда, для этого необходимы специальная антенна и узлы. Над ними и работает компания. Конечно, мощность очень мала, но её хватает для зарядки датчиков и других миниатюрных приборов.

В немецком Гамбурге стоит пятнадцатиквартирный дом, фасады которого покрыты плоскими аквариумами. В них обитают водоросли, извлечённые из протекающей неподалёку Эльбы. Они служат единственным источником энергии для отопления и кондиционирования четырехэтажного здания, ставшего первым в мире домом, «питающимся» от водорослей.

Каждый аквариум закреплён на внешних лесах и поворачивается вслед за солнцем, словно подсолнух. Для энергоснабжения дома используется фотосинтез водорослей. Когда их становится слишком много, часть изымают из резервуаров и превращают в биотопливо, которое отапливает здание зимой. Экологи считают, что это очень перспективный источник «зелёной» энергии, и даже называют водоросли идеальным топливом.

Напоследок — совсем уж экзотическая технология из Пенсильвании. Сотрудники местного университета создали миниатюрную электростанцию, работающую от унитаза. Они изучили бактерии, обитающие в отхожем месте, и выяснили, что при определённой химической реакции те способны вырабатывать электроны. Если их «поймать», то полученного тока хватит для работы лампочки в туалете. А если снабдить такими установками всю городскую канализацию, то можно обеспечить электроэнергией трамвайные и троллейбусные линии.

И кто скажет, что это не «чистая» энергетика?

Смотрите примеры самой дорогой техники мира в нашей галерее:

Это тоже интересно: 

Во время загрузки произошла ошибка.
Поделись с друзьями — нажми на одну из кнопок ниже!
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
72
Карен Мирзоян
Эх, опять байки... Эту уже давшую оскомину "инфу" кормят с моего юношества 80ых. Тогда уже "ученые и эксперты" твердили что такими темпами через 40 лет нефти не будет. Ну 40 уже почти прошло, но обьемы добычи превышают тогдашнии в тысячи раз, и нефть дешевеет. Помоему это просто одна из попыток удержать цену. Нефть не закончится ни через 40,ни через 100 и ни через 400 лет.
СсылкаПожаловаться
Замалетдинов
В ответ на комментарий от Alex Prog История переписки5
Alex Prog
Предлагаю начать принудительное ограничение рождаемости с автора данного предложения .. так будет справедливо ..
СсылкаПожаловаться
поживем-увидим
СсылкаПожаловаться
Alex Prog
В ответ на комментарий от Замалетдинов История переписки4
Замалетдинов
Вопрос: "Нефть, газ и уголь рано или поздно закончатся. Как быть дальше?» Вы отвечаете, «Бред несёшь.», про дрова. Выто умная, а не бредовая. Я, считаю, что прав, не отступаю от своего мнения. А по поводу 8 млд. вы ошибаетесь. Сейчас 7 млд., а к тому моменту, когда закончится нефть, тогда будет 10 млд.чел, а не 8. Особенно, если и ещё мат капитал для размножения, вот и за плодится Россия.))
А серьезно, чтобы ресурсы планеты сберечь, для этого надо просто организовать мировую войну или принудительно ограничить рождаемость везде. Мне кажется, что мировая война намного реальнее, чем ограничить трах-перетрах за деньги, особенно в России.)
СсылкаПожаловаться
Предлагаю начать принудительное ограничение рождаемости с автора данного предложения .. так будет справедливо ..
СсылкаПожаловаться
Сергей Шепилов
Совершенно пустые споры. Тревогу бьют в основном не сведущие люди. Нет ни какой проблемы, только погоня за публикацией.
СсылкаПожаловаться
Валерий Константинов
Посмотрите фото 1712 года, полно фонарей на улице и полная иллюминация зданий, куполов, трамваи без проводов - вот к этому и вернёмся.
Небыло нефти и газа.
СсылкаПожаловаться
Замалетдинов
В ответ на комментарий от Voodoo История переписки3
Voodoo
Без леса останемся нафиг. как ты предлагаешь дровами обеспечивать всё восьмимиллиардное население планеты? Бред несёшь.
СсылкаПожаловаться
Вопрос: "Нефть, газ и уголь рано или поздно закончатся. Как быть дальше?» Вы отвечаете, «Бред несёшь.», про дрова. Выто умная, а не бредовая. Я, считаю, что прав, не отступаю от своего мнения. А по поводу 8 млд. вы ошибаетесь. Сейчас 7 млд., а к тому моменту, когда закончится нефть, тогда будет 10 млд.чел, а не 8. Особенно, если и ещё мат капитал для размножения, вот и за плодится Россия.))
А серьезно, чтобы ресурсы планеты сберечь, для этого надо просто организовать мировую войну или принудительно ограничить рождаемость везде. Мне кажется, что мировая война намного реальнее, чем ограничить трах-перетрах за деньги, особенно в России.)
СсылкаПожаловаться
Voodoo
В ответ на комментарий от Замалетдинов История переписки2
Замалетдинов
Зачем? В древности люди спокойно обходились без «уголь, нефть и газ». Еду можно разогреть на костре спокойно и легко. Кстати, это даже не будущее. В 90-е годы в «горячих» точках СНГ (не скажу где) люди так и делали, когда в многоэтажке (человейниках) не было воды, газа и электричества. Они во внутридворовых территориях вырывали глубокие укрепленные ямы (тандыр), разводили в них огонь и готовили в них (по очереди, если очень большой многоэтажный дом) горячую еду. В сельской местности с этим проще, там можно и открытый огонь. Так, что, было бы желание жизни. Энергоносители лишь облегчают жизнь, но не являются жизненно необходимыми, как нам говорят.
СсылкаПожаловаться
Без леса останемся нафиг. как ты предлагаешь дровами обеспечивать всё восьмимиллиардное население планеты? Бред несёшь.
СсылкаПожаловаться
Voodoo
В ответ на комментарий от Wlad 4022
Wlad 4022
"... Нефть, газ и уголь рано или поздно закончатся. ..." Уголь - да. Нефть и газ - нет, т.к. это возобновляемые элементы, используемые в энергообмене самой планеты. НО!!! Следует зарубить себе на носу слова Менделеева - "Нефть - не топливо, топить можно и ассигнациями!".
СсылкаПожаловаться
Нет. Ископаемые виды топлива являются невозобновимым природным ресурсом. Они копились миллионы лет, следовательно, и восстанавливаться им столько же надо.
СсылкаПожаловаться
иван петров
Еще отходами метеоризма можно воспользоваться.... Тоже энергия!
СсылкаПожаловаться
OKTAH
В ответ на комментарий от Евгений Фролов История переписки3
Евгений Фролов
Вы только упустили из виду важный момент! Когда совсем в скором будущем, ещё при вашей жизни иссякнут нефтяные месторождения (по прогнозам - лет через 30), а ещё лет через 200 мы выкачаем из недр весь газ, то разогревать на костре вам будет нечего! Вы будете питаться воспоминаниями о еде. Примерно, как в блокадном Ленинграде!
СсылкаПожаловаться
Странный прогноз. Я по профилю работы связан с нефтедобычей. Да были ранее прогнозы связанные с добычей углеводородов, но на известных или разведанных месторождениях, с допустимым параметрами вязкости солеотложения и других проблем, но с каждым годом установки по добыче нефти позволяют добывать: во первых в тех местах и разрабатывать те месторождения, которые были или низкоперспективные (низкая отдача, высокая вязкость, повышенное газообразование и т.д. ) или выработанных. Во спрогнозировать возможно, но лишь на текущие технологии, но тут ведь прогресс не стоит на месте. На наш век нефти точно хватит, учитывая текущий технологический уровень, с учетом текущих разведанных запасов. Геологи тоже не спят )
СсылкаПожаловаться
ЖЖ
В ответ на комментарий от Евгений Фролов История переписки2
Евгений Фролов
Всё правильно пересказал автор. Теплоэлектростанции в России по большей части работают на газе. Разведанных запасов осталось примерно лет так на 200. Поэтому, уже сегодня нужно искать решения, при помощи которых мы будем получать электричество, когда иссякнут экономически добываемые газовые месторождения.
СсылкаПожаловаться
Не беспокойтесь, когда иссякнут месторождения и нас не будет все умрем как мухи.
СсылкаПожаловаться
Евгений Фролов
В ответ на комментарий от Твентин Карантино
Твентин Карантино
Альтернативных вариантов масса, другое дело пока олигархи торгуют углеводородами, они не дадут развиться этим самым альтернативным вариантам. Ученые-гении, которые изобретают всякие вечные двигатели, внезапно умирают при загадочных обстоятельствах, а их устройства предаются забвению. Так было и с супермаховиком в ссср, на котором даже по началу выпустили несколько единиц общественного транспорта, да видать потом некоторые дяди решили что деньги от продажи нефти это лучше чем коммунистическая сказка, и забрили проект.
СсылкаПожаловаться
Когда львиная доля бюджета построена на продаже энергоносителей. В основном - углеводородов. Вы всегда будете врагом государства, если придумаете способ заставить автомобиль двигаться не используя бензин, дизель или электричество. В наш, казалось бы просвещённый век, вы в таком случае имеете право лишь на использование велосипеда.
СсылкаПожаловаться
Евгений Фролов
В ответ на комментарий от Замалетдинов История переписки2
Замалетдинов
Зачем? В древности люди спокойно обходились без «уголь, нефть и газ». Еду можно разогреть на костре спокойно и легко. Кстати, это даже не будущее. В 90-е годы в «горячих» точках СНГ (не скажу где) люди так и делали, когда в многоэтажке (человейниках) не было воды, газа и электричества. Они во внутридворовых территориях вырывали глубокие укрепленные ямы (тандыр), разводили в них огонь и готовили в них (по очереди, если очень большой многоэтажный дом) горячую еду. В сельской местности с этим проще, там можно и открытый огонь. Так, что, было бы желание жизни. Энергоносители лишь облегчают жизнь, но не являются жизненно необходимыми, как нам говорят.
СсылкаПожаловаться
Вы только упустили из виду важный момент! Когда совсем в скором будущем, ещё при вашей жизни иссякнут нефтяные месторождения (по прогнозам - лет через 30), а ещё лет через 200 мы выкачаем из недр весь газ, то разогревать на костре вам будет нечего! Вы будете питаться воспоминаниями о еде. Примерно, как в блокадном Ленинграде!
СсылкаПожаловаться
Евгений Фролов
В ответ на комментарий от Сергей
Сергей
Когда кончатся углеводороды - выходом будет "лежачий полицейский" с пьезоэлементами?! Автор, ты начал с посыла "чем заменить нефть", а закончил рассказом о том, что к первоначальной идее статьи отношения не имеет.
СсылкаПожаловаться
Всё правильно пересказал автор. Теплоэлектростанции в России по большей части работают на газе. Разведанных запасов осталось примерно лет так на 200. Поэтому, уже сегодня нужно искать решения, при помощи которых мы будем получать электричество, когда иссякнут экономически добываемые газовые месторождения.
СсылкаПожаловаться
Евгений Фролов
В ответ на комментарий от gorillaz969
gorillaz969
Хорош тупить то , японцы уже 2-е второе поколение машин на водороде эксплуатируют. Мы просто отстаём в развитии лет на 100 от реального рубежа прогресса в мире
СсылкаПожаловаться
В нашей стране уже в 70-е годы проходили дорожные испытания серийные автомобили с водородными двигателями. Проблема в том, что на автозаправке в топливный бак этих автомобилей нужно было заливать - ВОДУ! А её по 50 рублей за литр не продашь! Так что ещё лет 30 как минимум будем ездить на авто с ДВС. Пока нефтяные месторождения не иссякнут и добытая из Карского моря нефть не будет сопоставима по цене с хорошим Бургундским.
СсылкаПожаловаться
Евгений Фролов
В ответ на комментарий от Nursha
Nursha
Термоядерная и в худшем случае ядерная энергетика единственное решение для адекватных специалистов все остальное политика и лицемерие
СсылкаПожаловаться
Не соглашусь с вами. На мой взгляд, при помощи энергии ветра можно запросто получать столько же энергии, сколько производят теплоэлектростанции и сократить тем самым выбросы в атмосферу продукты горения и углекислый газ.
СсылкаПожаловаться
Евгений Фролов
В ответ на комментарий от Wlad 4022
Wlad 4022
"... Нефть, газ и уголь рано или поздно закончатся. ..." Уголь - да. Нефть и газ - нет, т.к. это возобновляемые элементы, используемые в энергообмене самой планеты. НО!!! Следует зарубить себе на носу слова Менделеева - "Нефть - не топливо, топить можно и ассигнациями!".
СсылкаПожаловаться
Вы только не учли, что при нынешних темпах добычи экономически добываемых запасов нефти в России ( то есть, те - где себестоимость добычи барреля с учётом транспортировки до покупателя ниже стоимости фьючерса на товарно-сырьевой бирже) осталось примерно лет на 30. Запасов газа - на 200 лет. Чтобы выкачанные из недр углеводороды "возобновились" потребуются десятки миллионов лет!
СсылкаПожаловаться
Евгений Фролов
В ответ на комментарий от скорп-61
скорп-61
Про циклоны, антициклоны и турбину подробнее бы написали чуток) Непонятно што за труба нужна.
СсылкаПожаловаться
Если воплотить эту разработку в жизнь, то на выходе трубы - там, где область низкого давления образуется нехилого размера торнадо, который ещё неизвестно куда пошлёт роза ветров. Проще запустить в небо метров на 200 вращающийся по продольной оси дирижабль, который будет вырабатывать энергию от силы ветра, которая там раз так в цать выше, чем на земле.
СсылкаПожаловаться
x3m
Да я думаю не доживу до такого возраста когда нефть, газ и уголь закончатся, так что пофиг.
А ночью, когда люди спят и на улицах их единицы, как энергия будет вырабатываться от нажатий на тротуарную плитку,чтобы светофор хотя бы питать электричеством? А в сёлах и деревнях?
СсылкаПожаловаться
Замалетдинов
В ответ на комментарий от Михаил М История переписки3
Михаил М
"жить можно и без энергоносителей"
Ага, как пещерные люди, без транспорта, отопления и электричества, соответственно без технологий, производства и маломальского быта.
"поэтому умело скрывает истинное лицо браконьера, противника и агрессора природы"
Даже не скрываю что я реалист и техник что по образованию что по сути. Хотите понять почему без энергоносителей никак? Откройте Гугл или Яндекс, найдите среднесуточное энергопотребление вашего города, а затем прикиньте, сколько солнечных панелек, ветряков и каплегенераторов должно непрерывно и без просадок выдавать эти мощности. У нас полно недовольных тем что городские кладбища занимают площади сравнимые с городом, но они наглухо замолчат если для генерации чистой энергии начнут создавать комплексы, в ДЕСЯТКИ раз больше площади города! А как насчет экологичности этой чистой энергии? Да-да, если вам кажется что безвредно для экологии занять сотни гектар солнечными панельками, то вы жестоко ошибаетесь! Под этими панельками будет темно как в чулане, вся растительность погибнет. Та же беда и с часто натыканными ветряками, плюс постоянно гибнущие в их лопастях птицы и нескончаемый шум. Поймите, это всё сказки. Для природы куда безопаснее выращивать леса и рубить их на топливо чем ваша "чистая" энергия. А контроль углекислого газа в атмосфере достигается не ограничением сжигания а бескислородным методом расщепления органики, который к слову дает промышленности возобновляемые метан и бутан. Как то так.
СсылкаПожаловаться
спасибо за длинный комментарий). Всё , что вы написали, это я давно знаю. «что я реалист и техник что по образованию что по сути.» - зачем мне это написали, считаете, что я оторван от реальности? Если так, то значит недостаточно образован, раз сделали подобный вывод.
Статья на майл.ру называется «Нефть, газ и уголь рано или поздно закончатся. Как быть дальше?».А вы что пишите? В вашем комментарии и читаются две вещи: «Я -технарь!» и «Без углеводородов (Нефть, газ и уголь, как сырье) нет жизни на Земле». Смешно! А вам самому так не кажется? Учитесь дальше)
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас