Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты
, Источник: Lenta.Ru

В США вспомнили о летающем советском танке

Он выпущен в единственном экземпляре и летал всего один раз в рамках испытаний.

В годы Второй мировой войны советские инженеры разработали специальную конструкцию танка-планера, который должен был решить проблему переброски тяжелой техники на поля сражений. О летающей боевой машине вспомнило американское издание The National Interest.

А-40. Фото: Wikimedia Commons

Как отмечает издание, армии с давних пор сталкиваются со сложностями при переброске танков на поле боя. Даже те боевые машины, которые могут быть доставлены при помощи самолетов, например относительно современный немецкий Weisel, обычно обладают слишком большим весом для того, чтобы их можно было спустить на парашюте, как военных-десантников. Кроме того, экипаж танка в таком случае все равно приходится доставлять на землю отдельно от техники. В результате перед танкистами встает дополнительная задача — добраться до своей машины, что может быть затруднительно в условиях реального боя.

В 1942 году советский авиаконструктор Олег Антонов попытался решить эту проблему с помощью своей новой разработки — танка А-40, известного также как КТ-60. Данная машина представляла собой гибрид легкого советского танка Т-60 и планера. При этом танк имел минимальное вооружение и был практически лишен брони — это было необходимо, что максимально облегчить его вес. В частности, он оснащался 20- или даже всего 12,7-миллиметровым пулеметом, а его нижняя часть была фактически ничем не защищена, что делало его легкой мишенью во время пребывания в воздухе.

Экипаж А-40 состоял из двух человек: командира, который также выполнял функции пулеметчика, и водителя, который по совместительству был еще и пилотом. При приземлении крылья из дерева и холста, а также хвостовая опора отбрасывались, и машина могла продолжать движение на земле, осуществляя поддержку десанта.

Несмотря на кажущуюся перспективность данной разработки, А-40 был выпущен в единственном экземпляре и совершил всего один полет в рамках летных испытаний. Завершились эти испытания аварийной посадкой — экипажу удалось посадить машину и вернуться на базу. В дальнейшем от танка-планера было решено отказаться. Как отмечает The National Interest, в первую очередь это было связано с малой защищенностью машины и недостаточно мощным вооружением.

В мае The National Interest напомнило читателям о советской разработке начала холодной войны — самоходной минометной установке 2Б1 «Ока». Главным отличием супергаубицы была гигантская 20-метровая пушка калибром 420 миллиметров.

Самое современное российское оружие в нашей галерее:

Это тоже интересно:

Во время загрузки произошла ошибка.
Поделитесь этой новостью с друзьями, нажав одну из кнопок ниже.
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
18
А К
В ответ на комментарий от Макар Макаров История переписки7
Макар Макаров
20-27 миллионов советских граждан - убили фашисты, к которым и ты относишься. А твои хваленые "гудерианы" - окончили пленом и безоговорочной капитуляцией, что является величайшим позором для Русского Солдата. При этом, ресурсы на которыми располагал СССР и Германия на 06.1941г, и даже на 1944г. были не сравнимы. Противпромышленного потенциала всей европы, и ее мобилизационного потенциала разница в порядок. СССР выстоял и победил. Желаю захлебнуться желчью, us Пигги!
СсылкаПожаловаться
ВСЕ ПРАВИЛЬНО ...
СсылкаПожаловаться
Couple Bottom
В ответ на комментарий от Макар Макаров История переписки7
Макар Макаров
20-27 миллионов советских граждан - убили фашисты, к которым и ты относишься. А твои хваленые "гудерианы" - окончили пленом и безоговорочной капитуляцией, что является величайшим позором для Русского Солдата. При этом, ресурсы на которыми располагал СССР и Германия на 06.1941г, и даже на 1944г. были не сравнимы. Противпромышленного потенциала всей европы, и ее мобилизационного потенциала разница в порядок. СССР выстоял и победил. Желаю захлебнуться желчью, us Пигги!
СсылкаПожаловаться
27 млн. русских убили красные сталинисты, к которым ты безусловно относишься, которые сдавали врагу громадные территории, не заботясь о том, что будут есть люди, где работать, какая у них будет врачебная помощь. Потому что на людей всем сталинистам совка было всегда наплевать. Я напомню, что немецкая армия стояла насмерть в тех районах, где проводилась эвакуация немецкого мирного населения. Точно также насмерть стояла британская армия. Я напомню, что немцы так и не смогли высадиться на британские острова. Что касается отношения к русскому солдату, то как к нему относились совки прекрасно известно благодаря фразе Климента Ефремовича Ворошилова: "Мамки еще нарожают". А теперь я расскажу тебе самую страшную историю в твоей жизни: был такой уася, звали его Энвер Ходжа. Был он албанцем. И вот, его родину- Албанию завоевали итальянские фашисты, а потом еще и гитлеровцы пожаловали. И он, не получая никакой помощи ни от СССР, ни от США и Британии, сначала разбил итальянские войска, а потом гитлеровцев . Во время этой кровавой бани, Албания потеряла 58 тысяч человек. Мирного населения- 30 тысяч. Может у них были другие гитлеровцы? Да нет, у них были другие вожди, которые боролись за свой народ и свою страну, а не за свое начальство. Еще раз запомни: кровь 30 млн. убитых русских людей на твоих руках и на руках твоих красных сталинистов. так что расскажи мне еще про "лучшие советские" танки и кто как там закончил по итогу.
СсылкаПожаловаться
Макар Макаров
В ответ на комментарий от Couple Bottom История переписки6
Couple Bottom
Бездари и тупицы, насекомое, около 30 млн. русских положили. Даже Гитлер убил русских меньше, чем они. А Гудериан был после войны советником по восстановлению немецких вооруженных сил. Вышел на пенсию и поселился в южной Бавари. Там такие места! МмМммммм. Это тебе не Челябинск и не Норильск с загаженным воздухом и реками. Написал после войны мемуары и еще одну книгу по теории танковой войны "Танки-Вперед!" Умер в мире и почете в 1954-м году в собственной постели. Что касается Паулюса, то он сначала был доставлен в Москву и жил... нет, краснопуз, не в ГУЛАГе))) Он жил на вилле в Подмосковье. У него был свой врач, повар и денщик. Потом уехал в гэдээровский Берлин, жил на вилле в Дрездене. Умер от рака в 1957-м. Так что все нормально у них было))) Они же в Германии жили, а не в сталинском СССР))))
СсылкаПожаловаться
20-27 миллионов советских граждан - убили фашисты, к которым и ты относишься. А твои хваленые "гудерианы" - окончили пленом и безоговорочной капитуляцией, что является величайшим позором для Русского Солдата. При этом, ресурсы на которыми располагал СССР и Германия на 06.1941г, и даже на 1944г. были не сравнимы. Противпромышленного потенциала всей европы, и ее мобилизационного потенциала разница в порядок. СССР выстоял и победил. Желаю захлебнуться желчью, us Пигги!
СсылкаПожаловаться
Couple Bottom
В ответ на комментарий от Елена Меледина
Елена Меледина
Недоносок под ником Couple Bottom заткни свой поганый рот. Ты либо моральный урод, либо обыкновенный провокатор
СсылкаПожаловаться
бабка, в горком партии сходи пожалуйся))))
СсылкаПожаловаться
Couple Bottom
В ответ на комментарий от Макар Макаров История переписки5
Макар Макаров
Однако, "бездари и тупицы" взяли Берлин, а Гудериан, Паулюс, фон Фок и проч. нечисть - помните чем кончила. Если нет, напомню, под нары, гнидка
СсылкаПожаловаться
Бездари и тупицы, насекомое, около 30 млн. русских положили. Даже Гитлер убил русских меньше, чем они. А Гудериан был после войны советником по восстановлению немецких вооруженных сил. Вышел на пенсию и поселился в южной Бавари. Там такие места! МмМммммм. Это тебе не Челябинск и не Норильск с загаженным воздухом и реками. Написал после войны мемуары и еще одну книгу по теории танковой войны "Танки-Вперед!" Умер в мире и почете в 1954-м году в собственной постели. Что касается Паулюса, то он сначала был доставлен в Москву и жил... нет, краснопуз, не в ГУЛАГе))) Он жил на вилле в Подмосковье. У него был свой врач, повар и денщик. Потом уехал в гэдээровский Берлин, жил на вилле в Дрездене. Умер от рака в 1957-м. Так что все нормально у них было))) Они же в Германии жили, а не в сталинском СССР))))
СсылкаПожаловаться
Елена Меледина
Недоносок под ником Couple Bottom заткни свой поганый рот. Ты либо моральный урод, либо обыкновенный провокатор
СсылкаПожаловаться
Елена Меледина
Мейл, почему м.....к из-за границы оскорбляет мою страну и народ? Ваши правила не для всех? Или вы считаете, что оскорбить можно только матом?
СсылкаПожаловаться
Yuriy Vladimirovich
Интересно в Wot, разработчики добавят этот танк)
СсылкаПожаловаться
Макар Макаров
В ответ на комментарий от Couple Bottom История переписки4
Комментарий удален.Почему?
Однако, "бездари и тупицы" взяли Берлин, а Гудериан, Паулюс, фон Фок и проч. нечисть - помните чем кончила. Если нет, напомню, под нары, гнидка
СсылкаПожаловаться
Art Ka
В ответ на комментарий от Couple Bottom История переписки2
Couple Bottom
Кстати, практика же показала, что лучшие танки были у гитлеровцев. Также они превосходно их использовали: один Гудериан чего стоил. А советские танки, особенно Т-34, вообще были фуфлом из-за низкого качества сборки и плохой брони. У Т-34 не было ни одного положительного качества кроме одного: угол наклона лобовой брони. Так что Т-34- самый массовый танк Второй мировой, но уж точно не лучший. Страна, где голод был обычным явлением, просто не могла ничего путного построить, и так и развалилась, ничего путного не построив.
СсылкаПожаловаться
кстати ты показал что ты педик конченый... доказательств не занес ток бла-бла и пропаганда фашизму... педик ты короче
СсылкаПожаловаться
Art Ka
В ответ на комментарий от Couple Bottom История переписки2
Couple Bottom
Кстати, практика же показала, что лучшие танки были у гитлеровцев. Также они превосходно их использовали: один Гудериан чего стоил. А советские танки, особенно Т-34, вообще были фуфлом из-за низкого качества сборки и плохой брони. У Т-34 не было ни одного положительного качества кроме одного: угол наклона лобовой брони. Так что Т-34- самый массовый танк Второй мировой, но уж точно не лучший. Страна, где голод был обычным явлением, просто не могла ничего путного построить, и так и развалилась, ничего путного не построив.
СсылкаПожаловаться
эта че тут за геймарин нарисовался?
СсылкаПожаловаться
Couple Bottom
В ответ на комментарий от Макар Макаров
Макар Макаров
Тогда весь мир только учился применять бронетехнику. Сейчас диванные эксперты рассуждают о преимуществах Меркавы над Т-72, и отличиях Абрамса и Леопарда. А тогда, эти рассуждения можно было провести исключительно пролив кровь, и не одного экипажа, а танковых армий. Как практика показала, СССР был лучшим, в одиночку сломив хребет всей Европе!
СсылкаПожаловаться
Кстати, практика же показала, что лучшие танки были у гитлеровцев. Также они превосходно их использовали: один Гудериан чего стоил. А советские танки, особенно Т-34, вообще были фуфлом из-за низкого качества сборки и плохой брони. У Т-34 не было ни одного положительного качества кроме одного: угол наклона лобовой брони. Так что Т-34- самый массовый танк Второй мировой, но уж точно не лучший. Страна, где голод был обычным явлением, просто не могла ничего путного построить, и так и развалилась, ничего путного не построив.
СсылкаПожаловаться
Couple Bottom
В ответ на комментарий от Макар Макаров
Макар Макаров
Тогда весь мир только учился применять бронетехнику. Сейчас диванные эксперты рассуждают о преимуществах Меркавы над Т-72, и отличиях Абрамса и Леопарда. А тогда, эти рассуждения можно было провести исключительно пролив кровь, и не одного экипажа, а танковых армий. Как практика показала, СССР был лучшим, в одиночку сломив хребет всей Европе!
СсылкаПожаловаться
В одиночку? Забыли как Сталин на коленях стоял и просил Англию и США открыть второй фронт?
СсылкаПожаловаться
S
В ответ на комментарий от Макар Макаров
Макар Макаров
Тогда весь мир только учился применять бронетехнику. Сейчас диванные эксперты рассуждают о преимуществах Меркавы над Т-72, и отличиях Абрамса и Леопарда. А тогда, эти рассуждения можно было провести исключительно пролив кровь, и не одного экипажа, а танковых армий. Как практика показала, СССР был лучшим, в одиночку сломив хребет всей Европе!
СсылкаПожаловаться
Техника СССР не была лучшей, если объективно. Даже проправительственный и прокремлевский Россия-24 это объяснял в этом году, сравнивая Мустанги с Мигами и Ла. "Всей Европе" - да нет, не всей, Вы знаете что Британия выпускала танков и самолетов, да и горючего больше, чем Германия? А США уже в разы больше. "Сломив хребет".... хватит рассуждать какими-то клише 1950-х годов.
СсылкаПожаловаться
Макар Макаров
Тогда весь мир только учился применять бронетехнику. Сейчас диванные эксперты рассуждают о преимуществах Меркавы над Т-72, и отличиях Абрамса и Леопарда. А тогда, эти рассуждения можно было провести исключительно пролив кровь, и не одного экипажа, а танковых армий. Как практика показала, СССР был лучшим, в одиночку сломив хребет всей Европе!
СсылкаПожаловаться
просто.... SD
Этих учёных на костёр !
СсылкаПожаловаться
landi vardi
The National Interest....российское издание в США. :))
СсылкаПожаловаться
Пронин Николай Геннадиевич
Ну, тут Олег Константинович явно перестарался. "Минимум вооружения и практически лишён брони"... Зачем же на поле боя такой "танк"??? Ну, а "танкист-пилот" - это вообще что-то с чем-то...
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас