Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиВКонтактеИгрыЗнакомстваНовостиПоискОблакоComboВсе проекты

Ответ «Армате»: британцы рассказали о своем новом танке (видео)

Компания BAE Systems обнародовала подробности о боевом танке Black Night.

Black Night — усовершенствованная версия танка Challenger 2, который находится на вооружении британской армии с 1995 года. Еще в 2009 году производство «Челленджеров» свернули в связи с отсутствием интереса со стороны государства. И вот теперь старый танк снова пригодился — в качестве платформы для создания новой боевой машины.

Фото: Defence Blog / BAE Systems

Black Night получил свое название благодаря расширенным возможностям ведения боя в темное время суток. Новая машина будет иметь две независимых системы ночного видения: одна для наводчика, вторая — для командира танка. Также Black Night оснастят новейшим комплексом динамической защиты: он сможет уничтожать вражеские снаряды еще до контакта с броней танка, выпуская им навстречу свои поражающие элементы. Для повышения защищенности танка разработчики установят на Black Night специальные инфракрасные детекторы, которые сообщат экипажу об облучении со стороны противника.

Предполагается, что Black Night станет основным боевым танком британской армии. Он должен полностью заменить Challenger 2 до 2035 года. Разработку новой машины ведет компания BAE Systems, известная благодаря участию в создании танка M2 Bradley, а также самолетов Eurofighter Typhoon и Tornado, составляющих основу британских ВВС.

Во время загрузки произошла ошибка.

Это тоже интересно:

Покажи друзьям новый танк — нажми одну из кнопок ниже, чтобы поделиться!
Обзоры новинок
Подробности о главных премьерах
Комментарии
19
astankard
В ответ на комментарий от Avcube История переписки4
Avcube
И не начинали. Нарезка ствола предназначена для того, чтобы придать вращение проходящему по нему снаряду (пуле). А вот вращение повышает устойчивость летящего снаряда во время полета, что, в итоге, увеличивает его дальность полета и точность стрельбы.
СсылкаПожаловаться
А гладкоствольного,ВООБЩЕ, из себя ничего не представляет- труба!)) За все отвечает боеприпас, которому нужно больше заряда, и разного рода конфигурации с дополнениями.
О чем.мы спорим, если "Челленджер-2" считается лучшим в плане дальнобойности?
СсылкаПожаловаться
astankard
В ответ на комментарий от Avcube История переписки4
Avcube
И не начинали. Нарезка ствола предназначена для того, чтобы придать вращение проходящему по нему снаряду (пуле). А вот вращение повышает устойчивость летящего снаряда во время полета, что, в итоге, увеличивает его дальность полета и точность стрельбы.
СсылкаПожаловаться
Да,придается вращение пули в стволе с повышением давления.То есть нарезка все равно способствует увеличению скорости пули,хоть и косвенно!)))
СсылкаПожаловаться
Avcube
В ответ на комментарий от astankard История переписки3
astankard
А что , когда то прекращали?))
СсылкаПожаловаться
И не начинали. Нарезка ствола предназначена для того, чтобы придать вращение проходящему по нему снаряду (пуле). А вот вращение повышает устойчивость летящего снаряда во время полета, что, в итоге, увеличивает его дальность полета и точность стрельбы.
СсылкаПожаловаться
astankard
В ответ на комментарий от Александр История переписки2
Александр
А что, нарезы в стволе начали добавлять скорость?
СсылкаПожаловаться
А что , когда то прекращали?))
СсылкаПожаловаться
Александр
В ответ на комментарий от astankard
astankard
Ерунда! При одинаковых параметрах нарезного и гладкоствольного стволов,при одинаковом весе порохового заряда, у нарезного будет больше скорость раза в два,а значит и точность!
Так что нарезные стволы орудий ещё очень рано списывать.
СсылкаПожаловаться
А что, нарезы в стволе начали добавлять скорость?
СсылкаПожаловаться
astankard
...Добавим сюда стоимость гладкоствольных снарядов , и время жизни танка в военное время.
Не думаю, что наглам не хватает технологий чтобы сделать орудие гладкоствольным...
И вообще! "Челленджер-2" рекордсмен по дальности ведения танковых боёв.
СсылкаПожаловаться
astankard
Ерунда! При одинаковых параметрах нарезного и гладкоствольного стволов,при одинаковом весе порохового заряда, у нарезного будет больше скорость раза в два,а значит и точность!
Так что нарезные стволы орудий ещё очень рано списывать.
СсылкаПожаловаться
Жан Батист Эмануэль Зорг
В ответ на комментарий от astankard История переписки2
astankard
Во время двух иракских компаний , M2 Bradley, уничтожили больше танков противника чем "Абрамс".
Великолепная БМП , причем и сейчас.
СсылкаПожаловаться
В условиях тотального контроля с воздуха с дальних расстояний ПТУРами расстреливали подсвеченные цели.
Глаткоствол лучше нарезного не только повышенным временем эксплуатации и универсальностью, но и возможностью стрелять зарядами более высокой мощности. Как следствие, более высокая скорость полета, а значит и точность. т.е. плюс нарезного просто нивелируется.
СсылкаПожаловаться
astankard
В ответ на комментарий от Александр Владимирович
Александр Владимирович
ко времени, когда британцы перейдут на гладкоствольную пушку, на других танках будут уже рельсотроны
СсылкаПожаловаться
В чем преимущества гладкоствола? Дешевизна изготовления ствола и возможность пуска ракет? ВСЁ?
СсылкаПожаловаться
astankard
В ответ на комментарий от Ильшат Фиргатович
Ильшат Фиргатович
Но если создатели бредли постарались,то да уж. Это будет звездец
СсылкаПожаловаться
BAE Systems , мощная и уважаемая фирма на мировом рынке вооружений.
СсылкаПожаловаться
astankard
В ответ на комментарий от Ильшат Фиргатович
Ильшат Фиргатович
Но если создатели бредли постарались,то да уж. Это будет звездец
СсылкаПожаловаться
Во время двух иракских компаний , M2 Bradley, уничтожили больше танков противника чем "Абрамс".
Великолепная БМП , причем и сейчас.
СсылкаПожаловаться
Reaboslav
Что то он какой то картонный, и блестит как будто гуталином натертый.
СсылкаПожаловаться
DDS
M2 Bradley - танк? Да это же новое слово в танкостроении...
СсылкаПожаловаться
Ильшат Фиргатович
Но если создатели бредли постарались,то да уж. Это будет звездец
СсылкаПожаловаться
Олег Филинов
Намечтать можно что угодно,главное воплотить эти мечты в технике,а до этого семь вёрст до небес и все лесом.
СсылкаПожаловаться
Александр Владимирович
ко времени, когда британцы перейдут на гладкоствольную пушку, на других танках будут уже рельсотроны
СсылкаПожаловаться
Владимир Б.
Зачем на острове - танки?
СсылкаПожаловаться
Al.Gen
И где они встретятся в бою? Саксы будут ждать по мы сами к ним на танках не приедем или они к нам не заявятся?
СсылкаПожаловаться
Дмитрий Бойко
Британцы слабоки
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас