Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

Samsung запатентовала графеновый аккумулятор, который заряжается за 12 минут

Литий-ионные батареи впервые вышли на рынок еще в далеком 1991 году. С тех пор они улучшили некоторые свои характеристики, но по-прежнему на зарядку даже самой продвинутой из таких батарей тратится больше часа. А вот новая графеновая батарейка от Samsung будет заряжаться всего за 12 минут.

Новая технология позволяет Samsung массово синтезировать графен (углеродный элемент, получаемый из графита) в виде шариков (хотя скорее похоже на попкорн) с использованием диоксида кремния (SiO2), который помогает защитить их и обеспечить батарее электропроводимость. Тем самым будет сокращено время зарядки и в то же время обеспечена защита от высоких температур. Графеновые шарики заменяют собой анод и катод в литий-ионных батареях.

Так графеновые шарики выглядят под микроскопом. Фото: phys.org

Известно, что графен проводит электричество в 140 раз быстрее, чем кремний, что увеличит скорость зарядки батареи в пять раз. Кроме того, использование материалов из графеновых шариков для изготовления батарей увеличит их емкость на 45 процентов. Новая технология, разработанная в Samsung Advanced Institute of Technology (SAIT) поддерживает температурный режим до 60° C, что делает разработку подходящей также и для электрокаров.

По словам экспертов, эти исследования могут стать прорывом для мировой индустрии аккумуляторов. SAIT подала заявку на патент в Соединенных Штатах и ​​Южной Корее.

Читайте также: Революция в мире аккумуляторов Samsung: из Москвы в Санкт-Петербург на одной зарядке и Представлены первые в мире твердотельные самозаряжающиеся батарейки

Поделитесь с друзьями новостью о том, что Samsung запатентовала графеновый аккумулятор, который заряжается за 12 минут
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
196
Артур Журавлев
у кого сперли?
СсылкаПожаловаться
Пожидаев Сергей
Вот ещё один в школе не учился))) Причём тут скорость дрейфа электронов, если фраза автора гласит "проводит электричество в 140 быстрее". Так вот, для особо одарённых - скорость распространения собственно электрического тока равна скорости света (скорости распространения фронта электромагнитной волны). Если бы речь шла о скорости дрейфа электронов - тада каэшна...Отдельный респект за пример с краской и водопроводом))) Но уж тогда красочней опять же было бы д...мо и канализация)))
СсылкаПожаловаться
siroalex
В ответ на комментарий от Пожидаев Сергей
Пожидаев Сергей
"Известно, что графен проводит электричество в 140 раз быстрее, чем кремний" - только за это автора нужно утопить в г..не!!! Скорость прохождения электронов через что-либо - это скорость света (минус незначительные проценты)... Да хоть бы и два раза))) Но в 140??? Сама эта фраза снижает ценность материала до нуля..
СсылкаПожаловаться
Умник! Шашку свою убери! А голову включи! Скорость электронов т.е. зарядов в проводниках (включая жидкости) распространяется действительно с малой скоростью порядка нескольких мм/сек. Приведу пример: взять воду у тебя в квартире , если подкрасить её вначале трубы, у насоса, то на выходе эти подкрашенные частицы достигнут твоей квартиры на кухне не мгновенно, а через определённое время, определяемое напором на станции закачки воды. А в аккумуляторе вообще речь может идти вовсе не о электронах, а о зарядах....Скорость света здесь, это своего рода "напор" , а не движение частиц- зарядов.( Эл.маг. поле ) Так что топить в г..не- нужно свою безграмотность.
СсылкаПожаловаться
Неизвестно Неизвестно
Вот тут школота резвится, Лёвин и Белка, а где модераторы с розгами?
СсылкаПожаловаться
Пожидаев Сергей
"Известно, что графен проводит электричество в 140 раз быстрее, чем кремний" - только за это автора нужно утопить в г..не!!! Скорость прохождения электронов через что-либо - это скорость света (минус незначительные проценты)... Да хоть бы и два раза))) Но в 140??? Сама эта фраза снижает ценность материала до нуля..
СсылкаПожаловаться
Alex
Согласен с Вами полностью, вообще ни понимаю, как люди судят о том, о чем даже представления не имеют. Сравнивать работу приложений по iOS и андроид вообще нельзя. так как даже 2 тетриса написанные под эти системы - это совершенно разные программы, с разными алгоритмами и реализацией на железе. И за их стабильность работы отвечает в первую очередь программист который писал их, а не ось.
СсылкаПожаловаться
Расхохление Личности
А Тим Кук и Илон Маск как всегда сосут друг у друга.
СсылкаПожаловаться
Ваня Иванов
В ответ на комментарий от altmax История переписки7
altmax
Эппл не занимается развитием электронных технологий, а разработкой конечных устройств, делая упор на развитие собственной экосистемы, качество и удобство расширения программной среды для своих операционных систем. Ближе к Майкрософт, если что.
СсылкаПожаловаться
Ну не совсем. В отличие от майкрософт, чей софт работает почти на всем, софт от эпла работает только на их железе (не считая хакинтошей и подобного). Т.е. эпл очень заметный производитель харда, в том числе проектирует и процессоры. Потому сравнение конкурентных продуктов более чем оправданно. При этом поклонники эпла очень часто орут (и тут в том числе), мол эпл работает на божественном эфире, и соткан из идеальной материи. Хотя уже очень давно, даже при сравнении с девайсами в пару раз дешевле, понимания "за что платим?" нет.
СсылкаПожаловаться
ЗРЭиТ 302(с)
В ответ на комментарий от Иван Поздеев
Иван Поздеев
cейчас samsung по патенту своему получит от huawei который в начале года выпустил графеновый аккумулятор.
СсылкаПожаловаться
в хуавее не графеновый аккумулятор, а литий-ионная батарея с графеновыми элементами. тем более хуавей и самсунг не первые создали. в китае уже есть. но цена слишком дорогая за 5000 Ма/ч стоит 40 долларов. а представь самсунг загнёт цену флагмана с такой батарей.
СсылкаПожаловаться
ЗРЭиТ 302(с)
В ответ на комментарий от altmax История переписки7
altmax
Эппл не занимается развитием электронных технологий, а разработкой конечных устройств, делая упор на развитие собственной экосистемы, качество и удобство расширения программной среды для своих операционных систем. Ближе к Майкрософт, если что.
СсылкаПожаловаться
не забывай, не все разработки они делают сами. Что ж они в комплекте не поставят зарядное устройство с быстрой зарядкой? тем более быстрая зарядка, слабее, чем у других производителей. зачем покупать отдельно?
СсылкаПожаловаться
александр фортус
/
.
.
СсылкаПожаловаться
altmax
В ответ на комментарий от Ваня Иванов История переписки6
Ваня Иванов
Есть и самсунговские. ;) У эпла нет патентов на дисплеи, она их покупает. Процессор - да, свой по разработке, но не по изготавливанию. Т.е. де факто - почти ничего в айфоне У эпла нет патентов на экраны самсунга. Есть заказ на экраны определенной формы. Т.о. эпл платит самсунгу цену среднего самсуна, чтобы только получить передовой продукт. Они очень старались, очень пытались, даже миллиарды вложили в мощности, но вынуждены были податься на поклон к действительно передовой компании, которая разрабатывает и продвигает новые технологии, а не только покупает, что плохо лежит. ;)
СсылкаПожаловаться
Эппл не занимается развитием электронных технологий, а разработкой конечных устройств, делая упор на развитие собственной экосистемы, качество и удобство расширения программной среды для своих операционных систем. Ближе к Майкрософт, если что.
СсылкаПожаловаться
altmax
В ответ на комментарий от Alex История переписки3
Alex
Я гляжу ты специалист во всем. Я так скажу, разработать процессор и изготовить это 2 разные вещи. Я не спорю, что айфоны делают в хетае полностью, даже не спорю, что из аналогичного рожна, что и самсы, лыжи и прочий ширпотреб. Но у эпла есть своя разработанная ось, а сейчас самое основное - это ПО, а не железяка. Андроид это просто неудачная платформа, т. к. линукс, а точнее его ядро использует систему команд процессора intel, соответственно, чтобы допилить его под всякие гэлакси и прочуюю муть, надо писать интерпритатор, но вот облом, многие команды не только не совпадают по адресу, что полбеды, но их вообще нет в самсунговских процах. Как быть - писать аналогичные на уже имеющихся итог постоянные допилки, костыли которые закрывают один баг и вызывают кучу новых. Ядро iOS писалось с 0 под конкретное железо, а доработки как правило затрагивали лишь интерфейс. Так что лучше?
СсылкаПожаловаться
Большинство здешних умников не может отличить производство от разработки, а группу инженеров от китайцев, моющих полы на фабриках. А в дебрях процессорных инструкций так вообще ни бум-бум. Не тратьте время, лучше пообщайтесь с более достойными людьми на гиктаймсе или хабре. Пусть эти белки здесь и дальше воюют с недогиками андроида)
СсылкаПожаловаться
altmax
В ответ на комментарий от Q Q
Q Q
Samsung-Бог всегда на шаг впереди, огрызок уже позабыт
СсылкаПожаловаться
Apple никогда не занималась подобными разработками. Покопайтесь в интернете, чем занимаются множественные подразделения самсунга, удивитесь, наверное.
СсылкаПожаловаться
SERЁGA
.....графен проводит электричество в 140 раз быстрее..... - бред от даунМыла ток с скоростью света протекает )))
СсылкаПожаловаться
Игорь Немкевич
направленное движение электронов - есть электрический ток. скорость тока - это какое то новое понятие в физике? у графена может быть хоть в 1000 раз больше удельные элетропроводность, емкость, сопротивление, индуктивность, но не скорость тока
СсылкаПожаловаться
Василий Оркин
В ответ на комментарий от Игорь Немкевич
Игорь Немкевич
"Известно, что графен проводит электричество в 140 раз быстрее, чем кремний, что увеличит скорость зарядки батареи в пять раз" перевожу... у графена скорость света в 140 раз больше чем у кремния.... так получается?
СсылкаПожаловаться
В аккумуляторах значение имеет не скорость распространения электричества, а скорость движения электронов, которая не столь велика и зависит от проводника.
СсылкаПожаловаться
Иван Поздеев
a samsung только запатентовала и когда появится в девайсах реально не известно
СсылкаПожаловаться
Иван Поздеев
cейчас samsung по патенту своему получит от huawei который в начале года выпустил графеновый аккумулятор.
СсылкаПожаловаться
Игорь Немкевич
"Известно, что графен проводит электричество в 140 раз быстрее, чем кремний, что увеличит скорость зарядки батареи в пять раз" перевожу... у графена скорость света в 140 раз больше чем у кремния.... так получается?
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас