Mail.ruПочтаМой МирОдноклассникиИгрыЗнакомстваНовостиПоискСмотриComboВсе проекты

В США назвали лучший танк в мире

Танк «Армата» превосходит своих «коллег» из НАТО по огневой мощи, маневренности и выживаемости.

Великолепная реактивная броня, необитаемая башня, 125-миллиметровая пушка с полностью дистанционным цифровым управлением, комплекс кругового обнаружения целей: вкупе с прекрасной мобильностью и маневренностью это делает танк Т-14 поистине превосходной боевой машиной. Журналисты портала The National Interest и вовсе называют «Армату» «лучшим танком в мире» — но с оговорками.

Фото: The National Interest

Мощь новых российских танков не подвергается сомнениям за рубежом. Эксперты говорят, что это вполне логично, так как именно танковые войска были основой военной мощи сначала СССР, а затем и РФ. В годы Холодной войны основным театром военных действий для Советского Союза должна была стать Западная Европа, а танки — основным инструментом для ведения военных действий.

США же в первую очередь — морская держава. По крайней мере, в контексте боевых действий против потенциальных противников, ведь с Канадой и Мексикой никто не собирается воевать. Поэтому самый «убойный аргумент» Пентагона — авианосцы.

Но что же это за оговорки, о которых мы упоминали выше? Журналисты The National Interest считают, что назвать Т-14 «Армата» идеальным танком не позволяет его стоимость. Согласно последним данным, одна «Армата» обойдется России в 5—5,5 миллионов долларов.

Это все же дешевле, чем, к примеру, M1A2 Abrams, который стоит 6,2 миллиона долларов. Но американские эксперты считают, что супертанк может стать слишком тяжелой ношей для военного бюджета РФ.

Это тоже интересно:

Поделитесь новостью с друзьями, нажмите на кнопки соцсетей ниже.
Хиты продаж и новинки
Самые лучшие цены на смартфоны
Комментарии
247
Александр Владимирович
лучший танк - Т-95, а не этот кастрат от первоначального проекта.
СсылкаПожаловаться
Кот Васька
засуньте эту картонную дурилку плешивому в дупло ...
СсылкаПожаловаться
NIKO NIKO
В ответ на комментарий от Гармонист
Гармонист
сажают за митинги и протесты!чиновники воруют миллиарды-и даже не садятся..за мешок картошки-года четыре!!нищие пенсии..народ в напряжении....судебное бесправие---зато танки лучшие..вы о чем говорите то писаки..хватит своими писаниями заказными закрывать людям глаза на правду!!!и еще...как плохо на украине..!!!
СсылкаПожаловаться
смерть бандерам , прихвостням фашистов.
СсылкаПожаловаться
Валерий Киселев
В ответ на комментарий от Гармонист
Гармонист
сажают за митинги и протесты!чиновники воруют миллиарды-и даже не садятся..за мешок картошки-года четыре!!нищие пенсии..народ в напряжении....судебное бесправие---зато танки лучшие..вы о чем говорите то писаки..хватит своими писаниями заказными закрывать людям глаза на правду!!!и еще...как плохо на украине..!!!
СсылкаПожаловаться
Сажают за несанкционированные митинги, больше всех в мире уголовных дел против чиновников при власти и на фоне всего этого - лучшие танки и вообще ВС, и на Украине действительно очень плохо, а если ты не можешь отличить где плохо , а где наоборот , иди играй гармонист .
СсылкаПожаловаться
trex_06
Характерно, что наши писаки всегда обращаются к очень сомнительному The National Interest! Других, более достоверных, источников нет?!
СсылкаПожаловаться
Гармонист
сажают за митинги и протесты!чиновники воруют миллиарды-и даже не садятся..за мешок картошки-года четыре!!нищие пенсии..народ в напряжении....судебное бесправие---зато танки лучшие..вы о чем говорите то писаки..хватит своими писаниями заказными закрывать людям глаза на правду!!!и еще...как плохо на украине..!!!
СсылкаПожаловаться
Konstantin
В ответ на комментарий от Lennox Lewis История переписки6
Lennox Lewis
Если песок с асфальтом сравнивать, то мягкий. А по сравнению с грязью и болотом песок очень твёрдый.
СсылкаПожаловаться
писанина, ради писанины??? в суть написанного вникните, речь про меркаву, а знасчит ближний восток. ты там много грязи с болотами видел???
СсылкаПожаловаться
Konstantin
В ответ на комментарий от Ady Odyssey История переписки6
Ady Odyssey
Для Бабуинов Меркава может и хороша, а вот для остальных стран - НЕТ Её невозможно перебросить быстро куда то, вязнет везде кроме Израиля а уничтожается так желегко как любой другой танк - но дороже других, короче шлак типа Железного купола)))) Как только начался плотный обстрел - всё пропустил , пришлось просить о перемирии и платить много денег "бабуинам"))) За Арматуц речь вообще не идёт пока сравнение с Т90 ))) Дальность выстрела - больше + выстрел ракетой, скорострельность больше горючего нужно меньше готов для транспортировки любым транспортом активна, реактивная броня + низкая цена. ВСЁ Потому Т90 самый коммерчески успешный танк в мире! ЗА Армату и речи нет - это танк будущего- его не с чем даже сравнивать.))))
Совесткая танковая школа опережает западную лет на 20 -50
forbes.ru/biznes/349379-pyat-samyh-prodavaemyh-tankov-v-mire-est-li-konkurenty-u-rossiyskogo-bestsellera-t-90
СсылкаПожаловаться
зачем ее перебрасывать??? евреи черным по белому сказали: меркава, заточена ТОЛЬКО!!! для войны на ближнем востоке, а дальше им и не надо. по поводу советской "лучшей" школы, война в персидском заливе 91-го это наглядно продемонстрировала.
СсылкаПожаловаться
Ady Odyssey
В ответ на комментарий от Konstantin История переписки5
Konstantin
меркава не может идти по мягким грунтам? а ничего, что она только заточена только под Израиль, где песка много, или песок это уже не мягкий грунт? а его компановки за глаза хватает, чтобы от соседних бабуинов эффективно оборону держать, а дальше они и не претендуют. На счет Леопарда, да он лучший! Никакой советской школе он не проигрывает, особенно с последним апгрейдом A7. За Армату можно будет говорить, когда хоть в одном бою появится, а пока только гладко на бумаге, и официальный отказ от закупки на уровне зама. премьер министра, с формулировкой, очень дорого, и сложно в обучении.
СсылкаПожаловаться
Для Бабуинов Меркава может и хороша, а вот для остальных стран - НЕТ Её невозможно перебросить быстро куда то, вязнет везде кроме Израиля а уничтожается так желегко как любой другой танк - но дороже других, короче шлак типа Железного купола)))) Как только начался плотный обстрел - всё пропустил , пришлось просить о перемирии и платить много денег "бабуинам"))) За Арматуц речь вообще не идёт пока сравнение с Т90 ))) Дальность выстрела - больше + выстрел ракетой, скорострельность больше горючего нужно меньше готов для транспортировки любым транспортом активна, реактивная броня + низкая цена. ВСЁ Потому Т90 самый коммерчески успешный танк в мире! ЗА Армату и речи нет - это танк будущего- его не с чем даже сравнивать.))))
Совесткая танковая школа опережает западную лет на 20 -50
forbes.ru/biznes/349379-pyat-samyh-prodavaemyh-tankov-v-mire-est-li-konkurenty-u-rossiyskogo-bestsellera-t-90
СсылкаПожаловаться
Lennox Lewis
В ответ на комментарий от Konstantin История переписки5
Konstantin
меркава не может идти по мягким грунтам? а ничего, что она только заточена только под Израиль, где песка много, или песок это уже не мягкий грунт? а его компановки за глаза хватает, чтобы от соседних бабуинов эффективно оборону держать, а дальше они и не претендуют. На счет Леопарда, да он лучший! Никакой советской школе он не проигрывает, особенно с последним апгрейдом A7. За Армату можно будет говорить, когда хоть в одном бою появится, а пока только гладко на бумаге, и официальный отказ от закупки на уровне зама. премьер министра, с формулировкой, очень дорого, и сложно в обучении.
СсылкаПожаловаться
Если песок с асфальтом сравнивать, то мягкий. А по сравнению с грязью и болотом песок очень твёрдый.
СсылкаПожаловаться
Konstantin
В ответ на комментарий от Ady Odyssey История переписки4
Ady Odyssey
Речь о технических экспертах а не о трепачах с мейл .ру. Меркава не может идти по мягким грунтам из за веса и не годиться для тактики современного боя из за компоновки. Абрамс жрёт много горючего турбины глохнут и засекаются тепловыми сенсорами самонаведения даже из космоса, скорострельность слабая активную броню стали ставить лишь в этом году ( т.е. это на несколько лет.)- устаревший танк. Леклерк - как машина Рено - хорошая только на бумаге. Леопард - не имеет всех вышеперечисленных недостатков - т.е. лучший. Но все они проигрывают советской танковой школе на поколение.Танк с необитаемой башней в виде прототипа существовал в СССР с 80хгодов уже.
СсылкаПожаловаться
меркава не может идти по мягким грунтам? а ничего, что она только заточена только под Израиль, где песка много, или песок это уже не мягкий грунт? а его компановки за глаза хватает, чтобы от соседних бабуинов эффективно оборону держать, а дальше они и не претендуют. На счет Леопарда, да он лучший! Никакой советской школе он не проигрывает, особенно с последним апгрейдом A7. За Армату можно будет говорить, когда хоть в одном бою появится, а пока только гладко на бумаге, и официальный отказ от закупки на уровне зама. премьер министра, с формулировкой, очень дорого, и сложно в обучении.
СсылкаПожаловаться
Ady Odyssey
В ответ на комментарий от Konstantin История переписки3
Konstantin
Леопард не стоял на красной площади Абрамс не стоял на красной площаи а армата стояла, значит она лучшая. вот как работает логика подобных экспертов
СсылкаПожаловаться
Речь о технических экспертах а не о трепачах с мейл .ру. Меркава не может идти по мягким грунтам из за веса и не годиться для тактики современного боя из за компоновки. Абрамс жрёт много горючего турбины глохнут и засекаются тепловыми сенсорами самонаведения даже из космоса, скорострельность слабая активную броню стали ставить лишь в этом году ( т.е. это на несколько лет.)- устаревший танк. Леклерк - как машина Рено - хорошая только на бумаге. Леопард - не имеет всех вышеперечисленных недостатков - т.е. лучший. Но все они проигрывают советской танковой школе на поколение.Танк с необитаемой башней в виде прототипа существовал в СССР с 80хгодов уже.
СсылкаПожаловаться
Ерлан Дарменов
— Вчера я видел новый танк, — сказал Тесть. — "Вампир". Идеальная герметика. Термический барьер до тысячи градусов…
— Они, наверное, еще при покойном императоре сгнили, — сказал Папа, — а после переворота ремонта не было…
— Утвердил? — спросил Тестя Шурин.
— Утвердил, — сказал Тесть.
— А когда на конвейер? — спросил Шурин.
— Уже, — сказал Свекор. — Десять машин в сутки.
— С вашими танкам скоро без штанов останемся, — брюзгливо сказал Деверь.
— Лучше без штанов, чем без танков, — возразил Тесть.
— Как был ты полковником, — сварливо сказал ему Деверь, — так и остался. Все бы тебе в танки играть…
СсылкаПожаловаться
Дед Ахмед
5,5$ лямов, пф, как туалет чиновника, не большие деньги
СсылкаПожаловаться
Konstantin
В ответ на комментарий от Саша Радченко История переписки3
Саша Радченко
Ты ротик свой прикрой,умник.
СсылкаПожаловаться
школота прящавая, книжек почитай, глядишь УОшность отступит.
СсылкаПожаловаться
Саша Радченко
В ответ на комментарий от Konstantin История переписки2
Konstantin
тебя ума чуток, возможно не писал бы такие глупости. абы да кабы
СсылкаПожаловаться
Ты ротик свой прикрой,умник.
СсылкаПожаловаться
Konstantin
В ответ на комментарий от Ady Odyssey История переписки2
Ady Odyssey
Даже западные специалисты среди западных танков лучшим считают Леопард 2 а не Меркаву ( которую не купила ни одна страна мира, Леклерк или Абрамс в котором стоит пушка от Леопарда ))))
СсылкаПожаловаться
Леопард не стоял на красной площади Абрамс не стоял на красной площаи а армата стояла, значит она лучшая. вот как работает логика подобных экспертов
СсылкаПожаловаться
Konstantin
В ответ на комментарий от Саша Радченко
Саша Радченко
нам бы такие танки во время 2ой мировой......возможно,немцы бы сегодня ездили на заниженных приорах
СсылкаПожаловаться
тебя ума чуток, возможно не писал бы такие глупости. абы да кабы
СсылкаПожаловаться
.
хвастая новым вооружением, мы заставляем противника, делать более лучшее оружие
СсылкаПожаловаться
Ефим Суббота
В ответ на комментарий от ее
ее
ПОСЛЕДНИЕ трусы отдадим ради арматушки. Пусть на наших костях катается родимая.
СсылкаПожаловаться
Хоть раз налоги то платили?) Могу заверить, что для боеспособности русской армии, ваши деньги и тем более трусы не нужны!))
СсылкаПожаловаться
Чтобы оставить комментарий, вам нужно авторизоваться.
Вы не ввели текст комментария
Вы не ввели текст комментария
Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.
Подпишитесь на нас