Вот краткая хроника майских событий
- Financial Times размещает статью о взломе WhatsApp. Выяснилось, что одного звонка на WhatsApp жертвы было достаточно для установки шпионского ПО. Это стало возможно из-за уязвимости в мессенджере
- FT выяснила, что шпионское ПО разработала израильская компания NSO Group. Ключевой продукт NSO Group — программа Pegasus. Она открывает полный доступ к смартфону жертвы. По словам разработчиков, программа используется для борьбы с терроризмом. Однако в СМИ неоднократно встречались упоминания об использовании программы для преследования правозащитников, журналистов и членов оппозиции на Ближнем Востоке, в Европе, США и других странах
- В компании заявили, что «атака была целевой». У неё все признаки государственной кампании — пострадала «избранная группа лиц»
- WhatsApp выпустил обновление
Какие личные данные доступны Facebook?
Марк Цукерберг и его сервисы (Facebook, WhatsApp) регулярно оказываются в центре скандалов с личными данными пользователей. В этой статье мы рассмотрим наиболее показательные случаи утечки данных, которые произошли за последние несколько лет, а также то, как сегодня обстоят дела с защитой личной информации в крупнейших мессенджерах.
Начнём с того, что до августа 2012 года сообщения в WhatsApp никак не шифровались, а отправлялись в виде обычного текста. Это означает, что получить к ним доступ могли не только правительства и хакеры через специальные программы, но мобильные операторы и даже владельцы точек Wi-Fi.
В августе 2012 компания якобы добавила «шифрование». Однако, как выяснилось позже, это была маркетинговая уловка — ключи доступа получили сразу несколько спецслужб.
Через 3 года мессенджер всё-таки внедрил шифрование, не позволяющее третьим лицам получать доступ к сообщениям. Но и тут не обошлось без уловок — одновременно компания стала призывать пользователей сохранять резервные копии чатов в облаке. При этом WhatsApp, конечно же, умалчивал, что на резервные копии новое шифрование не распространяется — сообщения с облака были по-прежнему доступны хакерам и властям. Но не думайте, что отключив резервные копии чатов, вы спасёте личные данные — на этот случай у WhatsApp есть ещё несколько вариантов: доступ к резервным копиям собеседников и подмена ключей шифрования в чатах.
Метаданные, или почему Цукерберг знает о вас все
В январе 2017 года стало известно, что WhatsApp передаёт властям потоки метаданных — данные о том, где, с кем, когда и как долго общается пользователь. Эта информация нужна корпорации для улучшения настроек таргетированной рекламы.
Есть также кейсы, доказывающие передачу метаданных пользователей по запросу властей. В мае 2016 года (уже после внедрения p2p-шифрования) власти штата Огайо попросили WhatsApp отследить, с каких номеров звонили подозреваемому в распространении наркотиков. (Доступна копия заявления в суд). Представители WhatsApp отказались комментировать эту ситуацию.
Разногласия внутри Facebook
Не только журналисты и общественные деятели выступают против политики Facebook — некоторые сотрудники корпорации тоже не разделяют взгляды основателя. В апреле 2018 года соучредитель WhatsApp Ян Кум покинул Facebook из-за противоречий в отношении конфиденциальности пользовательских данных. Он был против введения инструментов для бизнеса, платной рекламы и задействования пользовательских данных в коммерческих целях. Кум также был против сбора информации о номерах телефонов друзей пользователей WhatsApp.
Ещё один сооснователь WhatsApp, Брайан Эктон, покинул компанию в ноябре 2017 года. В ходе конфликта вокруг Cambridge Analytica он поддержал кампанию #DeleteFacebook и пожертвовал 50 миллионов долларов мессенджеру Signal, который часто рекомендовал использовать Эдвард Сноуден. Об этом мессенджере – ниже.
Как построена защита у популярных мессенджеров?
1. Степень централизации. Здесь возможны 3 варианта:
- централизованный — такой мессенджер требует наличия сервера, и, следовательно, его можно заблокировать;
- федеративный — он составляет сеть из серверов, которые общаются друг с другом;
- децентрализованный (имеется в виду P2P) — клиент является одновременно сервером.
2. Возможность анонимной регистрации и использования
В большинстве случаев аккаунт в мессенджере привязан к номеру телефона. В этом случае, если не включена двухфакторная аутентификация, получив доступ к телефону, злоумышленник получает все данные аккаунта. Некоторые же мессенджеры позволяют регистрироваться через почтовый ящик или аккаунт в другой соцсети;
3. End-to-End Encryption (сквозное шифрование)
В некоторых мессенджерах данная функция предустановлена по умолчанию, в некоторых её нужно включить, а где-то её просто нет.
4. E2EE-чаты (секретные чаты): синхронизация, групповые чаты, возможность сделать скриншот, проверка отпечатков всех участников
5. Защита социального графа
Некоторые мессенджеры собирают информацию о контактах и другую метаинформацию: кому звонил пользователь, как долго разговаривал и прочее.
Если брать западные месседжеры, ситуация выглядит так:
Telegram
Мессенджер построен с использованием технологии шифрования переписки MTProto. Вопреки позиционированию мессенджера, с его безопасностью не всё так однозначно. Нет защиты социального графа — контакты и сообщения хранятся на серверах Telegram, нет групповых E2EE-чатов, секретные чаты не поддерживаются в десктопной версии. Более того, зарегистрироваться в Telegram можно только при помощи мобильного.
Signal
Signal — продукт американского стартапа Open Whisper Systems, в котором работают всего несколько человек. Компания разработала собственный протокол шифрования — Signal Protocol. Он используется для сквозного (end-to-end) шифрования звонков (голосовых и видео), а также обычных сообщений. Сейчас протокол Signal используют WhatsApp, Facebook Messenger, Google Allo. Правда, в отличие от Signal, где шифрование работает по умолчанию, в этих продуктах оно выключено. Для его включения в Facebook Messenger нужно активировать Secret Conversations, а в Google Allo — режим инкогнито (Incognito Mode). Кроме всего прочего, Signal децентрализирован и поддерживает групповые E2EE-чаты. При этом Signal не анонимен: при регистрации нужно указывать номер телефона.
Viber
Viber — централизованный мессенджер, в котором аккаунт пользователя привязывается к номеру телефона. С другой стороны, шифрование в Viber основано на протоколе Signal и доступно даже в десктопной версии. Также есть групповые E2EE-чаты с возможностью настраивать самоуничтожение сообщений — текст будет удален через определенное время после прочтения.
Дополнительно Viber позволяет создавать «скрытые секретные чаты» — они не отображаются в общем списке.
WhatsApp использует Signal-протокол, но это не даёт никаких гарантий безопасности личных данных. С 2016 мессенджер не хранит переписки пользователей на своих серверах — данные хранятся на телефоне, а также в облачных хранилищах. Хоть WhatsApp не получает самой переписки, у его владельцев есть доступ к метаданным пользователя (телефонная книга, время звонков и сообщений, длительность бесед). Помимо этого WhatsApp узнает массу информации о пользователе: модель телефона, ОС, данные из браузера, IP-адрес, номер мобильного и т.д.
Кейс с WhatsApp показывает нам, что наличие p2p-шифрования не гарант защиты от перехвата переписки — его можно обойти путем использования уязвимости приложения.
| Signal | Telegram | Viber | ||
| Степень централизации | Децентрализованный | Централизованный | Централизованный | Централизованный |
| Возможность анонимной регистрации и работы | Нет | Нет | Нет | Только по номеру телефона |
| Наличие E2EE | Есть | Реализованы как дополнение | Есть по умолчанию | Есть по умолчанию |
| Групповые чаты E2EE | Есть | Нет | Есть | Есть |
| Защита социального графа | Есть | Нет | Нет | Нет |
Как мы видим из этой таблицы, ни один из популярных мессенджеров не может гарантировать пользователям 100-процентную защиту данных, не говоря уже о периодически обнаруживаемых хакерами уязвимостях. Как отметил Дуров в своей колонке, посвященной скандалу с WhatsApp: «Каждый раз, когда WhatsApp приходится исправлять критическую уязвимость в своем приложении, на ее месте появляется новая».
Можно ли найти безопасный мессенджер?
Очевидно, что засекретить личную информацию на 100% в современных условиях у вас не получится. Конечно, можно использовать мессенджеры, созданные помешанными на криптографии «гиками» для таких же «гиков». Однако вряд ли этими мессенджерами будут пользоваться ваши коллеги и друзья.
Есть несколько критериев, на которые стоит обратить внимание при выборе мессенджера. Мы подготовили краткое руководство по оценке безопасности мессенджера. Итак, ответьте для себя на вопросы:
— Какие функции безопасности есть в приложении? Их мы перечисляли в статье: децентрализация, возможность анонимной регистрации, наличие сквозного шифрования и E2EE-чатов.
— В какой юрисдикции зарегистрирован мессенджер? Как в этой стране обстоят дела с информационной безопасностью и регулированием индустрии связи?
— Хранит ли мессенджер метаданные пользователей на серверах? Если да — есть ли в СМИ описанные случаи, когда компания использовала метаданные в своих интересах?
— Есть ли прецеденты взаимодействия мессенджера со спецслужбами?
— Публикует ли мессенджер отчеты о прозрачности и безопасности?
Вот несколько вопросов, на которые вы должны получить ответы, прежде чем принять решение об использовании того или иного мессенджера. После этого, вы получите представление о политике мессенджера в вопросах безопасности пользовательских данных. Однако не забывайте, что в любой момент злоумышленники могут найти уязвимость и воспользоваться ею — поэтому тщательно обдумывайте, какую информацию вы отправляете через мессенджер.
В современных реалиях невозможно игнорировать популярные мессенджеры, но каждый может минимизировать ущерб от возможного взлома. Достаточно не отправлять через мессенджеры личные данные, не пересылать пароли и другую чувствительную личную информацию.
Автор: Алекс Райнхардт (Германия) – венчурный инвестор, основатель и CEO ELVN.
